Sortie de Linux 2.4.9

Posté par Edouard Gomez (site web personnel) le 16 août 2001 à 22:20. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes :

août

2001

Le noyau Linux 2.4.9 est sorti, au programme :

- Module emu10k1 fixé (vous pourrez enfin (re)profiter de votre SB Live).
- Les classiques merge avec Alan Cox.
- En vrac des updates NTFS, FAT, ISDN et APM.

Pour plus de détails consultez le ChangeLog.

Aller plus loin

kernel.org (3 clics)
ChangeLog (3 clics)
Sources (gz) (2 clics)
Sources (bz2) (2 clics)

# keske ca bouge...

Posté par Wawet76 (site web personnel) le 16 août 2001 à 22:33. Évalué à 3.

Ca existe une page qui compare les rythmes d'apparition des noyaux x.y.n en fonction de x.y ?

--
Thomas, qui aime aussi les chiffres.
- [^] # Re: keske ca bouge...
  
  Posté par Anonyme le 16 août 2001 à 22:41. Évalué à 2.
  
  ben c'est aussi fonction de n non ? plus n est grand plus la fréquence est petite.
  enfin je reste sur 2.2.19 tant que la fréquence pour 2.4 est trop grande.
- [^] # Re: keske ca bouge...
  
  Posté par Christophe Merlet (site web personnel) le 17 août 2001 à 00:21. Évalué à 3.
  
  Bien sûr que ça existe. C'est le "Linux Kernel Version History" dispo à http://www.memalpha.cx/Linux/Kernel/(...)
  
  La liste complète (240ko) http://www.memalpha.cx/Linux/Kernel/Master.html(...)
  
  La dernière mise à jour date hélàs du 30 avril 2001.
# mouyais

Posté par Anonyme le 16 août 2001 à 22:37. Évalué à 2.

très franchement, cette info aurait pu se passer de la première page :
- les changements de version de noyau sont très fréquent et celle-ci n'est pas exceptionnelle
- il existe une boite noyau

à coté de ça, l'annonce la sortie d'une version importante de freeciv passe de coté :
- alors qu'il s'agit d'une version importante
- que l'info est complète
- que des infos concernant freeciv sont rarement proposée

Déçu !

voici la nouvelle sur freeciv :
http://linuxfr.org/topic/Game/4522,0,0,0,1.php3(...)

(et pourquoi la section jeux s'appellent t-elle "game" ?)
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par orebokech le 16 août 2001 à 22:43. Évalué à 1.
  
  ouais, mais elle n'est pas longue, et en ce moment y'a pas trop trop de trafic sur le site donc je ne pense pas que ça gêne beaucoup...
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 00:22. Évalué à -1.
  
  Voui voui voui, mais n'oublions pas que - comme nous le savons tout les deux - ce noyau dont il est question se nomme "Linux" (si si), et nous nous trouvons actuellement si un site web nommé linuxfr.org.
  
  Mais que ça reste entre nous, hein. Sinon certains pourraient tomber de haut.
  
  Héhé.
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par analogue o/ (site web personnel) le 17 août 2001 à 00:49. Évalué à 1.
  
  clair k'il faut ke ca passe, c toujours avec linuxfr que je sais quand y a un nouveau noyau en premier.
  
  c'est pas hors sujet pour un sous.
- [^] # "Chuis d'accord avec Cherge !"
  
  Posté par Lefuneste le 17 août 2001 à 01:17. Évalué à 2.
  
  L'info sur le noyau a me paraît tout-à-fait sa place ici.
  
  Mais comme toi, je trouve très regrettable que celle sur Freeciv ne soit pas passée alors qu'il s'agit d'une version majeure.
  
  On se serait bien plus facilement passé du troll "Humeur: Logiciel propriétaire => virus" (un beau score de 123 commentaires jusqu'ici)...
  
  Dommage qu'il n'y ait pas une section "tout", histoire de ne rien rater...
  - [^] # Re: "Chuis d'accord avec Cherge !"
    
    Posté par Olivier le 17 août 2001 à 09:13. Évalué à 0.
    
    La section "tout" je pense que ce ne serait pas mal du tout. Perso, je vais jamais dans les topics et sections...
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par arno le 17 août 2001 à 08:40. Évalué à -1.
  
  Bah pourquoi tu l'avais pas proposée avant, alors, cette info ???
  Perso, je m'en fous un peu, de ce jeu, et par contre, un nouveau kernel m'intéresse, mais c'est pas en comptant sur les autres à chaque fois que le libre avance !
  Proposez vos news et ne râlez pas parce qu'on ne propose pas des news qui vous intéressent !
  - [^] # Re: mouyais
    
    Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 17 août 2001 à 08:52. Évalué à 0.
    
    J'ai pas compris ton commentaire.
    En fait, la news sur freeciv est passée, mais elle est passée dans la boite 'Autres'.
    Alors forcément, elle est moins visible que les news qui passent en première page.
    
    Ce n'est pas une question de savoir si la news est passée ou non, mais plutôt de la visibilité qui lui est accordée sur DLFP.
    
    Bon, c'est tout, mais j'ai pas compris tes arguments ...
    
    JR - qui comprends décidément rien au posts ces temps ci ...
    - [^] # Re: mouyais
      
      Posté par Gérald Quintana le 17 août 2001 à 11:59. Évalué à 0.
      
      Comment fait-on pour voir la boîte "Autres"?
      - [^] # Re: mouyais
        
        Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 17 août 2001 à 12:28. Évalué à 0.
        
        Dans les préférences, tu choisis d'afficher la boite "Autres".
- [^] # Fais toi un site !!!
  
  Posté par Emery le 17 août 2001 à 11:43. Évalué à -1.
  
  Fais toi un site avec des news si tu n'es pas content. Comme ça tu pourras choisir tout seul ce que tu mets en première page.
  - [^] # us et coutumes
    
    Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 12:22. Évalué à 0.
    
    C'est pas un peu fini ces débilités de "il ne faut jamais rien critiquer car c'est du LL" ????
    Si ce n'est la contradiction, quel est le plus important vecteur d'évolution ?
    
    Reréponse aux autres : la boite "noyau" ne vous suffit pas ? Est-ce une nouvelle exceptionnelle, la sortie d'un noyau (révision mineure) ?
    Pourquoi ceux qui veulent avoir ce type d'infos l'ont en première page et pourquoi ceux qui veulent avoir des infos sur les sorties majeures d'autres logiciels libres l'ont pas en première page.
    
    Aussi, qu'on cesse de prendre les gens pour des cons : sur la machine de la plupart d'entre nous, entre un noyau 2.4.5 et un 2.5.9, il n'y a pas un fossé. C'est pour le fun que la plupart des gens mettent à jour (de toute façon, selon Alan Cox, sur un serveur de production, on ne devrait pas tourner avec un noyau récent sauf si réellement vital)....
    Alors que dans le cas d'un jeu comme freeciv, un changement de version concerne en tout premiers plans les utilisateurs, parce que ça change des choses pour TOUS.
    - [^] # Re: us et coutumes
      
      Posté par kangs le 17 août 2001 à 13:00. Évalué à -1.
      
      freeciv c'est mon rebel que noyau. <g>
    - [^] # Re: us et coutumes
      
      Posté par Emery le 17 août 2001 à 13:06. Évalué à 0.
      
      Alors il faut mettre en place un système comme sur LinuxToday qui permet de filtrer les news. C'est vrai que certaine fois, il y a vraiment des news étranges ici, surtout pendant cette période estivale. Ca permettrait d'éviter les multiples troll chaque fois qu'une news kde, suse ou débian passe.
      - [^] # Re: us et coutumes
        
        Posté par kangs le 17 août 2001 à 13:34. Évalué à -1.
        
        Si tu trouves que les news sont étranges que en période estivale pourquoi s'emmerder à filtrer ?
        
        [^] # Re: us et coutumes
        
        Posté par Emery le 17 août 2001 à 14:02. Évalué à -1.
        
        Tout simplement pour en mette plus et ainsi contenter tout le monde. C'est pas les news qui manquent...
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par kangs le 17 août 2001 à 13:02. Évalué à -1.
  
  Parceque Game ca veut dire jeu, c'est de l'anglais :O)
  
  PS : -1 Toutes mes excuses les plus sincères.
- [^] # Re: mouyais
  
  Posté par Ludovic LeGoff le 17 août 2001 à 21:11. Évalué à 1.
  
  A mon avis la solution ultime pour éviter ce genre de commentaire c'est que les news devraient être moins filtrées, mais que celles qui attirent moins de commentaires passent en seconde page avant de passer en archives...
  
  @+
  
  --
  
  Liunxfr est vrai site Linux, c'est une famille
# Multi thread

Posté par Anonyme le 16 août 2001 à 23:48. Évalué à 2.

Quelqu'un pourrait il me dire si le noyau de Linux est completement multithreader ou non? Et si oui quelqu'un aurait il une reference?
Merci
- [^] # Re: Multi thread
  
  Posté par reno le 17 août 2001 à 00:10. Évalué à 1.
  
  Pas de reference mais je pense que non.
  
  Par contre je crois que le noyau de AtheOS l'est "completement multithreadé".
  - [^] # Re: Multi thread
    
    Posté par Dugland Bob le 17 août 2001 à 10:08. Évalué à 1.
    
    C'est quoi la definition de complètement multithreadé ?
    
    Le noyau l'est au max, certains drivers ne le sont pas.
    - [^] # Re: Multi thread
      
      Posté par Aurélien Girard le 17 août 2001 à 10:20. Évalué à 1.
      
      C'est quoi la definition de complètement multithreadé ?
      
      Heu ... BeOS ?
      - [^] # Re: Multi thread
        
        Posté par Benjamin Michotte le 17 août 2001 à 12:12. Évalué à -1.
        
        oui, mais BeOS est mort...
        
        picsou, avec 3 voix contre vous, vous etes le maillon faible, aurevoir
    - [^] # BeOS me parait une bonne definition :-)
      
      Posté par reno le 17 août 2001 à 11:14. Évalué à 2.
      
      Tous les appels systemes doivent etre reentrant/c'est a dire interruptible.
      
      Bref, le noyau doit pouvoir etre totalement interruptible a n'importe quel moment.
      
      Les Unix en general ne sont interruptible que dans le niveau utilisateur, pas quand tu est dans le kernel.
      Avantage du schmilblick?
      Un temps de reponse aux interruptions plus rapide, inconvenient: ca peut diminuer le debit du systeme (bin oui, on n'a rien sans rien..)
      
      Euh, si mes souvenirs sont bo, hein:-)
- [^] # Re: Multi thread
  
  Posté par Johann Deneux le 17 août 2001 à 10:15. Évalué à 2.
  
  Qu'est-ce que tu entends par completement multithreade ?
  Le noyau ne fait pas un usage intensif des threads en interne, mais une bonne partie de son code est reentrant.
  - [^] # Re: Multi thread
    
    Posté par kangs le 17 août 2001 à 11:28. Évalué à 1.
    
    Je pense qu'il voulait savoir s'il gérait vraiment les threads, actuellement c'est un tour de force avec les process.
    - [^] # Re: Multi thread
      
      Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 11:47. Évalué à 0.
      
      C'est a dire ?
      Je ne comprends pas tres bien ta phrase.
      - [^] # Re: Multi thread
        
        Posté par kangs le 17 août 2001 à 12:12. Évalué à 1.
        
        Linux gère les threads comme des process ayant leur mémoire partagé, si tu crées un thread tu verras un second process avec un PID à lui.
        
        [^] # Re: Multi thread
        
        Posté par reno le 17 août 2001 à 13:53. Évalué à 1.
        
        Mille excuse, je n'avais pas bien compris ta question.
        
        Ce que tu dit ext exact, maintenant qu'est-ce qui te derange dans cette gestion??
        
        [^] # Re: Multi thread
        
        Posté par Ludovic LeGoff le 17 août 2001 à 21:16. Évalué à 1.
        
        moi je pense qu'avec un kernel monolithique, la gestion de thread qui eventuellement crée d'autres threads ( je pense au fonctionnement de JAVA, dans l'esprit) nuit vraiment qu côté multitache de la chose, je m'en fous de ce que dit torvald, Hurd parait bien plus puissant
        
        [^] # Re: Multi thread
        
        Posté par reno le 18 août 2001 à 12:43. Évalué à 1.
        
        Euh, c'est un troll??
        
        Parce que pour le cote argument technique, tu repasseras, mais bon tu n'as qu'a utiliser Hurd si tu le trouve plus puissant.
# ntfs problem

Posté par Anonyme le 16 août 2001 à 23:52. Évalué à 1.

le 2.4.9 ne compile pas si la gestion de partition NTFS est compilée en dur ou en module, j'ai dû la désactiver pour compiler le noyau.
- [^] # Re: ntfs problem
  
  Posté par reno le 17 août 2001 à 11:15. Évalué à 2.
  
  Vu sur /. : apparemment il n'y a qu'une ligne a change pour resoudre le probleme.
# Wouhahou !

Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 17 août 2001 à 00:02. Évalué à -1.

Ca va de plus en plus vite les sorties de noyau !
Faut pas avoir une sale connexion et un ordi pourri, sinon le temps de télécharger et de compiler le nouveau noyau, yen a déjà un nouveau qui est sorti !!
- [^] # Re: Wouhahou !
  
  Posté par pas_moi le 17 août 2001 à 00:40. Évalué à -1.
  
  ADSL roulaize... 61Ko/s à partir de lip6!!
  - [^] # Re: Wouhahou !
    
    Posté par wismerhill le 17 août 2001 à 15:12. Évalué à -1.
    
    Moi à partir de site qui répondent bien je fais du 108ko/s en pointe et 104 de moyenne, bonjour l'excès de vitesse, normalement ma connexion devrait être limitée à 750 kbauds (=93.75 ko/s) mais je vais pas me plaindre que ça fonctionne mieux que prévu.
- [^] # Re: Wouhahou !
  
  Posté par un nain_connu le 17 août 2001 à 09:00. Évalué à 4.
  
  Ouh la le patch fait que 600 Ko, c'est quand meme pas la mort, quand on pense que certaines pages de linuxfr font plus de 200 Ko...
  D'ailleurs les liens devraient pointer sur les patches plutot que sur les sources entières afin de charger un peu moins kernel.org...
  http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.9.bz2(...)
# Heeeeeeeuh emu10k1 fixé ?

Posté par ZeAuReLiEn le 17 août 2001 à 01:57. Évalué à -1.

Ha bon ? parce qu'avec le 2.4.8 les SB Live (utilisant le chips emu10k1 il me semble) ne marchaient pas ? Je dois entendre des voix alors car la mienne fonctionnait (et fonctionne toujours) sans aucun problème avec le driver du kernel 2.4.8.
Qu'ils aient fixé le module je veux bien, de là à interpretter en disant qu'on peut enfin (re)profiter de la carte il y a une interpretation qui semble assez hative ;)
- [^] # Re: Heeeeeeeuh emu10k1 fixé ?
  
  Posté par ZeAuReLiEn le 17 août 2001 à 01:59. Évalué à -1.
  
  Ah oué non j'ai rien dit, c'est vrai que j'ai foutu la gestion du son dans le Kernel justement parceque en module ca plantait à la compilation.
  Autant pour moi... J'ai rien dit ;)
  - [^] # Re: Heeeeeeeuh emu10k1 fixé ?
    
    Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 10:19. Évalué à -1.
    
    Euh... bah moi, je n'ai eu aucun problémes pour la compilation de pilote emu10k1 en module avec le noyau 2.4.8...
    Mais bon j'ai utilisé la version debian, donc...
# Et les mirroirs en France ?

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 02:40. Évalué à 4.

AMA il serait plus judicieux de mettre en priorité les liens sur les mirroirs en France (ftp et http) ainsi que les liens sur les patches (.gz et .bz2). Ce n'est pas parce que certains ont une grosse BP qu'il faut encombrer le réseau par un traffic inutile (autant la réserver pour les choses plus (in)utiles comme la dernière Nightly Build de Mozilla ou des isos de distribs :-)).

Bon, je me dévoue :

http://www.fr.kernel.org(...) et ftp://ftp.fr.kernel.org(...) (bon, OK, il vaut mieux voir le site de référence, il est moins "dépouillé" :-))
Pour le Changelog, c'est http://www.fr.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.9(...)
Pour les patches : http://www.fr.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.9.gz(...) (pas de .bz2 sur w.f.k.o) et ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/patch-2.4.9.bz2(...) (et .gz)

Bon, assez de radotage, est-ce que quelqu'un sait si l'on peut récupérer les modifications sur les sources du kernel par rsync ? Ça serait la solution la plus économe.
Enfin, pour ceux qui en veulent toujours plus, il est possible de passer du côté de FOLK pour ajouter des fonctionnalités complètement (in)utiles à votre noyau à http://folk.sourceforge.net/(...)

Sur ce, bonne compil' à tous !

Fred
# -

Posté par Croweye le 17 août 2001 à 03:40. Évalué à 1.

Je suis toujours heureux quand un kernel sort, mais la...
à 5 jours de différence, je crois qu'ils y vont un peu fort

et franchement, qu'il y est des bugs dans le kernel, ok, ça arrive et c'est normal, mais qu'il compile pas...
ça fait très moyennement sérieux...

devrais prendre une semaine de plus entre chaque et s'assurer qu'il y est un minimum de test des pre
- [^] # Re: Voila qui explique peut-etre les 5 jours
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 09:28. Évalué à 0.
  
  http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-08-16-014-20-NW-KN(...)
# Pourquoi le noyau linux evolue-t-il plus vite

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 09:26. Évalué à 0.

La raison est une consequence logique du succes de linux: Linux attire de plus en plus de programmeur (kernel hacker).
Donc forcement le noyau evolue plus rapidement. Est-ce un mal ?
En soit bien sur que non tant que je travail reste tj aussi serieux.
- [^] # Re: Pourquoi le noyau linux evolue-t-il plus vite
  
  Posté par Jak le 17 août 2001 à 09:55. Évalué à 1.
  
  Le noyau avance vite je pense car il est en phase de stabilisation, plus tard, quand le 2.5 sera lancé et deviendra la version de développement, le rythme soutenu des sorties de 2.4 se retrouvera sur les 2.5, et ça se ralentira pour les 2.4.
# comment ca l'emu10k1 marche pas ?

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 20:08. Évalué à 0.

sur le 2.4.8 il marchait (mais bon, fallait juste commenter 3-4 trucs ds le joystick.c pour que ca compile et le son etait tout crachouilleux et la sortie arriere marchait pas)
# emu10k1 foireux

Posté par Anonyme le 19 août 2001 à 19:51. Évalué à 0.

j'ai essayé le module emu10k1 sur ce new kernel et franchement c'est pas encore ça. sur la 2eme sortie ligne j'ai un son constant assez desagreable. :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.