Elle apporte beaucoup de nouveautés :
- nouvelles fonction des complétions : mplayer, tidy, xsltproc, mozilla, ...
- support de bash-completion : la fonction bashcompinit permet d'utiliser les fonctions de complétions bash
- le support des "alias suffix" : association d'une extension de fichier à un programme ou à une commande, exemple :
"alias -s pdf=xpdf", permet d'exécuter xpdf pour lire le fichier toto.pdf simplement en tapant "./toto.pdf" dans une console.
Et encore plein d'autres choses à découvrir. Pour rappel, ZSH est un shell (interpréteur de commande) basé sur ksh, ce qui lui confère un langage de programmation très évolué si on le compare à bash, ou sh par exemple. Ainsi dans la rédaction d'un script, on peut se passer de programmes comme tail, sed, awk, grep, ...
Il dispose d'un client ftp intégré, d'un éditeur en ligne, ...
Dans les nouveautés, une fonction de gestion des dates (datetime), une interface tcp : ztcp, un module de socket zsocket, une calculatrice en ligne : zcalc, une interface pour la bibliothèque pcre (Perl Compatible Regular Expression), ...
ZSH possède un système de complétion très évolué, qui peut se comparer au désormais célèbre bash-completion, mais en plus évolué. Il est d'ailleurs capable d'émuler (donc remplacer) parfaitement sh, correctement bash et ksh.
Dans cette nouvelle version les "slackwaristes" seront content de trouver une fonction de complétion pour pkgtool, ils rejoignent ainsi les distributions dont le système de paquets est supporté par ZSH : dpkg, apt, urpmi, rpm, *BSD. Les gentooistes, quant à eux, disposent de ma fonction intégrée au portage de ZSH, elle ne fait pas partie de la version 4.2.0 car j'ai eu le flemme de la proposer.
À vos compilos, emerge, apt-get, swaret, ou ce ce que vous voulez.
Aller plus loin
- Liste détaillée des changement (3 clics)
- Liste des nouveautés (2 clics)
- Site officiel (7 clics)
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est dingue ça, ZSH est capable d'émuler zsh !
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 3.
"ZSH possède un système de complétion très évolué, qui peut se comparer au désormais célèbre bash-completion, mais en plus évolué. Il est d'ailleurs capable d'émuler (donc remplacer) parfaitement sh, correctement bash et zsh."
Si j'ai bien compris, ZSH est capable d'émuler ZSH ?
Y'aurait pas une co(q)uille ?
Axel
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Nucleos . Évalué à -3.
... à une minute près.
--> []
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Gohar . Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par grezty . Évalué à 1.
Effectivement, il y aurait comme un shell ;)
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 5.
Hmmm ça n'aurait pas été plus intelligent d'associer les commandes aux types MIME (comme le font les gestionnaires de fichiers Linux) plutôt qu'aux suffixes (comme le fait l'explorateur Windows) ?
Si j'enregistre mon PDF avec une extension .alakon, hop plus d'alias. Alors qu'avec un petit file -bi ./toto.pdf.alakon il se rend compte que c'est un application/pdf et est capable de l'ouvrir avec xpdf...
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ckyl . Évalué à 6.
Contrairement à un navigateur un shell est maitrise par celui qui l'utilise amha. Donc ce ne me semble pas handicapant. Enfin c'est vraiment le genre de chose qui me gene.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 0.
Il y a deux méthodes pour donner un type mime à un fichier, soit tu regardes le contenu du fichier pour déterminer ce que c'est, dans ce cas tu as le comportement que tu désires, soit tu regardes uniquement l'extension, et dans ce cas, tu ne gagnes pas grand chose par rapport à la syntaxe actuelle
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par - - . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca a l'air bien, sauf que si je fais ./tot TAB , il ne me le complète pas
en ./toto.pdf .
Pour l'instant, ma feinte c'est de faire ./ tot TAB, puis d'aller virer l'espace.
Pas cool quand même.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ckyl . Évalué à 1.
tot et il te propose la completion de tout les suffix + des commandes habituelle. C'est tres pratique je trouve. Je vois pas la raison du ./ personellement
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 5.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par calandoa . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ckyl . Évalué à 1.
Aucun rapport avec le schmilblik
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
=> C'est la catastrophe : N'importe qui peut faire
echo 'rm -rf ${HOME}' > /tmp/ls
Et toi, tu risque gros en faisant
cd /tmp
ls
* Si tu met '.' à la fin du PATH
1) Quand tu fait ton premier programme, tu l'appelle "test", tu compile, tu lances "test", et tu ne comprends pas le résultat
2) D'une manière générale, il est assez courrant de vouloir appeler un script dans le répertoire courrant et de ne pas savoir si il y a quelque chose qui porte le même nom dans le reste du PATH.
3) Niveau sécurité, c'est à peine mieux : N'importe qui peut mettre 'sl', 'grpe', et autre fautes de frappes courrantes, executables, dans un répertoire partagé comme /tmp, et tu as intérêt à ne pas tapper 'sl' à la place de 'ls' quand tu est dans un de ces répertoires.
4) De toutes façons, pour avoir une complétion efficace, il vaut toujours mieux tapper "./commande" que "commande", vu qu'en général, il suffit de faire ./c TAB.
Bref, tout un tat de bonnes raisons de ne pas avoir de '.' dans le PATH.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par newbix . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par yugz . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Vroum . Évalué à 1.
voir run-mailcap qui propose les lanceurs see, edit, print et compose qui utilisent le système mailcap.
Pour info, le window-manager Ion l'utilise par défaut.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 3.
puis la commande zsh-mime-setup, il lit les fichier mailcap et mime.types pour faire ces associations
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Lorenzo B. . Évalué à 0.
Je me souviens d'une traduction proposée ici d'ailleurs (désolé, je ne me rappelle plus du traducteur) : « complètement », du verbe complèter.
Voilà, voilà.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par reno . Évalué à 1.
Je préfere de loin complétion: "le complétement automatique du shell", beurk!!
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par EmacsFR . Évalué à 0.
"le complètement automatique du shell" :)
Mais je suis d'accord avec toi, completion fait plus hype :)
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Alex . Évalué à -1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 3.
PHILOS. et lang. littér. : Action de compléter; Résultat de cette action, achèvement, accomplissement. Synon. Complètement
Source : http://atilf.inalf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm(...)
Donc complétion existe, et est synonyme de complètement. On va pas changer de terme sous pretexte que le mot est pas très joli.
Trop d'intégrisme tue l'intégrisme...
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par serial . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par linuxidable . Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
d'abord vous ne trouverez pas beaucoup de dictionnaires dans lequel « complétion » existe.
Dans le Petit Robert de 1985, il n'y est pas.
Dans le Larousse de 2000, il y est mais n'a rien à voir avec « complètement » :
« Ensemble des opérations qui précèdent et permettent la mise en production d'un puits de pétrole ».
Quand on le trouve et que le sens se rapproche de « complètement », il s'agit d'un mot à connotation philosophique et n'a rien à voir avec l'informatique.
La vérité est que les gens utilisent des mots sans avoir vérifié leur sens et en importent directement de l'anglais sans se soucier de trouver la vraie traduction. "Completion" existe EN ANGLAIS et veut dire « achèvement ».
Il y a d'autres exemples : « fonctionnalité » qui est utilisé à la place de « fonction » ou de « caractéristique ». C'est comme si on disait « gustativité » à la place de « GOÛT » !!!
Et le premier qui me dit que l'« autocomplétion » est une « fonctionnalité », je l'étrangle et je lui fais répéter dix mille fois que l'autocomplètement est une caractéristique.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par yoplait . Évalué à -1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à -3.
On pourrait presque mettre "complémentation" ;-).
Envoyer les -------------- !
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Marc Quinton . Évalué à -1.
# Comparons ce qui est comparable
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 3.
Il ne faut pas confondre les primitives de completion, et la bibliothèque de fonction les exploitant. Dans le cas de zsh, les deux sont liés, mais pas dans le cas de bash, pour lequel le projet bash completion ne s'occupe que de la bibliothèque, tandis que les développeur de bash ne s'occupent que des primitives.
Du coté des primitives, il n'y a pas photo, zsh est largement plus évolué. Du coté de la bibliothèque, c'est plus mitigé, bash-completion ayant l'avantage d'une base d'utilisateurs et de contributeurs plus vaste, et donc d'une vitalité plus grande. Ensuite, c'est fonction par fonction qu'il faudrait comparer. Par exemple, je doute que la complétion zsh pour urpmi soit aussi rapide que celle de bash, par exemple, étant donné que j'ai bossé directement avec les développeurs pour optimiser cette complétion, et que j'en maintiens maintenant le code directement dans le CVS d'urpmi.
D'ou une question intéressante: où est-ce le plus pertinent de maintenir de telles fonctions de complétion ? Avec le shell lui-même (comme zsh) ? Sous la forme d'un projet indépendant (comme bash-complétion) ? Directement auprès des softs eux-même (comme urpmi) ?
[^] # Re: Comparons ce qui est comparable
Posté par ckyl . Évalué à 1.
pour moi 1/ et 2/ c'est du parreil au même.
3/ bin ca puxor mais en meme temps on peut pas integrer toutes les applications autrement ca va prendre 200 Mo. Sur des distros comme sourcemage on peut verifier si zsh est installer lors de l'install d'un soft et donc ajouter les fichiers nécessaire a la completion. Par contre ce n'est pas applicable a toutes les distributions.
[^] # Re: Comparons ce qui est comparable
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 2.
Les projets pourraient alors fournir ce fichier, sans ce soucier de la multitude de shell existant.
[^] # Re: Comparons ce qui est comparable
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Eric Boulat . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Cook Captain . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par a_jr . Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par a_jr . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par newbix . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par ckyl . Évalué à 3.
D'ailleur personne n'a vu qu'un tetris avait ete integré dans la 4.2.0. Ca tourne franchement emacs la :
tetris Zsh was once accused of not being as complete as Emacs, because
it lacked a Tetris game. This function was written to refute
this vicious slander.
This function must be used as a ZLE widget:
autoload -U tetris
zle -N tetris
bindkey keys tetris
To start a game, execute the widget by typing the keys. What-
ever command line you were editing disappears temporarily, and
your keymap is also temporarily replaced by the Tetris control
keys. The previous editor state is restored when you quit the
game (by pressing `q') or when you lose.
If you quit in the middle of a game, the next invocation of the
tetris widget will continue where you left off. If you lost, it
will start a new game.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par serial . Évalué à 1.
Re Mdr :
serial@2100 /home/serial
[0] $ tetris
Use M-x tetris RET to play tetris.
Ça vire vraiment Emacs, mais c'est pour notre plus grand bonheur.
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
# ksh vraiment mieux que bash?
Posté par barbie_g . Évalué à 0.
j'ai un peu du mal à considérer bash moins évolué que ksh.
[^] # Re: ksh vraiment mieux que bash?
Posté par EmacsFR . Évalué à 1.
zeDek - les fichiers de config à rallonge ça me connait :)
[^] # Re: ksh vraiment mieux que bash?
Posté par xavier . Évalué à 1.
de ksh83 reprise dans bash comme zsh aux vnames et discipline functions
de ksh93 il y a un monde :)
# Re: recherche shell avec script embarqué
Posté par Marc Quinton . Évalué à -3.
dans le cadre du developpement d'un serveur Web pour administrer un Linksys sous OpenWrt, nous sommes a la recherche d'outils de scripting a la php.
php est un peut trop gourmand pour tourner (s'installer) sur nos petites machines disposant de 4Mo de memoire flash,
j'ai trouvé un petit truc sympa : http://emulang.sourceforge.net/(...)
en connaissez vous d'autre ?
- ca peut-etre un shell ou une extention qu'on ajoutera a l'un des shells de busybox,
- un cgi qui sera invoqué par le mini serveur http de busybox,
- un mini serveur web avec des fonctions scripts embarqué. C'est actuellement sur cette solution que je travaille. Le serveur d'origine Linksys (broadcom) possede un petit langage tres limité. En meme temps que j'ai isolé les sources de l'environnement de dev linksys, j'y ai ajouté quelque fonctions (include et system) ; j'espere que la licence d'exploitation me le permet ...
[^] # Re: recherche shell avec script embarqué
Posté par Fabien . Évalué à 1.
[^] # Re: recherche shell avec script embarqué
Posté par Marc Quinton . Évalué à -2.
merci pour le conseil.
[^] # Re: recherche shell avec script embarqué
Posté par tgl . Évalué à 0.
J'espère alors que tu n'as pas la réponse à ta question, parceque ce serait trop bête que tu ne puisses pas te la donner juste pour ça.
mouaif, fin de semaine ça... => []
[^] # Re: recherche shell avec script embarqué
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
# Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par Chmouel Boudjnah . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.