Sortie d'OpenWrt Kamikaze 8.09.1

Posté par  . Modéré par patrick_g.
Étiquettes :
12
3
juin
2009
Matériel
L'équipe d'OpenWrt, la distribution destinée aux routeurs, est fière de vous annoncer la sortie de Kamikaze 8.09.1.

Les binaires sont générés à partir de la révision SVN r16278, et sont disponibles en téléchargement ici : http://downloads.openwrt.org/kamikaze/8.09.1/

C'est une mise à jour de la version 8.09 comprenant notamment les changements suivants :
  • Les pilotes mac80211 non fonctionnels ont été supprimés, et seront réintroduits corrigés pour la prochaine version ;
  • Le bug de port forwarding NAT avec brcm-2.4 est corrigé ;
  • Les derniers noyaux stables 2.6.25 & 2.6.26 sont utilisés ;
  • L'intégration d'hostapd a été corrigée ;
  • madwifi a été corrigé ;
  • sysupgrade (mise à jour à chaud) a été amélioré et corrigé ;
  • Amélioration du script client d'udhcpc ;
  • Suppression du support madwifi pour noyaux 2.4 ;
  • Le routage multicast est maintenant activé par défaut ;
  • La cible rb532 utilise 2.6.23 ;
  • Les routes statiques sans passerelles sont autorisées ;
  • Les serveurs DNS peuvent être surchargés en mode DHCP ;
  • Support du boot PXE dans dnsmasq ;
  • libnl-tiny et wprobe backportés depuis trunk ;
  • Les images x86 incluent la plupart des pilotes ethernet ;
  • Mise à jour vers LuCI v0.8.7.
La liste complète des changements est disponible ici : https://dev.openwrt.org/milestone/Kamikaze%208.09.1

Merci à Nicolas Thill et Andy Boyett, les nouveaux "release manager" pour cette version.

Aller plus loin

  • # Kamikaze

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça c'est un nom… Fallait oser :-)

    • [^] # Re: Kamikaze

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il me semble qu'ils utilisent des noms de cocktails à base de vodka : white russian pour la version précédente, kamikaze maintenant.

    • [^] # Re: Kamikaze

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ouai, quand j'ai lu ça, je me suis dit que c'était sans doute pour prévenir que c'était une version de développement réservée aux développeurs et aux... ben aux kamikazes!

      J'espère qu'y a pas "self-destruction", "wipe out", et autres "fatal error" dans la liste des noms à venir!

  • # Routage multicast = UPNP ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Est-ce-que ça veut dire qu'on va pouvoir utiliser l'UPNP A/V de la freebox à travers un routeur routant le multicast ?

    Si quelqu'un a déjà testé. Sinon, je pense que dans l'heure qui vient j'aurais la réponse.

    Alors, comment on casse tout déjà...

    • [^] # Re: Routage multicast = UPNP ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personnellement, je suis dans un impasse (temporaire, je l'espère)
      - J'utilise l'image bcrm-2.4xx qui n'a pas le support du routage multicast
      - l'image bcrm47xx pourrait marcher mais le support du wifi (driver b43) a été enlevé/repoussé à la prochaine release: https://dev.openwrt.org/ticket/5273

      Si quelqu'un a une solution, je suis preneur...

      • [^] # Re: Routage multicast = UPNP ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bon, ça marche pas.
        Mais moi aussi j'utilise la bcrm-2.4, je pensais que le routage multicast était activé, j'ai pas vérifié, tu as vu ça où ?

  • # Est-ce simple à installer?

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'aimerais avoir des retours d'expérience pour savoir si c'est simple à installer et configurer pour une utilisation sommaire (lien entre un modem et un reseau dhcp avec wifi). Je vais peut-être devoir racheter un routeur et je me dis que ce serait un truc à essayer mais j'ai besoin que les trucs de base soit facilement dispo. Pour les trucs plus compliqués, je peux chipoter mais il faut que le réseau fonctionne pour d'autres personne.

    Sinon, je voudrais juste dire qu'un lien direct vers le site -> http://www.openwrt.org n'aurais pas été de trop dans la dépêche.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Est-ce simple à installer?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, c'est assez simple à installer (du style un fichier à télécharger et à envoyer au routeur via l'interface Web).

      La configuration l'est un peu moins (surtout quand on n'est pas habitué à la ligne de commande), mais on peut fortement s'aider en installant x-wrt [http://www.x-wrt.org/] ou bien LuCi [http://luci.freifunk-halle.net/]

      • [^] # Re: Est-ce simple à installer?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        LuCi est intégrée par défaut dans les dernières versions de Kamikaze et permet de configurer beaucoup de choses depuis un simple navigateur web.

        • [^] # Re: Est-ce simple à installer?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Salut,

          Je me permet de signaler l'existence du projet x-wrt (http://www.x-wrt.org/)
          Il s'agit d'une interface web pour openwrt.

          Ils fournissent également des images compètes qui intègrent openwrt+x-wrt ce qui te donne un routeur sous openwrt et tu ne sera pas trop perdu pour la configuration avec l'interface web qui est assez claire et complète.

  • # Merci !

    Posté par  . Évalué à 5.

    Pour ce travail d'une qualité remarquable.
    J'utilise openwrt au quotidien depuis plus de 4 ans et c'est toujours un plaisir.

    Keep up the good work !

    • [^] # Re: Merci !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je plussois.

      J'ai près d'une centaine de wrt54gl sous openwrt whiterussian en production depuis 1-2 ans. C'est une plateforme de développement idéale pour se créer un firmware personnalisé à nos besoins.

      • [^] # Re: Merci !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

        Merci Linus pour avoir modifié la GPL pour pouvoir faire des drivers binaires.

        Merci Linus pour avoir pourri la vie des dévelopeurs et utilisateurs d'OpenWrt.

        Broadcom go to hell.

        • [^] # Re: Merci !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Un développement un peu plus explicite serait le bienvenu.

        • [^] # Re: Merci !

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ca n'a rien, mais vraiment rien a voir avec Linus. Par ailleurs, tu peux nous indiquer les endroits ou la GPL a ete modifiee pour ca, qu'on rigole?

          La GPL ne peut interdire le link avec du code qui n'est pas considere comme "derive", donc de toute facon, meme si les devs voulaient essayer, ils ne feraient que brasser du vent. (en plus, vu comme c'est complique a definir, essayer d'aller en justice, c'est jouer a pile ou face).

          Apres, si les drivers broadcom peuvent etre consideres comme derives du noyau, c'est aux devs de faire le necessaire et d'assigner Broadcom si du code qu'ils ont contribue est concerne. T'as du code a toi dans le noyau? Si oui, vas-y, t'as l'air sur de toi; sinon de quoi je me mele exactement?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.