"L'on présente la SuSE 7.2 comme une version majeure avec de nombreuses fonctionalités comme par exemple le support des dalles brailles pour les non voyants dès l'installation. Aussi, ce mois ci avons nous testé pour vous l'édition professionnelle. Au menu, des points très positifs mais aussi des points négatifs, des bogues et fonctions non documentées."
Distribution Linux | ||
Marque | SuSE. | |
Modele | SuSE Linux 7.2 Edition professionnelle. | |
Prix | Prix constaté 449F | |
Redacteur | cédric Bigueur gouki trollhunter zemarmotte | |
L'on présente la SuSE 7.2 comme une version majeure avec de nombreuses
fonctionalités comme par exemple le support des dales brailles
pour les non voyants dès l'installation. Aussi, ce mois ci avons
nous testé pour vous l'édition professionnelle. Au menu, des
points très positifs mais aussi des points négatifs, des bogues
et fonctions non documentées.
1. Premier contact
A l'ouverture de la boîte
de la SuSE 7.2 professionnelle vous trouverez.
|
Lorsque l'on ouvre la pochette contenant les CDROMs plusieurs
remarques viennent à l'esprit :
Tout d'abord en contemplant les sept CDROMs et le DVDROM l'on
s'imagine en train de jongler entre les différents CDROMs, bien
entendu en se trompant de CDROM au passage et l'on regrette de
ne pas avoir de lecteur de DVDROM sur la machine.
2. La documentation
Autant l'aspect cheap de protège CDROM appelle les critiques, autant
la documentation est irréprochable que ce soit au niveau de la qualité de
réalisation que de la traduction des livrets accompagants cette
distribution.
Certains d'entre eux méritent plus d'être appelés livres que livrets
ou manuels.
Certaines personnes prétendent que LaTeX n'a pas d'utilisation hors
des cercles académiques. La lecture de ces livrets réalisés avec LaTex
permet de constater que cette assertion est erronée.
| alt="Manuel de Référence" BORDER="NO"> |
3. Les Tests
Voici par ordre alphabétique les tests individuels réalisés par les
rédacteurs de cet article.
Chacun y a rajouté sa personalité et
son style ; c'est assez vivant.
- Cédric Bigueur
K6-3D 350MHz
128Mo de mémoire vive
carte graphique ati rage 64 doté de 8Mo
disque ide 10 Go
lecteur cdrom
carte reseau ne2000 pci
carte son creative pci64
Bien que le lvm et reiserfs soient disponibles, pour simplifier l'installation, je choisit une installation automatique sur système de fichier ext2.
La distribution SuSE dispose d'outils de configuration avancés : SAX et YAST.
Tandis que Sax est utilisé pour la configuration de Xwindow, alors que YAST est utilisé pour toutes les tâches
d'administration du système: partionnement, (des)installation et mise à jour de programmes , de matériel, et toutes sortes de petites configurations.
L'intégration de ces outils dans l'interface KDE, sous forme de modules, visible notamment dans le Kcontrol de KDE, est la force de la simplicité.
Leur faiblesse étant d'être des outils propriétaire, propriété exclusive de SuSE, ils n'ont aucune chance de se voir approprier par la communauté,
et par là même d'être au centre de l'évolution de future distributions. Si SuSE voit dans ces outils un avantage statégique
(point de vue justifié par ailleurs), on voit ici et là poindre d'autres outils, répondant à des besoins de plus en plus diversifiés.
Comme par exemple xf86cfg (outil de configuration graphique de Xwindow, ou Red Carpet (outil de configuration et mise a jour automatique de Gnome, par Ximian).
Outils, qui vont rapidemment combler la bréche, la niche écologique mise a jour (et creneau ) tenu par SuSE.
Le système Yast permet de configurer beaucoup d'options, et cela sans nécessairement savoir à quoi celles ci correspondent.
Cela a des avantages et des inconvenients:
Au chapitre des avantages, on peut citer l'apprentissage rapide de la notion "si je ne connais pas je ne touche pas".
Mais aussi que le nouvel utilisateur sait dès le départ quel outil il doit manipuler pour modifier, le comportement du système :
il n'y en a qu'un seul (cela titillera sans doute dans un premier temp les acharnés du grand Unix Universel, pour les autres cela fournit
une démarche logique pour découvrir, dans une logique bien carrée, un Système Linux.
Du côté des inconvenients, bien entendu "cette approche" nuit à la découverte de la configuration "standard" sous Unix, à base de scripts Shell, Perl, C
et autres, auquel on doit se confronter, de suite, dans d'autre systèmes.
Du côté des reproches, on note que yast(2), n'est intégré à d'autre console système que celle de Kde (le fameux kcontrol ) en standard, cela reste
en accord avec le comportement de SuSE, ceux-ci participant au développement de l'environnement Kde. De même si les interfaces graphique sont traduite
en la douce langue de molière, Les environements, à l'exclusion de KDE ne sont pas francisés (cela vaut aussi bien pour Nautilus, Gnome).
Cela permet de se retrouver tout de suite, mais sans nécessairement pouvoir aller plus loin pour les anglophobes.
alt="yast intégré dans Kcontrol " BORDER="NO">
alt="bureau" BORDER="NO">
Yast permet la modification de plus d'un paramètre système, mais les modifications effectuées, ce logiciel passe en revue, (à la suite)
l'ensemble de tous les packages installés pour eventuellement les y appliquer sur chacun d'entre eux : extrèmement lourd (plusieurs minutes),
ce processus est bien trop inconfortable, les Susiens ont encore du travail sur la planche, pour rendre leur interface plus "répondante,
même si leur approche est au demeurant très efficace.
L'utilisation du son est très simple, notamment par la possibilité d'utiliser les drivers ALSA en lieu et place de ceux OSS.
Il est possible d'utiliser xinetd à la place de inetd, le lanceur de services internet, toutefois ces deux daemon étant d'usage exclusif l'un par rapport à
l'autre, il est dommage que YAST ne propose automatiquement l'éviction du service superflu.
Xfree 4.0.3 répond présent ainsi, que les extension Render (anti aliasing, et canal de transparence), XV (vidéo), Glx (open GL), etc...
(il y en a beaucoup, comme il se doit avec XFree4)
La documentation est très complète, cela allant de l'utilisation de KDE à la programmation de XWindow, en passant par 1300 fichiers man en français.
(contre toutefois 20000 en anglais, toutes tendances confondues)
Bien entendu l'utilisation du lvm est disponible, pour ne plus jamais avoir à repartitionner ses disques, lorsqu'on les aggrège dans l'arborescence.
Ainsi que le support de Reiserfs, système de fichier journalisé, toujours utile en cas de panne de courant volontaire ou accidentelle
(le rapport avec la machine est parfois bien ingrat).
La distribution fournit de nombreux packages (plus de 2000), dont des versions d'outils propriétaire, ce qui évite de long téléchargement
(sous la forme somptueuse de 7 cdroms ou DVD). De quoi, pouvoir bien débuter sous Linux (certains de ces programmes devant toutefois être activés par un
passage sur le site web de l'éditeur), internet étant aussi utilisé pour la mise a jour des packages.
L'environnement est complet, mais les afficionados d'autres distributions (moins intégrées), mettrons sans doute quelque temps à se retrouver,
entre ce qui doit être configuré par les outils Suse, par les outils standards, ou "mano à mano".
Beaucoup des derniers raffinements technologiques "à la mode" (noyaux 2.4, XFree 4, système de fichier journalisé, usb, ...) sont prèsents.
En définitive, si vous envisagez de passer à Linux SuSE vaut le détour. Si vous êtes un vieux routier sous Linux, cela vaut peut-être aussi le coup d'oeil,
on ne sait jamais, cela pourrait donner des idées de développement a quelqu'un.
- gouki
alt="Portable sur dale braille" BORDER="NO">
Test d'install de la SuSE 7.2 avec le support Braille
Remarques
L'une des grandes fonctionalités dont on parle beaucoup concernant la
SuSE est le support des dales brailles pour non voyants dès
l'installation.
Il est à noter que gouki utilise habituellement la totalité de ses
machines avec ses dales brailles et brltty
En outre l'interface qui lui était présentée était le mode texte
standard y compris avec la suggestion de lire la FAQ de la SuSE
Au redémarrage si le kernel plante un non voyant a absolument besoin
d'un voyant car le kernel n'a pas les ports série et encore moins la
gestion des dales braille.
Une dale braille est une petite tablette qui se branche sur le port
série avec une ligne de caractères braille. La lecture se fait en
explorant l'écran ligne par ligne et la saisie des caractères se fait
comme d'habitude avec un clavier.
alt="Une dale braille" BORDER="NO">
alt="Lecture" BORDER="NO">
alt="Lecture et saisie" BORDER="NO">
Le test n'est pas complet, je pense mais il a été assez long.
Il s'est déroulé en 4 grandes phases.
- Test sur mon PC portable
Mon portable est un P200 MMX avec CDROM ide 10X, un chipset Opti930
comme carte son, un écran en piteux état.
Le boot sur disquette est très lent. En ne tapant aucune touche du
clavier, le boot accède au lecteur CD et lance la détection de
terminal Braille. La détection se passe très bien, mon Alvabraille
(modele ABT340) est reconnu. Je selectionne la langue avec un peu de
mal parce qu'il faut que je me familiarise avec YaST (le programme
d'installation et de configuration de SuSE). Enfin, je trouve qu'il faut
appuyer sur pour arriver sur le bouton Next et pour valider le
choix (il me semble que c'est écrit nulle part les touches qui
fonctionnent). Après, j'arrive sur un écran où il faut sélectionner la
bonne map clavier. J'appuie sur les flêches pour savoir les différents
choix et ... oups, le curseur de change pas de position.
J'explore
l'écran avec l'Alva, je vois les differents choix ... mais je ne peux
plus deplacer le curseur...
Serait-ce planté ? Eh oui... je cherche à
rebooter ... ? Rien... pris de desespoir (vous allez
comprendre pourquoi tout de suite), j'éteinds mon portable et je
rallume ce cher petit PC... Aie.... le boot dure 3 heures....
Bref, je vous résume la suite, au fur et à mesure que je commence à
comprendre le principe de YaST, j'arrive à avancer dans les étapes...
mais à chaque fois, il arrive toujours un moment où le clavier se
bloque... de plus en plus loin certes... Alors, au bout du 4ème
reboot, je me dis : bon, on ne peut pas rebooter indefiniment pour
installer une SuSE quand meme; alors deux choses, soit c'est mon PC
qui fait planter l'install, soit c'est l'install qui se plante toute
seule, comme une grande...
Alors... j'abandonne sur mon portable et j'attends le soir pour
essayer sur mon PC fixe.
- Sur mon PC fixe
La petite difference est grande. Mon PC est un P III 550E jusque la,
ca va... mais il n'y a pas de lecteur CD en IDE. j'ai un lecteur SCSI
40X. Je me dis que c'est pas un grand probleme, a priori. Mais ce
n'est pas tout. Je n'utilise pas le meme terminal braille, j'utilise
le PowerBraille (modele PB40). Bon, il faut tenter !
C'est parti, un petit coup de disquette et ... ... ... ...
J'attends que le terminal reagisse... non... pas de détection de ce
terminal... j'ai vraiment pas de chance...
J'essaie de booter sur mon SCSI (je me dis que peut-etre qu'avec la
disquette il n'a pas trouvé le SCSI).
Ca a l'air de booter... mais ca a seulement l'air... toujours pas de
détection du terminal !
Donc, je me couche, dépité.
- Mon PC fixe de bureau
La, j'emprunte un lecteur IDE à un ami et je lance mon install. Mon PC
de bureau est un P233 MMX, avec carte AWE64, 2904 pour le SCSI.
Là, les choses avancent plus vite que prevu. j'arrive très bien a la
selection des packages... et la je remarque que je me deplace sur
l'écran avec cet Alva, les phrases ne sont pas vraiment cohérentes...
Qu'est-ce? J'arrive avec un peut de mal à la sélection des packages
mais... il me met tout le temps que le disque n'a pas assez de
place... je reflechis... eh oui, des fois ça marche la réflexion...
mais pas toujours... il me manque des bouts de phrases, c'est clair!
comme pouvoir comprendre tout ce qui se passe quand on ne connait pas
les divers ecrans et qu'en plus, on ne peut pas tout lire? Eh puis
d'abord... pourquoi ne pourrais-je pas tout lire?
Je reponds tout d'abord a la seconde question: les lignes de l'ecran
sont trop grandes et le driver ne les gere pas bien. Je ne peux voir
que les 40 premiers caracteres de la ligne et les 40 derniers.
Visiblement, l'ecran doit en faire facile dix de plus. La premiere
question est plus difficile a resoudre... je reboote et je fais une
install minimum. et je valide tout sans trop chercher a comprendre ...
enfin et interpretant avec ce que je peux lire...
Il boot le systeme et la .... oups.... plantage... en tout cas... plus
de terminal braille...
Je reboot (je ne sais plus par quel moyen...). et il ne demarre pas
avec le terminal braille.... bon... j'arrete pour ce PC, j'attends un
copain qui m'amene un portable...
Vive la PSX en attendant (euh... ca n'a rien a faire dans un test
d'install de SuSE, je sais !)
- une install complète... !
Enfin, mon ami m'amene son portable... Je boot l'install, tout se
passe bien, la selection des packages et tout et tout.... les lignes
font bien 80 caracteres, donc, je peux tout lire... un petit truc
cependant, mon ami m'a selection l'install text dans le boot de la
disquette, je crois.
Il boot le systeme.... et la.... j'attends un peu... car en bootant le
systeme, il a desactive le terminal...
Petit plantage...? ? Il redemarre tout de suite ...
sans faire aucun bruit de disque dur, autre que l'initialisation du
disque ! En rebootant, il lance la suite de l'install. Ici, le
terminal braille est bien active au reboot.
Enfin... le reboot definitif arrive... sbl (driver pour terminal
braille) est bien lance, et je me loggue en root pour configurer le
reseau ... je lance YaST et tout est bon... je peux tout configurer en
texte uniquement à partir de YaST...
<
Au total, l'installation complète m'a pris 3h30. Il me semble que j'ai tout
dit sur cette installation...
CONCLUSION
SuSE 7.2 supporte l'installation pour un non-voyant autonome... mais il
faut que le non-voyant connaisse déja les petits problèmes
sus-sites... sinon, il rame ! Donc, ne dite pas à un ami non-voyant
débutant: l'install de SuSE est prévue pour les non-voyants et ils
peuvent l'installer tout seuls. Car il va le tester et vous allez vous
faire un ennemi en plus d'un ennemi de Linux!
- Test sur mon PC portable
- trollhunter
- Première installation
Portable Toshiba 430CDT
P120
32Mo RAM.
Lecteur de CDROM.
Carte Réseau Xircom/Toshiba RealPort 10/100 + Modem
pour cette première installation c'est le mode 800x600 qui est
sélectionné et à ma grande surprise il m'est indiqué qu'avec 32Mo de
RAM ça va pas être possible. Aussi le reste de l'installation
s'effectue avec Yast2 en mode texte. Le choix de la lanque est
l'anglais.
Le partitionement est automatique, la selection des packages est
manuelle et tout se passe sans problème, c'est un vrai régal.
Le support PCMCIA est bien
installé ainsi que l'APM et la carte réseau Toshiba/Xircom est bien
reconnue.
Une petite particularité non documentée apparait dans la lecture de
de la commande ifconfig : les adresses sont en IP V6.
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr XX:XX:XX:XX:XX:XX
inet addr:192.168.0.5 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a0:ccd5:50f/10 Scope:Link
inet6 addr: fe80::2a0:ccff:fed5:50f/10 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:433 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:100
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:18498 (18.0 Kb)
Interrupt:19 Base address:0xc000
ainsi que dans /etc/hosts
#
# hosts This file describes a number of hostname-to-address
# mappings for the TCP/IP subsystem. It is mostly
# used at boot time, when no name servers are running.
# On small systems, this file can be used instead of a
# "named" name server.
# Syntax:
#
# IP-Address Full-Qualified-Hostname Short-Hostname
#
# special IPv6 addresses
127.0.0.1 localhost
::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback
fe00::0 ipv6-localnet
ff00::0 ipv6-mcastprefix
ff02::1 ipv6-allnodes
ff02::2 ipv6-allrouters
ff02::3 ipv6-allhosts
192.168.0.100 tarsier.chez.moi tarsier
192.168.0.30 gizmo.rubs.fr gizmo
- Seconde installation
Bi PIII copermine 667Mhz
256Mo RAM
18.5Go HDD SCSI
Plector 40x
PlexWriter 4/2/20
GeForce 256
Carte Miro PCTV
Carte Son Ensoniq 1371
Carte réseau Netgear PCI
Chipset VIA
Ici l'installation a été réalisée plusieurs fois en mode graphique
en choissisant l'anglais puis le français.
Il ne faut surtout pas toucher la souris tant que le curseur normal
n'est pas affiché car le programme étalonne votre souris et
les conséquences sont désagréables puisque votre pointeur sera
difficilement controlable par la suite vous obligeant à utiliser le
clavier.
En choisissant le partitionnement manuel une bonne surprise
est au rendez vous puis qu'il est marqué que l'on peut choisir xGo pour
des partitions de x gigaoctets. Le problème est que Go n'est pas
reconnu : seuls Gb et G sont reconnus ce qui peut dérouter un
novice. Conclusion le masque de saisie a été traduit pas le reste.
Une fonction non documentée :
Lors de l'installation en mode graphique ce n'est plus la peine de
prendre des notes il suffit d'appuyer sur la touche du
clavier pour avoir une capture format png avec le numéro auto
incrémenté dans /tmp
alt="Table de partitionement" BORDER="NO">
SRC="http://infonomade.linuxfr.org/tests/test_suse/pictures/yast2-007.jpg"
BORDER="NO">
Bien que le programme d'installation détecte un bi processeur, ma
machine se retrouve avec le support PCMCIA par défaut. Un portable bi
processeur est un concept fort intéressant.
A l'installation la GeForce est bien détectée et un message prévient
d'aller récupérer les drivers sur le site de nVIDIA. Ces drivers
s'installent très facilement.
Pendant l'installation un message vous invite à aller lire
la FAQ de la SuSE : c'est dans le manuel configuration.
En outre ils se sont trompés : en français c'est l'annexe A.
A l'utilisation, pour peu que l'on fasse l'effort de rentrer dans la
logique de SuSE, la machine est assez facile à installe et à
administrer.
Une malhadresse de la part de SuSE : l'idée du SuSE tour est
excellente mais les néophytes risquent d'essayer de lancer des
programmes non installés ce qui risque de les surprendre.
alt="SuSE wizard et SuSE tour" BORDER="NO">
Le coté closed source de yast et yast2 est assez frustrant.
La gravure de CDROMs fonctionne parfaitement avec le système par
défaut.
Par contre la Miro PCTV ne fonctionne plus, il faut recompiler
le kernel en mettant les bonnes valeurs dans tuner.c
En dehors de celà, pourvu que l'on dispose de matériel supporté et que
l'on fasse l'effort minimal de lire le guide d'installation rapide
l'installation de cette distribution ne pose aucun problème.
- zemarmotte
Bi PIII copermine 533Mhz
64Mo RAM
9.1Go HDD SCSI
Plector 40x
Carte graphique TNT2 M64
Carte réseau Netgear PCI
Chipset VIA
L'installation est d'une très grande facilité, elle nécessite
une petite heure et pour les nouveaux arrivants dans le monde Linux,
ils y trouveront quelques similitudes avec une installation de Windows,
grâce à « YAST » (l'outil à tout faire de SUSE). Quand au Linuxien averti
qui voudrait partitionner manuellement son disque dur , il lui faudra
pour cette distrib un « / » de plus de 250M ou créer une partition « /opt »
assez importante car contrairement aux autres distrib courantes
(Debian, Redhat, Mandrake), il n'installe pas les choses dans « /usr »
mais dans « /opt ».
Les points forts de la Suse : une facilité d'utilisation, un grands
nombres de packages car il y a 7 CD, ou 1 DVD soit plus de 6Giga pour
la totalité. Un noyau 2.4, Xfree4 et pour les utilisateurs de systémes
journalisés, ReiserFS sont disponibles en natifs. De nombreux Drivers
très aux points sont également disponible. Mon système (2*533Mhz, 128 Ram,
carte mères via 684X, carte réseau Netgear) a été totalement reconnu
et même la carte son intégrée au chipsetfonctionne après utilisation de Yast2
pour l'activer.
Les inconvénients quant a eux sont : une très faible possibilité de
bricoler car Suse rend Yast incontournable.
- Première installation
Aller plus loin
- Test Complet (10 clics)
# Chérie ça NE va PAS troller!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- Suse sux c'est propriétaire, mais suse rules ils financent des projets libres,
- Debian c'est mieux, c'est pour les élites, mais ca sux, les élites utilisent Linux from Scratch,
- Mandrake ca sux, c'est pour les débutants, mais ça rules c'est simple pour tout le monde,
- RedHat ca sux, ca plante tout le temps, mais ca rules c'est un des plus fiables,
- Slackware ca sux on y compends rien mais ca rules c'est très clair,
- d'une manière générale Linux ca sux, BSD c'est mieux, mais c'est moins bien car y'a moins d'applis dispo,
Je suis administrateur de 1520 machines et j'ai installé rien du tout, parce que comme ça ca plante jamais, non mais...
Voilà, là j'ai fais le tour...
Ano, en cours d'authentification.
[^] # Re: Chérie ça NE va PAS troller!
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 1.
et le module de compatibilité linux de freebsd ? star/open office et le jdk blackdown fonctionnent très bien
[^] # Chérie ça N'AURAIT PAS DU troller!
Posté par Ano . Évalué à -1.
# Oups !
Posté par trollhunter . Évalué à 1.
[^] # Re: Oups ! ca passe toujours pas sur les news
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Au debut, en lisant ton message sur les news (l'avantage des news, c'est qu'on voit de suite les nouveaux msg), j'ai cru que ton clavier s'etait encore une fois blo
[^] # Pas Grave!
Posté par Ano . Évalué à 3.
Alors deux mots:
"Bravo"
"Encore"
# C'est quoi non-voyant?
Posté par Philippe . Évalué à -1.
Appelons une moule une moule, ras le bol du politiquement correct dans la langue!
hop -1 parce que hs (mais pas tout a fait quand meme :-(
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Philippe . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Philippe . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Lilian . Évalué à 1.
Cordialement
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par C2RIK . Évalué à -1.
Il existe plusieurs exemples dans le genre, il y a une bonne dizaine d'années on parlait de pays sous-développés, ensuite est apparu pays en voie de développement (on s'est aperçu qu'ils avaient la téle ou la radio ??), et maintenant pour faire encore plus chic on parle de pays émergents... Ou les syndicats qui parlent de "salariés" et plus de "travailleurs", de "négociations" et plus de "luttes".
Mais jusqu'où s'arrêteront-ils ???
-1 car hors sujet, mais ça change de parler d'autre chose que des machines à touches super rapides en calcul
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- pays sous-développés
- pays en voie de développement
- pays en développement
Bah oui, les pays ont évolué, et beaucoup sont maintenant "en développement" ou "émergents", mais ce n'était pas le cas avant. Par contre, comme les gens ne sont pas spécialistes, on parlait encore beaucoup de "pays en voie de développement" alors qu'il aurait fallu parler déja de "pays en développement" par exemple. D'ou l'impression que les termes désignaient la meme choses, à quelques années près. Mais non, cà désigne bien des situations économiques/sociales différentes.
Quant à travailleurs/salariés, luttes/négotiations, il y a aussi eu des évolutions historiques qui font que "salariés" et "négociations" sont quand meme plus précis et proches de la réalité aujourd'hui...
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Justement, j'aurais tendance à penser que c'est le mot qui a changé l'action, plutôt que l'inverse.
[^] # Re: C'est quoi non-voyant?
Posté par C2RIK . Évalué à -1.
Quant aux évolutions historiques, le passage de négociations à luttes s'est effectué progressivement à la fin des années 1980. Je ne parle évidemment pas de l'évolution depuis le 19ème siècle. La même chose pour travailleurs et salariés. Sauf que le changement a eu au début des années 80 si je me souviens bien...
Ces euphémisations sont bien un phénomène récent, tout comme l'expression "politiquement correct".
Et toujours -1, on va pas emmerder ceux qu'en on rien à foutre de l'analyse du discours
# assez bonne description..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les teutons font du bon boulot ... et les applis de musique sont légions.
Pour une fois que des européens (avec Mandrake) tirent vers le haut...
# SuSE, Yast, SaX etc...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Et puis je n'ai pas testé la SuSE 7.1 puisque SuSE a cesser de mettre à disposition une version d'évaluation de sa distrib'. Rien ne les y obligeait...
Maintenant, puisqu'il y a peut être des amateurs de SuSE dans la salle, ma question est la suivante :
Quel est le statut exact de Yast et des autres outils SuSE. Sont ils librement redistribuables ? Peut on, oui on non, légalement, preter ses CD à sa voisine pour qu'elle les copie comme n'importe quelle logiciel libre ? Dans le cas contraire cela revient quasiment à faire payer une licence d'utilisation... Et d'ailleurs, sur combien de postes peut on installer le système une fois que l'on en a acheté une boite ? SuSE a t elle donné des précisions à ce sujet ?
SuSE à peut être fait beaucoup pour le noyeau ou KDE mais avec leur logiciel système ils enferment du libre avec du propriétaire... Si j'avais développé un logiciel libre qui serait utilisé par SuSE j'aurais vraiment envie de vomir... (Va t on assister à l'avenir à des mention spécial genre "logiciel libre sauf pour les sociétés SuSE et Caldera" ?
SuSE, avec un S... comme scandale !
[^] # Super, la comparaison!
Posté par reno . Évalué à 1.
Juste une petite remarque sur le premier test: je ne vois pas en quoi chosir Ext2FS a la place de ReiserFS est "plus simple"??
Je n'utilise pas Suse, mais bon a part quand on recompile son noyau ou il faut faire attention aux options, plus simple?
Moi, tout mon disque est en ReiserFS: aucun probleme..
[^] # Re: SuSE, Yast, SaX etc...
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Rien ne t'empeche de le faire, mais c'est à toi de créer ta licence. Une sorte de GPL interdisant la redistribution sur un support où il y a également du logiciel propriétaire. C'est parfaitement libre (puisque "libre" concerne ce qu'on peut faire avec le logiciel seul), par contre ce n'est plus Open Source (cf dernier point de la définition).
# c pas mal, mais y a des oublis que je pense voulus!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
j'ai fini par installer la pro par ftp ( j'ai l'ADSL ) et ben c bien mieux mais j'ai pas la doc voulue, maintenant je me ferais pas avoir 2 foix !! Ou j'achèterai la pro, ou rien du tout car depuis la suse 6.2 j'ai rien trouvé d'interessant a par yast et non pas yast2 que je trouve inutile !!!
# Et les chemins ? Ils deviennent quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quelle surprise, n'est-ce pas, de ne pouvoir compiler et lancer Apache, par exemple, sans qu'il y ai de problèmes.
De même pour leur FW, qui ne démarre que par leurs scripts et une tonne de variables, tous plus ou moins obligatoires et réducteurs.
Le démarrage sous X me fais bien rire aussi, enfin, rire, pas tant que ça, même créer des utilisateurs donnait des droits bizarres (tous dans users, c'est pas moderne) en bref, formatte et réinstallation avec autre chose, de moins "particulier".
J'ai juré alors qu'on ne m'y prendrait plus.
Peut-être ne suis-je tout simplement pas coeur de cible pour cette distri, mais je suis content que d'autres l'utilisent à ma place ;-)
Dans le concept "Unix" il y avait un concept d'unicité, unicité dans les "path", les méthodes de démarrage (sys-V), les commandes en ligne, ici c'est donc un autre système, lointain cousin de Linux et des Unix.
[^] # Bah, c'est pour ca que la LSB existe.
Posté par reno . Évalué à 1.
Il vient juste de sortir: les distros qui suivent le standard vont suivre.
C'est loin d'etre parfait, il est plutot incomplet: KDE c'est dans /usr ou /opt?
Comme tu veux tu choise!!
Et surtout apparemment les Debians ne sont pas du tout content a propos de la partie packaging (un sous-ensemble de RPM)..
Enfin encore quelque dizaines d'annees et on a peut-etre une chance d'avoir un semblant de coherence entre les distributions.
# Mise au point...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je suis un administrateur systeme de la société Nordon. Toute l'entreprise est passée sous SuSE.
Pour avoir le Firewall il faut payer pour le support : normal !
Enfin, pas de pb avec SuSE : c'est de loin la meilleure distrib.
Seul regret : On aimerai avoir un outil qui vaut AutoCAD 13 !!! sur Linux
[^] # Re: Mise au point...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Mise au point...
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Il s'agit bien evidemment de notre admin de 1519 machines Suse... :)
[^] # Re: Mise au point...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et Programmeur de Netscape 6 a lui tout seul par la meme occasion ! on avait presque failli l'oublier.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.