SuSE Linux 7.2 Edition professionnelle.

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes :
0
30
juil.
2001
Commercial
Extrait :
"L'on présente la SuSE 7.2 comme une version majeure avec de nombreuses fonctionalités comme par exemple le support des dalles brailles pour les non voyants dès l'installation. Aussi, ce mois ci avons nous testé pour vous l'édition professionnelle. Au menu, des points très positifs mais aussi des points négatifs, des bogues et fonctions non documentées."


































Distribution Linux



 

Boite


Marque



SuSE.


Modele



SuSE Linux 7.2 Edition professionnelle.



Prix



Prix constaté 449F


Redacteur



cédric Bigueur

gouki

trollhunter

zemarmotte



L'on présente la SuSE 7.2 comme une version majeure avec de nombreuses
fonctionalités comme par exemple le support des dales brailles
pour les non voyants dès l'installation. Aussi, ce mois ci avons
nous testé pour vous l'édition professionnelle. Au menu, des
points très positifs mais aussi des points négatifs, des bogues
et fonctions non documentées.









1. Premier contact


A l'ouverture de la boîte
de la SuSE 7.2 professionnelle vous trouverez.












  • 5 manuels en Français.

    • Quick install Manual.
    • Configuration
    • Applications
    • Réseau
    • Manuel de référence

  • 7 CDROMs et 1 DVDROM.
  • 2 disquettes pour l'installation.
  • Divers formulaires et autocollants.




contenu de la boîte

vue de face










Lorsque l'on ouvre la pochette contenant les CDROMs plusieurs
remarques viennent à l'esprit :


Tout d'abord en contemplant les sept CDROMs et le DVDROM l'on
s'imagine en train de jongler entre les différents CDROMs, bien
entendu en se trompant de CDROM au passage et l'on regrette de
ne pas avoir de lecteur de DVDROM sur la machine.













Alors que SuSE passé un temps livrait sa
distribution dans une boîte à CDROM, le carton sensé contenir les
CDROMs est loin d'être satisfaisant. En effet au bout d'un certain
nombre d'insertions des CDROMS le carton prend du jeu et les disques
sortent d'eux même. En plus ce carton est loin d'être résitant au
café.


Ceci est choquant dans la mesure où le prix de cette distribution est
plutôt élevé et où d'autres sociétés comme Sun par exemple on trouvé
la solution en livrant Solaris dans un cahier spécial CDROM en
plastique qui est à la fois résistant au café et avec lequel les
CDROMs ne sortent pas d'eux même.
Franchement, sur cette partie, j'ai l'impression que SuSE a fait des
économies de bout de chandelles.


Solaris 8, SuSE 7.2, SuSE 6.1

un petit café ?







2. La documentation


Autant l'aspect cheap de protège CDROM appelle les critiques, autant
la documentation est irréprochable que ce soit au niveau de la qualité de
réalisation que de la traduction des livrets accompagants cette
distribution.



Certains d'entre eux méritent plus d'être appelés livres que livrets
ou manuels.



Certaines personnes prétendent que LaTeX n'a pas d'utilisation hors
des cercles académiques. La lecture de ces livrets réalisés avec LaTex
permet de constater que cette assertion est erronée.











La première brochure est le Quick Install Manual de 64 pages.
Contrairement à ce
que son titre laisse supposer il sagit bien de la version française du
manuel d'installation radpide. La présentation est claire et écran
après écran l'on est amené à réaliser une installation rapide. A noter
les bulles sur les masques de saisies qui permetent d'expliquer les
différents écrans et les choix possibles. Tout au long de ce manuel le
caméléon fétiche de SuSE vous apporte son aide sous la forme des
icônes "Tuyau" et "Attention".




Quick Install




















Puis les deux manuels Configuration et Applications forment un
ensemble logique. Ces manuels sont à la fois informatifs, clairs et
agréables à lire. La mise en page est très bien faite et les schémas
aident à expliquer les notions un peu difficiles à apréhender comme
l'impression sous Linux.




Configuration




Le manuel application sera non seulement utile au débutant sous Linux
comme au vieux routier car de nombreuses applications que l'on ne
connait pas sont présentées, notemment dans le cadre du son. En outre
une introduction assez complète est présente pour débuter sous StarOffice.
Ces deux livres font respectivement 224 et 192 pages.



Applicactions

















Puis, le manuel de référence de la SuSE est fourni sous la forme
d'un livre de 390 pages. C'est à la fois un guide d'administration
Linux et un guide très complet de l'administration s'une SuSE :
certaines parties sont transposables à d'autres distributions et
d'autres Unices, d'autres sont complètement spécifiques à la SuSE. Une
fois encore, les explications sont claires et complètes. Y figure même
la page man de e2fsck au combien pratique lors de certains
redémarrages après un arrêt violent.








alt="Manuel de Référence" BORDER="NO">
















Le dernier manuel est intitulé réseau et traite de la mise en réseau
d'une SuSE et de la mise en place des services tels FTP, HTTP, serveur
DHCP, DNS, NFS, SAMBA, Netatalk ainsi que la connexion via ppp et la
configuration d'une connexion ADSL.



Il est à noter que ces deux ouvrages ne figurent pas dans l'édtion
personnelle de la SuSE 7.2


Réseau







3. Les Tests


Voici par ordre alphabétique les tests individuels réalisés par les
rédacteurs de cet article.
Chacun y a rajouté sa personalité et
son style ; c'est assez vivant.

  • Cédric Bigueur




    K6-3D 350MHz
    128Mo de mémoire vive
    carte graphique ati rage 64 doté de 8Mo
    disque ide 10 Go
    lecteur cdrom
    carte reseau ne2000 pci
    carte son creative pci64

    Bien que le lvm et reiserfs soient disponibles, pour simplifier l'installation, je choisit une installation automatique sur système de fichier ext2.
    La distribution SuSE dispose d'outils de configuration avancés : SAX et YAST.
    Tandis que Sax est utilisé pour la configuration de Xwindow, alors que YAST est utilisé pour toutes les tâches
    d'administration du système: partionnement, (des)installation et mise à jour de programmes , de matériel, et toutes sortes de petites configurations.
    L'intégration de ces outils dans l'interface KDE, sous forme de modules, visible notamment dans le Kcontrol de KDE, est la force de la simplicité.
    Leur faiblesse étant d'être des outils propriétaire, propriété exclusive de SuSE, ils n'ont aucune chance de se voir approprier par la communauté,
    et par là même d'être au centre de l'évolution de future distributions. Si SuSE voit dans ces outils un avantage statégique
    (point de vue justifié par ailleurs), on voit ici et là poindre d'autres outils, répondant à des besoins de plus en plus diversifiés.
    Comme par exemple xf86cfg (outil de configuration graphique de Xwindow, ou Red Carpet (outil de configuration et mise a jour automatique de Gnome, par Ximian).
    Outils, qui vont rapidemment combler la bréche, la niche écologique mise a jour (et creneau ) tenu par SuSE.
    Le système Yast permet de configurer beaucoup d'options, et cela sans nécessairement savoir à quoi celles ci correspondent.



    Cela a des avantages et des inconvenients:
    Au chapitre des avantages, on peut citer l'apprentissage rapide de la notion "si je ne connais pas je ne touche pas".
    Mais aussi que le nouvel utilisateur sait dès le départ quel outil il doit manipuler pour modifier, le comportement du système :
    il n'y en a qu'un seul (cela titillera sans doute dans un premier temp les acharnés du grand Unix Universel, pour les autres cela fournit
    une démarche logique pour découvrir, dans une logique bien carrée, un Système Linux.



    Du côté des inconvenients, bien entendu "cette approche" nuit à la découverte de la configuration "standard" sous Unix, à base de scripts Shell, Perl, C
    et autres, auquel on doit se confronter, de suite, dans d'autre systèmes.














    Du côté des reproches, on note que yast(2), n'est intégré à d'autre console système que celle de Kde (le fameux kcontrol ) en standard, cela reste
    en accord avec le comportement de SuSE, ceux-ci participant au développement de l'environnement Kde. De même si les interfaces graphique sont traduite
    en la douce langue de molière, Les environements, à l'exclusion de KDE ne sont pas francisés (cela vaut aussi bien pour Nautilus, Gnome).
    Cela permet de se retrouver tout de suite, mais sans nécessairement pouvoir aller plus loin pour les anglophobes.





    alt="yast intégré dans Kcontrol " BORDER="NO">



    alt="bureau" BORDER="NO">







    Yast permet la modification de plus d'un paramètre système, mais les modifications effectuées, ce logiciel passe en revue, (à la suite)
    l'ensemble de tous les packages installés pour eventuellement les y appliquer sur chacun d'entre eux : extrèmement lourd (plusieurs minutes),
    ce processus est bien trop inconfortable, les Susiens ont encore du travail sur la planche, pour rendre leur interface plus "répondante,
    même si leur approche est au demeurant très efficace.



    L'utilisation du son est très simple, notamment par la possibilité d'utiliser les drivers ALSA en lieu et place de ceux OSS.
    Il est possible d'utiliser xinetd à la place de inetd, le lanceur de services internet, toutefois ces deux daemon étant d'usage exclusif l'un par rapport à
    l'autre, il est dommage que YAST ne propose automatiquement l'éviction du service superflu.
    Xfree 4.0.3 répond présent ainsi, que les extension Render (anti aliasing, et canal de transparence), XV (vidéo), Glx (open GL), etc...
    (il y en a beaucoup, comme il se doit avec XFree4)



    La documentation est très complète, cela allant de l'utilisation de KDE à la programmation de XWindow, en passant par 1300 fichiers man en français.
    (contre toutefois 20000 en anglais, toutes tendances confondues)




    Bien entendu l'utilisation du lvm est disponible, pour ne plus jamais avoir à repartitionner ses disques, lorsqu'on les aggrège dans l'arborescence.
    Ainsi que le support de Reiserfs, système de fichier journalisé, toujours utile en cas de panne de courant volontaire ou accidentelle
    (le rapport avec la machine est parfois bien ingrat).



    La distribution fournit de nombreux packages (plus de 2000), dont des versions d'outils propriétaire, ce qui évite de long téléchargement
    (sous la forme somptueuse de 7 cdroms ou DVD). De quoi, pouvoir bien débuter sous Linux (certains de ces programmes devant toutefois être activés par un
    passage sur le site web de l'éditeur), internet étant aussi utilisé pour la mise a jour des packages.



    L'environnement est complet, mais les afficionados d'autres distributions (moins intégrées), mettrons sans doute quelque temps à se retrouver,
    entre ce qui doit être configuré par les outils Suse, par les outils standards, ou "mano à mano".
    Beaucoup des derniers raffinements technologiques "à la mode" (noyaux 2.4, XFree 4, système de fichier journalisé, usb, ...) sont prèsents.



    En définitive, si vous envisagez de passer à Linux SuSE vaut le détour. Si vous êtes un vieux routier sous Linux, cela vaut peut-être aussi le coup d'oeil,
    on ne sait jamais, cela pourrait donner des idées de développement a quelqu'un.






  • gouki










    alt="Portable sur dale braille" BORDER="NO">




    Test d'install de la SuSE 7.2 avec le support Braille







    Remarques




    L'une des grandes fonctionalités dont on parle beaucoup concernant la
    SuSE est le support des dales brailles pour non voyants dès
    l'installation.



    Il est à noter que gouki utilise habituellement la totalité de ses
    machines avec ses dales brailles et brltty



    En outre l'interface qui lui était présentée était le mode texte
    standard y compris avec la suggestion de lire la FAQ de la SuSE




    Au redémarrage si le kernel plante un non voyant a absolument besoin
    d'un voyant car le kernel n'a pas les ports série et encore moins la
    gestion des dales braille.
















    Une dale braille est une petite tablette qui se branche sur le port
    série avec une ligne de caractères braille. La lecture se fait en
    explorant l'écran ligne par ligne et la saisie des caractères se fait
    comme d'habitude avec un clavier.






    alt="Une dale braille" BORDER="NO">



    alt="Lecture" BORDER="NO">



    alt="Lecture et saisie" BORDER="NO">








    Le test n'est pas complet, je pense mais il a été assez long.
    Il s'est déroulé en 4 grandes phases.



    1. Test sur mon PC portable


      Mon portable est un P200 MMX avec CDROM ide 10X, un chipset Opti930
      comme carte son, un écran en piteux état.

      Le boot sur disquette est très lent. En ne tapant aucune touche du
      clavier, le boot accède au lecteur CD et lance la détection de
      terminal Braille. La détection se passe très bien, mon Alvabraille
      (modele ABT340) est reconnu. Je selectionne la langue avec un peu de
      mal parce qu'il faut que je me familiarise avec YaST (le programme
      d'installation et de configuration de SuSE). Enfin, je trouve qu'il faut
      appuyer sur pour arriver sur le bouton Next et pour valider le
      choix (il me semble que c'est écrit nulle part les touches qui
      fonctionnent). Après, j'arrive sur un écran où il faut sélectionner la
      bonne map clavier. J'appuie sur les flêches pour savoir les différents
      choix et ... oups, le curseur de change pas de position.

      J'explore
      l'écran avec l'Alva, je vois les differents choix ... mais je ne peux
      plus deplacer le curseur...

      Serait-ce planté ? Eh oui... je cherche à
      rebooter ... ? Rien... pris de desespoir (vous allez
      comprendre pourquoi tout de suite), j'éteinds mon portable et je
      rallume ce cher petit PC... Aie.... le boot dure 3 heures....



      Bref, je vous résume la suite, au fur et à mesure que je commence à
      comprendre le principe de YaST, j'arrive à avancer dans les étapes...
      mais à chaque fois, il arrive toujours un moment où le clavier se
      bloque... de plus en plus loin certes... Alors, au bout du 4ème
      reboot, je me dis : bon, on ne peut pas rebooter indefiniment pour
      installer une SuSE quand meme; alors deux choses, soit c'est mon PC
      qui fait planter l'install, soit c'est l'install qui se plante toute
      seule, comme une grande...

      Alors... j'abandonne sur mon portable et j'attends le soir pour
      essayer sur mon PC fixe.




    2. Sur mon PC fixe


      La petite difference est grande. Mon PC est un P III 550E jusque la,
      ca va... mais il n'y a pas de lecteur CD en IDE. j'ai un lecteur SCSI
      40X. Je me dis que c'est pas un grand probleme, a priori. Mais ce
      n'est pas tout. Je n'utilise pas le meme terminal braille, j'utilise
      le PowerBraille (modele PB40). Bon, il faut tenter !

      C'est parti, un petit coup de disquette et ... ... ... ...

      J'attends que le terminal reagisse... non... pas de détection de ce
      terminal... j'ai vraiment pas de chance...

      J'essaie de booter sur mon SCSI (je me dis que peut-etre qu'avec la
      disquette il n'a pas trouvé le SCSI).

      Ca a l'air de booter... mais ca a seulement l'air... toujours pas de
      détection du terminal !

      Donc, je me couche, dépité.





    3. Mon PC fixe de bureau


      La, j'emprunte un lecteur IDE à un ami et je lance mon install. Mon PC
      de bureau est un P233 MMX, avec carte AWE64, 2904 pour le SCSI.

      Là, les choses avancent plus vite que prevu. j'arrive très bien a la
      selection des packages... et la je remarque que je me deplace sur
      l'écran avec cet Alva, les phrases ne sont pas vraiment cohérentes...

      Qu'est-ce? J'arrive avec un peut de mal à la sélection des packages
      mais... il me met tout le temps que le disque n'a pas assez de
      place... je reflechis... eh oui, des fois ça marche la réflexion...
      mais pas toujours... il me manque des bouts de phrases, c'est clair!

      comme pouvoir comprendre tout ce qui se passe quand on ne connait pas
      les divers ecrans et qu'en plus, on ne peut pas tout lire? Eh puis
      d'abord... pourquoi ne pourrais-je pas tout lire?

      Je reponds tout d'abord a la seconde question: les lignes de l'ecran
      sont trop grandes et le driver ne les gere pas bien. Je ne peux voir
      que les 40 premiers caracteres de la ligne et les 40 derniers.
      Visiblement, l'ecran doit en faire facile dix de plus. La premiere
      question est plus difficile a resoudre... je reboote et je fais une
      install minimum. et je valide tout sans trop chercher a comprendre ...
      enfin et interpretant avec ce que je peux lire...

      Il boot le systeme et la .... oups.... plantage... en tout cas... plus
      de terminal braille...

      Je reboot (je ne sais plus par quel moyen...). et il ne demarre pas
      avec le terminal braille.... bon... j'arrete pour ce PC, j'attends un
      copain qui m'amene un portable...

      Vive la PSX en attendant (euh... ca n'a rien a faire dans un test
      d'install de SuSE, je sais !)




    4. une install complète... !


      Enfin, mon ami m'amene son portable... Je boot l'install, tout se
      passe bien, la selection des packages et tout et tout.... les lignes
      font bien 80 caracteres, donc, je peux tout lire... un petit truc
      cependant, mon ami m'a selection l'install text dans le boot de la
      disquette, je crois.

      Il boot le systeme.... et la.... j'attends un peu... car en bootant le
      systeme, il a desactive le terminal...

      Petit plantage...? ? Il redemarre tout de suite ...

      sans faire aucun bruit de disque dur, autre que l'initialisation du
      disque ! En rebootant, il lance la suite de l'install. Ici, le
      terminal braille est bien active au reboot.

      Enfin... le reboot definitif arrive... sbl (driver pour terminal
      braille) est bien lance, et je me loggue en root pour configurer le
      reseau ... je lance YaST et tout est bon... je peux tout configurer en
      texte uniquement à partir de YaST...


    5. <


    Au total, l'installation complète m'a pris 3h30. Il me semble que j'ai tout
    dit sur cette installation...



    CONCLUSION




    SuSE 7.2 supporte l'installation pour un non-voyant autonome... mais il
    faut que le non-voyant connaisse déja les petits problèmes
    sus-sites... sinon, il rame ! Donc, ne dite pas à un ami non-voyant
    débutant: l'install de SuSE est prévue pour les non-voyants et ils
    peuvent l'installer tout seuls. Car il va le tester et vous allez vous
    faire un ennemi en plus d'un ennemi de Linux!



  • trollhunter



    1. Première installation



      Portable Toshiba 430CDT
      P120
      32Mo RAM.
      Lecteur de CDROM.
      Carte Réseau Xircom/Toshiba RealPort 10/100 + Modem



      pour cette première installation c'est le mode 800x600 qui est
      sélectionné et à ma grande surprise il m'est indiqué qu'avec 32Mo de
      RAM ça va pas être possible. Aussi le reste de l'installation
      s'effectue avec Yast2 en mode texte. Le choix de la lanque est
      l'anglais.
      Le partitionement est automatique, la selection des packages est
      manuelle et tout se passe sans problème, c'est un vrai régal.
      Le support PCMCIA est bien
      installé ainsi que l'APM et la carte réseau Toshiba/Xircom est bien
      reconnue.


      Une petite particularité non documentée apparait dans la lecture de
      de la commande ifconfig : les adresses sont en IP V6.


      eth0 Link encap:Ethernet HWaddr XX:XX:XX:XX:XX:XX
      inet addr:192.168.0.5 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
      inet6 addr: fe80::a0:ccd5:50f/10 Scope:Link
      inet6 addr: fe80::2a0:ccff:fed5:50f/10 Scope:Link
      UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
      RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
      TX packets:433 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
      collisions:0 txqueuelen:100
      RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:18498 (18.0 Kb)
      Interrupt:19 Base address:0xc000



      ainsi que dans /etc/hosts

      #
      # hosts This file describes a number of hostname-to-address
      # mappings for the TCP/IP subsystem. It is mostly
      # used at boot time, when no name servers are running.
      # On small systems, this file can be used instead of a
      # "named" name server.
      # Syntax:
      #
      # IP-Address Full-Qualified-Hostname Short-Hostname
      #
      # special IPv6 addresses


      127.0.0.1 localhost
      ::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback
      fe00::0 ipv6-localnet
      ff00::0 ipv6-mcastprefix
      ff02::1 ipv6-allnodes
      ff02::2 ipv6-allrouters
      ff02::3 ipv6-allhosts
      192.168.0.100 tarsier.chez.moi tarsier

      192.168.0.30 gizmo.rubs.fr gizmo





    2. Seconde installation



      Bi PIII copermine 667Mhz
      256Mo RAM
      18.5Go HDD SCSI
      Plector 40x
      PlexWriter 4/2/20
      GeForce 256
      Carte Miro PCTV
      Carte Son Ensoniq 1371
      Carte réseau Netgear PCI
      Chipset VIA


      Ici l'installation a été réalisée plusieurs fois en mode graphique
      en choissisant l'anglais puis le français.



      Il ne faut surtout pas toucher la souris tant que le curseur normal
      n'est pas affiché car le programme étalonne votre souris et
      les conséquences sont désagréables puisque votre pointeur sera
      difficilement controlable par la suite vous obligeant à utiliser le
      clavier.



      En choisissant le partitionnement manuel une bonne surprise
      est au rendez vous puis qu'il est marqué que l'on peut choisir xGo pour
      des partitions de x gigaoctets. Le problème est que Go n'est pas
      reconnu : seuls Gb et G sont reconnus ce qui peut dérouter un
      novice. Conclusion le masque de saisie a été traduit pas le reste.




      Une fonction non documentée :













      Lors de l'installation en mode graphique ce n'est plus la peine de
      prendre des notes il suffit d'appuyer sur la touche du
      clavier pour avoir une capture format png avec le numéro auto
      incrémenté dans /tmp





      alt="Table de partitionement" BORDER="NO">



      SRC="http://infonomade.linuxfr.org/tests/test_suse/pictures/yast2-007.jpg"
      BORDER="NO">






      Bien que le programme d'installation détecte un bi processeur, ma
      machine se retrouve avec le support PCMCIA par défaut. Un portable bi
      processeur est un concept fort intéressant.



      A l'installation la GeForce est bien détectée et un message prévient
      d'aller récupérer les drivers sur le site de nVIDIA. Ces drivers
      s'installent très facilement.



      Pendant l'installation un message vous invite à aller lire
      la FAQ de la SuSE : c'est dans le manuel configuration.
      En outre ils se sont trompés : en français c'est l'annexe A.



      A l'utilisation, pour peu que l'on fasse l'effort de rentrer dans la
      logique de SuSE, la machine est assez facile à installe et à
      administrer.














      Une malhadresse de la part de SuSE : l'idée du SuSE tour est
      excellente mais les néophytes risquent d'essayer de lancer des
      programmes non installés ce qui risque de les surprendre.





      alt="SuSE wizard et SuSE tour" BORDER="NO">






      Le coté closed source de yast et yast2 est assez frustrant.



      La gravure de CDROMs fonctionne parfaitement avec le système par
      défaut.

      Par contre la Miro PCTV ne fonctionne plus, il faut recompiler
      le kernel en mettant les bonnes valeurs dans tuner.c


      En dehors de celà, pourvu que l'on dispose de matériel supporté et que
      l'on fasse l'effort minimal de lire le guide d'installation rapide
      l'installation de cette distribution ne pose aucun problème.



    3. zemarmotte



      Bi PIII copermine 533Mhz
      64Mo RAM
      9.1Go HDD SCSI
      Plector 40x
      Carte graphique TNT2 M64
      Carte réseau Netgear PCI
      Chipset VIA



      L'installation est d'une très grande facilité, elle nécessite
      une petite heure et pour les nouveaux arrivants dans le monde Linux,
      ils y trouveront quelques similitudes avec une installation de Windows,
      grâce à « YAST » (l'outil à tout faire de SUSE). Quand au Linuxien averti
      qui voudrait partitionner manuellement son disque dur , il lui faudra
      pour cette distrib un « / » de plus de 250M ou créer une partition « /opt »
      assez importante car contrairement aux autres distrib courantes
      (Debian, Redhat, Mandrake), il n'installe pas les choses dans « /usr »
      mais dans « /opt ».



      Les points forts de la Suse : une facilité d'utilisation, un grands
      nombres de packages car il y a 7 CD, ou 1 DVD soit plus de 6Giga pour
      la totalité. Un noyau 2.4, Xfree4 et pour les utilisateurs de systémes
      journalisés, ReiserFS sont disponibles en natifs. De nombreux Drivers
      très aux points sont également disponible. Mon système (2*533Mhz, 128 Ram,
      carte mères via 684X, carte réseau Netgear) a été totalement reconnu
      et même la carte son intégrée au chipsetfonctionne après utilisation de Yast2
      pour l'activer.



      Les inconvénients quant a eux sont : une très faible possibilité de
      bricoler car Suse rend Yast incontournable.














Aller plus loin

  • # Chérie ça NE va PAS troller!

    Posté par  . Évalué à -1.

    Parce que je vais faire tous les trolls à moi tout seul:

    - Suse sux c'est propriétaire, mais suse rules ils financent des projets libres,
    - Debian c'est mieux, c'est pour les élites, mais ca sux, les élites utilisent Linux from Scratch,
    - Mandrake ca sux, c'est pour les débutants, mais ça rules c'est simple pour tout le monde,
    - RedHat ca sux, ca plante tout le temps, mais ca rules c'est un des plus fiables,
    - Slackware ca sux on y compends rien mais ca rules c'est très clair,
    - d'une manière générale Linux ca sux, BSD c'est mieux, mais c'est moins bien car y'a moins d'applis dispo,

    Je suis administrateur de 1520 machines et j'ai installé rien du tout, parce que comme ça ca plante jamais, non mais...

    Voilà, là j'ai fais le tour...

    Ano, en cours d'authentification.
  • # Oups !

    Posté par  . Évalué à 1.

    En relisant le test je me suis aperçu que j'ai oublié de dire sur quelle touche il fallait appuyer pour avoir la capture d'écran à l'installation. C'est tout logiquement sur <imprim Ecran>
    • [^] # Re: Oups ! ca passe toujours pas sur les news

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Ce serait bien de ne pas mettre des citations ou des touches claviers entre les signes "inferieur a" et "superieur a", car la Moulinette 0.1 les supprime car elle les interprete comme de l'HTML, et tous les mots entre passent a la trappe aussi !

      Au debut, en lisant ton message sur les news (l'avantage des news, c'est qu'on voit de suite les nouveaux msg), j'ai cru que ton clavier s'etait encore une fois blo
    • [^] # Pas Grave!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ca reste un excellent test très complet, en tous cas bien plus complet que ce que nous sert la presse aussi bien en France qu'en Allemagne.

      Alors deux mots:

      "Bravo"

      "Encore"
  • # C'est quoi non-voyant?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Une personne aveugle est aveugle tout comme une personne sourde est sourde.
    Appelons une moule une moule, ras le bol du politiquement correct dans la langue!

    hop -1 parce que hs (mais pas tout a fait quand meme :-(
    • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Remarque stupide. Etant donné que Gouki est non-voyant, j'imagine que tu peux lui laisser le droit d'appeler son handicap comme il le souhaite...
      • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Effectivement je n'avais pas lu l'article donc j'ignorais que Gourki est aveugle, je respecte donc son choix de vocabulaire. Néanmoins j'aime la langue française et je trouve dommage de la réduire de la sorte.
        • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1.

          Avoir plusieurs termes pour définir une même chose n'est pas une réduction; bien au contraire. La réduction c'est de vouloir en imposer certains, à mon avis.
          • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Mon idée n'est pas d'imposer un terme, je remarque que depuis une dixaine d'années les médias ont pris l'habitude de remplacer des mots tout a fait corrects par certaine constructions dans un but que je trouve ambigu. En effet j'ai l'impression que le but est plutot de se voiler la face (devant des handicaps, des problèmes sociaux...) que d'enrichir la langue, bien au contraire puisqu'on en arrive a banir certains mots du language courant.
            • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu devrais lire 1984 de Orwell cela t'apprendrais beaucoup de choses sur la réduction des mots d'une langue...

              Cordialement
            • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

              Posté par  . Évalué à -1.

              Petit écart vers la linguistique. Cette pluralité des termes n'est pas nouvelle. C'est vrai que "non-voyant" fait plus politiquement correct que "aveugle". Ces euphémismes on les doit particulièremnt aux médias, pour moi ce n'est qu'une asseptisation visant à caresser les gens dans le sens du poil le plus grand nombre d'auditeurs et pour paraître plus "classe"...
              Il existe plusieurs exemples dans le genre, il y a une bonne dizaine d'années on parlait de pays sous-développés, ensuite est apparu pays en voie de développement (on s'est aperçu qu'ils avaient la téle ou la radio ??), et maintenant pour faire encore plus chic on parle de pays émergents... Ou les syndicats qui parlent de "salariés" et plus de "travailleurs", de "négociations" et plus de "luttes".
              Mais jusqu'où s'arrêteront-ils ???
              -1 car hors sujet, mais ça change de parler d'autre chose que des machines à touches super rapides en calcul
              • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

                Posté par  . Évalué à -1.

                Sauf que les exemples que tu prends, ils ont des significations différentes.
                - pays sous-développés
                - pays en voie de développement
                - pays en développement
                Bah oui, les pays ont évolué, et beaucoup sont maintenant "en développement" ou "émergents", mais ce n'était pas le cas avant. Par contre, comme les gens ne sont pas spécialistes, on parlait encore beaucoup de "pays en voie de développement" alors qu'il aurait fallu parler déja de "pays en développement" par exemple. D'ou l'impression que les termes désignaient la meme choses, à quelques années près. Mais non, cà désigne bien des situations économiques/sociales différentes.

                Quant à travailleurs/salariés, luttes/négotiations, il y a aussi eu des évolutions historiques qui font que "salariés" et "négociations" sont quand meme plus précis et proches de la réalité aujourd'hui...
                • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                  >il y a aussi eu des évolutions historiques qui font que "salariés" et "négociations" sont quand meme plus précis et proches de la réalité aujourd'hui...

                  Justement, j'aurais tendance à penser que c'est le mot qui a changé l'action, plutôt que l'inverse.
                • [^] # Re: C'est quoi non-voyant?

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  Je ne vois pas en quoi, Monsieur Anonyme, mes exemples sont différents. Il existe toujours de nos jours des pays dans lesquels il n'y a pas eu (malheureusement) d'évolution depuis le moment où on les qualifiait de "sous-développés". Et pourtant on parle maintenant d'eux comme étant des pays en voie de développement ou émergents...
                  Quant aux évolutions historiques, le passage de négociations à luttes s'est effectué progressivement à la fin des années 1980. Je ne parle évidemment pas de l'évolution depuis le 19ème siècle. La même chose pour travailleurs et salariés. Sauf que le changement a eu au début des années 80 si je me souviens bien...
                  Ces euphémisations sont bien un phénomène récent, tout comme l'expression "politiquement correct".

                  Et toujours -1, on va pas emmerder ceux qu'en on rien à foutre de l'analyse du discours
  • # assez bonne description..

    Posté par  . Évalué à 0.

    sauf que chance chez moi, toutes les machines se sont installées facile..
    Les teutons font du bon boulot ... et les applis de musique sont légions.
    Pour une fois que des européens (avec Mandrake) tirent vers le haut...
  • # SuSE, Yast, SaX etc...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bon, tout ça c'est bien gentil. SuSE-Linux est un système qui fonctionne et y'a que les trolleurs de dernière catégorie qui osent dire le contraire. Perso, j'ai pu m'en rendre compte en testant la 6.4 puis 7.0... très sympathique, notament la possibilité d'utiliser ReiserFS. Yast, c'est un peut déroutant au début mais ça a le mérite de fonctionner (et puis rien n'empeche d'uliser les bonne vielles commandes qui fonctionnent partout).

    Et puis je n'ai pas testé la SuSE 7.1 puisque SuSE a cesser de mettre à disposition une version d'évaluation de sa distrib'. Rien ne les y obligeait...

    Maintenant, puisqu'il y a peut être des amateurs de SuSE dans la salle, ma question est la suivante :

    Quel est le statut exact de Yast et des autres outils SuSE. Sont ils librement redistribuables ? Peut on, oui on non, légalement, preter ses CD à sa voisine pour qu'elle les copie comme n'importe quelle logiciel libre ? Dans le cas contraire cela revient quasiment à faire payer une licence d'utilisation... Et d'ailleurs, sur combien de postes peut on installer le système une fois que l'on en a acheté une boite ? SuSE a t elle donné des précisions à ce sujet ?

    SuSE à peut être fait beaucoup pour le noyeau ou KDE mais avec leur logiciel système ils enferment du libre avec du propriétaire... Si j'avais développé un logiciel libre qui serait utilisé par SuSE j'aurais vraiment envie de vomir... (Va t on assister à l'avenir à des mention spécial genre "logiciel libre sauf pour les sociétés SuSE et Caldera" ?

    SuSE, avec un S... comme scandale !
    • [^] # Super, la comparaison!

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est beaucoup plus complet que ce que l'on voit d'habitude..

      Juste une petite remarque sur le premier test: je ne vois pas en quoi chosir Ext2FS a la place de ReiserFS est "plus simple"??
      Je n'utilise pas Suse, mais bon a part quand on recompile son noyau ou il faut faire attention aux options, plus simple?
      Moi, tout mon disque est en ReiserFS: aucun probleme..
    • [^] # Re: SuSE, Yast, SaX etc...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si j'avais développé un logiciel libre qui serait utilisé par SuSE j'aurais vraiment envie de vomir... (Va t on assister à l'avenir à des mention spécial genre "logiciel libre sauf pour les sociétés SuSE et Caldera" ?

      Rien ne t'empeche de le faire, mais c'est à toi de créer ta licence. Une sorte de GPL interdisant la redistribution sur un support où il y a également du logiciel propriétaire. C'est parfaitement libre (puisque "libre" concerne ce qu'on peut faire avec le logiciel seul), par contre ce n'est plus Open Source (cf dernier point de la définition).
  • # c pas mal, mais y a des oublis que je pense voulus!!!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Voila !! j'ai acheté dernièrment la version personnel et j'ai été un peu décu par le manque d'outil concernant la securité, comme pour l'antivirus !!! malgrès que ce soit marquer e gros sur la boite, rien dans le bouquin pour configurer leur firewall!!! pas mme une indiquation !!!
    j'ai fini par installer la pro par ftp ( j'ai l'ADSL ) et ben c bien mieux mais j'ai pas la doc voulue, maintenant je me ferais pas avoir 2 foix !! Ou j'achèterai la pro, ou rien du tout car depuis la suse 6.2 j'ai rien trouvé d'interessant a par yast et non pas yast2 que je trouve inutile !!!
  • # Et les chemins ? Ils deviennent quoi ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Un jour, j'ai dû installer une Suse 7, je me suis alors rendu compte que les chemins des applis n'étaient pas les même que sur les autres distri.
    Quelle surprise, n'est-ce pas, de ne pouvoir compiler et lancer Apache, par exemple, sans qu'il y ai de problèmes.

    De même pour leur FW, qui ne démarre que par leurs scripts et une tonne de variables, tous plus ou moins obligatoires et réducteurs.

    Le démarrage sous X me fais bien rire aussi, enfin, rire, pas tant que ça, même créer des utilisateurs donnait des droits bizarres (tous dans users, c'est pas moderne) en bref, formatte et réinstallation avec autre chose, de moins "particulier".

    J'ai juré alors qu'on ne m'y prendrait plus.

    Peut-être ne suis-je tout simplement pas coeur de cible pour cette distri, mais je suis content que d'autres l'utilisent à ma place ;-)

    Dans le concept "Unix" il y avait un concept d'unicité, unicité dans les "path", les méthodes de démarrage (sys-V), les commandes en ligne, ici c'est donc un autre système, lointain cousin de Linux et des Unix.
    • [^] # Bah, c'est pour ca que la LSB existe.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un "standard" a ete creer pour eviter ces problemes, justement.

      Il vient juste de sortir: les distros qui suivent le standard vont suivre.

      C'est loin d'etre parfait, il est plutot incomplet: KDE c'est dans /usr ou /opt?
      Comme tu veux tu choise!!

      Et surtout apparemment les Debians ne sont pas du tout content a propos de la partie packaging (un sous-ensemble de RPM)..

      Enfin encore quelque dizaines d'annees et on a peut-etre une chance d'avoir un semblant de coherence entre les distributions.
  • # Mise au point...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Je suis un administrateur systeme de la société Nordon. Toute l'entreprise est passée sous SuSE.

    Pour avoir le Firewall il faut payer pour le support : normal !

    Enfin, pas de pb avec SuSE : c'est de loin la meilleure distrib.

    Seul regret : On aimerai avoir un outil qui vaut AutoCAD 13 !!! sur Linux
    • [^] # Re: Mise au point...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Faudrait peut être essayer autre chose pour dire un truc pareil, Debian par exemple...
      • [^] # Re: Mise au point...

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Il fallait bien qu'il y en ait qui se fasse attraper par ce gros troll bien poilu.

        Il s'agit bien evidemment de notre admin de 1519 machines Suse... :)
        • [^] # Re: Mise au point...

          Posté par  . Évalué à 0.

          > ...notre admin de 1519 machines Suse... :)

          Et Programmeur de Netscape 6 a lui tout seul par la meme occasion ! on avait presque failli l'oublier.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.