La première, c'est le Earth Simulator Japonais qui pour une fois ne sert pas à simuler des bombes qui pètent. Avec 35.8 TFlops (35800 Milliards d'opération en virgule flottante par seconde), il enterre largement tout le monde puisque le second, l'Américain ASCI White (qui lui sert à faire péter des bombes H avec des PowerPC) n'est qu'a 7.2 TFlops !
C'est une machine composée de 5104 processeurs vectoriels, architecture que les Américains utilisent en général très peu (à part dans les Cray).
La deuxième entrée, c'est une machine d'un pays sous développé en matière de supercalculateurs et plus connu pour ses (excellents) fromages qui puent, j'ai nommé : La France !
Belle machine (mais d'architecture scalaire plus traditionelle, c'est à dire composée de 2560 CPU classiques, des Alpha) de 3.98 TéraFlops qui se classe d'emblée 4 ème.
Côté utilisation, c'est le CEA donc c'est normalement le nucléaire civil...
A noter que la seconde machine Française est 59 ème (0.59 TFlops)
La machine de Météo France est 174 ème (0.28 TFlops).
Par comparaison, le plus gros cluster de PC Linux, CPlant/Ross (1369 Itanium quand même !) est maintenant 50 ème et développe 0.7 TFlops.
Pour rajouter un commentaire "Slashdotien", non ça ne fait pas tourner Quake :-)
Aller plus loin
- Earth Simulator (top 500) (6 clics)
- Earth Simulator (le site Japonais) (6 clics)
- Tera Supercomputer (6 clics)
- Top 500 Juin 2002 (6 clics)
- Linpack, le bench utilisé (5 clics)
# heu mais alors ...
Posté par Dugland Bob . Évalué à -10.
# 2 petits trucs
Posté par Dugland Bob . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Brice DUBOST . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Dugland Bob . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par tinou . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Eddy . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 8.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Gronico . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Hyorg . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Benoit Dhamelincourt . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Jean . Évalué à 1.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Gronico . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 10.
Désolé de te contredire mais même si la DST fait effectivement de l'interception et des écoutes en France, l'utilisation de telle bestiole pour "casser du chiffre" est du ressort de la DGSE (nos espions extérieurs, pour ceux qui ne connaitrait pas).
La DGSE dépend du ministère de la Défense, est responsable du "chiffre" (la crypto) en France avec le DSCSSI et finance même quelques thèses et projets de recherche discrets à l'INRIA, CNRS et CEA.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Xmanu . Évalué à 10.
En France, nous étions en manque de moyens de modélisation en ce qui concerne les LASERs tant ceux de puissance que ceux ultra-courts. Pour reproduire la dynamique des chocs radiatifs dans les plasmas nous devions nous limiter à des simulations à 1D voire 2D si on ne cherche pas trop la petite bête. Et encore heureusement qu'il y a l'IDRIS pour nous filer un coup de main de temps à autre ! Donc l'acquisition d'un supercalculateur comme TERA aura pas mal de boulot avant de s'amuser à casser des codes. Rappelons encore que la plupart des communications actuelles n'étant pas cryptées, ne nécessitent pas de grandes ressources de calcul pour être connues.
En ce qui concerne le fait de faire des bombes nucléaires à partir de ces travaux, je suis un peu sceptique : les militaires n'aiment guere (no comment) l'arme nucléaire car on ne peut pas s'en servir dans la réalité. De plus, les explosions qui sont modélisées sont des micro-explosions dans des cibles de qq millimètres de diamètre. Les LASERs actuels ne permettent même pas l'ignition de cette petite sphère alors qu'on balance plusieurs gigawatts en qq femtosecondes. Les futurs LASERs (<2 ans) comme la LIL (Bordeaux) n'en seront pas plus capables, à plus long terme (>2008), le NIF (USA) ou le LMJ (France) "devraient" y parvenir, on espère en tout cas. Mais vous voyez bien qu'on est encore bien loin des applications militaires nucléaires.
Parcontre, le nucléaire civil avec la fusion par confinement inertiel semble une bonne voie (à moyen terme) avant que les faisceaux d'ions lourds commencent à devenir réellement utilisables...
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Dugland Bob . Évalué à 10.
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Benoit Dhamelincourt . Évalué à 6.
Les projets LMJ (qui vaporise des micro-ballons de 2 mm de diamètres) et AIRIX (radiographie de l'implosion de matière inerte) permettront de valider et corriger les modèles servant aux calculs du TERA.
Il s'agit donc bien de simuler l'explosion de bombes H. Il est vrai que je ne connais pas la taille des explosions que l'on veut simuler, mais ce sont des explosions de plus grande envergure que des ballons de quelques millimètres (il ne faut pas confondre simulations et tests de validation).
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par tinou . Évalué à 10.
Oui, et ce n'est pas encore gagné. je reverrais tes estimations à la hausse, perso. Deux et six ans, c'est trop court.
Par contre, le nucléaire civil avec la fusion par confinement inertiel semble une bonne voie (à moyen terme) avant que les faisceaux d'ions lourds commencent à devenir réellement utilisables.
Je précise, "moyen terme", c'est au minimum 50 ans, un siècle serait plus réaliste. J'espère que d'ici là, la solution des réacteurs assistés par accélérateur sera pleinement fonctionelle. Le futur s'apprête à devenir nucléaire et écologique, messieurs. Mais, je m'égare, je m'égare, ça ne concerne que très peu Linux, tout ça.
--
Tinou
Comme souvent, le peuple s'en est pris à un bouc et mystère
-+- Les perles du bac 1999 -+-
[^] # Re: 2 petits trucs
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . Évalué à 3.
tiens, ils font des recherches en linguistique et en théorie du langage ? en analyse de la parole ? mais que peuvent-ils donc bien faire, à Orsay, des doctorats d'IA qu'ils proposent aux DEA de Paris 8 ?...
rappel : les telcos sont pas codés, très bien. Par contre, une noreille faut la payer et les pb de chiens et de maitraisse, ça lasse. Ca fait un bail qu'on fait faire ça aux ordis. Je dirais, 30% de CPU à Orsay. Ya un an, j'ai lu un truc qui semble confirmer ça.
NB: les US sont évidemment un peu en avance. Ils font même des campagnes de collectes des voix, en "subventionnant" les études de linguistiques de doctorants. J'ai croisé des étudiants à Paris qui te payaient 50 balles (ya un an) si tu passais 10 minutes à parler dans un micro en lisant les mots qui s'affichent à l'écran de leur laptop.
Depuis le temps, ils ont un énorme base de donnée et peuvent reconnaitre des centaines d'accents.
et désolé, ce n'est pas de la SF. ya qu'à voir les mots qu'ils te demandent de dire.
<snip lasers>
# Ganbare nippon !
Posté par Erwan . Évalué à 10.
[^] # Re: Ganbare nippon !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Un exemple de "liberalisme" à l'américaine
Posté par TSelek . Évalué à 10.
[^] # Re: Ganbare nippon !
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
[^] # Re: peace&love en nippon ? Bang Bang
Posté par Lafrite . Évalué à 8.
Ce qui n'empêche pas le Japon d'avoir une armée (pudiquement appellée 'Force d'autodéfense') parmis les mieux équippées/entrainées au monde..
Ben oui, ça fait vendre l'industrie US et ça soulage l'effort ricain en Asie.
JAPON
Budget défense 40 400 millions de dollars (2001) Armée 239 800 actifs et 47 400 réservistes
FRANCE
Budget défénse 25 300 millions de dollars (2001) Armée 273 740 actifs et 419 000 réservistes
[^] # Re: peace&love en nippon ? Bang Bang
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 7.
Armees interdites par la constitution et les japonais sont tres pudiques :)
parmis les mieux équippées/entrainées au monde
Je serais tres interresse par tes sources.
Ben oui, ça fait vendre l'industrie US
tout le monde vend et nous aussi
et ça soulage l'effort ricain en Asie.
Ce sont les americains qui ont des bases (et ils se font foutre dehors en ce moment). Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
[^] # Re: peace&love en nippon ? Bang Bang
Posté par Lafrite . Évalué à 5.
Je serais tres interresse par tes sources.
Un reportage BBC y'a quelques années, le monde diplo devait en parler également. Si t'as des échos en sens contraire ça m'intéresse.
et ça soulage l'effort ricain en Asie.
Ce sont les americains qui ont des bases (et ils se font foutre dehors en ce moment). Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?
Foutre dehors ? J'avais cru comprendre que malgré l'impopualrité de ces bases le gvt nippon avait fait gros dos ?
Pour le reste (match Chine/Japon/EU) c'est résumé là http://www.cdi.org/issues/Asia/japanmil.html(...)
[^] # Re: Ganbare nippon !
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Mais l'horreur des japonais pour le nucleaire est telle que meme si les americains les laissait s'armer en nucleaire ils n'en feraient rien.
Par exemple, au lendemain du premier tour des elections presidentielles francaises, la reaction des japonais a ete: "Lepen est dangereux car il pourrait faire usage de l'arme nucleaire." Plusieurs personnes m'ont fait cette remarque. De plus les manifestations anti-nucleaire ont redouble en prenant la France comme exemple de menace (toujours a cause de la montee des extremistes).
A part ca, si vous venez au Japon, allez au memorial du nucleaire (un musee) a Hiroshima. Ca fait reflechir...
# Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 10.
De plus, en ce qui concerne le pays sous developpe, le top500 est toujours a la boure, et a destination du _grand_ public, je tiens juste a rappeler que nous avons livre la machine en novembre au CEA, de plus ca n'est que aujourd'hui quelle apparait dans le "top".
Il y a d'autre machine en servive, plus rapide, mais pas encore au grand jour.
Pour terminer, le machine du CEA est la machine parallele (SMP + network interconnect) la plus puissance d'Europe ! Cocorico encore une fois, elle a meme ete approve par la Maison Blanche ! Ce qui est rare !
Pas trop mal pour les fromages qui pu! Mais de toute manieres, les Americains seront toujours devant nous !
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par tinou . Évalué à 8.
Je ne saisis pas bien ce que signifie "l'approbation de la Maison-Blanche". Ne me dites pas qu'on leur a demandé l'autorisation de l'installer, quand même ! La vente par une firme Américaine d'une telle machine serait soumise à une autorisation du gouvernement US ?
Et moi qui croyait que la France était un pays souverain ...
--
Tinou
Les continents dérivent, peinards
-+- Les perles du bac 1999 -+-
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 9.
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Je rappelle que les pays du Bloc de l'Est n'avaient pas droit au MC 68000 (oui, de l'Atari et de l'Amiga!) jusqu'en 1989.
Ceci dit, l'export de la PS2, ça me fait largement rire: Sony Computers n'est pas une compagnie américaine, et ne fabrique pas ses bestioles de joie sur le Territoire Sacré des États-Unis d'Amérique. C'est une interdiction de fait, car rien de plus facile que monter une société bidon dans un territoire américain paradis fiscal comme les Bahamas.
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Bon OK -1 et je sors.
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Erwan . Évalué à -1.
Oui, je sais, -1...
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Dugland Bob . Évalué à 0.
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par mickabouille . Évalué à 4.
Quel type de machine tient mieux ses "promesses"? Les vectorielles ou les scalaires?
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 5.
Le directeur du centre de calcul du CNRS (Idris) y disait qu'en pratique, on ne peut guère exploiter plus de 5 % des performances annoncées des grosses machines multi CPU scalaires alors qu'avec les vectorielles, on tournait plus aux environs de 40 à 50 % (page 109).
Il y dit aussi "Le vectoriel est loin d'etre mort, le Top 500 est une totale fiction".
[^] # Re: Quelques Precision, Quand meme !
Posté par Fabien Lebaillif - Delamare . Évalué à 2.
Les scalaire d'une autres cotes, c'est du P4 ou Itanium, (machine de mass prod; ou de toute maniere plus importante que les waffle NEC). Une fois que vous avait un bon Interconnect, il ne reste plus qu'a ajouter des noeuds, "Allez ils nous faut 10Tflops de plus; oui ma ptite dame, ca vous vera 250 quads P4 + le prix de l'Interconnect supplementaire..." et voila, le scalaire est reduit a un problem de $$$$ versus facilite d'evolution
# CEA - DAM - TERA
Posté par Ludovic Pénet . Évalué à 3.
http://www.cea.fr/fr/actualites/articles.asp?id=249&orig=accuei(...)
Il y en a un encore antérieur datant de 12/2001 mais je n'arrive pas à remettre la main dessus...
Tout cela pour dire que ce magnifique équipement appartient à la DAM et que tout se qui s'y fait est donc secret. Vous pouvez donc continuer à troller gaiement, cela devrait au moins faire marrer ceux qui savent. :-)
A noter que le CEA participe à pas mal de missions contribuant avant tout à préserver la paix, comme le Traité d'Interdiction Complète des Essais (TICE) http://www.cea.fr/Fr/Surete/Centres/dam.htm.(...)
Comme disait l'autre: "Si tu veux la paix, prépare la guerre"
[^] # Re: CEA - DAM - TERA
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Secret, secret, comme tu y vas. Il semblerait que les personnes qui parlent, dans les posts au dessus, du LMJ et de la LIL qui sont des projets de la DAM ne savent pas tenir leur langue. Pour mémoire, il n'y a aucune habilitation de demandée pour travailler sur ces deux projets.
[^] # Re: CEA - DAM - TERA
Posté par tinou . Évalué à 1.
Ahem, je me suis contenté de répéter ce qu'on m'apprends sur les bancs de la fac. Rien de ce que j'ai dit n'est secret :-)
Pour mémoire, il n'y a aucune habilitation de demandée pour travailler sur ces deux projets.
Pardonne-moi, mais tu fais erreur. Les stagiaires de la fac qui vont au CEA dans un centre qui dépends de la DAM (comme celui de Bordeaux) sont habilités "Confidentiel défense", ce qui nécessite d'ailleurs 6 mois d'enquête préliminaire.
--
Tinou
La force de Coriolis provoque des cyclones dans les lavabos
-+- Les perles du bac 1999 -+-
[^] # Re: CEA - DAM - TERA
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
J'ai effectué mon service militaire à l'état-major de l'armée de l'air, section informatique, et j'ai dû être habilité "confidentiel défense" (CD), et ça n'a pas pris 6 mois loin de là.
J'ai dû remplir un dossier avec pas mal de questions comme le lieu de naissance de mes parents, leur origine. Je ne sais pas quelles vérifications ont été faites exactement. A vrai dire, je n'ai pas eu l'impression d'avoir accès à des infos très sensibles.
C'est pour être habilité SD (secret défense) que ça prend du temps, des gendarmes peuvent aller poser des questions sur toi à tes voisins, ils fouillent plus.
# MANFOU !
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . Évalué à 2.
mais quand même un peu trop gros.
pour la petite nistoire, l'ancêtre du Cray One était une machine délirante. en 1966, elle avait la puissance d'un 386 avec FPU à 25MHz. La doc est dispo à http://www.spies.com/~aek/pdf/cdc/,(...) et je conseille vivement http://www.spies.com/~aek/pdf/cdc/DesignOfAComputer_CDC6600.pdf(...) car tout ce qu'on trouve dans les CPU modernes se trouve dedans, écrit avant 1970... On associe souvent Seymour Cray à un mythe, et bien en examinant cette machine ce n'est plus qu'une évidence. Ce mec était surtout un excellent ingénieur, juste un peu calé et déjanté, mais il le faisait bien. Quel con, mourir dans un accident de voiture...
Pour l'autre petite histoire, c'est cet ordi qui a déclenché la mise en place des limites US à l'export des ordis, lorsque la france, en plein effort "atomique", voulait en acheter un. Il reste d'ailleurs le dôme en cuivre à Jussieu, où la bête était située et pour laquelle il était construit.
</nostalgie>
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.