En plus de multiples corrections de bogues, de nouvelles fonctionnalités débarquent avec cette version : un contrôleur de volume est intégré avec PulseAudio, Evolution facilite la migration depuis Windows, la gestion de plusieurs écrans est facilitée, la prise en charge de Jingle avec Empathy, une nouvelle barre d'adresse pour Epiphany, le partage de fichier supporte plus de protocole ou encore l'intégration des lecteurs d'empreintes digitales. L'accessibilité a aussi été prise en compte en améliorant de lecteur d'écran Orca.
Une liste plus détaillée des nouvelles fonctionnalités est disponible dans la suite de la dépêche.
Par ailleurs, mettant fin à un long débat, une autre annonce concernant le projet GNOME est intervenue ce matin: Le passage au gestionnaire de version décentralisé Git. Cette migration aura lieu en un mois après la sortie de GNOME 2.26.1. Nouvelles fonctionnalités :
- Le partage de fichiers se voit amélioré par l'ajout de trois nouveaux protocoles: WebDAV, HTTP et Bluetooth
- Evolution, le gestionnaire d'informations personnelles qui regroupe, entre autre, le lecteur de courriels, la gestion des contacts, l'agenda, sait maintenant lire les fichiers des dossiers de Microsoft Outlook (.pst), il n'est donc plus nécessaire de passer par un logiciel tiers, le support du protocole MAPI de Microsoft Exchange est aussi disponible.
- Totem, le lecteur vidéo, peut maintenant, grâce au support des protocoles DLNA/UPnp, parcourir le contenu d'appareil multimédia. De plus, Totem peut aussi télécharger automatiquement les sous-titres de votre vidéo.
- Brasero, le graveur de disque, prend en charge de nouvelles fonctionnalités: la gravure de CD audio avec préécoute des pistes, la découpe des pistes, la normalisation du volume, la prise en charge complète multi-session, la vérification d'intégrité et un éditeur de pochettes. Une bibliothèque permet aussi aux autres applications de faciliter la gravure de contenu, tel Totem qui vous propose de graver la vidéo que vous regardez au format DVD ou VCD.
- L'intégration de PulseAudio s'améliore, la sélection du périphérique audio, le volume des applications et des alertes et le choix du thème d'alerte se fait désormais au même endroit.
- Empathy, l'application de messagerie instantanée se basant sur Telepathy, inclut désormais le partage de fichiers (avec certains protocoles), les invitations dans les salons de discussions et le support de Jingle ce qui permet de faire de la voix et de la vidéo sur IP.
- Epiphany, le navigateur Internet, dispose désormais d'une barre d'adresse similaire à celle de Firefox 3.
- L'identification par empreintes digitales est désormais disponible grâce au projet fprint qui est décrit dans cette dépêche.
- Le gestionnaire de fichier peut demander à PackageKit, l'installateur de paquet universel, d'installer un logiciel qui prend en charge le format du fichier que vous voulez ouvrir.
- Orca, le lecteur d'écran destiné aux déficients visuels, est amélioré grâce à une meilleurs prise en charge de la technologie ARIA (destinés à faciliter le travail des lecteurs d'écran) dans Firefox, les MotsWiki et les mnémoniques sont mieux prononcés, le ton, le rythme et le volume peuvent être configurés à la volée.
Aller plus loin
- GNOME (4 clics)
- Les nouveautés de GNOME 2.26 (4 clics)
- GNOME Fr (5 clics)
# Et vinagre ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce que ça a été reporté à Gnome 2.28 ?
Sinon pour Evolution, niveau intégration et migration Windows il doit permettre l'import de fichier PST (pour les emails, agenda, contacts et todo list) et se connecter à un serveur exchange via MAPI (là je sais pas quel est l'état du support de mapi), précisions venant de l'annonce officielle.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Snarky . Évalué à 4.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc même quand on a une ligne normale pour pas mal de pays, c'est franchement très limite (il faut être patient).
Ceci dit ça répond pas à la question du support RDP :-)
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas vu de RDP dans le Changelog, ni dans gtk-vnc... Cela n'a donc sans doute pas été fini à temps. Mais le développement de vinagre a l'air assez obscur quand même...
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par pacyang . Évalué à 2.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai utilisé Evolution en pop3 pendant pas mal d'année et je pense que c'est toujours un bon client mail mais quand est ce que les développeurs vont faire quelque chose pour améliorer la stabilité et le rendre plus léger ?
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par vida18 . Évalué à -2.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Prosper . Évalué à 4.
Le plugin utilisé jusqu'a aujourd hui n utilisait pas MAPI mais l' interface OWA ( outlook web access ) de exchange .
# Et Epiphany sous WebKit ?
Posté par Ririsoft . Évalué à 3.
C'est toujours d'actualité ou c'est abandonné ?
[^] # Re: Et Epiphany sous WebKit ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
Second, the first Epiphany release of the WebKit era: Epiphany 2.27.0. This is the first unstable release of the 2.27.x cycle, and the goal is to get as many people as possible testing it to have a solid 2.28.
Mais la 2.27.0 qui servira de base à tout cela est déjà sortie. Plus d'infos ici:
http://blogs.gnome.org/xan/2009/03/15/good-news-everyone/
# Git powaaa !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est la suite logique du sondage qui avait été effectué auprès des développeurs Gnome pour leur demander leur avis au sujet de leur gestionnaire de versions préféré : http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-r(...)
Subversion sera abandonné juste après la sortie de Gnome 2.26.1 (qui est prévue dans moins d'un mois).
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par アントニ ドミ . Évalué à 10.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 5.
Avec BZR, une branche égale un clone de dépot. Si tu maintiens plusieurs branches de développement, ça peut devenir assez vite l'enfer. Git peut être utilisé de cette manière mais permet aussi de maintenir plusieurs branches dans un dépot.
(j'ai beaucoup utilisé BZR et pour des projets sans besoin de plein de branches de dev, c'est le pied, c'est rapide, mais pour des gros projets comme Gnome, ça risquerait de poser plus de problèmes qu'autre chose)
Git permet aussi de commiter les diffs en choisissant les hunks inclus dans le commit, comme Darcs permet de le faire (c'est la commande git add -p, interactive, qui liste les hunks et permet de les inclure à son gré)
Ensuite, et c'est sans doute là que se trouve la vraie killer feature de Git, c'est la possibilité d'amender, spliter, merger des commits, en ce qu'on veut. Vous avez commité un truc trop gros et on vous demande d'être plus fin, à la fois dans l'évolution et dans les explications ? pas de souci. Vous avez 150 commits dans une branche de développement dédiée à la création d'une fonctionnalité mais vous ne voulez pas pourrir l'historique avec tout ça et n'avoir qu'une seule révision pour la fusion de votre branche dans le trunk ? pas de souci, git sait faire et sans que vous ayez l'impression que ce soit une usine à gaz.
Ce que je vois surtout, c'est que Git garde la réputation d'être trop bric-à-brac, usine à gaz parce qu'on croit que ça reste le bébé de Linus. Mais ça a beaucoup changé, et sincèrement, après quelques jours passés à l'utiliser exclusivement avec les commandes interactives, je ne pourrais plus m'en passer d'une part, et d'autre part, je trouve les interfaces de Darcs,Hg ou Bzr ni plus, ni moins absconses (en ligne de commande). D'ailleurs les commandes interactives ont un niveau de souplesses jamais vu auparavant (il comprend les expressions temporelles en langage humain par exemple).
Après, j'apprécie tout autant les 3 autres DVCS libres de part l'élégance que chacun possède dans son implémentation (BZR, la souplesse de dev de Python, la théorie mathématique des DVCS matérialisée dans Darcs, et Hg "who just works with never ever any glitch")
Juste faut arrêter de croire que le développement de Git s'est arrêté à Linus, c'est maintenant ni plus ni moins abscons que BZR (qui ne possède pas la même interactivité).
Moi, ce que j'attends surtout, c'est une intégration à la fois sans heurts et efficace de tout ce joli monde dans Nautilus, Dolphin et les autres gestionnaires de fichiers. Et là, les allergiques de la ligne de commande pourront goûter au plaisir du DVCS.
Oh et kudos pour Gnome 2.26 :)
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par GeneralZod . Évalué à 5.
Nope.
Tu retrouves la quasi-totalité des fonctionnalités de Git dans Mercurial (quant à Bazaar, je ne connais pas assez pour en parler). La différence c'est que Git expose la quasi-totalité de ses entrailles ce qui facilite la vie des bidouilleurs, et que Mercurial a choisi d'offrir une interface simplifiée.
Si tu as des besoins très spécifiques et que tu ne connais pas Python (un peu comme Linus), effectivement Git est un choix intéressant.
> C'est que Git garde la réputation d'être trop bric-à-brac, usine à gaz parce qu'on croit que ça reste le bébé de Linus.
Ce n'est pas qu'une réputation, t'as une multitude de commandes bâtis au dessus de git implémentés de façon très inégales.
Git est très performant (sous GNU/Linux) que ce soit en rapidité d'exécution ou en espace disque, mais ça un coût, faut régulièrement faire des repacks sinon ça devient insupportable.
En comparaison avec Git, la notion d'administration du dépôt est quasi inexistante avec Mercurial.
Et je ne pense pas que l'association avec Linus soit une mauvaise chose, ça même plutôt contribuer à forger la réputation de "new cool kid on the block" qu'à Git auprès des développeurs.
> je trouve les interfaces de Darcs,Hg ou Bzr ni plus, ni moins absconses
Pour une utilisation simple, tu risques effectivement de ne voir aucune différence.
Mais tu remarqueras que très tôt, les gens ont senti le besoin de créer des surcouches à Git, Cogito, StGit, c'est bien pour une raison.
> Juste faut arrêter de croire que le développement de Git s'est arrêté à Linus
D'où tu sors ça ? On est au courant que le développement de Git ne s'est pas arrếté.
Bref, on va pas épiloguer, les développeurs ont choisi l'outil qu'ils connaissent le mieux.
De toute façon, je risque d'y avoir droit bientôt, on parle de basculer Fedora à Git.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Qui deux ans plus tard ont toutes été introduites dans la version officielle de Git. Git est un projet qui ne stagne pas du tout, qui accepte la critique et introduit les forks et compléments intéressant et utiles comme il se doit pour un projet open-source. La différence principale entre Hg et Git se trouve essentiellement dans le langage, les fonctionnalités sont quasi identiques.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par herodiade . Évalué à 5.
C'est ça le nerf de la guerre.
La question de la complexité ou de la phase d'apprentissage peut être envisagée autrement désormais.
On a tous de grandes chances d'avoir à apprendre Git (pour participer ou accéder à l'historique du noyau, de perl, de gnome et de ses composants, ...), beaucoup moins d'avoir à apprendre les autres DVCS. Git est en passe de devenir la lingua franca du DVCS de projet libre. En conséquence, le sur-coût d'apprentissage (pour soi et surtout pour aux autres qui pourraient vouloir accéder à son projet), serait, précisément, de vouloir utiliser autre chose que Git.
C'est ce que fait remarquer Lennart Poettering ici http://0pointer.de/blog/projects/on-version-control-systems.(...) :
What matters more is not scaring contributors away by making it hard for them to contribute by requiring them to learn yet another VCS. [...] don't make it hard for me by asking me to learn your favourite one, please. [...] If you start a new Open Source project today, and you don't choose GIT as VCS then you basically ask potential contributors to go away.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par GeneralZod . Évalué à 1.
Mais le choix de Git entraine également une élévation de la barrière d'entrée pour les nouveaux contributeurs (et de sérieux maux de têtes pour les administrateurs).
Lennart le dit lui-même GIT. Why? It certainly (still) has a steep learning curve, and a steeper one than most other VC systems. But what is even harder to learn than GIT is learning all of GIT, Mercurial, Monotone
L'argument de popularité est à double tranchant, GNOME aurait choisi un autre DVCS que la face du monde (des DVCS) aurait été changé.
L'ironie de l'histoire, c'est que Git est devenu au DVCS ce que CVS était aux VCS, un CVS qui n'a guère été ménagé par Linus [1].
[1] la plupart de ses présentations de Git pouvaient se résumer "CVS ça pue grave", "CVS a été écrit par des orangs-outangs retardés profonds", "Vous savez pas quoi faire ? faites le contraire de CVS" etc ...
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu peux développer ou tu dis ça par rapport à ce que tu as entendu?
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Oui et non. Avec la populairé de Git, beaucoup commencent par apprendre Git en se disant que c'est le plus puissant etc même si c'est le plus casse-couille. Donc après apprendre d'autres DVCS les emmerdent et est vu comme une "marche arrière" (puisque les autres n'offrent pas plus de fonctionnalité).
Il y a aussi la création de nouveau projet. Peut-être que certains ne veulent pas débuter leur projet avec Git, mais comme ils craignent à l'avenir de passer sous Git (pour x raisons), avec les problème de migration que ça pose, ils préfèrent commencer de suite avec Git.
Ceci ne m'empêche pas de penser que Git n'est pas le plus adapté à la majorité des projets/développeurs.
> L'argument de popularité est à double tranchant, GNOME aurait choisi un autre DVCS que la face du monde (des DVCS) aurait été changé.
Mouaif. C'est le "monde" qui a changé Gnome ici. Gnome ne le dirige pas.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca me semble très adapté à tous les projets qui ont les conditions suivantes:
- Faible nombre de maintainers mais souvent des patchs envoyés par des contributeurs
- Interface simple pour les traducteurs éventuels (genre interface web), histoire de ne pas demander à des gens non techniques de comprendre les principes de git
Ca n'est par contre pas forcement adpaté à des projets ou tout le monde commit directement et il n'y a pas de review de patch ou de merge de branches
Pour mes projets perso j'ai utilisé bzr pendant un certain temps avant de devoir me mettre à git (pour envoyer des patch au kernel puis à de plus en plus de projets...), et depuis que j'ai découvert la facilité d'utilisation de git quand tu connais les quelques commandes correspondant à ton workflow, je n'utilise plus que git (et je suis fan du commit --amend :) ).
Oui il y a enormement de commandes, correspondant à plein d'utilisations que tu peux en faire, mais peu sont utiles à une personne donnée.
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 2.
> Cogito, StGit, c'est bien pour une raison.
c'est bien d'ailleurs ce que je n'ai pas compris. j'ai utilisé Cogito et n'y ai trouvé aucun intérêt.
Stgit c'est différent, c'est Git + du stacking de patch comme Andrew Morton le fait. Mais git rebase le rend inutile à mon avis.
Enfin comme tu le dis c'est une question de goût, mais à mon humble avis, quand on utilise l'adjectif "abscons" pour décrire la syntaxe de git, je pense qu'on a pas la même définition d'abscons que moi. Je suis d'accord sur le fait qu'il y a (trop) plein de commandes, mais une utilisation non-simple ne se limitera qu'aux commandes "add", "commit", "rebase", qui permettent de faire même ce qu'il y a de plus complexe dans git sans se prendre la tête. Après, reste l'administration du dépôt, qui est vite nécessaire mais ne nécessite qu'une commande et de la patience pour les gros dépôts.
sinon quand même bon courage pour le devt de Fedora avec Git. :)
[^] # Re: Git powaaa !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
> > Juste faut arrêter de croire que le développement de Git s'est arrêté à Linus
> D'où tu sors ça ?
Pas besoin d'aller chercher très loin, ton affirmation juste quelques lignes au dessus est très représentative.
cogito, c'est une surcouche "conviviale" qui a été créée par dessus le coeur de Git, à l'époque où git lui-même n'avait pas vocation d'être convivial. cogito a disparu il y a bien longtemps, justement parce que Git a évolué depuis.
# Mouais bof
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
On aurait également pu penser qu'ils se concentreraient sur la chasse aux bugs, mais rien que sur le backend ftp de gvfs, j'en avais soumis quelques uns il y a plus d'un an, et ces derniers sont, pour la plupart, toujours présents (bon, il vaut mieux voir le verre à moitié plein et se dire qu'il y en a bien un ou deux qui ont été corrigés, comme la précédente impossibilité de supprimer des répertoires dont le nom commençait par un point).
Pire encore, certains logiciels qui fonctionnaient bien avant, comme le gestionnaire d'écran dont ils font la pub, ne fonctionne plus aujourd'hui. Ce dernier m'indiquant, in english, "It appears that your graphics driver does not support the necessary extensions to use this tool." J'utilise les drivers nVidia pour ma GeForce 7300 GS et, comme indiqué précédemment, ça marchait bien avec GNOME 2.24...
[^] # Re: Mouais bof
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Alors il faut tester Gnome 2.26 (par le live-CD c'est plus simple) et si tu constates que les bugs ne sont pas corrigés il faut retourner sur les bugreports et le dire.
Faut pas lâcher le morceau !
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 4.
La capacité d'importer directement du PST et de se connecter un peu plus proprement à Exchange que par OWA c'est le genre de truc qui servira en entreprise c'est certain.
Puis Empathy aussi a bien avancé avec le support de jingle qui fonctionne enfin et le transfert de fichier. Par rapport à cela, il est à noter aussi que le fait qu'Empathy supporte ou non le transfert de fichier pour un protocole dépend uniquement de ce que Telepathy gère. Autrement dit, le jour le transfert de fichier MSN sera géré par Telepathy, la fonctionnalité apparaitra dans Empathy.
Sinon l'intégration de PA dans le mixer, c'est sympa aussi je trouve (et l'ancien mixer reste dispo).
Alors il faut pas dénigrer le travail, ça peut ne pas être intéressant de ton point de vue mais on ne peut pas dire que rien n'a bougé.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est évident, les nouveautés annoncées sont excellentes, évidemment Gnome 2.26 est mieux que 2.24, évidemment les codeurs ont bien bossé, évidemment tu me prends pour un idiot en disant des phrases bien trollesques (personne n'a dénigré le travail, personne n'a dit que rien n'a bougé). Bref mon propos est tout autre... Quand on regarde _l'ensemble_ des nouveautés, quand on fait le bilan de ce qu'apporte un passage de gnome 2.24 a gnome 2.26, pour un utilisateur lambda, je trouve que ce n'est pas transcendant.
Pour les dernières versions de Gnome j'avais jusqu'alors toujours très hâte de les voir intégrés dans ma distribution, là je m'en fiche un peu, je trouve que la liste des nouveautés ne justifie pas vraiment que je sois comme un gosse la veille de noël. Bref,... mouais bof
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais ce que tu décrit là, c'est pas un peu une des caractéristiques de GNOME ? des évolutions lentes et pas nécessairement visible d'une release à l'autre ? ou bien juste des petits ajout de fonctionnalités.
Du genre, qu'est-ce que la 2.24 a apporté ? les onglets dans Nautilus, pas transcendant non plus hein ;-)
Sinon petit truc intéressant (pas testé mais ça devrait être le cas), meilleur gestion des MUC dans Empathy et utilisation de libnotify (sympa ça). Moi je trouve que ce qui pourrais être intéressant sur cette release pour l'utilisateur c'est Empathy (qui est en bonne passe pour devenir meilleur que Pidgin je trouve), pour le reste je suis d'accord avec toi :-)
[^] # Re: Mouais bof
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc ma dernière phrase a du sens, les fonctionnalités, c'est une question de point de vue. Des utilisateurs lambda qui vont utiliser la prochaine Ubuntu sur leur lieu de travail à cause des fonctionnalités d'Evolution, oui, j'en connais.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 2.
Je dis juste que l'annonce ne m'emballe pas, elle est décevante a mon avis.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
All of the kudos belongs to people who aren't me. I just wrote the release notes (which I feel were not my best work).
Source : http://davyd.livejournal.com/271832.html
Mais ça a toujours été difficile chez GNOME de trouver du monde pour écrire les release notes. La pêche aux informations est assez fastidieuse.
[^] # Re: Mouais bof
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
le partage de fichiers par Bluetooth , c'est ... bof ?
la barre d'adresse dans epiphany qui ne met pas 2 plombes pour afficher les adresses lorsqu'on tape le début de l'adresse ou un mot clé, c'est... bof ?
l'amélioration de la dictée d'orca, c'est... bof ? (sans doute pour ceux qui voient bien)
je trouve ton commentaire plutôt "bof"...
mais attention, je ne le dénigre pas !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mouais bof
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
http://arstechnica.com/open-source/reviews/2009/03/hands-on-(...)
Je dis "bonne" car pour une fois on entend des critiques et pas seulement un résumé des features.
Par exemple pour ton "la barre d'adresse dans epiphany qui ne met pas 2 plombes pour afficher les adresses lorsqu'on tape le début de l'adresse ou un mot clé, c'est... bof ?" on note un giga défaut de l'implémentation choisie par Epiphany :
"One problem that I noticed during my tests is that it displays iframe URLs in the completion list. This totally clutters up the results with irrelevant ad URLS rather than desirable destinations."
Effectivement quand on voit le screenshot on se rend compte que la fonction est quasi inutilisable.
# gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
- ascenseur vertical sur le bord droit (c'est conservé)
- ascenseur horizontal sur le bas du touchpad : en déplaçant le doigt au bas du touchpad de droite à gauche, cela permet de se déplacer horizontalement
- coller (après une sélection standard) via le clic à deux doigts, permettant de récupérer le tampon directement à l'emplacement du curseur
Avec Gnome 2.26 par défaut :
- ascenseur vertical : c'est cool ça marche bien
- ascenseur horizontal : désactivé :/
- coller par clic à deux doigts : désactivé /o\ (suffit d'enfoncer les deux boutons en même temps par simulation du bouton du milieu d'une souris, c'est une régression pour moi)
alternatives : le défilement à deux doigts (comme sur les Eee PC), je n'ai pas réussi à le configurer.
Dans le doute, je me suis dit ok, ça se configure via les préférences de la souris (ah bah non), j'ai regardé du côté de gsynaptics mais non plus...
Qu'en pensez-vous ? Ce qui me manque le plus, c'est le coller à deux doigts (il y avait le clic droit à trois doigts aussi, mais je préfère encore cliquer sur le bouton droit bizarrement :D).
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par Bigou (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par PlOp3 . Évalué à 3.
Pas très pratique la souris :-)
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par boq . Évalué à 5.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par meh (site web personnel) . Évalué à 3.
Il y a des options comme "VertEdgeScroll" et "HorizEdgeScroll" à activer pour les défilements. Il me semble même avoir vu un utilitaire graphique de configuration dans les dépôts de ma distribution.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui c'est un peu difficile à configurer, moi même si je me réfère à la doc, ça ne marche jamais, et je dois retourner fouiller les archives de la liste de diffusion de synaptics (ou retrouver ce foutu bout de papier sur lequel j'ai noté les 2-3 trucs pas évidents). Bref, faut le faire à la main dans xorg.conf, un oeil sur le man et le README (strabisme), l'autre sur la liste (strabisme 2) et le troisième oeil pour la divination.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par Mathieu Segaud . Évalué à 4.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
Non parceque là, sous Fedora, vu que tu m' en avais parlé sur irc , j' ai testé ces fonctions (ben ouaih je savais pas que c' était possible)... bon et ben sous fedora j' ai ascenceur vertical, ascenceur horizontal, double_doigté pour le copier/coller... bref ça marche.
Tu as utilisé les paquets cooker ou bien c' est un gnome suivi maison ?
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
Chez moi le comportement initial décrit a fonctionné depuis au moins la 2008.0, si je me rappelle bien (ça doit être vers cette époque que j'ai découvert le coller à deux doigts et le clic-droit à 3 doigts). Avec la 2007.0 et la 2007.1 (je n'avais pas de touchpad auparavant), j'avoue que je ne me rappelle plus.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
comme dit plus haut, c'est effectivement lié à X.org et non à Gnome (c'était pour voir ceux qui suivaient :D). Et donc dans les dernières versions de X.org le comportement choisi par défaut a été changé (et oui je sais que ça se change dans le xorg.conf "yaka" retrouver le paramétrage kivabien) et ma question est bien "à qui ce nouveau paramétrage par défaut convient" (un peu un sondage quoi).
Et sinon, oui je suis en cooker avec Gnome 2.26 et x11-server-xorg 1.6.0 (c'est effectivement ce dernier qui fait l'objet de la modif').
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
Fedora 10: xorg-x11-server-1.5.3
Fedora 9: xorg-x11-server-1.4.99.901-29.20080415 (pre-release xserver 1.5 avec certaines fonctionnalités désactivés)
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
https://admin.fedoraproject.org/updates/xorg-x11-server
bon de ce que j'ai compris, le nouveau comportement est dû à X.org 1.6 donc bon :/
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
C'est un sondage pièce pour ne pas dire pervers. Le paramétrage par défaut doit permettre un accès facile à une nouvel utilisateur tout en étant satisfaisant pour la majorité des utilisateurs. Il n'a pas à être la paramétrage parfait de la majorité des moules de dlfp.
> Sous Fedora 10 ? ça doit encore être un X.org 1.4.2
Pour Xorg, comme quelques autres projets, Fedora est à la pointe (avec les désagrements que ça peut causer). Pour F10 c'est un 1.5.3 et c'était déjà un 1.5 (rc) pour F9.
[^] # Re: gestion du touchpad : ça vous convient ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
mais euh, il te convient ou pas ? ;-)
cf. au-dessus pour x.org, je me suis planté hein :D
# je prends les paris
Posté par tyoup . Évalué à -1.
# Réponse à l'article
Posté par stephane . Évalué à -6.
« l'environnement de bureau qui se veut ergonomique .....»
On ne sent pas d'à-priori par rapport à Gnome, si peu ......
Mais gnome EST ergonomique ( et je ne risque pas d'installer KDE ), un article se doit/devrait être et rester neutre.
Ce début d'article ne le montre pas !
[^] # Re: Réponse à l'article
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Réponse à l'article
Posté par grid . Évalué à 5.
On ne sent pas d'à-priori par rapport à KDE, si peu ......
Le mec attaque Gnome et tu te sens obligé d'envoyer une pique contre KDE. Lamentable.
[^] # Re: Réponse à l'article
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.