La liste et l'importance des nouveautés mérite en effet une petite actu malgré le fait que ce soit encore en développement et en test. On y trouve, en vrac :
- Un support XForms : XForms est l'avenir que nous a préparé le W3C pour l'édition et la diffusion de formulaires via le Web. Ce format est intégré à XML et propose une logique et des contrôles complexes qui faisaient défaut aux formulaires HTML.
- Des évolutions CSS, et en particulier un premier support pour la gestion des colonnes, la gestion des guillemets imbriqués ou les compteurs et la numérotation. On notera aussi une nouvelle règle pour sélectionner des objets selon l'URL du document (très pratique pour personnaliser des sites depuis le userContent.css).
- Un support de SVG natif (images vectorielles avec une syntaxe XML) : sans plugin, et avec possibilité de mélanger du SVG avec d'autres dialogues XML dans une même page. Le support est loin d'être complet mais il permet déjà l'intégration d'images complexes et l'utilisation d'animations ou du scripting via DOM.
- E4X : une API simplifiée (et normalisée par l'ECMA) pour remplacer DOM quand on n'a pas besoin de toute l'artillerie lourde.
- Implémentation de XTF (eXtensible Tag Framework), qui permet l'ajout de nouveaux espaces de noms et dialectes XML sans toucher au c½ur de Mozilla. C'est sur cette base qu'a été faite l'implémentation XForms.
- La gestion des extensions a été retravaillée. On peut supprimer une extension simplement en supprimant le répertoire associé, plus aucune donnée ne se trouve dans des fichiers partagés. L'installation se passe aussi simplement en copiant le XPI dans le répertoire d'extensions. On voit aussi arriver la possibilité d'avoir des extensions en dehors du répertoire de l'application ou du profile.
- L'amélioration du navigateur sur Mac OS X Parmi les fonctionnalités mineures on a aussi :
- utilisation d'une miniature comme un icône d'onglet pour les images
- amélioration très sensible de la vitesse pour le chargement des pages de l'historique (précédente/suivante)
- fonction pour nettoyer d'un coup toutes les informations personnelles (cache, cookies, historique, mémoire des formulaires, etc.) pratique pour les cybercafés ou les comptes partagés
- possibilité de stocker les informations temporaires sur le disque local, et donc de mettre facilement le profil sur un répertoire partagé sans surcharger inutilement le réseau
- la possibilité de réorganiser les onglets par glisser/déposer
Pour ceux qui ont vécu dans un placard ces derniers mois, Mozilla Firefox est un navigateur Web multi-plateformes, sous licence libre, avec un support très complet de XML, CSS et des normes associées. Son adoption est grandissante depuis la sortie de la version 1.0. Firefox représente maintenant entre 10% et 30% des visiteurs suivant les pays. Plus de 60 millions de téléchargements ont été fait depuis la première version finale sans compter les mises à jour par le système intégré et les versions des distributions Linux.
Aller plus loin
- Deer Park (3 clics)
- Nouveautés (2 clics)
- Un aperçu en français (5 clics)
- Une roadmap pour Mozilla Firefox (2 clics)
- Support XForms (2 clics)
- E4X sur XULfr (3 clics)
# ce qui me manque
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 9.
http://diveintogreasemonkey.org/toc/(...)
http://greasemonkey.mozdev.org/(...)
Mais je suis pas sûr que ce genre de "feature avancée" mérite d'être dans le browser de monsieur tout-le-monde. Prends ne serait-ce que adblock : perso j'ai expliqué à ma maman comment ça marchait et comment c'était pratique et tout et tout, mais c'est déjà probablement trop power-user pour elle en fait, et qlqs mois après elle n'avait pas ajouté une seule règle... alors filtrer des div ou des scripts ou ce genre de choses, pfffiou...
Remarque, pour ce qui est des éléments "visuels" d'une page, y'a bien l'approche "wysiwyg" avec platypus qui est sympa, mais bon, dans les faits je trouve pas ça hyper fiable (le code des sites web est trop mouvant, et pas assez taggué sémantiquement, pour permettre à des règles automatiques de se comporter encore correctement après de petites modifications sur une page).
http://platypus.mozdev.org/(...)
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par scls19fr (site web personnel) . Évalué à 6.
man
info
comme dans Konqueror
man:man
info:info
ça serait une extension très sympa
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=217212(...)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=296179(...)
Il faudrait aussi envisager une extension pour lire la doc
dans /usr/share/doc
faire des recherches dans ce répertoire, ansi que parmi les pages man et les pages doc.
une extension qui pointe sur la commande apropos
etc...
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Un journal en parlais ici :
http://linuxfr.org/~LiNuCe/14735.html(...)
Si quelqu'un a plus d'informations, je suis preneur.
Tiens d'ailleur Yelp n'apparait pas là:
http://gnome.org/projects/(...)
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
Et on en parle dans le document qui parlait des nouvelles fonctionalités de gnome 2.10: http://www.gnome.org/~davyd/gnome-2-10/(...)
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Avant il y avais une liste sur le coté bien pratique.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
En meme temps, je n'ai pas installé gnome mais je ne sais pas si ça vient de là.
J'ai quelques pages de doc des produits gnome, mais pas les pages de manuels.
Est ce un bug specifique à ma distrib ?
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Impossible de charger le document
L'identificateur uniforme de ressource « man://bash » n'est pas valide ou ne pointe pas sur le fichier actuel.
Et quand je fais yelp man:bash
Format non supporté
Les pages de manuel ne sont pas supportées dans cette version.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
mais sinon, yelp man:lesoft, ca marche bien. Tester avec man:echo par exemple.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Sur quelle version es tu ?
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 3.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 3.
Mais bon, même pour celle qui marchent, y'a pas de coloration, pas de navigation, etc., bref on peut pas encore dire que ça soit très utile comparé à xman ou à n'importe quel petit alias qui ouvrirait un xterm et un pager décent (ou encore un gvim, perso j'aime bien).
Niveau pages info par contre, j'aime bien le menu latéral. Mais bon, là aussi on sent que c'est jeune, y'en a plein qui plantent, et le contenu est pur-texte sans lien, donc c'est pas encore super intéressant.
Bref, vivement les prochaines versions, il pourrait devenir utile ce truc à termes...
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Plouffe . Évalué à 1.
dans /usr/share/doc
man2html fait très bien la présentation et la recherche. Par contre il faut avoir un serveur Apache.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par igor38 . Évalué à -2.
Ce qui manque à firefox, c'est un vrai navigateur, rapide, léger, à l'interface conviviale, et un code fiable, sans 200 patches à appliquer toutes les semaines pour combler les failles de sécurité.
Bref, ce qui manque à firefox, c'est Konqueror....
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
ça évite de revenir sur le clavier, puis encore sur la souris.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à 0.
Et sous FF, ça allait très bien : séléction à la souris de l'hurle voulue puis ctrl+CTV (ctrl+T ouvre un onglet et place le curseur sur la barre d'hurle) avec l'autre main et c'est encore plus rapide que selection-ctrl+T-bouton du milieu (mais bien moins que clic-milieu sur l'hurle directement).
my 2¢
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Romain Vinot . Évalué à 3.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est vrai que je fais pas ça souvent, mais parfois quand même.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par tgl . Évalué à 2.
> souris se trouve au milieu de la page
À ce propos, dans Galeon j'avais une option pour dire que ce genre de collage d'URL devait provoquer l'ouverture dans un nouvel onglet. J'aimais bien ce mode, mais je retrouve rien de tel dans Firefox (malgré l'extension "Tab Mix", qui ajoute pourtant la plupart des autres features relatives aux onglets qui me manquait).
Des idées sur le comment configurer ça ?
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Jerome Quelin . Évalué à 1.
> grand chose quand meme, non ? Pourquoi ne pas
> utiliser Ctrl+U et ses amis ?
parce que ctrl+u affiche le code source.
cf bug 189615 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=189615)(...)
concernant le bouton, c'est proposé avec l'extension diggler
cf https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=118(...)
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ce qui me manque
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 0.
Ca fait un boit de temps que je l'ai chez moi ... essaie de personnaliser ta barre d'outils.
# SVG
Posté par zeb . Évalué à 2.
Je n'ai pas reussi a voir une difference entre le support SVG de la 1.0.4 et de la Deer Park alpha 1. Ou alors ma 1.0.4 est patchee (rpm de Mandriva cooker) ou alors je m'y prends mal avec la Deer Park.
[^] # Re: SVG
Posté par DalaiLama (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: SVG
Posté par zeb . Évalué à 2.
[^] # Re: SVG
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 2.
[^] # Re: SVG
Posté par zeb . Évalué à 3.
[^] # Re: SVG
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
http://dominique.hoffmann.free.fr/svg/nico.svg(...)
(pas sûr que ça marche)
a+
[^] # Re: SVG
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 7.
Le support des 1.1 a un backend basé sur Cairo (ou GDI pour les versions Windows). J'ai lu qu'il était beaucoup plus complet mais je n'ai pas eu l'occasion d'explorer les différences. Il sera normalement activé par défaut.
C'est surtout cette activation par défaut qui est importante. Vu l'adoption grandissante de Firefox ça veut dire qu'on pourra à moyen terme faire du SVG sur le net, et ça c'est une bonne nouvelle.
[^] # Re: SVG
Posté par mickabouille . Évalué à 2.
[^] # Re: SVG
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # du SVG sur le web ca kiff
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 4.
la norme est en XML et s'intègre parfaitement avec les autres technos web (CSS/ javascript / balises html) mais c encore pas seulement pour ca
on peut faire des animations en SVG (enfin ... seul Batik de apache supporte vraiment ca) mais c toujours pas seulement pour ca.
sur http://openclipart.org(...) (merci Inkscape ;) ) on trouve plein de source SVG trop beaux, mais c'est pas seulement pour ca que j'aime tant SVG
Pourquoi j'aime tant le SVG ?
parce que je peut jouer à tetris avec : http://www.croczilla.com/svg/samples/svgtetris/svgtetris.svg(...)
(a)
# Acceleration back/forward
Posté par zeb . Évalué à 7.
browser.sessionhistory.max_viewers
et la mettre a une valeur non nulle.
[^] # Re: Acceleration back/forward
Posté par Uther Lightbringer . Évalué à 1.
Elle peut provoquer certains bugs d'affichages.
[^] # Re: Acceleration back/forward
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
https://bugzilla.mozilla.org/showdependencytree.cgi?id=274784&ma(...)
# Juste quelques questions ... et un espoir
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Aussi bien que soit cette version, elle ne pourra prendre l'ascendant sur les autres que si il existe des outils permettant de créer facilement des pages incluant ces nouvelles fonctionnalités. Est-ce que la version de Nvu correspondante sera disponible en même temps ?
Une réponse positive à ces questions conduirait à l'adoption massive des nouvelles normes du W3C et sonnerait le glas d'Internet Explorer.
Si je voulais être trollifère, je poserais aussi la question à propos d'Amaya ;-)
Sait-on quels sont les projets des autres générateurs de pages web ?
[^] # Re: Juste quelques questions ... et un espoir
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis, il faudrait aussi qu'on puisse l'utiliser, ça aiderait bien...
[^] # Re: Juste quelques questions ... et un espoir
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
https://linuxfr.org/~jylog/18344.html(...)
(oui, pour une fois c'est pas un journal de merde sur le TCE)
# Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
- amélioration des memleaks. (essayez d'utiliser firefox pendant 2 jours intensivement sans le fermer !)
- amélioration de la vitesse de rendu (exemple : une page linuxfr avec beaucoup de commentaires)
- amélioration de la vitesse de chargement sous Linux!
Essayez de lancer Firefox sur un PII sous Linux... :-(
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est à priori beaucoup plus un problème du au javascript qui analyse la page qu'à la vitesse de rendu. Essayes de désactiver Javascript pour voir.
> - amélioration du footprint de Gecko !
Bof, pour le court terme je préfère qu'ils se concentrent sur SVG et ce genre de choses. Ca me rappelle l'histoire de MNG qui a été retiré parce qu'il prenait quelques centaines de ko de mémoire. J'aurai préféré le voir rester.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, ça serait plus intelligent d'améliorer la gestion de la mémoire plutot que d'impléménter un truc inutile. svg ne sera de toutes façons pas utilisé sérieusement avant des années(si un jour il démarre) alors que la gestion de la mémoire, ça ennuie beaucoup de monde tout les jours.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre SVG si personne ne l'implémente ça ne risque pas de percer et ça peut réellement manquer (en fait ça manque déjà). Pour que ça démarre il faut amorcer la pompe.
Si tu vois à très court terme je suis d'accord. Pour aujourd'hui j'ai plus besoin d'une faible conso mémoire que de SVG (vu que rien ou presque n'utilise SVG). Mais si je cherche à prévoir pour demain, demain les quelques centaines de ko en trop auront encore moins d'importance, par contre je n'aurai toujours pas de SVG si je n'amorce pas ça aujourd'hui.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 6.
Bien sûr, avec des machines à un peu moins de 1.000 ¤, donc un peu moins que le smic, on peut bien changer de machine tous les ans quand il n'y a plus assez de Ram.
Surtout que si on résonne comme ça avec tous les logiciels, l'OS, les services réseaux, le bureau, les navigateurs, les traitements de textes ...
Au fait, puisque tu sembles déborder de Ram, mon micro de 1 an et demi et ses 256Mo serait bien content d'en avoir un peu plus.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Depuis une bonne année même les micro les moins chèrs ont 256Mo de ram, ce qui suffit tout à fait à faire tourner une suite navigateur+email+im+traitement de texte.
Certes tu ne peux pas faire ça sur 128 Mo (ça suffit pour le navigateur mais par pour l'ensemble), mais ce n'est pas gagner quelques centaines de ko ou même 1Mo sur les librairies partagées de firefox qui vont faire passer tout ça sur 128Mo.
Ca surtout vu le prix de la ram, tu trouveras de quoi passer à 512Mo pour 16¤. Pour quelqu'un qui a un accès internet et qui cherche le confort de pouvoir faire tourner toute la suite en parallele, ça me parait un investissement acceptable même si tu n'as pas beaucoup d'argent.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 2.
J'ai un portable, et là-dessus, ça tourne plutôt dans les 70¤
Pour quelqu'un qui a un accès internet et qui cherche le confort de pouvoir faire tourner toute la suite en parallele, ça me parait un investissement acceptable même si tu n'as pas beaucoup d'argent.
Va dire ça à quelqu'un qui a chèrement payé son micro il y a quelques mois et qui doit à nouveau faire des frais dessus. Surtout une personne qui avec un faible salaire doit payé le logement, la voiture, la bouffe, les vètements, les couches du bébé ...
Sans compter que rajouter de la Ram n'est envisageable que sur une machien récente. Avec le K6-II que j'avais avant, c'est tout simplement introuvable aujourd'hui.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc ne me parles à priori pas de problème de prix. Pour un particulier, un partable c'est tout de même du confort qui a été payé (et plutot cher si ça date d'il y a plus d'un an). Tu ne peux pas et me parler du gars au smic qui prend un PC très peu cher et me parler d'un portable après. Ca me semble contradictoire.
> Va dire ça à quelqu'un qui a chèrement payé son micro il y a quelques
> mois
Trouves moi un micro acheté il y a quelques mois qui n'est pas capable de faire tourner firefox très facilement. Et même ainsi, par rapport au prix du PC, même payé pas cher (on doit trouver des choses à moins de 500euro) 16 euros ça ressemble à quelque chose de réalisable.
Surtout que c'est bien du confort et pas de la nécessité, même avec peu de ram "ça tourne".
> Avec le K6-II que j'avais avant, c'est tout simplement introuvable
> aujourd'hui.
On en trouve, mais c'est certes plus cher (70euro les128Mo). Mais bon, tu ne pourras pas faire tourner firefox avec un pentium 133 / 16Mo non plus. Et ce n'est pas une économie de mémoire sur firefox qui fera que ça marchera superbement.
Le moteur supporte beaucoup de choses modernes et ça prend de la place. On peut certainement couper un ou deux Mo mais ce n'est pas ça qui fera marcher firefox sur ton K6-II, ni qui soulagera magiquement ta machine si elle a peu de RAM.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 0.
Le portable concerne mon cas particulier, et le smic les gens en général.
Trouves moi un micro acheté il y a quelques mois qui n'est pas capable de faire tourner firefox très facilement.
Si Firefox est tout seule en effet, ça ne pose pas de problème. Mais quand il y a plusieurs programmes qui chacun ne se gène pas pour consommer de la ram ('il y en a tellement sur les machines actuelles"), ça fini vite pas swapper à fond.
Mais bon, tu ne pourras pas faire tourner firefox avec un pentium 133 / 16Mo non plus. Et ce n'est pas une économie de mémoire sur firefox qui fera que ça marchera superbement.
Et comment faisait les navigateurs comme Netscape ou IExplorer qui tournait dessus ? Au fur et à mesure que les ressources disponibles augmentent, les programmes en demnande de plus en plus. Résultat, une machien actuelle est à peine plus réactive qu'un PC de 1997 !
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Hé ! on ne parle pas de la même chose là. Le confort, le graphisme, les fonctionnalités et les possibilités d'extension n'avaient rien à voir.
Si tu veux un navigateur qui fasse la même chose qu'IE3 il en reste, tu peux même avoir IE3. Mais ne t'attent pas à avoir le beurre (les fonctionnalités, l'amélioration des interfaces, les extensions avec modification dynamique de l'UI ...) et l'argent du beure (ça tourne aussi vite que si ça supportait rien).
> Résultat, une machien actuelle est à peine plus réactive qu'un PC de
> 1997 !
Oui, mais es tu sûr qu'elle fait la même chose ? On a beaucoup gagné en confort, personnalisation, graphisme et fonctionnalités depuis 97.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 4.
Les processeurs actuels sont 10 fois plus rapides (sans compter le gain sur l'architecture), ont 10 fois plus de Ram, des bus 10 fois plus rapides, des cartes 3D .... Mais bizarrement, le gain en graphisme, fonctionnalités confort n'est pas multimplié par 10 !
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par icyfemur . Évalué à 2.
Mon pere a un pentium 1GHz, et avec 512Mo de mémoire, Firefox et OOo fonctionnent parfairement bien (sous windows).
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 1.
En général, la surconsommation de ressources processeur va avec la surconsommation de Ram (ainsi que la consommation d'espace disque). S'il suffisait de mettre 512Mo ou 1Go de Ram pour pouvoir encore utiliser une machine un peu ancienne, ça se saurait !
Mon pere a un pentium 1GHz, et avec 512Mo de mémoire, Firefox et OOo fonctionnent parfairement bien (sous windows).
Ben justement, on n'en est pas tous à des configs pareils.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par lepoulpe . Évalué à 3.
Bin justement, ça se sait ! Surtout quand on parle de bureautique...
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Tiens bonne idée, je vais mettre 512Mo, voir 1Go de Ram sur mon K6II pour faire tourner OpenOffice + Mozilla, plus tous le bazard qui rament tant sur mon Celeron 1,3GHz/256Mo de Ram.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
Non par contre je te conseillerai de les mettre sur ton céléron 1.3 Ghz...
Ce que je veux dire, c'est que je préfère avoir un processeur à 500 Mhz qui ne swappe pas, qu'un truc à 2Ghz qui swappe tout le temps.
Vu qu'aujourd'hui, les applications ont tendance à bouffer de plus en plus de mémoire, mais n'ont pas forcément besoin de plus de puissance, un upgrade de la mémoire entraine bien souvent une amélioration notable des performances.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 5.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
Ceci dit, en termes de réactivité et vitesse, le meilleur FF, c'est encore celui sous Windows, je trouve. Peut-être est-ce dû à Xorg, ou au gestionnaire de fenêtre, ou aux fontes lissées, je sais pas, mais la version Linux rame, en comparaison avec la version Windows.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Nap . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pitié quoi ! 100% du processeur bouffé lors du scoll :-(
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Et super photo de la place Stan, aussi. Dommage qu'elle soit si peu fleurie, si minérale, cette place.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Bouiaw . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par ~ lilliput (site web personnel) . Évalué à 2.
Cette version est super rapide a démarrer aucun problem dessus c'est super agréable.
Coté mémoire.. pour 'sauver' mon vieux disque dur de portable qui souffrait le martir .. j'ai acheter recemment une barrette de 512 pour mon portable (£43 d'occasion - je l'ai recu y'a trois jour). J'ai donc 512+256-32( carte graphique avec mémoire partagée)
Coté environment graphique j'ai openbox ou xfce4.2, des ultra lights ..
au final avec akregator et firefox d'ouvert sur 1-2jour 75% de la memoire vive est occupé ... Du reste avec mes 256 mo de swap avt l'install j'avais plein de crash ... régulier .. je pense que c'etait du au dépassement de la mémoire ..
bon retournont au test avec Deer park ... J'ai ouvert un nombre indefni (>40) d'onglet sur slashdot .. coté cpu c'est nickel.. rien a dire .. occupation memoire 9 a 12 % .. mais voila je ferme les tabs .. la mémoire ce libere pas .. pour voir si c'etait lié a un timing .. j;ai laissé sans toucher l'appli .. au bout de 24h tjs la meme chose .. je refais le meme teste sans le refermer la la memoire augmente pour tapper sur les 20 % ( chiffre receuilli avec top )
voila donc malgré ca rapidité il y'a encore des bugs de mémoire assez gros- mais bon c'est une alpha. je vais regarder pour repporter un bug.
Sinon les fonctionnalité sont super -- et j'attend python avec impatience..
( clavier qwerty)
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
Du coup, j'utilise Konqueror.
Je sais, "fais un rapport de bug".
[^] # Re: Ce que je souhaiterais surtout :
Posté par krumtrash . Évalué à 3.
Une autre remarque: parfois le chargement d'un onglet bloque tout FF.
Il serait bon de multi-threader tout ça...
# Vivement Firefox 2.0
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 4.
Content de l'apprendre. Combien de fois j'ai réussi à bousiller mon profil en développant des extensions pour Firefox.
Mais la feature que j'attends le plus c'est le support de python en natif pour scripter les extensions... parce que javascript commence à me sortir par les yeux.
D'ailleurs, après avoir lu et relu la spécif ECMA je sèche. Si quelqu'un sait comment manipuler facilement des entiers 32 bits et 64 bits non signés en javascript, je suis preneur.
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
T'as des infos là dessus ? une url ? c'est réellement prévu ? Faut attendre le fox v2 ?
Si c'est vrai ce sera un réel bonheur pour moi ...
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est clairement prévu. Il en est question là :
http://www.mozilla.org/events/dev-day-feb-2004/mozilla-futures/lang(...)
Mais rien sur le site de mozilla (ou alors bien caché)
Je me demande aussi à quoi correspond le existing python support dont il parle...
Faut attendre le fox v2 ?
Très probablement, peut-être même la 2.5 :-(
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
http://xulfr.org/wiki/XpCom/(...)
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Car les XPCOM c'est lourd a ecrire, c'est binaire (donc il faut preparer une version par plate-forme)... La preuve : sur les centaines extensions disponibles, combien tu en connais qui utilisent des XPCOM ? (moi je n'en connais aucune).
D'ailleurs, sur le slide ils se posent la question d'integrer Perl ou non, or il est deja possible de faire des XPCOM en Perl.
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 3.
Si si, il y en a plein : GMail Notifier, Colorzilla, Adblock...
Les composants ne sont pas nécessairement compilés, tu peux écrire des XPCOM en javascript, ça sera multi-plateforme. J'avoue (c'est purement égoïste) ce qui me gène le plus dans le javascript, c'est le langage lui-même, sa syntaxe, ses limitations... même si je trouve son modèle objet intéressant.
Ce que je voudrais : utiliser python pour scripter le XUL et écrire des composants XPCOM.
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, effectivement, je ne sais pas s'il est possible de packager ça dans un XPI (outre le fait que ça demande un interpréteur python)
http://public.activestate.com/pyxpcom/(...)
http://www.mozilla.org/catalog/architecture/xpcom/pyxpcom/(...)
http://pyxpcom.mozdev.org/downloads/pyxpcom.xpi(...)
Je n'ai jamais utilisé mais ça a l'air de correspondre à ce que vous cherchez
[^] # Re: Vivement Firefox 2.0
Posté par golum . Évalué à 1.
Un petit tutoriel bien ecrit sur IBM Developper Works
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp1.(...)
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp2.(...)
http://www-128.ibm.com/developerworks/webservices/library/co-pyxp3/(...)
# 2 3 liens en plus...
Posté par Paul Rouget . Évalué à 10.
http://www.mozilla.org/projects/xforms/(...)
http://www.w3.org/MarkUp/Forms/(...)
Xforms permet de manipuler plus proprement les formulaires:
tester des cohérences, faire des relations...
L'exemple typique, la calculatrice:
http://www.mozilla.org/projects/xforms/calc.xhtml(...)
- SVG:
http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
Alors ça, c'est vraiment un révolution je trouve.
Allez jeté un coup d'oeil à:
http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html(...)
pour voir ou ils en sont.
En gros, il manque les parties avec les filtres, la gestion
du text (qui n'est pas encore tip top) et surtout, la partie
animate.
Actuellement, si on veut faire mumuse avec les animations,
on est obligé de passer par DOM, ce qui excessivement lent.
Animate nous permettra de faire des truc vraiment poussés :)
Mon exemple préféré:
http://www.croczilla.com/svg/samples/xbl-shapes/xbl-shapes.xml(...)
-E4X:
http://xulfr.org/news/2005/03/02/66-e4x(...)
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-357.h(...)
En gros, on accede a du contenu XML de facon
simplissime, en HTML, ca donnerais:
html.body.div.p en javascript, marrant :)
-XTF:
http://www.croczilla.com/xtf(...)
Je crois que ca a été implémenté par la team svg, non ?
Bon... un petit coup de pub en même temps:
Il y a encore tout un tas de technos passionantes offertes
par gecko (XBL, XUL, RDF, XulRunner ...) donc si vous souhaitez
en savoir plus, n'hésitez pas avec venir faire un tour sur xulfr.org
ou sur irc:
irc.mozilla.org/#xulfr
Et si en plus vous aimez les pizzas:
http://xulfr.org/news/2005/05/31/83-un-petit-resto(...)
[^] # Re: 2 3 liens en plus...
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 2.
Si je comprend bien, c'est une espèce d'extension des tableaux du style document.forms ? c'est clair que ça peut le faire et être très pratique plutot que de fourrer des id partout et d'utiliser getElementById() dans tous les sens.
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: 2 3 liens en plus...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
http://xulfr.org/wiki/E4X/(...)
# Support SVG/XML
Posté par rahan . Évalué à 1.
Je ne comprends pas pourquoi les graphiques générés sur ce site ne sont pas visible avec FF/DP :
http://www.airmaraix.com/mesures.php(...)
Si quelqu'un a une explication, je suis preneur.
[^] # Re: Support SVG/XML
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511
mais pas avec DeerPark :
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.8b2) Gecko/20050531 Firefox/1.0+
J'ai le droit au code source avec DeerPark.
Sinon, sous linux je me suis installé DeerPark, mais je n'arrive pas a fermer les onglets, j'ai l'impression qu'il utilise les lib de mon firefox, alors que je l'ai installé dans mon home, y'a une astuce ? Je le lance dans son repertoire avec un ./firefox Ou c'est parce qu'il utilise le profile de firefox ?
[^] # Re: Support SVG/XML
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
./firefox -CreateProfile deerpark
./firefox -P deerpark
[^] # Re: Support SVG/XML
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais, mais pourquoi n'est-ce pas indiqué sur le page de DeerPark (ou alors je vais aller voir mon opticien...)
[^] # Re: Support SVG/XML
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
(bon, c'est sûr, ça ferait pas de mal de le rappeler sur leur page)
[^] # Re: Support SVG/XML
Posté par the Yermat . Évalué à 1.
<!DOCTYPE svg PUBLIC "-//W3C//DTD SVG 1.1//EN"
"http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd">
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
...
# MacOS X
Posté par j . Évalué à 1.
Sous MacOS X, Firefox et Thunderbird sont trèèèèèssss lents. Je ne sais pas trop pourquoi, mais sur mon Mac Mini 1.4Ghz, Thunderbird est carrément inutilisable tellement il est lent. Du coup je n'arrive pas à trouver de client mail graphique correct pour OS X :(
[^] # Re: MacOS X
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin, DeerPark est je trouve plus réactif que Firefox, en tout cas sur mac, pour les essai que j'ai fait, et plutot stable pour une Alpha. Le moteur de rendu est basé sur celui de Mozilla 1.8, donc amélioré entre autre sur la vitesse par rapport à FF.
Mais je garde Mozilla, par habitude et pour eviter de charger 2 fois la même chose en utilisant FF+TB.
[^] # Re: MacOS X
Posté par Sixel . Évalué à 2.
Ok, le fait que j'aie un iMac 2GHz doit pas mal jouer, mais comme dit plus haut, je le laisse en permanence ouvert (je n'éteinds jamais la machine), aucun plantage ni ralentissement. J'ai pas d'idée concernant la consommation de CPU ou de RAM, mais cette usine à gaz d'iTunes ne se plaint jamais!
Bref, bonne nouvelle que cette nouvelle version pour Mac, mais niveau perdormance, c'était de toute façon déjà vraiment pas mal!
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
# onglets
Posté par Nap . Évalué à 3.
Soit j'ai pas trouvé comment faire, soit l'option n'est pas activée (et j'ai pas trouvé comment l'activer), soit l'option n'existe pas.
Quelqu'un s'est servit de ça ? J'ai téléchargé le build de deer park dispo sur la page de FF
[^] # Re: onglets
Posté par tonton . Évalué à 1.
[^] # Re: onglets
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: onglets
Posté par khalahan . Évalué à 2.
Merci à toi :)
le lien direct en bonus :
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=176(...)
[^] # Re: onglets
Posté par Nap . Évalué à 3.
[^] # Re: onglets
Posté par BlindMan . Évalué à 1.
Par contre il ne semble pas possible de créer une nouvelle fenêtre par déplacement d'un onglet sur le bureau.
# orthographe
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
je pense... comme XML est un langage, on parle de dialecte. A moins que l'on considère XML comme un méta-langage, alors on dira "d'autres langages XML"...
# repertoire home
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 4.
# bug à corriger ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
- qu'il améliore la vitesse d'execution du javascript qui est bien plus lent que d'autre navigateur
- qu'il ne freeze plus dans certain cas (acces dns ?), c'est hyper chiant et rescent : firebird le faisait beaucoup moins !
- plante moins. C'est de pire en pire par rapport à firebird puis avec firefox 0.8.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bug à corriger ?
Posté par Dring . Évalué à 2.
...je suis déjà dehors...
[^] # Re: bug à corriger ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bug à corriger ?
Posté par Dring . Évalué à 0.
# Et canvas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour tester : http://mir.aculo.us/demos/canvas.html(...)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et canvas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et canvas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Et canvas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Acid 2
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce que c'est prévu qu'il le supporte ?
ça ferait un bon coup de pub, et une bonne claque à la Team d'IE...
(je sais c'est petit et vilain/méchant, mais ça défoule)
[^] # Re: Acid 2
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Les corrections seront donc faites pour Firefox 1.5 (d'ici 6 mois..)
[^] # Re: Acid 2
Posté par manuc66 . Évalué à 1.
# french version !
Posté par MozillaZine . Évalué à 4.
les infos du site original sont traduites rapidement. n'hésitez pas à nous rendre visite.
# Rendu des polices par rapport à Mozilla
Posté par Jllc . Évalué à 1.
Firefox semble faire du lissage de police, ce qui sur mon écran de portable rend très mal. Et franchement, c'est l'un des arguments qui me font garder Mozilla ... tant qu'il sera disponible.
[^] # Re: Rendu des polices par rapport à Mozilla
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
(Par ailleurs, ca fait longtemps que pas mal de distros compilent aussi mozilla en gtk2 de toutes manieres, ou alors au moins avec le support freetype pour lisser les polices)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.