Note du modérateur : SleepyCat est la société qui produit la base de données Berkeley DB, utilisée entre autres dans sendmail, exim, postfix, rpm, MySQL, Xemacs, ht://Dig ou même le futur Enlightenment. De nombreux produits commerciaux l'utilisent aussi, d'où la nécessité d'une politique de double licence.
Aller plus loin
- L'interview (5 clics)
- SleepyCat (6 clics)
# Bonjour, je viens corriger l'orthographe
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
[^] # Re: Bonjour, je viens corriger l'orthographe
Posté par Fred Henri . Évalué à -3.
# Comme Trolltech
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
1. Faites une version GPL d'une bibliotheque
2. Gardez sous la main une bonne licence proprietaire pour gagner de l'argent.
3. Vendez le tout. Les clients qui font du business ne pourront en general pas utiliser la version GPL donc vont vous payer.
Notons que ca ne marche que parce que on parle d'une bibliotheque et non d'une application, et qu'on utilise la GPL et non la LGPL.
Donc il est tres dur de gagner de l'argent avec par exemple Gtk (LGPL) ou StarOffice (application).
Pour Gtk, ca me parait dommage. Si les gars de Gimp avaient decide de faire Gtk en GPL, ils auraient pu creer leur propre boite et gagner de l'argent. Gtk serait certainement de meilleur qualite aujourd'hui.
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
et GTK est loin d'etre de mauvaise qualité.
essayez GTK 2 (1.3.X pour le moment)
[^] # Gtk
Posté par xavier nicollet . Évalué à 2.
Est-ce pour bientôt ?
[^] # Re: Gtk
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 6.
> Est-ce pour bientôt ?
Ben euh... personne ne sait. Ca fait plusieurs mois déjà que l'API freeze est en cours (presque terminé en ce moment je crois). Pour plus d'infos: http://lists.gnome.org(...) et http://bugzilla.gnome.org(...)
C'est toujours très difficile de donner des dates de sortie dans le monde du libre. On aime sortir des produits qui marchent, et on ne sait jamais combien de temps le debuggage peut prendre.
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par Hugues . Évalué à 7.
2. Gardez sous la main une bonne licence proprietaire pour gagner de l'argent.
3. Vendez le tout. Les clients qui font du business ne pourront en general pas utiliser la version GPL donc vont vous payer.
Notons que ca ne marche que parce que on parle d'une bibliotheque et non d'une application, et qu'on utilise la GPL et non la LGPL.
Ca m'intéresse, tu pourrais préciser ton argumentaire, stp.
Si je te suis, l'AUTEUR (c'est ça ?) peut publier une version GPL de sa bibliothèque, tout en ayant le droit de la vendre sous une autre licence à qu'il veut ?
Un éclairage de qq qui connait _bien_ les licences serait le bienvenu.
PS: Mettez moi -1 si j'ai rien compris ;)
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par Jak . Évalué à 7.
Un éclairage de qq qui connait _bien_ les licences serait le bienvenu.
Ben, ya pas besoin de connaitre, il s'agit juste d'une politique de double licence. L'utilisateur choisit la licence qu'il veut selon son utilisation. Pour QT, par exemple, tu ne peux utiliser la licence GPL que si les programmes auxquels tu la lies sont GPL, et donc une boite qui veut développer une appli proprio avec Qt doit payer une autre licence. C'est tout bete en fait, une fois qu'on a compris, mais au début, c'est sur que c'est pas évident de voir que finalement ça s'arrange facilement.
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par jm . Évalué à 7.
Ce que fait Borland avec Kylix Open Edition (qui est gratuit et force en contrepartie les gens à utiliser la GPL pour leur dév.) et la FreeCLX est aussi intéressant.
[^] # Sans intéret...
Posté par Jak . Évalué à -1.
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par jojolapin . Évalué à 4.
Oui, l' auteur d'un programme (et donc propriétaire du copyright), n'est pas lié par la gpl (cf la faq de la gpl)
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par imr . Évalué à 8.
Il y a aussi les contributions extérieures sous gpl qui ne viennent pas de l'auteur du programme et ont leurs auteurs respectifs.
L'auteur du programme doit respecter la gpl pour celles ci ... (si je n'ai pas encore fait une erreur ...)
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 2.
# autre utilisation de Berkeley DB
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 6.
ainsi que les gnomes-libs,
Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi elles sont tellement utiliser (et tellement chiante à compiler ;p)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.