USB 1.1 renommé en USB 2

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes : aucune
0
19
juin
2003
Matériel
L'USB forum, devant la demande en USB 2, a trouvé un moyen simple de répondre à la demande : renommer l'USB 1.1 en USB 2 (l'USB 2 ne changeant pas de nom bien sûr).

Afin de les différencier, l'USB 1.1 se retrouve qualifié de "Full Speed" et l'USB 2 lui se retrouve qualifié de "High Speed", sachant que le second est 40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 12 Mbps), on apprécie le "Full Speed".

Résultat, certains se font avoir, y compris parmi les fabricants. Ainsi, Sony et Toshiba ont sorti des portables soit-disant USB 2 qui s'avèrent en fait USB 1.1 sous l'ancienne nomenclature.

Aller plus loin

  • # intel est pris...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    qui croyait prendre :)

    c'est tout bonnement honteux.

    M'enfin g toujours dit qu'USB SUX tfaçon...

    • [^] # Re: intel est pris...

      Posté par  . Évalué à 3.

      M'enfin g toujours dit qu'USB SUX tfaçon..

      développe ça : tu m'intéresse !

  • # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

    Posté par  . Évalué à 4.

    du vrai foutage de gueule... et je plains le néophyte qui va acheter dans une grande surface un périph USB 2 et qui demande au vendeur super informé sur le sujet (2 jours avant, il vendait des cafetières):

    Client: C'est de l'USB 2 ?
    Vendeur: Euh ... (regard discret sur la boîte mais en ayant l'air d'être en profonde réflexion)... ben oui

    Et plus tard le client se dit que l'USB 2 c'est vraiment très lent.

    :-) Car je ne sais pas pourquoi , mais je ne pense pas que "Full Speed" et "High Speed" seront écrits en super gros.

    Perso, je suis bien content d'être équipé en firewire même si qques fois je me demande pkoi ça coute plus cher que l'usb2 ...

  • # Bangkok

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'adore la référence au Bangkok Post
    Y a des gens qui lisent sur Linuxfr !!!

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

    Posté par  . Évalué à 3.

    [...] sachant que le second est 40 fois plus rapide que le premier (480 Mbps contre 40 Mbps)

    480 / 40 = 12 chez moi, et non pas 40... Y'a qlq chose que j'ai pas compris?

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

      Posté par  . Évalué à 5.

      Maintenant que tu le fais remarquer, il me semble bien que l'USB 1.1 a un débit maximum de 12 Mb/s, et pas 40 comme écrit dans la dépêche. Ce qui fait qu'on retombe bien sur nos pattes, et qu'il doit s'agir d'une faute d'inattention. Je recherche ...

    • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Parce que ce n'est pas 40 mais 11 mbits

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est maintenant corrigé dans la news...

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

  • # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

    Posté par  . Évalué à 3.

    Cette news date de l'été dernier ... je l'avais deja lu sur tom's hardware il me semble (mais leur recherche marche pô donc pas pu vérifier ...)

    • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

      Posté par  . Évalué à 5.

      Oui, Low/Full speed pour le 1.1 et High speed pour le 2.0 c'est de base dans les normes, depuis le début...

      Reste l'arnaque de vendre du 1.1 pour du 2.0...

      • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

        Posté par  . Évalué à -1.

        De toute façon je vois pas ou est le problème puisqu'on n'utilise pas la dénomination usb 1, 1.1 ou 2 mais on dit low/full/high speed. A partir su moment ou le consommateur utilise ces dénominations il n'est pas laisé. En plus elles apparaissent sur le logo USB. Il a ka savoi lire.

        • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

          Posté par  . Évalué à 6.

          Donc ça ne te choque pas que pleine vitesse soit plus lent que haute vitesse ?

          • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

            Posté par  . Évalué à 1.

            le 1.1 spécifie 2 vitesses, une normale = full speed, et une dégradée = low speed (pour les souris etc). puis il a fallu sortir un 2.0 pour contrer firewire, d'ou le high speed. c'est historique, c'est tout, faut comprendre "full speed de 1.1" et "high speed de 2.0" sans faire de raccourcis comme tu le fais.

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à 5.

              Dans ce cas-là, il me semble que la moindre des choses serait d'explicitement indiquer le low/full/high speed ET le numéro, ce qui n'est pas le cas...

              "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

        • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

          Posté par  . Évalué à 5.

          Le problème ne vient pas de la dénomination (1/1.1/2 ou low/full/high speed), mais du fait que le 1.1 soit désormais appelé 2. C'est d'autant plus gênant qu'entre la 1.1 et la 2, en terme de débit, y'a un monde!

          Une Mdk 8.1 qu'on te propose ensuite sous le nom Mdk 9, tu trouverais ca normal?

          "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

          • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

            Posté par  . Évalué à 5.

            Si j'ai bien compris, d'après l'USB-Forum les numéro 1, 1.1 et 2 sont des numéros de normes. Les noms commerciaux sont low/full/high. Donc dans la pratique les constructeurs n'ont pas à utiliser la dénomination USB 2 mais doivent utiliser les logos fournit par l'USBforum qui ne comportent pas ce numéro de version (jeté un coup d'oeil à la page d'acceuil) Après si les constructeurs modifient les logos et ajoutent un 2 c'est leur problème et en aucun cas la faute à l'USB-Forum. Alors va falloir arreter de cracher sur ces consortiums sous pretexte que certaines compagnies aux brax longs en font parties et dire que USB CAPU PACKE C MICROSOFT ET FIREWIRE CAIBIEN PACKE CAI APPLE ...

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Après bon c'est vrai que le choix des dénominations full/high peut porter à confusion, mais il me semble que l'informatique est en général plein de ce genre d'ambiguité : Que dire des pratiques d'AMD qui nomme ces processeurs à des cadences qu'ils n'ateignent même pas, et qui rajoute un + à coté, histoire de dire que le 2000+ il est mieux que le 2000... Des exemples comme çà il y en a à la pelle... suffit de s'informer un petit peu avant l'achat.

              • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                Posté par  . Évalué à 2.

                C'est quand même bien malheureux. La situation était très claire avant, non ? Maintenant, à chaque achat impliquant du USB2 (car tous les fabricants ne vont pas utiliser les dénominations "high speed" et "full speed"), il va falloir faire une gymnastique intellectuelle pour savoir si l'on se fait arnaquer ou non.

                • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Donc pour résumer :

                  usb high speed pour l'ancien USB 2
                  usb pour la norme 1.1 et 1

                  C'est marqué sur leur site, dans la faq et sur l'article de bagkokpost. Donc si je me plante corrigez moi.

                • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  il va falloir faire une gymnastique intellectuelle pour savoir si l'on se fait arnaquer ou non.


                  Tu sais lire, non ?

                  Sâche que les spécifications de tout matériel acheté est toujours décrit sur la boîte (c'est obligatoire) c'est comme pour la composition d'un aliments...

                  Alors c'est vrai que si tu lis 12Mbps et que tu crois que ça veut dire 480Mbps... alors on peut rien pour toi... Mais je ne crois pas que c'est "une gymnastique intellectuelle" que de lire avant d'acheter...

              • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                Posté par  . Évalué à 2.

                Sauf que dans ce cas, c'est pour dire que l'AMD Athlon XP 2000+ est équivalent à un Pentium 4 2000. Ce qui est quand même plus ou moins vrai en terme de perf

                • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Sauf que dans ce cas, c'est pour dire que l'AMD Athlon XP 2000+ est équivalent à un Pentium 4 2000. Ce qui est quand même plus ou moins vrai en terme de perf
                  Par contre pour l'Athlon 3000+ vs P4 3Ghz ce n'est plus du tout vrai.
                  Ce qui se tiennent informé ne se feront pas avoir, mais ce n'est pas le cas de la majorité.
                  Pour l'usb, la majorité des gens se fient a l'inscriptions USB2 et n'ont jamais entendu parler de full speed/high speed.

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à 2.

              Si j'ai bien compris, d'après l'USB-Forum les numéro 1, 1.1 et 2 sont des numéros de normes.

              Et bien c'est encore pire! Renommer une norme avec le nom d'une autre, c'est débile! Non seulement ils trompent les consommateurs (car c'est bcp plus facile de retenir un numero qu'un nom, et ca te donne tout de suite la hierarchie), mais ils risquent de tromper les developpeurs aussi!

              "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

              • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                Posté par  . Évalué à 2.

                mais ils risquent de tromper les developpeurs aussi! <\i>
                Oui, c'est vrai, mais il me semble qu'on demande aux développeurs de se renseigner un minimum ... donc pour eux il n'y aura pas de confusion.

                • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je continue à penser qu'un gars voulant développer pour l'USB 2 high speed, et qui tombe sur une doc/specif parlant de USB 2 full speed, risque de tomber dedans. Au mieux, il passera du temps inutile à chercher les vraies docs qui l'intéressent.

                  "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

                  • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    ba vi d'accord, mais l'usb 2 full speed ca existe pas ... c'est usb tout court.

                    • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Héhé, première incompréhension due à ce changement de dénomination! Je voulais parler de l'ancienne 1.1, et afin de pas confusionner avec l'ancienne 2, j'ai ajouté les high/full speed... c'est usb tout court. Et la usb 1, elle devient quoi?

                      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

                      • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Et la usb 1, elle devient quoi? usb aussi cf news + haut, il y a deux types d'usb, je le "usb high speed" (norme 2) et le "usb" tout court (norme 1.1 et 1). Ca c'est dans les spec.

                        • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          <i>> Et la usb 1, elle devient quoi? usb aussi Ben on se retrouve toujours avec le meme problème, même si ca devient un peu moins gênant du fait que 1 et 1.1 doivent être relativement proches, et que le développement doit surtout se concentrer sur la 2/high speed...

                          "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Euh... t'es sûr que c'est Microsoft qui a inventé l'USB ? car dans ce cas, étrange qu'il n'était pas rapide à l'intégrer à leur OS. Je pense à l'USB 1.1 (euh je veux dire USB 2 Full Speed) qui n'a jamais fonctionné correctement sur NT4 (malgrés les nb Service Pack) et pour l'USB 2 High Speed mon Windows 2000 ne le reconnaissait pas alors que sous Linux y a avait déjà des pilotes.

              • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                Posté par  . Évalué à 2.

                Microsoft a fait parti du groupe de réflexion ainsi qu'intel. C'était à l'époque où il voulait faire du PC le centre d'une station multimédia : http://www.usb.org/members_landing

              • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je dirais plutot que apple a bien participé a l'USB puisque que ce sont les premier à l'avoir utilisé pour leur clavier et leur souris dès la sortie du G3 blanc-bleu. A cet époque M$ mettait la main à la pate pour terminer Windows 98 et le faire planter le jour de sa démo.

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Sérieusement , tu penses vraiment que beaucoup raisonne ainsi ? (Pas bô Microsoft, Appel cool) Franchement j'espère que non car dans le cas contraire je me fais bcp de soucis sur les capacités de réflexion de nos contemporains.

            • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

              Posté par  . Évalué à -1.

              Et c'est quoi l'USB Speederman ?

              KDO, et je n'en suis pas un!

          • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Une Mdk 8.1 qu'on te propose ensuite sous le nom Mdk 9, tu trouverais ca normal?
            A propos de Mdk, justement un kernel 2.4.21-pre5 renommer en 2.4.21 c'est pas très normal non plus

        • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Quand bien même, comment on fait pour savoir que «Full», c'est 40 fois moins rapide que «High» ? C'est de l'arnaque pure et simple, tout le monde ne fait pas de la veille tecnhologique ...

        • [^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Il ne leur reste plus qu''à décliner en plusieurs variantes:
          - USB ultra-speed
          - USB fast-speed
          - USB good-speed
          - USB plain-speed
          - USB wide-speed
          - etc...
          Pour moi, si je n'étais pas au courant, "full-speed" sonnerait comme "rapide", "à pleine vitesse". Et bien non.

  • # Re: USB 1.1 renommé en USB 2

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est encore une arrnaque pour obliger de payer pour les nouveaux logo.
    L'utilisation du logo USB implique que tu cotisent a cette mafia.
    http://www.usb.org/developers/(...)
    De toute maniére l'USB n'est qu'une grosse entourloupe commecial.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.