• # XEmacs vs. GNU Emacs

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quelqu'un aurrait des informations sur les différences des 2 emacs?

    • [^] # Re: XEmacs vs. GNU Emacs

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

      http://xemacs.org/About/XEmacsVsGNUemacs.html(...)

      • [^] # Re: XEmacs vs. GNU Emacs

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si j'ai bien compris, le point de départ du désaccord entre XEmacs et GNU Emacs a été que les développeurs n'ont pas envoyé leur lettre à RMS disant qu'ils donnaient le copyright à la FSF ?

        • [^] # Re: XEmacs vs. GNU Emacs

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non, XEmacs est en GPL aussi, ce n'est pas un
          problème de license, plutôt des divergences
          techniques.
          Je préfère XEmacs, le développement est plus
          actif et il est en avance sur pas mal de
          fonctionnalités qui sont ensuite ajoutées à
          GNU Emacs

          • [^] # Re: XEmacs vs. GNU Emacs

            Posté par  . Évalué à 0.

            Le fait de donner ses droits a la FSF n'a rien a voir avec la GPL. La GPL etant un copyright, il appartient a quelqu'un. Si cette personne change d'avis elle peut changer le copyright de son travail (mais pas si du code externe y est melange, bien sur).

            nicO

  • # support gtk

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    comme ils le disent sur le site, ça reste assez experimental. Je viens de le verifier par moi-même, et effectivement c'est nettement plus joli, mais il manque quelques widgets..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.