Sondage Ce que je préfère en informatique / programmation / codage c'est...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
3
27
juin
2016
  • Chercher de la documentation :
    33
    (2.1 %)
  • Lire de la documentation :
    51
    (3.2 %)
  • Chercher des informations quand la documentation est inexistante :
    37
    (2.3 %)
  • Écrire de la documentation :
    19
    (1.2 %)
  • Écrire du code :
    595
    (37.7 %)
  • Lire du code :
    32
    (2.0 %)
  • Lire des commentaires dans le code :
    11
    (0.7 %)
  • Commenter son code :
    9
    (0.6 %)
  • Commenter le code de quelqu'un d'autre :
    15
    (0.9 %)
  • Faire des commentaires sur un projet :
    8
    (0.5 %)
  • Écrire un rapport de bug :
    10
    (0.6 %)
  • Commenter sur un rapport de bug :
    3
    (0.2 %)
  • Faire une preuve de programme :
    54
    (3.4 %)
  • Écrire des tests unitaires :
    20
    (1.3 %)
  • Écrire des grammaires et le parseur associé :
    15
    (0.9 %)
  • Faire des preuves en Coq :
    22
    (1.4 %)
  • Vérifier les types :
    10
    (0.6 %)
  • Compiler un programme :
    33
    (2.1 %)
  • Faire un diagramme explicatif :
    31
    (2.0 %)
  • Faire des sondages :
    28
    (1.8 %)
  • Éteindre tout et faire autre chose :
    193
    (12.2 %)
  • Automatiser mes réponses aux sondages :
    149
    (9.4 %)
  • Optimiser prématurément ou non :
    130
    (8.2 %)
  • Tester et déboguer :
    71
    (4.5 %)

Total : 1579 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # Informatique => programmation

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le terme «informatique» est extrêmement large et au vu des réponses possible le mot «programmation/codage» aurait été plus adapté … mais pas parfait.

    Il manque toute la partie optimisation dans tes réponses.

  • # Choix

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 27 juin 2016 à 17:26.

    La liste des options proposées est volontairement limitée […] Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées

    Heureusement qu'il y a cet avertissement, j'allais justement me plaindre qu'il y avait trop peu de choix.

    blog.rom1v.com

  • # Audience

    Posté par  . Évalué à -10.

    200 vote en 3heures c'est beaucoup, pourrait on atteindre 400 vote d'ici demain matin ?

    • [^] # Re: Audience

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, d'accord.

      • [^] # Re: Audience

        Posté par  . Évalué à -10.

        Je pensais que le site était calme le Lundi.

    • [^] # Re: Audience

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

      C'est fait, 480 pour le moment
      Bizzard, mais j'aime bien ce sondage :)
      ( ça doit être de voir " 40% des personnes ayant répondu à ce sondage aime le code " , je me sens moins seul ^ )

      Essaie pour vivre sans brider les utilisateurs https://www.indiegogo.com/projects/iwinote

      • [^] # Re: Audience

        Posté par  . Évalué à -10.

        L'argumentation de la majorité est très faible …

  • # Le design

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Mon étape préférée, c'est ptêt le design. J'aime bien passer du temps à réfléchir à tout un tas d'approches au problème, puis à présenter les résultats à mes collègues et obtenir leur aval sur la solution retenue.

  • # Lire du code !

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

    J'ai voté pour la lecture de code.

    Je crois qu'on sous-estime cette activité, notamment dans l'apprentissage de la programmation. Moi, j'adore lire du code, on apprend plein de choses en lisant un bout de code. Mes codes préférés à lire sont les libc (la GNU ou la BSD) et les coreutils, Qt, LLVM, SFML.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -10.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # [X] Commenter les sondages

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Les 2 choix 'Faire une preuve de programme' & 'Faire des preuves en Coq' semblent faire un peu doublon, non ?

    'Commenter le code de quelqu'un d'autre', ça veut dire rajouter des commentaires dans le code (d'un autre), ou bien faire une revue de code ?

  • # [x] Déboguer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tout est dans le sujet.

    Debian Consultant @ DEBAMAX

  • # corriger des bugs

    Posté par  . Évalué à 3.

    Bonjour, moi ce que je préfère c'est corriger les bugs; c'est comme un jeu de détective, il faut trouver des indices, etc

    • [^] # Re: corriger des bugs

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est aussi ce que je préfère…

      Mais le fait que ce ne soit même pas un choix dans le sondage explique pour beaucoup la quantité d'applis bugguées ;-)

    • [^] # Re: corriger des bugs

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2016 à 15:57.

      Je préfère trouver un bug : là, t'as fait une erreur ! Exultation. Écrire le rapport de bug, c'est déjà moins marrant. Pour la correction du bug, je laisse ça aux autres au gros nul qui a fait un bug.

      Moi, je fais pas de bug : j'écris pas de code.

      Cette signature est publiée sous licence WTFPL

  • # Je me suis réveillé dans une dimension parallèle

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Sept personnes préfèrent faire de la preuve en Coq ! Sans parler du fait même que l'option apparaisse dans le sondage. Probablement un paradoxe temporel dont l'issue engendrerait une réaction en chaîne qui pourrait déchirer le tissu même du continuum espace-temps, provoquant la destruction totale de l'Univers…

    • [^] # Re: Je me suis réveillé dans une dimension parallèle

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le sondage est-il prouvé en coq ?

    • [^] # Re: Je me suis réveillé dans une dimension parallèle

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il faut dire que le Doc' c'est l'archétype du Hacker tout de même ! :-D

      Il y a toute de même de la redondance dans les propositions entre :

      • faire une preuve de programme
      • faire des preuves en Coq
      • vérifier les types

      Et avec les quelques grammar nazi qui traînent par ici, je suis étonné qu'il n'y en ait pas plus qui ait voté pour « vérifier les types ». Comme je l'ai déjà dit, faire du type checking ou de la correction grammaticale : c'est du pareil au même — dixit Gérard Huet qui fût le directeur de thèse de Thierry Coquand (l'auteur de Coq) et de Xavier Leroy (le BDFL OCaml).

      Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

  • # traduire

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ma principale participation aux logiciels libres consiste à traduire les interfaces en espéranto, mais je sais qu'il y a beaucoup de personnes qui le font dans d'autres langues.

    Par ce commentaire, je souhaite leur rendre hommage.

  • # [X] Résoudre un problème

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Ce que je préfère dans la programmation c'est résoudre un problème posé, répondre à un besoin.

    Ca passe par le design, le codage, les tests, la documentation, la traduction, le packaging, etc.

  • # [x] faire de la formation

    Posté par  . Évalué à 2.

    D'abord parce qu'enseigner c'est mon boulot et surtout parce que je ne suis pas franchement doué en programmation ;-)

  • # Facturer

    Posté par  . Évalué à 1.

    et envoyer des estimations du restant à faire énormes

  • # Déboguer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Déboguer mais uniquement lorsque c'est moi qui ai écrit le code !!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.