Sur le même principe (régulation spam et abus divers) que l'interdiction de soumettre des journaux et d'éditer des pages wiki lorsque le karma d'un compte est négatif ou nul, étendre cela à la tribune (et probablement aux entrées de forum, disons tous les contenus non modérés a priori).
Les commentaires sur les contenus ont une note par défaut dépendant du karma (première limite) et peuvent être supprimés ou modifiés au besoin par l'équipe de modération (seconde limite). Actuellement le karma n'a pas d'influence sur la tribune et la seule limitation est le plonk/blocage par l'équipe de modération.
# Votre honneur, y'a-t-il une question derrière tout cela ?
Posté par adonai . Évalué à 4 (+0/-0).
Le but de la manœuvre étant de ?
Libérer la tribune des gens qui ne pensent pas comme tout le monde et qui ne postent pas "Steve est mort, bien fait pour lui !!" pour récupérer des +10 ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5 (+0/-0).
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/fe1084cd6e2cb34c77dba5e154973bbffef207b6
[^] # Re: Fait
Posté par Altor . Évalué à 4 (+0/-0).
C'est activé ? Comme ça ? Il suffit de créer une entrée et paf. Genre si je demande que les gens avec moins de 100 de karma ne puissent pas répondre dans une dépêche pour ne pas pourrir le site ça sera appliquée ? Ou alors il y a eu une concertation des admins sans nous demander notre avis ?
[^] # Re: Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui. Rien de neuf, je traite quelques dizaines d'entrées du suivi par mois de cette façon : des personnes proposent des évolutions ou remontent des bugs, et si je pense que c'est pertinent, je le fais. Quand en plus, ça se fait en moins de 2 minutes, je le fais tout de suite. Quand j'ai un doute, j'en discute avec les autres admins/modérateurs/relecteurs.
[^] # Re: Fait
Posté par Altor . Évalué à 3 (+0/-0).
Oui et merci pour ton travail. Mais là ce n'est pas vraiment une juste une évolution puisque l'on empêche des personnes de pouvoir s'exprimer. Je ne dis pas que c'est bien ou pas, je pense juste que l'on aurait pu en discuter.
[^] # Re: Fait
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 5 (+0/-0).
Ce n'est pas que je sois pour ou contre. Mais, au moment où je poste l'entrée ici présente a un score de zéro.
C'est pour démontrer l'efficacité de Ruby que les patchs sont si rapides ?
\_o<
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1 (+0/-0).
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Mauvaise bonne idée
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10 (+0/-0).
Si la calcul du karma était potable ça se discuterait mais s'il fonctionne toujours sur les 30 derniers jours ça pue ! Moi par exemple je passe de moins en moins de temps sur DLFP mais j'aime parfois revenir dire bonjour. Il suffit que je poste un commentaire qui se fait moinsser et mon karma est négatif ce qui m'interdit d'aller poster sur la tribune. D'ailleurs ça reste un hypothèse vu que ce karma n'est pas visible alors qu'il devrait l'être pour être transparent avec les dlfpiens.
En plus, la tribune n'est pas visible depuis la page principale du site. Il n'y a même pas de lien vers elle. Elle n'a pas besoin d'une censure aussi importante que le reste du site vu son peu de visibilité.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mauvaise bonne idée
Posté par Anonyme . Évalué à 2 (+0/-0).
N'étant pas un habitué dans la ligne de parti du site, tu n'es simplement pas le bienvenu.
Attention sur la route, merci d'être venu.
[^] # Re: Mauvaise bonne idée
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Le karma est un score cumulatif. Il ne se limite pas aux 30 derniers jours.
[^] # Re: Mauvaise bonne idée
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4 (+0/-0).
Désolé, j'avais mal compris. J'avais cherché une explication sur le karma et j'étais tombé sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurLinuxFr où ça parlait de 30 jours. Maintenant que les explications sont officiellement dans la page d'aide de DLFP, il n'y aura plus de doutes. D'ailleurs merci pour ta réactivité à avoir mis à jour cette page.
Dans ce cas pour la tribune, ne peut on pas baisser la limite à -50 plutôt que de couper en même temps tous les moyens de s'exprimer sur ce site ? La tribune n'a pas une grande visibilité. D'ailleurs des habitués de DLFP ne savent même pas comment y accéder :)
Et j'insiste sur la visibilité du karma et l'explication des différents seuils répressifs. Un peu comme on sait combien on a de points sur notre permis et ce que l'on risque selon les délits que l'on fait.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.