soit tu parles du liens sur le site lemonde.fr et chez moi ya pas de problème (et je suis pas abonné).
soit tu parles de microsoft et les affaires judiciaires et là tu as raison ms devrait plutôt penser a un abonnemment annuel basé sur des prévisions et des moyennes
, )))
qui me dit qu'il y a plein de trucs vachement bien dans la section abonnés, mais qui me donne pas le texte de l'article.
Je vais quand même essayer de voir comment y accéder (cookie? changer de navigateur? essayer demain? ...). Faut dire il ont changer leur site il y a environ 10 jours et depuis on peut quasiment plus rien lire...
Sinon y'a la technique non geek:
- aller à la boîte aux lettres;
- prendre le monde[1];
- enlever le putain de plastique;
- ouvrir le journal et se salir les mains avec leur sale encre;
- chercher l'article en tournant les feuilles d'un métre carré[2];
- le lire.
[1] ma copine est abonnée.
[2] prévoir une grande surface plane libre, donc ranger un peu l'appart pour trouver de la place pour poser les divers trucs qui sont sur la table, tout ça sans que le chat s'amuse avec (attention aux stylos! il est très joueur mon chat!).
bon je me réponds...
En virant tout les cookies *lemonde.fr on peut voir le texte, donc humbles excuses toussa.
C'est quand même bizarre, il doit y avoir un quotat de lecture d'article / jour et quand tu dépasses, ben redirection abonnés.
Sinon, dans la série "je suis chiant et j'assume", t'aurais pu mettre le lien:
qui évite toute la pub (qui de toute façon est virée chez tout le monde) et qui permet surtout une meilleure lecture (de là à dire que ça improve ta productivity...)
Je me demande si les entreprises européennes du logiciel auront les moyens financiers de résister aux procès et rachats forcés (je ne te traduis pas en justice pour violation de mes brevets si tu me laisses rentrer dans ton capital(c'est drôle, on dirai presque une forme de racket (si tu me file un bonbon, je te pète pas la gueule à la récré))) par les grandes firmes états-uniennes après le passage de la directive sur les brevets logiciels ? Heu, en fait, ce n'est même pas une question.....
> Restent les procès antitrust menés par les Etats des deux côtés de l'Atlantique, qui, selon le courtier William Blair & Co, auraient, globalement, coûté à Microsoft plus de 4 milliards de dollars en honoraires de conseil juridique.
Je me rappelle tout à coup ce qu'avait dit le PDG de Lotus il y a bien longtemps à la sortie d'une audience. C'était un des premiers procès phare en informatique mais on pressentait déjà que ce ne serait pas le dernier.
Interrogé donc à sa sortie par un journaliste, le PDG lui avait répondu par une question:
- savez-vous quel est le comble du gaspillage? Et bien c'est un avion rempli d'avocats qui s'écrase mais dans lequel il restait un strapontin de libre...
# Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par riba . Évalué à 3.
[^] # Re: Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . Évalué à 7.
soit tu parles du liens sur le site lemonde.fr et chez moi ya pas de problème (et je suis pas abonné).
soit tu parles de microsoft et les affaires judiciaires et là tu as raison ms devrait plutôt penser a un abonnemment annuel basé sur des prévisions et des moyennes
, )))
[^] # Re: Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par riba . Évalué à 3.
et ben chez moi, ça me renvoie automatiquement sur http://www.lemonde.fr/web/teaser/1,22-0,1-0,0.html?url_zop=http:%2f(...)
qui me dit qu'il y a plein de trucs vachement bien dans la section abonnés, mais qui me donne pas le texte de l'article.
Je vais quand même essayer de voir comment y accéder (cookie? changer de navigateur? essayer demain? ...). Faut dire il ont changer leur site il y a environ 10 jours et depuis on peut quasiment plus rien lire...
Sinon y'a la technique non geek:
- aller à la boîte aux lettres;
- prendre le monde[1];
- enlever le putain de plastique;
- ouvrir le journal et se salir les mains avec leur sale encre;
- chercher l'article en tournant les feuilles d'un métre carré[2];
- le lire.
[1] ma copine est abonnée.
[2] prévoir une grande surface plane libre, donc ranger un peu l'appart pour trouver de la place pour poser les divers trucs qui sont sur la table, tout ça sans que le chat s'amuse avec (attention aux stylos! il est très joueur mon chat!).
[^] # Re: Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par riba . Évalué à 2.
En virant tout les cookies *lemonde.fr on peut voir le texte, donc humbles excuses toussa.
C'est quand même bizarre, il doit y avoir un quotat de lecture d'article / jour et quand tu dépasses, ben redirection abonnés.
Sinon, dans la série "je suis chiant et j'assume", t'aurais pu mettre le lien:
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0%402-3234,50-63816(...)
qui évite toute la pub (qui de toute façon est virée chez tout le monde) et qui permet surtout une meilleure lecture (de là à dire que ça improve ta productivity...)
[^] # Re: Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par Pierre . Évalué à 0.
Ya pas de pub sur le monde!
-- bien configurer son Adblock
[^] # Re: Vous n'êtes pas encore abonné(e) ?
Posté par riba . Évalué à 3.
d'où ma phrase "(qui de toute façon est virée chez tout le monde)"
> -- bien configurer son Adblock
perso j'utilise privoxy...
# Rassurez-vous...
Posté par kurun . Évalué à 3.
[^] # Re: Rassurez-vous...
Posté par Aetius . Évalué à 1.
# Pénurie d'infor^W d'avocats...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 7.
Je me rappelle tout à coup ce qu'avait dit le PDG de Lotus il y a bien longtemps à la sortie d'une audience. C'était un des premiers procès phare en informatique mais on pressentait déjà que ce ne serait pas le dernier.
Interrogé donc à sa sortie par un journaliste, le PDG lui avait répondu par une question:
- savez-vous quel est le comble du gaspillage? Et bien c'est un avion rempli d'avocats qui s'écrase mais dans lequel il restait un strapontin de libre...
Je plaide coupable----->[]
[^] # Re: Pénurie d'infor^W d'avocats...
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à -1.
Y a ptet moyen de les couler arpès tout, que deviendrais m$ sans avocat ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.