Journal USA-UE : même combat

Posté par .
Tags : aucun
-4
19
fév.
2008
François Asselineau, haut fonctionnaire, parle de la face cachée de l'Union Européenne dans une émission de radio enregistrée avant l'élection présidentielle de Sarkozy.

Il fait une révélation à la 18ième minute sur un lien qui existe entre Microsoft et la CIA. Ce lien, c'est un des plus grands cabinets d'avocats d'affaires, Sullivan&Cromwell. C'est dans ce cabinet d'avocats d'affaires qu'a été créée la Central Intelligence Agency (CIA) par les frères Allen et John F. Dulles dans les années 40.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
http://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Dulles

C'est le cabinet qui protège notamment les intérêts mondiaux de Microsoft.
http://www.sullcrom.com/searchresults.aspx?qu=microsoft


Mais l'intérêt de cette émission est bien plus grand que ce détail moulesque. Le véritable intérêt de cette émission est de démontrer par l'exemple en quoi l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français.

http://www.dailymotion.com/video/x4f9aq_francois-asselineau-(...)
http://www.dailymotion.com/video/x4f8xo_francois-asselineau-(...)
http://www.dailymotion.com/video/x4f876_francois-asselineau-(...)
  • # Aussi

    Posté par . Évalué à 2.

    On peux noter l'alignement des principaux pays de l'UE sur les USA concernant l'indépendance du berceau de la Serbie
    donc oui, USA UE, même combat

    (attention, je n'apporte pas mon avis, je n'en ai pas particulièrement, mais je dis que là, l'alignement est plus qu'evident)
    • [^] # Re: Aussi

      Posté par . Évalué à 6.

      Tu veux dire que l'Espagne n'est pas un des principaux pays de l'UE ?
      • [^] # Re: Aussi

        Posté par . Évalué à 2.

        Bon, à part eux, mais c'était trop long d'écrire: la majeure partie des principaux pays européens.
        disculpame
      • [^] # Re: Aussi

        Posté par . Évalué à 2.

        Non mais si l'Espagne ne suit pas l'UE ou les Etats Unis dans ce cas c'est pour ne pas envoyer de signaux positifs à leurs propres indépendantistes Tout comme les autres d'ailleurs (Chypre toussa). Ce n'est pas en rapport direct AMHA avec la situation Serbe.
  • # Marre !

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    >>> Le véritable intérêt de cette émission est de démontrer par l'exemple en quoi l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français.

    2 secondes de recherche sur le net montrent que François Asselineau, est le président de l’Union Populaire Républicaine.
    Je suis donc allé sur le site de ce groupuscule politique pour me renseigner.

    C'est charmant de connerie. On y trouve des pamphlets anti-européens comme celui-ci : http://www.decapactu.com/spip/article.php3?id_article=397
    Le titre est : "L’EUROPE JETTE LE MASQUE : C’EST UNE DICTATURE"

    Pour ce qui est du programme que l'UPR appliquerait si il était au gouvernement c'est par ici : http://www.u-p-r.org/ab/index.php?page=page15
    Pour info je colle quelques mesures :
    * Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale
    * Dénoncer les traités et recouvrer notre indépendance
    * Rendre à la France sa grandeur

    Donc ma conclusion sera : En dépit de ta tentative d'appât avec l'histoire Microsoft je pense que ton journal n'est qu'une vile tentative de propagande politique imbécile.
    • [^] # Re: Marre !

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      >>>Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale

      ah rétablir le franc !!! Il y a juste un point de détail, c'est qu'on aurait déjà subi au moins une dévaluation.

      Multitasking — The art of doing twice as much as you should half as well as you could.

    • [^] # Re: Marre !

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale

      Moi, je préférais quand y'avait le franc. Le kilo de patates coutait alors 1500 fois moins cher.

      Sous prétexte qu'un vilain extrémiste pense la même chose que moi, devrais-je penser le contraire pour être dans le JUSTE, le BON et le BIEN ?
      • [^] # Re: Marre !

        Posté par . Évalué à 3.

        Tu étais à la manif pour le rétablissement du Franc français alors dimanche dernier, j'espère.
      • [^] # Re: Marre !

        Posté par . Évalué à 7.

        Et l'essence 1000 fois plus chere. Tu es perdant au final avec tes patates.
      • [^] # Re: Marre !

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        C'est sûr que l'Euro est la cause de toutes les hausses de prix que l'on connait.

        C'est pas comme si on connaissait une crise énergétique, une crise économique à cause de tous ces crétins qui spéculent, ... Ah le Franc, tout serait tellement plus simple avec lui ... On aurait encore la joie de changer de monnaie dès qu'on passe une frontière, de se faire entuber par les taux de change, que du bonheur !
        • [^] # Re: Marre !

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          ...ET surtout, les gens oublient que le Franc à eu de l'inflation jusqu'à 10% par an, loin des 2% actuels de l'Euro. Demandez à vos parents, oui c'est très peu loin!!!
          On oublie aussi que nos grand-parents parlent en anciens Francs, et oui le France a dû subir des cures de jouvence, ce superbe Franc regrettais qui faisait très mal finalement...
          Mais bon, c'est tellement facile d'oublier la partie de l'histoire qui ne convient pas...
          • [^] # Re: Marre !

            Posté par . Évalué à 2.

            On aurait des taux d'intérêt a 10% et non 5...

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Marre !

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Mais le salaire resterait à 0.5% d'augementation... Intéressant pour les rentiers, mais pour les autres?

              PS : avant, l'inflation était de 10%, mais les salaires suivaient aussi, ça allait... Aujourd'hui, il y a inflation légère, mais les salaires ne suivent pas. Un inflation plus forte serait aujourd'hui encore pire pour un salarié du fait de cette disparité.
              • [^] # Re: Marre !

                Posté par . Évalué à 3.

                Je pensais intérêt d'emprunt...

                "La première sécurité est la liberté"

                • [^] # Re: Marre !

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Arghhh... J'ai été eu :)
                  Oui, aussi donc... Et ca ferait mal pour certain.
    • [^] # Re: Marre !

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      * Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale
      Quel... Con.
      L'Euro est la plus belle chose que l'UE a faite. J'en suis très content, ca permet d'éviter d'avoir porte-monnaie différents quand je fais Paris-Bruxelles-Amsterdam, ca me permet d'éviter de me faire avoir par les prix que je ne comprend pas, ca me permet de comparer facilement...

      Mais il est tellement facile de dire "c'est la faute au méchant Euro" quand on est mauvais...
      LA politique économique de la France a montré ses limites, et sans l'Euro, la France ne se prendrai pas la baffe nécessaire à son réveil. Une monnaie stable, ça permet de comparer avec le voisin... Aïe la baffe venue d'Espagne, d'Allemagne etc...
      • [^] # Re: Marre !

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        >>>LA politique économique de la France a montré ses limites,

        Et ça évite les âneries du genre: "la france a 40 Milliards d'euros de déficit à cause de l'euro". Et les allemands qui font sur la même période 200 Milliards d'euro d'excédent, ils ont quoi comme monnaie ?

        Par contre, ils ont une économie différente, avec beaucoup d'entreprises moyennes, et qui exportent. En France, on a des grosses boites (Renault, Total, Sanofi...), des petites, et très peu de boites moyennes.

        Multitasking — The art of doing twice as much as you should half as well as you could.

      • [^] # Re: Marre !

        Posté par . Évalué à -6.

        * Rétablir l'instrument économique indispensable à toute politique économique, une monnaie nationale
        Quel... Con.

        Pourquoi « quel con » ?
        Le contrôle de sa monnaie est un puissant levier au service de la politique économique d'un pays. L'Angleterre, qui a rejeté la monnaie unique, l'a bien compris et s'en porte très bien.

        Se priver de sa monnaie et la confier à des technocrates, voilà la vraie connerie.
        • [^] # Re: Marre !

          Posté par . Évalué à 6.

          Bah ça tombe bien, la zone euro a le controle de sa monnaie. Il reste donc à harmoniser un peu plus les décisions économiques au niveau de cette zone, en profitant de ce merveilleux levier.
          • [^] # Re: Marre !

            Posté par . Évalué à -1.

            Les intérêts de la France ne sont pas les mêmes que ceux de la Roumanie. Ce levier n'est plus entre nos mains et on n'a aucun pouvoir sur ceux qui l'actionnent. Sans la monnaie, il n'y a plus de politique économique.

            On n'a plus aucun pouvoir pour réorienter l'économie dans un autre sens que celui des intérêts des fonds de pension américains.
            • [^] # Re: Marre !

              Posté par . Évalué à 7.

              Toi, tu sais de quoi tu parles ! Rapelle-moi depuis quand la Roumanie utilise l'euro ?
              Et puis, l'intérêt économique du Nord n'est pas le même que celui de l'Ile de France qui n'est pas le même que celui de Midi-pyréennée lui même différent de celui de PACA. Et dans chaque région, il y a des différences entre deux endroits. Tu milites pour une monnaie différente pour chaque village ?
              • [^] # Re: Marre !

                Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                Tu milites pour une monnaie différente pour chaque village ?

                Non, il milite pour une monnaie pour chaque habitant (mon intérêt n'étant pas du tout celui de mon voisin...)
                Les anti-Euro montrent avec puissance leur non-connaissance en économie, et leur croyance religieuse que le fait de "maitriser" sa monnaie (d'ailleurs, on ne maitrise rien en ayant le Franc, mais bon passons...) changerai quelque chose à leur malheur...

                C'est comme les loi "à cause de l'Europe" décidée par la France, durcies par rapport à la directive Européenne... Si c'était "à cause de l'Europe", la France prendrait les limites basse de la loi, mais non elle fait la sienne à elle, dure, et accuse l'Europe.
                Et ça marche, le bouc émissaire est l'UE qui n'y est pour rien. C'est ce qui me désole le plus...
                • [^] # Re: Marre !

                  Posté par . Évalué à -4.

                  Et ça marche, le bouc émissaire est l'UE qui n'y est pour rien.

                  François Asselineau t'explique justement le contraire dans les vidéos.
                  Moi ce qui me désole c'est que personne ne fait l'effort d'écouter et de discuter SES arguments.
                  • [^] # Re: Marre !

                    Posté par . Évalué à 4.

                    Moi ce qui me désole c'est que personne ne fait l'effort d'écouter et de discuter SES arguments.
                    Il n'a qu'à venir ici et discuter nos arguments...
                    • [^] # Re: Marre !

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      .... Faudrait surtout qu'ils en ai, car dire comme ça "rétablir le franc pour maitriser notre monnaie", ça fait trop rire, ce n'est pas un argument.
                      Qui nous du "notre"? pourquoi serais-je plus français que européen? Pourquoi la Banque Centrale française serait meilleure que la BCE? etc...
                      Il ne donne pas d'arguments, il profite des gens qui ne réfléchissent pas en leur donnant la bouffe qu'ils veulent.
                      • [^] # Re: Marre !

                        Posté par . Évalué à -5.

                        pourquoi serais-je plus français que européen?

                        Qu'est-ce que tu fais de la langue française ? de la singularité de la nation française ? de l'héritage historique et culturel de ce pays ?

                        Les français ne veulent pas d'une Europe à l'anglo-saxonne qui uniformise tout sur le modèle culturel et hygiéniste américain. Ils ne veulent pas qu'on cultive des OGM Monsanto en plein champ en France. Ils en ont assez du politiquement correct. Ils ne veulent pas aller faire la guerre en Irak ni en Iran, etc.

                        Nous ne sommes pas des américains. Tout nous oppose depuis le début. Ils sont nés par rejet hors de l'Europe. Et ils prennent leur revanche en américanisant l'Europe qu'ils - je ne parle pas du peuple us - haïssent fondamentalement.
                        • [^] # Re: Marre !

                          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                          Tu démontres avec force ta non connaissance de ce dont tu parles :
                          - Je suis bien plus Européen que français. Français? Bof. Je suis autant savoyard, que français, que Européen, que habitant de la terre. Et si il faut choisir, je suis avant tout Européen. Tu fais la différence au niveau du pays? Pourquoi? Tu ce n'est pas parce que toi tu l'as fait que d'autres font pareil que toi.
                          - Tu parles de l'uniformité américaine. Ah ah ah. Elle est bonne celle-la. les USA sont autant uniforme que l'est l'Union Européenne. Faut ne pas être sorti de son village pour imaginer qu'un New-Yorkais est pareil qu'un Bostonois, c'est comme si tu dis qu'un Londonien est pareil qu'un Parisien... Ce n'est pas parce qu'ils ont la même langue qu'ils pensent la même chose.

                          Tu vis dans ton petit monde, ou la planète terre est centré sur la France. Faudra apprendre à en sortir...

                          Les français ne veulent pas
                          C'est vrai, toi, tu as la science infuse. Ou alors, les français, c'est toi, au choix. Beurk.
                          Je suis Français, et je pense le contraire de toi. Toi et moi, tout nous oppose. Tu me mets où dans ta tête? La démocratie, tu connais? Pour rappel, ce n'est pas la dictature de ta propre pensée.

                          Et tu es fier d'être Français. La France a collaboré pendant la deuxième guerre mondiale. Le 8 Mai 1945, pendant qu'elle signait l'abdication de l'Allemagne, elle massacrait des milliers d'algériens innocents. Elle a fait la guerre d'Indochine, d'Algérie. Elle exploite les plus faible en Afrique. La France qui vient d'aider un dictateur à assoir encore plus son pouvoir il y a 2 semaines. C'est cette France que tu aimes tant tu sais. Alors, critiquer l'UE pour ce qu'elle fait... Regarde devant chez toi avant de critiquer l'UE.
                          • [^] # Re: Marre !

                            Posté par . Évalué à -4.

                            Habitant de la Terre, c'est comme citoyen du Monde, celui qui veut pouvoir faire ce qu'il veut dans n'importe quel pays du Monde sans demander l'avis des autochtones. Ça s'appelle du néocolonialisme.

                            De la même façon qu'on a un père et une mère, une famille, on a une patrie, c'est ce qui a fait la France. L'échelon européen ne vient qu'après.

                            Tu contestes sérieusement l'existence d'une uniformité culturelle aux USA ? Tu crois vraiment qu'un habitant de Boston a un mode de vie tellement différent d'un habitant de New-York ?

                            Je ne vis pas dans une planète centrée sur la France. J'essaye d'être digne de son héritage et de comprendre la marche du Monde.

                            Les français ont clairement rejeté le TCE qui symbolise la mise sous coupe réglée de l'Europe dans le domaine économique, sociale et militaire par l'empire américain.
                            Comme le dit Éric Zemmour, l'Europe est le cheval de troie de la mondialisation. Chaque jour qui passe lui donne un peu plus raison.

                            Napoléon disait: «De Clovis au comité de Salut Public, j'assume tout ».
                            Je crois aussi qu'en Histoire il faut tout assumer. les heures sombres, comme les heures de gloire. Il n'y a pas d'un côté le Bien et de l'autre le Mal. il y a l'Histoire qui a fait de nous ce que nous sommes et dont nous sommes les héritiers.
                            L'Histoire est complexe et il ne faut pas en avoir honte car nous sommes ses fils.
                            • [^] # Re: Marre !

                              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                              Je ne vis pas dans une planète centrée sur la France. J'essaye d'être digne de son héritage et de comprendre la marche du Monde.

                              Pour toi peut-être. Pour moi, je suis Européen, ensuite savoyard, et en dernier Français.
                              Je ne rejette pas la France, mais c'est pas ma priorité.
                              J'essaye d'être digne de l'héritage européen et savoyard.
                              Tout ce que tu centre sur la France, Oh la grande France, d'autres le centre sur une autre entité. Mais pour toi, il n'auraient pas le droit d'exister.
                              Je suis français, fier de l'être, mais suis aussi plein d'autre choses.
                              Toi, par contre, tu ne peux sortir que le mot "France".
                              Tu n'as toujours pas dit pourquoi on devrait choisir ce niveau, et pas celui d'en dessous (les régions) ou celui d'au dessus (UE). Ce niveau est arbitraire, et ce n'est pas parce que toi tu aime que ce niveau que tes voisins aiment la même chose.

                              Tu contestes sérieusement l'existence d'une uniformité culturelle aux USA ? Tu crois vraiment qu'un habitant de Boston a un mode de vie tellement différent d'un habitant de New-York ?
                              Autant de différence qu'entre un Parisien et un Londonien, vu des USA.
                              Mais bon, pour ne pas savoir ça, c'est que tu n'as pas dû discuter avec autre chose que des français : le premier américain que tu peux rencontrer te dira que nous, les Européens, on est tous pareil, et que sont différents entre les villes.
                              De la même manière, des asiatiques te diront qu'ils sont très différents (va mélanger un Koréain d'un Chinois pour voir...) et que les faces blanches se ressemblent toutes.

                              Arrête de te regarder le nombril, sort! Visite un peu autre chose que l'hexagone. Ca te manque énormément.

                              Les français ont clairement rejeté le TCE qui symbolise la mise sous coupe réglée de l'Europe dans le domaine économique, sociale et militaire par l'empire américain.
                              C'est ton analyse, pas du tout la mienne.
                              Surtout que la tienne est d'une débilité monumentale, en faisant des FUD anti-US monstrueux.

                              Je ne peux que constater que même des gens en théorie "ouverts" par le biais de Linux, sont d'un fermé impressionnant sur d'autres sujets, et n'essayent même pas de comprendre leurs voisins.
                              • [^] # Re: Marre !

                                Posté par . Évalué à -2.

                                «Je ne peux que constater que même des gens en théorie "ouverts" par le biais de Linux, sont d'un fermé impressionnant sur d'autres sujets, et n'essayent même pas de comprendre leurs voisins.»

                                Je pourrais te renvoyer la critique, mais ça serait stérile.

                                Pour l'uniformité culturelle américaine, elle existe bel et bien et elle a un nom : l'american way of life.

                                Pourquoi on devrait choisir le niveau national au dépens du régional ?
                                Parce que la France a réussit cette unité improbable de peuples si différents et que ce serait dommage de revenir en arrière et de se diviser, alors même que la guerre économique mondiale devrait nous rassembler.

                                Je précise qu'on a le droit de penser le contraire. D'ailleurs si on pensait tous exactement les mêmes choses, il n'y aurait pas de débat.
                                • [^] # Re: Marre !

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                  C'est une n-ième fois que je le dis, mais ça me fais tellement bondir :
                                  Pour l'uniformité culturelle américaine, elle existe bel et bien et elle a un nom : l'american way of life.

                                  Les Américains disent exactement la même chose des Européens! les américains disent "vous, les européens et votre façon de vivre"...
                                  Idem pour les asiatique qui disent aussi "les façon de vivre des Européense.
                                  L'American way of Life comme tu dis, c'est l'idée que les Européens se font des USA, et juste la vente de ce que tu veux acheter.
                                  De la même manière, je vis actuellement en Allemagne, et le rayon "Français" dans les supermarchés me fait bondir : la culture française "vendue" aux allemand est celle qu'ils veulent voir, je ne retrouve pas grand chose de ce que je connais de la France. Tout ca pour dire : tu as ce que tu veux voir, pas la réalité.

                                  Mais comme toi tu ne regarde que ton nombril, tu regarde les gens proches de toi, et surtout tu ne veux pas comprendre que le reste de la planète, la majorité de la planète considère l'Europe comme une seule nation "vous, les européens", exactement comme tu considère les USA.

                                  Donc si tu considères que l'Europe est faite d'états différents, tu dois aussi accepter ceux qui te disent que les USA sont fais d'états différents.
                                  (c'est, pour ton information, même pire qu'en Europe : dans certaines ville, la langue "officielle" est différente d'un quartier à un autre. L'anglais est la langue de l'état, mais pas celle de la rue. Je discutais rien que la semaine dernière avec un Américain qui me disait qu'à Miami, il devait parler espagnol, car sinon il ne pouvait être compris dans certains quartiers. La-bas, l'anglais, c'est... Rien. La langue dépend de la rue dans laquelle tu te trouves)
                                  • [^] # Re: Marre !

                                    Posté par . Évalué à -2.

                                    Les américains ne sont pas des références, sinon pour leur inculture et leur incompréhension de ceux qui rejettent leur modèle de vie.

                                    Une nation, c'est d'abord une langue commune. Donc l'Europe n'est pas une nation.
                                    • [^] # Re: Marre !

                                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                                      Une nation, c'est d'abord une langue commune.

                                      Même si ils ont quelques soucis en ce moment, les Belges sont... Belges. Et jamais ils diront qu'ils sont Français ou Néerlandais.
                                      Et... ils ont 2 langues (Français et Flamand).
                                      Idem pour les Canadiens : 2 langues officielles, même si il y a un parti Québecquois indépendantiste, il n'est pas majoritaire.
                                      Idem pour les Espagnols : En catalogne, on parle catalan, même si il y a un parti indépendantiste, il n'est pas majoritaire.

                                      Tous tes FUD, toutes tes vérités, se font démontées par des contre-exemples même très proches de toi (euh... Quoique, je me pose la question, la Belgique et la catalogne, tu y a mis les pieds? Moi oui, donc je me permet de parler de ce que j'ai vu... Dont beaucoup de belges qui s'etrippent entre eux certes, mais refusent la division linguistique du pays)
                                      Tu balances des phrases qui te plaisent, en te persuadant qu'elles sont vraies. Tu écartes tous les contres-exemples.
                                      C'est un sacré entêtement... Tu es souverainiste, mais refuse d'assumer les vraies raisons de cette pensées (qui sont? Ca on ne sait pas...), et te réfugie derrière des excuses. Assume un peu!
                                      • [^] # Re: Marre !

                                        Posté par . Évalué à -3.

                                        La Belgique a une histoire très particulière, elle est surtout née de la volonté des anglais, traumatisés par l'époque napoléonienne que la France n'ait pas le puissant port d'Anvers.

                                        Les flamands et les wallons n'ont rien en commun et ne forment pas une nation commune. Pour moi, l'unité de la Belgique n'existe que sur le papier.

                                        Il est de la même façon très discutable de parler de nation pour le Canada et le Québec, comme le prouve leurs divisions, leurs luttes d'influence et leur désaccords fondamentaux perpétuels.

                                        Quant à l'Espagne, elle n'a pas eu le génie assimilationiste français et elle est en train d'éclater.
                                        • [^] # Re: Marre !

                                          Posté par . Évalué à 4.

                                          Moi au contraire je trouve que j'ai pas mal de points communs (dont plus de 5 siècles d'histoire commune...) avec mes compatriotes néerlandophones et germanophones (d'ailleurs j'en parlais encore avec quelque germanophones autour d'une bière tout à l'heure)
                                          Pour moi l'unité de la belgique elle existe un peu près partout.

                                          Ah, au fait, le génie assimilationiste français, c'est ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Emeutes_de_2005_dans_les_banlie(...) ?

                                          J'ai l'impression que pour toi, nation = France, à l'exclusion de toute autre possibilité...
                                          • [^] # Re: Marre !

                                            Posté par . Évalué à -2.

                                            «Ah, au fait, le génie assimilationiste français, c'est ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Emeutes_de_2005_dans_les_banlie(...)

                                            Non, c'est son anti-thèse, résultat du remplacement de l'immigration de travail qui fonctionnait bien (italiens, polonais, russes, espagnols, portugais) par une immigration de peuplement (via le regroupement familial mis en place par Chirac sous giscard).

                                            «J'ai l'impression que pour toi, nation = France, à l'exclusion de toute autre possibilité...»

                                            C'est en effet une particularité historique française que l'État et la Nation soit aussi liés.
                                        • [^] # Re: Marre !

                                          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                                          T'es gentil mais tu laisses les belges en dehors de ça !

                                          En tant que belge né wallon et maintenant bruxellois, je peux te dire que je me sens plus proche culturellement des flamands que des français !

                                          On a notre gastronomie, notre musique, notre sens de l'humour, bref notre culture.

                                          Résumer ça à un conflit entre l'angleterre et la france me fait bien rire. Tu es complètement coincé dans ta vision fermée du monde, persuadé que tu es de connaitre la Vérité.

                                          Je te laisse avec Zemour, Napoléon, De Villier et le Roi Soleil. Moi je vais boire une leffe en écoutant An Pierle !
                                          • [^] # Re: Marre !

                                            Posté par . Évalué à -3.

                                            «Résumer ça à un conflit entre l'angleterre et la france me fait bien rire.»

                                            Rappelle-moi où et par qui a été décidé la création de la Belgique et la mise en place du premier roi des belges ?

                                            Les wallons et les flamands se haïssent depuis toujours, ce n'est pas nouveau et ça ne veut pas dire qu'il y a des exceptions.
                                            • [^] # Re: Marre !

                                              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                                              C'est vrai que tu connais mieux l'état d'esprit belge que les belges eux-memes.
                                              Idem pour les Etats-uniens sur eux-même.

                                              etc... Tu connais mieux le monde que les habitants locaux, sans être sorti de chez toi, bravo!
                                              • [^] # Re: Marre !

                                                Posté par . Évalué à -2.

                                                «Tu connais mieux le monde que les habitants locaux, sans être sorti de chez toi, bravo !»

                                                Et toi tu sais mieux que moi les pays que j'ai déjà visités, encore plus fort !
                                            • [^] # Re: Marre !

                                              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                              Rappelle-moi où et par qui a été décidé la création de la Belgique et la mise en place du premier roi des belges ?

                                              Par le Congrès national de Belgique, peu de temps après la révolution de 1830. A moins que tu considères que les peuples ne choisissent pas, que uniquement la Grrrraaannnde Nation de France décide pour tout le monde ?


                                              Les wallons et les flamands se haïssent depuis toujours, ce n'est pas nouveau et ça ne veut pas dire qu'il y a des exceptions.


                                              Ah ouais, tu t'y connais en généralités toi ! Bientôt tu vas nous dire que les portugais sont poilus et les grecs gays (d'après la volonté de la France bien sûr !)
                                              • [^] # Re: Marre !

                                                Posté par . Évalué à -2.

                                                La Belgique est née de la scission des Pays-Bas en 1830, mais ce que tu ne dis pas, c'est que le Royaume des Pays-Bas a été créé par les anglais après la défaite de la France à Waterloo en 1815, pour jouer le rôle d'État-tampon entre Anvers et la France.

                                                Anvers a en effet toujours été un point stratégique pour Napoléon qui disait : «Anvers est un pistolet sur la tempe de l'Angleterre».

                                                Ce n'est que parce que, dans cette construction artificielle des Pays-Bas, les bruxellois et les wallons se sont sentis humiliés qu'ils se sont soulevés et ont fait naître la Belgique moderne en 1830.

                                                Mais les wallons de culture francophone et de tradition catholique ont toujours méprisés les "flaminguants" - comme le chantait Brel - calvinistes et néerlandophones.

                                                D'ailleurs, aujourd'hui, les flamands et les wallons forment une nation tellement unie qu'elle est dans une phase de lente dislocation sous les coups de minorités séparatistes...
                                                • [^] # Re: Marre !

                                                  Posté par . Évalué à 3.

                                                  Ouais, ils ont été recrées en 1815. Mais bon, 20 ans avant ils existaient aussi, hein. Et 25 ans avant, la plupart des provinces actuellements belges ont déjà tenté de créer un état ensemble. Et puis avant aussi ils étaient ensemble. (Sauf la principauté de Liège)
                                                • [^] # Re: Marre !

                                                  Posté par . Évalué à 3.

                                                  Ah oui, j'oubliais la plus jolie partie de ton message.
                                                  D'ailleurs, aujourd'hui, les flamands et les wallons forment une nation tellement unie qu'elle est dans une phase de lente dislocation sous les coups de minorités séparatistes...
                                                  Comme tu le dis, minorités...
                                                  • [^] # Re: Marre !

                                                    Posté par . Évalué à -2.

                                                    Oui, ce sont des minorités agissantes, mais le fait qu'elles soient si influentes politiquement est révélateur de l'état d'esprit général.

                                                    La Révolution française a aussi été le fruit de minorités agissantes.
                                          • [^] # Re: Marre !

                                            Posté par . Évalué à -2.

                                            «Tu es complètement coincé dans ta vision fermée du monde, persuadé que tu es de connaitre la Vérité.»

                                            Ce n'est pas une vision fermée du Monde, c'est une vision historique.
                                            Quant à la vérité, c'est un argument bidon, car elle est consubstantielle à toute parole. Je veux dire que celui qui parle le fait forçément parce qu'il se croit déteneur d'une part de vérité, sinon il se tait. Et c'est valable pour tout le monde.
                                • [^] # Re: Marre !

                                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                                  Parce que la France a réussit cette unité improbable de peuples si différents et que ce serait dommage de revenir en arrière et de se diviser, alors même que la guerre économique mondiale devrait nous rassembler.

                                  Parce que l'Europe a réussit cette unité improbable de peuples si différents et que ce serait dommage de revenir en arrière et de se diviser, alors même que la guerre économique mondiale devrait nous rassembler.
                            • [^] # Re: Marre !

                              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                              Berk, qu'est-ce que je déteste le mot patrie !

                              Comme le dit Éric Zemmour

                              Ahahaha ! Pardon :-)
              • [^] # Re: Marre !

                Posté par . Évalué à -6.

                La Roumanie est membre de l'UE et utilisera bientôt l'euro.

                Je milite pour l'unité nationale, pas pour sa dissolution.

                Mais quand on n'aime pas son pays on ne peut pas comprendre...
        • [^] # Re: Marre !

          Posté par . Évalué à 2.

          > L'Angleterre, qui a rejeté la monnaie unique, l'a bien compris et s'en porte très bien.

          Et la zone Euro est sinistré...
          La banque anglaise est indépendante et non à la botte des politiques. Bref, en angleterre aussi il y a des "technocrates" pour gérer la monnaie.
          On peut voir avec amusement que la Livre suit l'Euro...

          Lors du TCE, c'était la FED qui était pris en exemple pour critiquer la banque européenne. Aujourd'hui que les USA souffre économiquement, ben c'est au tour de la banque anglaise d'être prise en exemple.
          En passant, la FED est indépendante. Comme pour l'Euro.
          • [^] # Re: Marre !

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Enfaite la FED est indépendante mais n'a pas la même feuille de route que la BCE. D'après wikipedia :

            La BCE a pour objectif de maintenir les prix.
            La Fed a pour objectif de stabilité des prix et de plein emploi et l'obligation de faciliter la croissance économique.

            Bref c'est plus les objectifs de la BCE qu'on doit remettre en cause que son indépendance ou sa politique.
        • [^] # Re: Marre !

          Posté par . Évalué à 4.

          mdr...

          Tu oublis un détail que n'aurais jamais eu le Franc : l'effet de masse.

          L'euro nous proteges de beaucoup de choses comme la hausse du prix des matieres premieres. Sans lui, l'inflation serait plus forte et les taux d'interret aussi. Vu la balance du commerce extérieur, on aurait du dévaluer le franc comme au début des années 80. Le pétrole serait a 2e (12F) depuis longtemps. L'alimentation serait encore plus chére. Et je ne parle pas de tout ce qui est importe (électronique grand publique par exemple)

          Le seul défaut est justement de retarder encore les changements nécessaires concernant l'équilibre du budget.

          "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # patrick_g à encore frappé

      Posté par . Évalué à 4.

      En lisant le titre du journal, donc en environ deux secondes aussi, je me suis dit "tiens, un ramassis de connerie qu'il va falloir aller démonter".

      Ben non, quelqu'un l'a fait avant moi, devinez qui c'est ...
    • [^] # Re: Marre !

      Posté par . Évalué à 9.

      Malheureusement le manque de démocratie de l'UE ne peut que donner du grain à moudre à ce genre de personnage...
      • [^] # Re: Marre !

        Posté par . Évalué à 6.

        Et le manque de démocratie en France? C'est pas mal non-plus si on aborde le sujet...
        • [^] # Re: Marre !

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          C'est lié.

          Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

          • [^] # Re: Marre !

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            >Ét le manque de démocratie en France
            >>C'est lié.


            En dynamique ou en statique ?

            Parce que si c'est en statique, risque d'y avoir un problème de licence, non ? Vu que la démocratie, c'est GPL normalement (Garantir et Protéger nos Libertés)
          • [^] # Re: Marre !

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est lié.

            c'est court... c'est lié par quoi?

            Cause et effet? Si oui, quelle est la cause et quel est l'effet?

            Facteur commun?

            ???
  • # Vidéos Flash

    Posté par . Évalué à 10.

    Je vois que tu as posté des liens vers des vidéos en flash. Je m'interroge sur ton rapport avec le cabinet Sullivan & Cromwell.
    • [^] # Re: Vidéos Flash

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Adobe aussi font appel à leurs services?
    • [^] # Re: Vidéos Flash

      Posté par . Évalué à 7.

      Je vois que tu as posté un commentaire attaquant l'auteur de ce journal. Je m'interroge sur ton rapport avec le cabinet Sullivan & Cromwell.
    • [^] # Re: Vidéos Flash

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ca me rappelle quand le cabinet Sullivan & Cromwell a inventé la Tektonik en 1956 ... Tout est lié, moi je vous le dis !
  • # Souveraineté ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Vu comment on a traité nos derniers souverains, il me semble normal qu'on en ai pu de souveraineté ;o))

    Bon, blague à part, est ce vraiment un mal ? Que la France perde sa souveraineté ?
    Je n'aime pas l'Europe qu'on me propose, c'est un fait.
    Mais une Europe fédérale, avec des élections d'un gouvernement commun. Pourquoi pas ? On fait déjà tout ce qui rapporte des pépêtes en commun, alors pourquoi ne pas harmoniser tout ça ? Je sais bien que si on le fait maintenant, nous (français) allons perdre la sécu mais vu la politique récente, on peut sans trop se mouiller, affirmer que le suicide de la sécu est prévue à court terme.

    Autre point en faveur d'une Europe fédérale, ça tuera enfin, l'argument fallacieux, "c'est pas notre faute, c'est l'Europe" qu'on entend trop souvent en France.

    PS: flûte, on n'est pas vendredi
    • [^] # Re: Souveraineté ?

      Posté par . Évalué à 9.


      Autre point en faveur d'une Europe fédérale, ça tuera enfin, l'argument fallacieux, "c'est pas notre faute, c'est l'Europe" qu'on entend trop souvent en France.


      De toute façon, en France, le fautif c'est toujours l'autre. Je suis assez confiant sur le pouvoir de recherche d'un autre responsable.
      • [^] # Re: Souveraineté ?

        Posté par . Évalué à 4.

        <humour type="noir">
        Veux-tu dire qu'il nous faudra trouver une tête de turc aux frontières de l'Europe ?
        </humour>
        Je crois que je préfère qu'on se plaigne de l'Europe...


        • [^] # Re: Souveraineté ?

          Posté par . Évalué à 2.

          " Le Cépamafaute était l'une des cinq techniques essentielles de l'instructeur, qui se pratiquait d'ordinaire par messagerie électronique, par mémos .RTF (Range tes fesses). Cette technique, banalisée par Sun-Tse depuis le Vème siècle, était à la base même de la pratique bureaucratique, fondement de l'E-Empire.[...] Le .RTF, de par sa portée universelle, était une arme redoutable pour cet exercice, tant il est vrai qu'un bon Cépamafaute exige une qualité de présentation que ne saurait offrir un bon texte brut," - http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/8.html

          "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Souveraineté ?

      Posté par . Évalué à -5.

      est ce vraiment un mal ? Que la France perde sa souveraineté ?

      Se poser cette question me parait surréaliste, car enfin ! comment peut-on être servile à ce point ?
      Tu aimes qu'on t'impose les choses ? qu'on décide ce qui est bien pour toi à ta place sans te demander ton avis ?

      La souveraineté nationale est depuis 1789 le fondement de la démocratie, qui ne peut exister que dans le cadre national.
      Comment peut-on souhaiter la fin de la démocratie ?

      80% des lois en France sont des transpositions de directives européennes. Et la France est minoritaire sur tous les sujets. Elle a tout à perdre : sa liberté et son identité.
      • [^] # Re: Souveraineté ?

        Posté par . Évalué à 8.

        > omment peut-on être servile à ce point ?

        On n'est pas servile, on participe à l'Europe. On a des représentants français au niveau européen.

        > Tu aimes qu'on t'impose les choses ?

        Demande l'indépence de la bretagne, puis de la corse, puis de la ville de Paris, puis de chaque ville, etc.
        Le mieux est que tu crées ton pays à toi qui tu n'as aucune confiance aux autres.

        > 80% des lois en France sont des transpositions de directives européennes. Et la France est minoritaire sur tous les sujets. Elle a tout à perdre : sa liberté et son identité.

        Et ?
        Les autres qui votent au niveau européen (dont la France fait parti) sont forcément de connards pour toi ? Il n'y a que la France qui fait des choses biens ? A chaque fois que la France fait un truc, personne ne peut faire mieux ?

        La France a élu un gus qui aujourd'hui se casse la gueule dans les sondages, dont les décisions sont bizarres, qui a une vision de la politique étrangère quasi nulle, et qui commence à se facher avec tous nos partenaires.
        Ben c'est rassurant de s'avoir qu'on est en Europe et pas sous "dictature" Sarkozy.
        • [^] # Re: Souveraineté ?

          Posté par . Évalué à -2.

          Et ?
          Les autres qui votent au niveau européen (dont la France fait parti) sont forcément de connards pour toi ? Il n'y a que la France qui fait des choses biens ? A chaque fois que la France fait un truc, personne ne peut faire mieux ?

          Chaque pays est différent des autres. Ce n'est pas aux autres - qui sont TOUS opposés au modèle français et préfèrent s'aligner sur le modèle américain - de nous imposer notre politique économique et sociale.
    • [^] # Re: Souveraineté ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Bon, blague à part, est ce vraiment un mal ? Que la France perde sa souveraineté ?
      Je n'aime pas l'Europe qu'on me propose, c'est un fait.
      Mais une Europe fédérale, avec des élections d'un gouvernement commun. Pourquoi pas ? On fait déjà tout ce qui rapporte des pépêtes en commun, alors pourquoi ne pas harmoniser tout ça ? Je sais bien que si on le fait maintenant, nous (français) allons perdre la sécu mais vu la politique récente, on peut sans trop se mouiller, affirmer que le suicide de la sécu est prévue à court terme.


      Çe ne me dérangerait effectivement pas plus que ça d'avoir une europe fédérale qui harmonise les "grosses" décisions, et qui serait accompagnée idéalement d'une forte décentralisation des pouvoirs. Par contre, le suicide programmé de la sécu par certaines politiques me dérange beaucoup, et si c'est une condition préalable à cette europe fédérale, non merci. Donc soit on crée un système de sécu à l'échelle fédérale (irréalisable amha) soit on permet aux différents pouvoirs décentralisés (états, régions ou autres) d'avoir un vrai système de sécu, sans franchise médicale svp, qui ne soit pas soumis à l'AGCS ou des traités européens équivalents.
      • [^] # Re: Souveraineté ?

        Posté par . Évalué à -2.

        Peut-on connaitre l'avis des moinsseurs.
        En quoi le Mr dit une ânerie ?
        • [^] # Re: Souveraineté ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Raler dans les 7 premières minutes du moinssage d'un commentaire, c'est une ânerie. Il suffit qu'une personne ait cliqué sur inutile. Il vaut mieux attendre quelque temps, et éventuellement commencer à raler quand il atteint des scores comme -2 par exemple. Parce que là, il va peut-être remonter. Par contre, toi, tu vas probablement descendre /o\
        • [^] # Re: Souveraineté ?

          Posté par . Évalué à 2.

          J'ai dit de grosse bétises récemment à d'autres sujets, ce qui fait que j'ai par défaut une note de -1. Donc il n'y a probablement pas de moinsseurs.
      • [^] # Re: Souveraineté ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Par contre, le suicide programmé de la sécu par certaines politiques me dérange beaucoup, et si c'est une condition préalable à cette europe fédérale, non merci.

        Merci de ne pas continuer le FUD sur ce sujet.
        Ce n'est pas l'UE qui veut la mort programmée de la sécu, mais... La France.
        L'UE ne dit rien dessus, elle demande juste le droit de choisir.
        Je reprend l'exemple du pays dans lequel j'habite actuellement, tu peux cotiser à plusieurs caisses de sécu, il y a concurrence, et ça n'enlève en rien que les patients sont bien accueilles à l'Hopital quelque soit leur caisse de sécu.
        La libéralisation du domaine de la sécu ne fait pas que la sécu va se transformer en sécu US. Ca, c'est une décision de la France, et seulement elle (c'est à elle de mettre les limites).

        Taper sur la méchante UE, faut arrêter : l'UE demande une chose, certes, mais cette chose n'a rien à voir avec ton reproche. Libéraliser n'est pas un gros mot, et c'est à la France que revient le rôle de la mise en place de la libéralisation, c'est elle qui fixe les règles...
        • [^] # Re: Souveraineté ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Ce n'est pas l'UE qui veut la mort programmée de la sécu, mais... La France.

          Désolé si je n'ai pas été clair, mais je n'ai pas voulu accuser l'UE de mettre fin à la sécu. Quand je parle de son suicide programmé par certaines politiques, je visais la politique française actuelle, comme le laissait entendre la mention des franchises médicales. Je n'ai pas dit que l'UE y participait. Je répondais juste à Mildaïr, qui envisageait un système fédéral, et qui estimait que ça ne pouvait se faire qu'en se débarassant de la sécu à la française. Le système fédéral ne me parait pas dénué d'intérêt, mais je ne souhaite pas qu'il se fasse au détriment de la sécu française. Je n'ai rien reproché à l'UE sous sa forme actuelle.
          • [^] # Re: Souveraineté ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Je n'ai rien reproché à l'UE sous sa forme actuelle.

            Faudrait être cohérent... Tu craches sur l'UE dans tous tes autres posts, et la tu t'en défends... Relis-toi.
            C'est la France que tu chérie tant qui veut la mort de la sécu, mais comme c'est la France que tu aimes, ce n'est pas grave, elel reste gentille... Hum. Par contre l'UE qui ne t'as pas fais grand chose, c'est la méchante...
            • [^] # Re: Souveraineté ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Hum, tu te trompes de personne je crois...
              • [^] # Re: Souveraineté ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Arghhhh... oui, mille excuses à Camille, j'étais dans mon trip sur les bêtises racontées par _PhiX_.
                Faut rester calme... C'est parfois pas facile :)
  • # Conséquences?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Est-ce que lorsque je lis «l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français», je dois penser «ah, non quel horreur!»?

    Je veux dire, concrètement, ça se traduit comment pour le M. Jean Dupont (ou dois-je dire John Do) que je suis?

    Moi je me débarrasserais volontier de toutes les souverainetés du monde, mais si déjà rien qu'en europe on se décidait à ne plus former qu'une seule "entité" avec une langue commune (esperanto?) ça me paraîtrait positif.
    • [^] # Re: Conséquences?

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Moi je me débarrasserais volontier de toutes les souverainetés du monde, mais si déjà rien qu'en europe on se décidait à ne plus former qu'une seule "entité" avec une langue commune (esperanto?) ça me paraîtrait positif.

      +1

      Enfin je remplacerai l'esperanto par l'Anglais quitte a être plus pratique (beaucoup de gens parle l'anglais en première langue étrangère).
      • [^] # Re: Conséquences?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Enfin je remplacerai l'esperanto par l'Anglais quitte a être plus pratique (beaucoup de gens parle l'anglais en première langue étrangère).
        T'es malade de dire ça ici toi!
        La réaction des pro-esperanto du coin va te faire mal... :)
        • [^] # Re: Conséquences?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          >La réaction des pro-esperanto du coin va te faire mal... :)

          coin coin*

          *en espéranto : "coin coin"
      • [^] # Re: Conséquences?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Bah moi je parle anglais et pas esperanto, mais à chosir, je prendrais l'esperanto comme langue internationale. Enfin bon...
        • [^] # Re: Conséquences?

          Posté par . Évalué à 2.

          Non, moi je choisirais le Français ou une langue latine pas trop dure à apprendre (le roumain ?)
          Non, en fait, je crois qu'il est important que chacun ait trace de sa culture, et je milite activement pour que les langues régionales soient de nouveau enseignées

          Oui, j'aimerais apprendre les fondements de la langue d'oï
          • [^] # Re: Conséquences?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Le roumain est pas spécialement facile a ce que j'ai pu en comprendre.

            Quitte a choisir, et pourquoi pas le latin ? les pays du nord risqueraient de pas apprecier cela dit.
            • [^] # Re: Conséquences?

              Posté par . Évalué à 2.

              je sais bien, c'est pour voir si quelques personnes le savaient aussi
              Le Roumain est la langue latine à laquelle il y a eu des ajouts de mots Slaves et turques (occupation Ottomane)
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 5.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Conséquences?

      Posté par . Évalué à -2.

      Je veux dire, concrètement, ça se traduit comment pour le M. Jean Dupont (ou dois-je dire John Do) que je suis?

      Ça se traduit par le fait que ton vote ne compte plus, puisque les décisions (âge de la retraite, laïcité, immigration, services publics...) ne sont plus prises par les élus, mais par les membres nommés de la Commission Européenne.
      • [^] # Re: Conséquences?

        Posté par . Évalué à 6.

        Nommés par...
        • [^] # Re: Conséquences?

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Par les représentants élus par le peuple.

          Tu oublies juste un détail. La presse (papier, audio ou vidéo) ne s'intéresse pas à l'Europe. En regardant la télé, je peux savoir qui s'occupe du ramassage des chiens errants à Trifouilly les Oies mais pas qui s'occupe de tel ou tel sujet au sein de l'Europe. Je sais, parce qu'on le répète à l'envie, que la prochaine présidence sera française, mais jamais, sur les grandes chaînes généralistes n'est expliqué à quoi sert tout ça ni comment ça fonctionne sauf quand un politique français nous explique qu'il ne peut rien faire "à cause de "l'Europe". Personne non plus pour expliquer à quoi sert l'Europe, ses avantages, ses inconvénient.... Par contre, pour assurer au français moyen que les prix n'ont pas augmenté suite au passage à l'euro, y'a du monde, alors que n'importe qui a pu voir que c'était faux. Que cette augmentation soit, ou non, imputable à l'Euro importe peu, mais dire l'inverse de ce que tout le monde a pu constater ne peut que conforter la population dans sa crainte de l'Europe.

          Le nombre de journaliste français à Bruxelles est ridicule, alors, pour le français de base, l'Europe a tout les atours d'une dictature. Comme, en plus, le comportement des politiques français ne fait rien pour modifier cette impression, on ne peut empêcher les français d'être sceptique.
          • [^] # Re: Conséquences?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Peut être que les français ferait bien d'arrêter de prendre les media comme la télé et les presses papiers (haha) comme (seul) référence. C'est pas en lisant le journal ou en regardant la télé qu'on améliore sa société.
        • [^] # Re: Conséquences?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Nommés par...

          Je ne sais pas comment ça marche pour les autres pays mais en Belgique c'est proposé (et non nommé) par le gouvernement. C'est donc le résultat de tractations politiques belgo-belge qui n'ont que peu de rapport avec un objectif de recherche du bien commun européen.

          Les étapes sont donc : (a) président désigné par les ministres (b) approuvé par le parlement, (c) membres proposés par les ministres nationaux (e) nommés par le conseil des ministres après être passé de nouveau devant (d) le parlement.

          Pour la transparence on repassera, et pour le côté "mon vote compte", on en est bien loin aussi.

          De plus, comme on l'a tous vu lors de la bataille autour des brevets logiciels, la commission n'est pas imperméable à l'utilisation de techniques franchement douteuse quand il s'agit d'imposer sa décision.
  • # Troll...

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Dommage qu'on ne puisse pas moinsser les journaux... CIA, méchant Microsoft, et méchante UE, de quoi bien troller!

    l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français.
    En quoi on perd notre souveraineté? Nous pouvons toujours quitter l'UE quand on veut, la volonté de notre nation n'est pas remise en cause. On souhaite souverainement déléguer des choses à l'UE.
    Et :
    1/ perdre sa souveraineté, ce n'est pas un gros mot. Et ce n'est pas ça : on délègue. La France est toujours souveraine, on est un pays, on est souverain.
    2/ Personnellement, que la France délègue sa souveraineté ne me dérange pas du tout. Je vis actuellement dans un pays, qui est une fédération (son nom connu en France est l'Allemagne, son nom entier est République Fédérale d'Allemagne), dont les pays "d'origine" on accepté de déléguer leur souveraineté au profit de la fédération. L'Allemagne est composée de 16 pays (länder), et n'imagine pas un seul instant te tromper d'origine d'une personne... (imagine qu'on te mélange avec un espagnol... pour un bad-und-Wuttenbergois, cà serait la même insulte si tu le mélangeais avec un Bavarois... Oui, il y a un mouvement Bavière souveraineriste aussi...)
    Et... Une fédération, ça a l'air de mieux marcher :
    - Balance commerciale française = -40 Milliards d'€uros
    - Balance commerciale d'une fédération à coté = +200 Milliards d'€uros
    (et oui, c'est pas la faute de l'€uro si la balance commerciale de la France est merdique...)

    L'UE devient une fédération, moi j'aime... Ca évite des monarques au pouvoir, et l'union fait la force.
    tu es souverainiste, OK, mais pas la peine de dire que les autres sont des méchants. La France comme tu l'imagines, seule, se regardant le nombril, je n'en veux pas.

    Je passe sur les autres trolls, ils sont trop gros...
    • [^] # Re: Troll...

      Posté par . Évalué à 1.

      Que ceux qui sont d'accord pour virer ce journal le disent !!!
    • [^] # Re: Troll...

      Posté par . Évalué à 1.

      Les fédérations qui marchent ne cours pas les rues.
      On peux citer le cas d'une fédération incluant nos frère "gaulois", c'est à dire la Belgique.
      On peux citer Chypre qu ià la base est une fédération
      On peux citer le Canada, et les velleités d'indépendance du Quebec
      On peux citer la suisse, et les gens qui s'ignorent

      Ce n'est pas tant le système qui compte mais les différences financières.
      La Wallonie serait aussi riche que les Flandres Belge (je dis Belge car il existe aussi une flandre Française), il n'y aurait eu aucun soucis.

      C'est ce qui me fait peur pour l'UE, qu'un moment les pas les plus riches fassent bande à part pour avoir à éviter de financer la construction d'Eglises orthodoxes en Bulgarie (ce qui est le cas actuellement). a moins qu'une telle fédération devienne ultra liberale
      • [^] # Re: Troll...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ce n'est pas tant le système qui compte mais les différences financières.
        Je suis actuellement dans la région la moins riche d'Allemagne (Mecklenburg-Vorpommern, ex-RDA), et c'est sinistré aussi si on compare par rapport à la Bavière par exemple... L'argument ne tient pas.
        Cet argument est "juste" un catalyseur.
        Quand aux exemples, on ne peux quand même pas dire que ce sont les pire : le Canada, la Suisse ou la Belgique (OK, il y a une crise actuellement... Mais y a-t-il des morts?) sont très stables comparés a des pays non fédéralistes. On voit de nos petits yeux qu'il y a des problèmes, mais comment croyez-vous qu'un habitant du Tibet voit la gué-guerre belge : un rêve inaccessible. Le Tibet aimerai bien avoir la crise belge actuelle, ça voudrait dire qu'ils ne seraient plus emprisonné pour penser différemment.

        Mais effectivement, je suis en partie d'accord avec toi : le gros défi de l'UE actuelle est d'absorber tous les nouveaux pays, la différence de niveau de vie étant bien plus forte qu'avant entre les pays.
        L'UE a su démontrer sa force en amenant la démocratie en Espagne, et un meilleur niveau de vie, elle s'est plantée au Portugal, donc on ne sait pas ce que ca va être avec les pays à l'Est... Qui vivra verra.
        PS : payer pour les pays pauvres n'est pas forcement gratuit : l'Espagne, pour qui la France a beaucoup payé par le biais de l'UE, est maintenant un pays qui se porte très bien, et qui pourrait être un jour plus productif que la France... Et donc "subventionner" la France...
        • [^] # Re: Troll...

          Posté par . Évalué à 3.

          > L'UE a su démontrer sa force en amenant la démocratie en Espagne, et un meilleur niveau de vie, elle s'est plantée au Portugal, donc on ne sait pas ce que ca va être avec les pays à l'Est... Qui vivra verra.

          Elle s'est planté au Portugal ?
          J'en doute.
          Ça pourrait être mieux ?
          Oui, on peut toujours faire mieux. Ce n'est pas car on n'atteind pas la perfection qu'on est nul où qu'on c'est trompé.
          Toute chose compliquée (intégrer un pay dans l'Europe par exemple) a ses travers, imperfections, perversions, etc.

          Ce n'est pas car Linux a des trous de sécurité de temps à autre, qu'il évolue toujours (donc la version précédente était criticable), etc que Linux est mauvais ou s'est planté.

          Enfin, l'UE ce n'est pas Dieu tout puissant. UE fait avec les moyens que lui donne les pays membres. Le budget de UE est 20 fois (!) inférieur au budget de la fédération USA. J'ai parfois l'impression que les gens attendent tout de l'UE, que pour eux l'UE a des moyens infinis, etc. Et si ce n'est pas la cas, immédiatement on dit que l'UE c'est de la merde, etc. L'UE est un ensemble de pays. Le budget de l'UE ne tombe pas ciel, il est donné par les pays membres.

          Je connais assez bien le Portugal. Es-ce que l'entrée en Europe est un plus ? D'un côté oui, d'un côté non. Il y a plus de oui que de non. Es-ce que ça a été "traumatisant". Définitivement oui. Mais mon avis est que ne pas entrer dans l'Europe aurait été une énorme erreur.

          Une bonne intégration dans l'UE ne se fait pas que grace à l'Europe. Ça demande l'implication des nouveaux entrants. C'est aussi un énorme travail pour les nouveaux entrants. Mais ça vaut la peine. La réussite ne dépend pas exclusivement de l'UE, mais aussi des nouveaux entrants.
          • [^] # Re: Troll...

            Posté par . Évalué à 3.

            Portugal/Grèce, même combat

            J'ai déjà vu des chiffres, et c'est hallucinant comment ses deux pays sont comparables et similaires, tant par les données économiques (jusqu'au prix de l'ADSL) , que par les données demographique:
            Economiquement, à peine plus riche que la république Tchèque
            • [^] # Re: Troll...

              Posté par . Évalué à 0.

              Ben regarde les chiffres du Portugal en 1985 par exemple.
              À cette époque pour aller chez ma grand-mère, il n'y avait pas de route...

              Et toi tu nous dis qu'il y a maintenant l'ADSL...
              C'est formidable l'Europe.
              Si le niveau au Portugal est aussi catastrophique que tu le sous-entend, il y aurait plein d'immigré. Ben ce n'est pas ce qu'on voit.
        • [^] # Re: Troll...

          Posté par . Évalué à 2.

          de niveau de vie étant bien plus forte qu'avant entre les pays.

          Tu oublis d'ou vient le portugal, l'ireland voir l'espagne ou meme l'italie !

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Troll...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Oh que non que je n'oublie pas...
            Le PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat était quoi, dans les 2 fois moins élevé qu'en France (ce qui était déjà énorme), aujourd'hui la Bulgarie et 3 fois bien lotie...
            PIB PPA 2005 :
            France = 30 000$ par habitant
            Portugal = 22 000$ par habitant
            France = 9 800$ par habitant

            Je n'ai plus les liens sur la documentation de l'UE en tête (ni le PIB PPA de l'époque), faut que je retrouve les thèses qui ont été faite dessus... Mais grosso-modo, il est bien dit que l'UE des 27 est un défi pour l'UE, du fait de cette disparité bien plus grande qu'à l'époque de l'entrée du Portugal (ou Irlande, ou Italie) dans l'UE...
      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 4.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

      • [^] # Re: Troll...

        Posté par . Évalué à 6.

        Moi j'aime bien quand on cite des fédérations qui ne marchent pas, et qu'on cite la Belgique (c'est peut-être aussi vrai pour les autres cités, mais je les connais moi)

        Que s'est-il passé (plus ou moins récement) en Europe ? (morceau choisis juste pour étayer mon idée, c'est totalement partial) :
        Émeutes dans la république française.
        Émeutes au Danemark.
        Discussions politiques tendues en Belgique.

        Voilà, c'est vrai, la Belgique, ça marche pas /o\
    • [^] # Re: Troll...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      >>> L'UE devient une fédération, moi j'aime

      Je suis d'accord avec toi sur ce point.

      >>> Une fédération, ça a l'air de mieux marcher :
      - Balance commerciale française = -40 Milliards d'€uros
      - Balance commerciale d'une fédération à coté = +200 Milliards d'€uros


      En revanche ça c'est un mauvais argument.
      Ce lien explique clairement pourquoi : http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2008/02/0(...)
      • [^] # Re: Troll...

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Il y a du vrai dans ce qu'il dit, mais n'empêche, il faut qu'il m'explique : si j'emprunte continuellement à ma banque, tant que je produit plus (j'emprunte plus, mais mon revenu augmente, donc je peux rembourser plus), celle-ce s'arrête à un moment de me prêter si le rapport entre mon emprunt et mon revenu augmente trop.

        Et actuellement, le PIB de la France augmente peu, et son déficit beaucoup. A un moment ça coince.
        Alors oui, la balance, brute, n'est pas un chiffre. Mais n'empêche, "ca craint".
    • [^] # Re: Troll...

      Posté par . Évalué à -2.

      perdre sa souveraineté, ce n'est pas un gros mot. Et ce n'est pas ça : on délègue.

      Quand on donne tout son pouvoir à des inconnus illégitimes dans une Europe à 27 dans laquelle la France est minoritaire sur TOUS les sujets, il faut pas venir pleurer parce qu'on n'aime pas les décisions politiques qui nous tombent dessus.

      Dans l'émission le monsieur explique que Sarkozy n'a aucune marge de manoeuvre politique.
      Il se contente de mettre en oeuvre la politique que Bruxelles a déjà décidé. Dernier exemple en date : l'immigration choisie.
      • [^] # Re: Troll...

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        C'est fou ce que tu peux raconter comme conneries.

        D'abord en Europe, il y a aussi le Parlement Européen, pour qui je te le rappelle, tu votes. Pour la Commission, tu ne les élis pas directement mais ceux pour qui tu as voté au niveau national le font.

        Ensuite il est tout à fait normal que la France ne décide pas seule pour toute l'Europe, heureusement pour tout le monde.
        De plus, dire que la France ne décide rien en Europe est mensonger, mais elle est effectivement obligée de faire des compromis (horreur !!)

        Dire que Sarkozy ne décide plus rien qu'il est juste obligé d'appliquer c'est des conneries. Elle a bon dos l'Europe, si toi tu crois Sarko quand il fait sa victime tu es bien co... naïf.

        Pour finir, si les gens s'intéressaient un peu plus à l'Europe, si il comprenaient comment elle fonctionne, ils se rendraient compte que ce n'est pas ce monstre aveugle qu'on leur décrit mais un formidable outil.
        • [^] # Re: Troll...

          Posté par . Évalué à -1.

          J'imagine le genre de compromis que nous aurions du faire avec l'Italie, l'Espagne, la GB ... et tous les états pro-atlantistes de l'Est au moment de la décision d'engager nos troupes en Irak.

          Je ferais bien le calcul pour savoir si dans une UE dans laquelle nous aurions délégué ce pouvoir de décision, nous ne serions pas encore embourbé avec les américains mais là je manque un peu de temps.
          Mais comme chacun sait il faut faire des compromis et la décision d'une majorité est sans doute plus valable que la nôtre.
          • [^] # Re: Troll...

            Posté par . Évalué à 2.

            Qu'ai je donc écrit comme ânerie ?

            Serait-ce que les contre-exemples ne plaisent guère aux européistes contemplatifs.
            • [^] # Re: Troll...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Tu ne vois vraiment pas?
              OK, imagine que je sois anti-guerre.
              La France a décidé d'aider une personne au Tchad a maintenir sa dictature en fournissant des moyens logistique (la France a donné les armes, mais elle n'a pas tiré... Faux cul!)
              Grrr... La France c'est pourri, vive ma région souverainiste!
              Mais... A ben non, ma région est sans doute aussi pour... Ma région c'est pourri, vive mon village souverainiste!
              Mais... Mon village est aussi pour... Village pourri, vive moi souverainisté!

              Vois-tu où même ta logique? J'ai délégué, tu as délégué ta souverianeté à ton maire, à ton président de région, à ton président de la république. En quoi déléguer un étage de plus te gène? Qu'on ne fasse pas ce que tu veux? C'est déja le cas.

              Tu donnes un exemple qui t'arrange sur la guerre ne Irak, tu oublies toutes les guerres que la France a faite : Indochine, Algérie... DAns le seul but de croire que la France fait ce que tu as envie. Mais non, ca ne marche pas comme ça.
              • [^] # Re: Troll...

                Posté par . Évalué à 2.

                Je répondais simplement sur :


                De plus, dire que la France ne décide rien en Europe est mensonger, mais elle est effectivement obligée de faire des compromis (horreur !!)

                qui sous-entend en filigrane que les compromis sont la solution à tous les problèmes et que la majorité fait toujours les bon choix car les intêrets sont moins partisans. Mais les compromis ne sont pas toujours possibles et la dilution des pouvoirs ne met en rien à l'abri des corporatismes.

                Donc déléguer certains pouvoirs à un niveau supra-national pourquoi pas mais attention à se prémunir des dérives et à se ménager une porte de sortie. Il en va pour la défense tout comme pour notre chère sécu.
          • [^] # Re: Troll...

            Posté par . Évalué à 3.

            J'imagine le genre de compromis que nous aurions du faire avec l'Italie, l'Espagne, la GB ... et tous les états pro-atlantistes de l'Est au moment de la décision d'engager nos troupes en Irak.

            Avant un éventuel compromis, ça aurait en tout cas obligé les partisans et détracteurs de l'engagement en Irak à argumenter, à chercher à convaincre les autres, au lieu de camper sur leurs positions en se contentant d'un "non" ayant valeur de véto.

            C'est le même "non" qui bloque les avancées sociales de l'europe depuis des lustres.
      • [^] # Re: Troll...

        Posté par . Évalué à 7.

        Tu pars du postulat qu'avec un l'état Français, ça serait mieux, car on serait entre nous. Ce n'est pas le cas. Le corporatisme français est une réalité qui a asphyxié le pays pour leur intérêt particulier. Et le "entre nous", et la diversité française entre un parisien et un agriculteur du vercor démontre qu'il n'y a pas de réalité derrière le terme "entre nous".

        on donne tout son pouvoir à des inconnus illégitimes dans une Europe à 27
        1) ils ne sont pas illégitime, puisque élu indirectement ou nommé par un pouvoir élu.

        2) Ils me sont aussi inconnu que les députés avec qui je n'ai aucun contact et que je vois juste sur affichette de temps en temps. Donc, être gouverné par les uns ou par les autres, je ne vois pas le problème.

        3) Europe à 27, là encore, on ressent la peur de l'étranger. Ce vilain qui en veut à ta femme et à ton pain. Les salauds !!!

        L'Europe est une chance. Au niveau mondiale, la France représente 2 cacahouètes, et ce n'est que grâce à sa position dans l'Europe qu'on a encore une envergure internationale.

        Bien sur qu'il faut être vigilant - avec l'état français comme avec l'Europe.
        • [^] # Re: Troll...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          3) Europe à 27, là encore, on ressent la peur de l'étranger. Ce vilain qui en veut à ta femme et à ton pain. Les salauds !!!

          ...Surtout qu'on peut faire dans le même style avec la France : je suis du département XX, ca me gonfle que les 90 autres département français décident de ce que je peux faire, vive le département XX souverain.
          Mais je suis du village YY du département XX, ca me gonfle que le vilage d'a coté décide d'une loi qui va m'être imposée, vive le village YY souverain!

          J'ai délégué ma souveraineté à mon maire, mon président de département, de région, de France. Un étage de plus, l'Europe, ça ne change pas grand chose...
          Je ne comprendrai définitivement jamais ceux qui parle de souveraineté de la France, La France étant une association de région, de département, de village, qui ont perdu eux aussi leur souveraineté... Pourquoi la France devrait être souveraine???
        • [^] # Re: Troll...

          Posté par . Évalué à -3.

          «L'Europe est une chance. Au niveau mondiale, la France représente 2 cacahouètes, et ce n'est que grâce à sa position dans l'Europe qu'on a encore une envergure internationale.»

          C'est exactement le contraire. La France était plus forte avant l'Union Européenne et elle ne cesse de plonger. À une époque, c'était même le phare du Monde.
          • [^] # Re: Troll...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            C'est beau autant de bêtises.
            Trop gros.

            La France, la France, toujours la France...
            Ton nombril va bien?
            • [^] # Re: Troll...

              Posté par . Évalué à -2.

              «La France, la France, toujours la France...
              Ton nombril va bien?»

              Je suis français, alors il est normal que je me préoccupe de l'avenir de mon pays.

              Face au patriotisme des américains ou des chinois, ferais-tu la même remarque ?
              • [^] # Re: Troll...

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je suis français, alors il est normal que je me préoccupe de l'avenir de mon pays.
                Je suis sûr que tu es aussi d'une région, d'une ville (regarde ton acte de naissance), pourquoi te limites-tu à la France, toujours la France?
                Et étonnant mais vrai, la France est en... Europe. Tu es donc aussi Européen.

                Face au patriotisme des américains
                par Américains, tu entends "Etats-Unis"? Figure-toi que les Etats-unis sont des... Etats... Unis. Surprenant? Il n'y a pas si longtemps, c'étaient des états indépendants, qui se sont unis.
                Donc l'équivalent des Etats-Unis sont... L'union Européenne, Unions d'Etats.

                Mais pour toi, c'est tellement facile de voir les autres comme un bloc unique, et de voir les français se limiter à la France... La France est Européenne, la France est constituée de régions (oui... Un breton et avant tout... Breton. Pas Français.) Tu es parmi les rares à penser 100% France. La France n'est pas un bloc uni comme tu rêves.

                Et pour les Chinois... Crois-tu que les "resistants" Tibétains pensent que la Chine est leur patrie?
                Tu balances des noms de pays que tu as entendu, sans connaitre la moindre chose d'elle. Renseigne toi avant de balancer des arguments qui sont contre tes idées...

                Et par pitié, arrête de penser que tous les français sont comme toi, ce n'est pas le cas.
                • [^] # Re: Troll...

                  Posté par . Évalué à -2.

                  Les États qui forment les USA ne sont pas composés de nation différentes. Ils parlent tous la même langue et partage la même histoire.
                  Ce n'est pas comparable avec l'Europe qui est composée de nations aux langues et cultures différentes.

                  L'Histoire montre qu'il n'y a pas d'unité politique possible et viable constitutionnellement parlant qui soit plus grande que la nation.
                  Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir de coopérations européennes, ni que les peuples de langues indo-européennes n'ont pas des choses à construire ensemble.
                  Simplement ce que je dénonce, c'est que l'UE est une création américaine, contre les peuples européens. Et que de toute façon, une Constitution européenne est un non-sens démocratique.

                  La nation française est unie par sa langue admirable et son Histoire si singulière. Ça fait au moins deux raisons de la défendre face aux régionalistes, qui ont des intérêts communs avec les mondialistes d'ailleurs.

                  Les chinois font preuve de patriotisme économique, frappent leur monnaie et la maintiennent suffisament sous-évaluée pour rester l'usine du monde. Ils sont maîtres de leur destin, et font ce qu'ils veulent, ça ne regarde qu'eux-mêmes.

                  Tu reconnaîtra quand même avec moi que les peuples européens ne sont pas à l'initiative de la construction européenne et qu'elle se fait sans eux. D'ailleurs, qui peut citer le nom d'un commissaire européen ? Qui connait le fonctionnement de la Commission Européenne ?

                  Le quidam en sera bien incapable, alors qu'il saura citer le nom de plusieurs ministres du gouernement français qui ne font pourtant que 80% de leur boulot et de transcrire dans le droit français et de mettre en application les "recommandations" de la Commission.
                  • [^] # Re: Troll...

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.


                    L'Histoire montre qu'il n'y a pas d'unité politique possible et viable constitutionnellement parlant qui soit plus grande que la nation.


                    Oh la la ...

                    Simplement ce que je dénonce, c'est que l'UE est une création américaine, contre les peuples européens.

                    Oooh la la ...

                    La nation française est unie par sa langue admirable et son Histoire si singulière. Ça fait au moins deux raisons de la défendre face aux régionalistes, qui ont des intérêts communs avec les mondialistes d'ailleurs.

                    OOOOOooooooh la laaa ....

                    Bon je m'arrête là ... Tu ferais mieux de te taire, tu es ridicule ...
                    • [^] # Re: Troll...

                      Posté par . Évalué à -2.

                      «L'Histoire montre qu'il n'y a pas d'unité politique possible et viable constitutionnellement parlant qui soit plus grande que la nation.

                      Oh la la ...»

                      Si tu connais un contre-exemple, n'hésite pas à nous le donner.
  • # Tiens question

    Posté par . Évalué à 4.

    Toi qui nous a montré ton admiration pour Fidel Castro, aucun journal pour annoncer son retrait ?

    Pour te rafraichir la mémoire, c'est par ici:
    http://linuxfr.org/comments/842836.html#842836
    http://linuxfr.org/comments/842997,1.html


    Bref, marrant que toi, plutôt de gauche, ressorte des arguments d'un homme plutôt de droite aurais tu changé tes opinions politiques ?
    (cf porte parole de: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_pour_la_France )
    • [^] # Re: Tiens question

      Posté par . Évalué à 7.

      Je vois pas ce qu'il y a de gauche dans les propos de Phix, surtout qu'il a toujours défendu Le StyloPen.
      • [^] # Re: Tiens question

        Posté par . Évalué à 4.

        Bah, avant il défendait clairement Fidel Castro
        • [^] # Re: Tiens question

          Posté par . Évalué à 4.

          Oui mais le raccourci Castro = gauche est un poil rapide quand même...
          • [^] # Re: Tiens question

            Posté par . Évalué à 4.

            Moins rapide que Castro= extreme droite..
            _Phix_ pense quand même que De Gaulle était moins démocrate que castro.
            Tu sera d'accord en disant qu'il est franchement peu crédible
            sinon, en effet, je vois qu'Alain De Benoist (le lien de notre ami) est un type assez de droite.
            http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_de_benoist
            • [^] # Re: Tiens question

              Posté par . Évalué à 2.

              Justement, je ne faisais pas référence à ses propos sur Castro pour le lier à l'extrême-droite, mais à tout le reste (Alain de Benoist, entre autres). OK pour le reste de ce que tu dis en revanche.
    • [^] # Re: Tiens question

      Posté par . Évalué à -1.

      Bref, marrant que toi, plutôt de gauche, ressorte des arguments d'un homme plutôt de droite aurais tu changé tes opinions politiques ?

      Tout dépend de quelle gauche tu parles. La gauche bobo libérale ou la gauche du travail ?
      Par rapport à quelle droite ? la droite des valeurs et entrepreunariale ou la droite financière et amorale ?
      Le clivage gauche/droite est devenu inopérant, alors c'est plus difficile de se situer.

      Mais bon, c'est pas moi le sujet, c'est ce que raconte François Assoulineau.
      J'ai l'impression que personne n'a encore fait l'effort de l'écouter en entier.
      • [^] # Re: Tiens question

        Posté par . Évalué à 3.

        Je suis pas plus de gauche que de droite.
        Ce 'est pas parce qu'on critique la gauche qu'on est de droite, et inversement.

        LEs propos Anti européen, on les connait, et souvent ils oublient une chose:
        Prix du pétrole en 1999?
        Prix du pétrole aujourd'hui ?
  • # Manipulation !

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ignore qui est Phix (et ça ne m'intéresse pas), mais "sa page personnelle" est plus qu'évocatrice: "les amis d'Alain de Benoist".

    Pour ceux qui ne connaissent pas ce personnage, il est l'un des fondateurs et l'animateur principal du GRECE ("[[Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne]]"). Ce mouvement est considéré avec le club de l'horloge comme l'un des fondateurs de la "nouvelle droite".

    Ses membres, pseudo intellectuels (à la BHL et consorts) et autres penseurs auto-proclamés, tantôt issus d'[[Ordre Nouveau]], tantôt encartés au Figaro Magazine ou au Front National ont eu pour thèmes de prédilection la lutte contre les communautarisme, la morale, dieu (celui du pape bien entendu), la lutte contre la démocratie, la morale, l'Europe bien entendu et j'en passe.

    Cette dépêche au ton faussement naïf ressemble furieusement à de la propagande d'extrême droite pure et dure dissimulé sous des prétextes informatiques.

    A quand un panégyrique de Ron Hubbard et de la scientologie sur DLFP.
    Il est vrai qu'à l'heure où le plus haut personnage de l'état nous explique qu'un homme n'est pas un homme sans religion, où l'on expulse les indésirables comme des bestiaux, de tels propos n'ont plus rien d'original ou de choquant.

    P.S. : désolé pour les liens non fonctionnels vers Wikipedia
    • [^] # Re: Manipulation !

      Posté par . Évalué à -3.

      Avant de critiquer un penseur aussi érudit et important qu'Alain de Benoist, l'honnêteté intellectuelle impose de lire quelque chose de lui et à juger sur pièce, plutôt que de parler de se qu'on ne connait pas.

      Certains textes sont disponibles en ligne sous forme de pdf. Mais bon, vu le ton hystérique de ta réaction, tu n'en iras sûrement aucun.
      • [^] # Re: Manipulation !

        Posté par . Évalué à 4.

        Tu potasses les logs du serveur pour savoir quels membres de LinuxFR ont téléchargé les PDF ? Tu as une autre argumentation que "de toute façon je suis sûr que vous savez même pas de quoi vous parlez" ? Je sais pas moi, par exemple quelques suggestions de lecture de ce "penseur érudit et important" et en quoi c'est une référence.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.