Information du 21 Février 2002 de Hardware.fr :
"AMD vient dannoncer sa série de chipset AMD 8000. Destinés aux Hammer, la série AMD 8000 est composée de ces chips :
- AMD 8111 HyperTransport I/O Hub (Southbridge)
- AMD 8131 HyperTransport PCI-X Tunnel (Contrôleur PCI-X)
- AMD 8151 HyperTransport AGP3.0 Graphic Tunnel (Contrôleur AGP 8x)
Comme leurs noms lindiquent, ces chipset viendront se connecter au bus HyperTransport géré par le Hammer.
AMD introduira les AMD 8000 en même temps que les Hammer, c'est-à-dire en fin dannée.
AMD précise toutefois quil travaille avec ALi, SiS, NVIDIA et VIA sur des chipsets Hammer.
Comme lAMD 750 pour lAthlon et lAMD 760 pour lAthlon + DDR, les AMD 8000 feront office de démo technologique pour la plate-forme Hammer.
Dans un second temps, AMD devrait donc se retirer du marché des chipset Hammer afin de le laisser à ALi, SiS, NVIDIA et VIA."
Le problème risque d'être le suivant :
Bien qu'il y aura des cartes mères potables supportant ce proceseur (jusqu'à maintenant AMD à fait des chipsets de qualité et plutôt performant), il sera difficile de les trouver, car AMD ne veut pas se lancer dans la production en masse de chipsets pour CM, ils font ça juste en attendant que les VIA, SiS et compagnie lance leurs produits.
_
L'initiative est louable, mais le paragraphe sur les défauts de Mozilla est ridicule :
Je cite :
"Ce nouveau navigateur n'a pas que des avantages, la version RC1 prend en moyenne 4 Mo de plus en mémoire que son homologue édité par Microsoft (environ 20 Mo pour Mozilla ) . De plus même s'il est gratuit, il faudra télécharger les 10 Mo du programme d'installation.[...]"
arf!
Dans les commantaires des internautes, celui là fait très peur :
"Le probleme de ces browser (opera, Mozilla) est leur manque de codage 128bit et la facilite deconcertant avec laquelle les hackers peuvent copier vos informations (code sources publies). Les test effectues par toutes les institutions bancaires north americaines ont rejetes ces browser.Joel, denver"
Sans commantaires... Si j'ai le temps, j'aimerais expliquer par un commantaire sur tf1.fr l'absurdité de ses propos.
Saluons par contre le dénommé Happypeng dont voici le commantaire salvateur:
"Je tiens a preciser, une fois de plus, quelques points de votre article : - Mozilla n'est ni un futur concurrent ni d'ailleurs un concurrent d'Internet Explorer. Mozilla est utilise (et utilise actuellement, car les versions actuelles sont stables, en tout cas sous Unix) car c'est un navigateur OpenSource, et parce que ca tourne sur tous les systemes (ou presque). - Votre expose avantages/inconvenients de Mozilla est a la fois inutile et tres insuffisant. Il est inutile parce que l'utilisateur moyen ne telechargera jamais Mozilla si il peut avoir Internet Explorer sur un CD de Windows, et il est insuffisant car les qualites de Mozilla ne se reduisent pas a son 'tabbed machintruc'. Enfin, le fait qu'il consomme plus de memoire qu'IE est du au fait qu'IE == Windows alors que Mozilla est 'platform independent'. - Et Mozilla n'a pas besoin d'etre sauve de l'anonymat : ses auteurs ne cherchent pas la notoriete, et sous Unix on utilise Mozilla. - Enfin, associer Mozilla au proces Microsoft est injuste : Mozilla a seulement besoin de ses atouts pour fonctionner (meme si le grand public n'en entend pas parler, quelle importance) : portabilite et liberte. - Vous qui reagissez a cet article, ne parlez pas d'Opera, ce navigateur qui telecharge et affiche des publicites pendant que je suis sur le Ouaibe. HappyPeng, Paris"
Merci à lui.
Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, l'article est médiocre, mais pas plus que les autres articles de "Le Point".
Rien qu'à la première phrase : L'image du barbu californien bidouilleur en informatique est révolue. Le logiciel libre gagne les entreprises. Et le secteur se professionnalise.
T'inquiète Richard, nous on t'aime.
Pourquoi tant de haine ?
La recrudescence du look costard cravate chez les informaticiens est peut-être un signe de professionnalisation, mais on s'en fout !
Pour l'instant l'Histoire de l'informatique doit plus à ces "barbus californien bidouilleur" qu'à des entreprises.
Ce qu'ils disent n'est pas négatif dans le fond, et lire des papiers à propos des Logiciels Libres dans la presse généraliste nationale, et non pas uniquement de Linux, je considère ça comme un plus.
Cet article va ammener des gens à s'intéresser aux LL, c'est Bien(TM), mais j'aurais aimé trouver à la fin de la page, en compléments des définitions ("Parlez-vous le libre?" etc.), des liens vers des sites (au minimum www.gnu.org/home.fr) traitant du Libre en profondeur.
Un click droit sur une image, on à l'option "block images from this server"
Pratique lorsqu'il y à 36 images sur une pages...
Opéra permet de bloquer toutes les images d'une page d'un seul clic sur un bouton. Domage à mon avis qu'il mette en cache les images, même si l'on ne veut pas les afficher. Ca serait bien d'avoir le choix.
Mais ce soft n'étant pas libre, déconseillons son usage.
Peut-être pourrait-on en reprendre les bonnes idées érgonomiques et les inclures dans Mozilla, non ?
Voici ce que j'aimerais voir inclu dans Mozilla (et présent dans Opéra 6) :
¤ Les boutons "pages sans images" et "pages en mode compatibilité" que je trouve génial. On à droit à un affichage ultra basique de la page.
¤ La possibilité de rester sur la page que l'on consulte tout en ouvrant un lien en fond de tâche dans une nouvelle fenêtre, avec un simple clic + touche clavier (je ne sais pas si c'est clair mais les utilisateur d'Opéra me comprendront).
¤ ben en fait je m'apperçoit que l'interface en général, devrait s'inspirer de celle d'Opéra, légère et rapide.
<dream>Encore un effort, ne tombons pas sous le charme d'Opéra, Mozilla progresse vite et va mettre tout le monde d'accord.</dream>
_
Même si Joystick version papier reste (et heureusement, c'est le seul mag' dont les articles soient encore à peu près crédibles, tout en étant très drôle), je trouvais le site complémentaire, avec les news quotidiennes, le ftp et les serveurs jeux.
Je n'ai pas trouvé de site en français traitant des jeux vidéos PC à la fois aussi pro (c-à-d fait par des vrais passionnés du jeux) et surtout aussi marrant.
J'aimerais voir les vétérans qui restent de Joystick nous pondre un site entièrement indépendant, pour nous, les fans. Message à Fishbone, Ackboo, Caféine et les autres..
-1, attention ce qui suis n'a aucun intéret, sauf celui de perdre son temps.
Le point sur les SOUGETUI (Systèmes Offrant un Gain d' Energie et de Temps pour l'Utilisateur Informatique):
_Les racourcis clavier_ Bien mais la mémoire me faisant défaut, je ne les connais pas tous par coeur. Et je ne retrouve jamais la feuille où je les avais imprimés.
_Les boutons supplémentaires sur clavier_ Où comment se retrouver avec un tableau de bord d'un avion russe devant soit.
_Les boutons supplémentaires sur souris_ pratique dans la limite des 5 doigts de ma main.
_Les gestures_ Attention, voilà le tueur de la barre des tâches des navigateurs web pour ceux qui consulte des pages web presque uniquement avec la souris(permet d'avoir une main de libre, sauf pour ceux qui manient la souris à 2 mains):
Clic bouton gauche sur les liens, molette pour le défilement.
Le plus fatiguant : clic sur icone de la barre des tâches pour lancer une action du navigateur (répétitif et demandant un placement exacte du curseur).
C'est là que la gesture intervient : le fastidieux mouvement de déplacement du curseur au dessus de l'icone est remplacé par un clic bouton droit + déplacemet désinvolte de la souris.
Par exemple, l'action page précédante : un mouvement horizontal vers la gauche. Ceux qui ont essayé sont convaincus du Gain d'Energie et de Temps.
Conseil pour les personnes au niveau zéro de dextérité : se limiter aux mouvements simples, sinon prévoir un petit entrainement pour pouvoir "entrer les figures" du premier coup.
Allez j'arrête de dire des âneries pour aujourd'hui.
Ciao.
La cinquième n'est plus, vive France 5 !
-1 mais toute erreur mérite d'être corrigée.
Sinon wwp ne semble pas être au courant du partage de temps d'antenne entre Arte et France 5 sur le réseau herztien, mais est-ce si compliqué, Monsieur asr, d'expliquer cela calmement, en ajoutant que Arte tout comme France 5 sont diffusés sur 2 chaînes distinctes sur le câble et le satellite, d'où la remarque dans la nouvelle ?
Ça tourne sur combien de plate-formes Hurd (en dehors des déclinaisons de x86) ?
sur le site hurdfr.org, on peut lire :
Actuellement, le Hurd tourne sur des machines IA32 (architecture x86). Le Hurd devrait, et probablement va, être porté sur d'autres architectures ou d'autre micronoyaux (voir OSKit-Mach et le projet L4).
extrait : "Tout d'abord, il faut savoir que cette taxe [...] est instaurée par l'Etat, mais pas gérée par lui. Ces sommes ne rentrent pas dans ses caisses et il ne controle absolument pas le mécanisme de perception et de répartition."
_1_Les guides/notices papier? C'est pas compliqué d'en retrouver sur internet. C'est même plutôt sympas, ce côté recherche, et surtout le concept d'entraide entre Linuxien.
_2_Avoir des CDs pressés, et participer financièrement au logiciel libre? Je conseil http://www.ikarios.fr(...) , on retrouve les distributions les plus connus, pour un prix ridicule (on en aurait presque honte! :o), tu reçoit tes cds chez toi, et tes sous vont direct à la Free Software Fondation (enfin c'est ce qu'ils disent ;-). Pour l'aide, cf _1_
_3_Pas le choix parce-que ni ADSL ni graveur? cf_2_
Voilà, après le côté boite_comme_Windows avec plein de couleur, c'est sûr que marketing-ment parlant, ça le fait + mieux.
De même, une boite avec tout dedans ça permet de faire un beau cadeau à quelqu'un qui n'y connait rien !
[^] # Re: Cool, mais ...
Posté par aae . En réponse à la dépêche Le 64 bits d'AMD pour octobre.... Évalué à 2.
[^] # Re: Une chtite news sur tf1
Posté par aae . En réponse à la dépêche Mozilla 1 Release Candidate 2. Évalué à 10.
Je cite :
"Ce nouveau navigateur n'a pas que des avantages, la version RC1 prend en moyenne 4 Mo de plus en mémoire que son homologue édité par Microsoft (environ 20 Mo pour Mozilla ) . De plus même s'il est gratuit, il faudra télécharger les 10 Mo du programme d'installation.[...]"
arf!
Dans les commantaires des internautes, celui là fait très peur :
"Le probleme de ces browser (opera, Mozilla) est leur manque de codage 128bit et la facilite deconcertant avec laquelle les hackers peuvent copier vos informations (code sources publies). Les test effectues par toutes les institutions bancaires north americaines ont rejetes ces browser.Joel, denver"
Sans commantaires... Si j'ai le temps, j'aimerais expliquer par un commantaire sur tf1.fr l'absurdité de ses propos.
Saluons par contre le dénommé Happypeng dont voici le commantaire salvateur:
"Je tiens a preciser, une fois de plus, quelques points de votre article : - Mozilla n'est ni un futur concurrent ni d'ailleurs un concurrent d'Internet Explorer. Mozilla est utilise (et utilise actuellement, car les versions actuelles sont stables, en tout cas sous Unix) car c'est un navigateur OpenSource, et parce que ca tourne sur tous les systemes (ou presque). - Votre expose avantages/inconvenients de Mozilla est a la fois inutile et tres insuffisant. Il est inutile parce que l'utilisateur moyen ne telechargera jamais Mozilla si il peut avoir Internet Explorer sur un CD de Windows, et il est insuffisant car les qualites de Mozilla ne se reduisent pas a son 'tabbed machintruc'. Enfin, le fait qu'il consomme plus de memoire qu'IE est du au fait qu'IE == Windows alors que Mozilla est 'platform independent'. - Et Mozilla n'a pas besoin d'etre sauve de l'anonymat : ses auteurs ne cherchent pas la notoriete, et sous Unix on utilise Mozilla. - Enfin, associer Mozilla au proces Microsoft est injuste : Mozilla a seulement besoin de ses atouts pour fonctionner (meme si le grand public n'en entend pas parler, quelle importance) : portabilite et liberte. - Vous qui reagissez a cet article, ne parlez pas d'Opera, ce navigateur qui telecharge et affiche des publicites pendant que je suis sur le Ouaibe. HappyPeng, Paris"
Merci à lui.
_
Mozilla vaincra !
[^] # Re: un mot pour définir cet article
Posté par aae . En réponse à la dépêche Les informaticiens du libre. Évalué à 1.
Rien qu'à la première phrase :
L'image du barbu californien bidouilleur en informatique est révolue. Le logiciel libre gagne les entreprises. Et le secteur se professionnalise.
T'inquiète Richard, nous on t'aime.
Pourquoi tant de haine ?
La recrudescence du look costard cravate chez les informaticiens est peut-être un signe de professionnalisation, mais on s'en fout !
Pour l'instant l'Histoire de l'informatique doit plus à ces "barbus californien bidouilleur" qu'à des entreprises.
Ce qu'ils disent n'est pas négatif dans le fond, et lire des papiers à propos des Logiciels Libres dans la presse généraliste nationale, et non pas uniquement de Linux, je considère ça comme un plus.
Cet article va ammener des gens à s'intéresser aux LL, c'est Bien(TM), mais j'aurais aimé trouver à la fin de la page, en compléments des définitions ("Parlez-vous le libre?" etc.), des liens vers des sites (au minimum www.gnu.org/home.fr) traitant du Libre en profondeur.
[^] # Re: ergonomie
Posté par aae . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Opera 6 pour linux. Évalué à -1.
J'aurais dû au moins faire un tour dans les préferences avant de faire la fine bouche !
hop -1
[^] # ergonomie
Posté par aae . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Opera 6 pour linux. Évalué à 3.
Pratique lorsqu'il y à 36 images sur une pages...
Opéra permet de bloquer toutes les images d'une page d'un seul clic sur un bouton. Domage à mon avis qu'il mette en cache les images, même si l'on ne veut pas les afficher. Ca serait bien d'avoir le choix.
Mais ce soft n'étant pas libre, déconseillons son usage.
Peut-être pourrait-on en reprendre les bonnes idées érgonomiques et les inclures dans Mozilla, non ?
Voici ce que j'aimerais voir inclu dans Mozilla (et présent dans Opéra 6) :
¤ Les boutons "pages sans images" et "pages en mode compatibilité" que je trouve génial. On à droit à un affichage ultra basique de la page.
¤ La possibilité de rester sur la page que l'on consulte tout en ouvrant un lien en fond de tâche dans une nouvelle fenêtre, avec un simple clic + touche clavier (je ne sais pas si c'est clair mais les utilisateur d'Opéra me comprendront).
¤ ben en fait je m'apperçoit que l'interface en général, devrait s'inspirer de celle d'Opéra, légère et rapide.
<dream>Encore un effort, ne tombons pas sous le charme d'Opéra, Mozilla progresse vite et va mettre tout le monde d'accord.</dream>
_
# Tout n'est pas perdu (?)
Posté par aae . En réponse à la dépêche Joystick.fr is [dead]. Évalué à 8.
Même si Joystick version papier reste (et heureusement, c'est le seul mag' dont les articles soient encore à peu près crédibles, tout en étant très drôle), je trouvais le site complémentaire, avec les news quotidiennes, le ftp et les serveurs jeux.
Je n'ai pas trouvé de site en français traitant des jeux vidéos PC à la fois aussi pro (c-à-d fait par des vrais passionnés du jeux) et surtout aussi marrant.
J'aimerais voir les vétérans qui restent de Joystick nous pondre un site entièrement indépendant, pour nous, les fans. Message à Fishbone, Ackboo, Caféine et les autres..
[^] # Re: Gadget selon les cas
Posté par aae . En réponse à la dépêche Wayv: dessinez, c'est lancé. Évalué à -1.
Le point sur les SOUGETUI (Systèmes Offrant un Gain d' Energie et de Temps pour l'Utilisateur Informatique):
_Les racourcis clavier_ Bien mais la mémoire me faisant défaut, je ne les connais pas tous par coeur. Et je ne retrouve jamais la feuille où je les avais imprimés.
_Les boutons supplémentaires sur clavier_ Où comment se retrouver avec un tableau de bord d'un avion russe devant soit.
_Les boutons supplémentaires sur souris_ pratique dans la limite des 5 doigts de ma main.
_Les gestures_ Attention, voilà le tueur de la barre des tâches des navigateurs web pour ceux qui consulte des pages web presque uniquement avec la souris(permet d'avoir une main de libre, sauf pour ceux qui manient la souris à 2 mains):
Clic bouton gauche sur les liens, molette pour le défilement.
Le plus fatiguant : clic sur icone de la barre des tâches pour lancer une action du navigateur (répétitif et demandant un placement exacte du curseur).
C'est là que la gesture intervient : le fastidieux mouvement de déplacement du curseur au dessus de l'icone est remplacé par un clic bouton droit + déplacemet désinvolte de la souris.
Par exemple, l'action page précédante : un mouvement horizontal vers la gauche. Ceux qui ont essayé sont convaincus du Gain d'Energie et de Temps.
Conseil pour les personnes au niveau zéro de dextérité : se limiter aux mouvements simples, sinon prévoir un petit entrainement pour pouvoir "entrer les figures" du premier coup.
Allez j'arrête de dire des âneries pour aujourd'hui.
Ciao.
[^] # La cinquième -> France 5
Posté par aae . En réponse à la dépêche Rediffusion émission Arte : Nom de code Linux. Évalué à -1.
-1 mais toute erreur mérite d'être corrigée.
Sinon wwp ne semble pas être au courant du partage de temps d'antenne entre Arte et France 5 sur le réseau herztien, mais est-ce si compliqué, Monsieur asr, d'expliquer cela calmement, en ajoutant que Arte tout comme France 5 sont diffusés sur 2 chaînes distinctes sur le câble et le satellite, d'où la remarque dans la nouvelle ?
Cordialement
[^] # Re: Curiosité
Posté par aae . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 2.
sur le site hurdfr.org, on peut lire :
Actuellement, le Hurd tourne sur des machines IA32 (architecture x86). Le Hurd devrait, et probablement va, être porté sur d'autres architectures ou d'autre micronoyaux (voir OSKit-Mach et le projet L4).
[^] # Re: question
Posté par aae . En réponse à la dépêche La commission Brun-Buisson à la recherche d'une association !. Évalué à 3.
voici un lien trouvé sur vachalait.com :
http://saceml.deepsound.net/a_qui_va_la_taxe.html(...)
extrait : "Tout d'abord, il faut savoir que cette taxe [...] est instaurée par l'Etat, mais pas gérée par lui. Ces sommes ne rentrent pas dans ses caisses et il ne controle absolument pas le mécanisme de perception et de répartition."
# Les packs/boites Linux tout compris ? Bof...
Posté par aae . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à -3.
_2_Avoir des CDs pressés, et participer financièrement au logiciel libre? Je conseil http://www.ikarios.fr(...) , on retrouve les distributions les plus connus, pour un prix ridicule (on en aurait presque honte! :o), tu reçoit tes cds chez toi, et tes sous vont direct à la Free Software Fondation (enfin c'est ce qu'ils disent ;-). Pour l'aide, cf _1_
_3_Pas le choix parce-que ni ADSL ni graveur? cf_2_
Voilà, après le côté boite_comme_Windows avec plein de couleur, c'est sûr que marketing-ment parlant, ça le fait + mieux.
De même, une boite avec tout dedans ça permet de faire un beau cadeau à quelqu'un qui n'y connait rien !