• # Unitaire singulier...

    Posté par . Évalué à 9.

    mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?
    Remarque, il n'y en avait déjà plus qu'un seul...
  • # les ubuntistes

    Posté par . Évalué à 10.

    mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?


    les ubuntistes.

    Tant qu'ils seront là, aucun utilisateur de Mandriva ne pourra poser une question sur un forum sans qu'un ubuntiste réponde : "mais pourquoi t'utilises pas Ubuntu ? C'est quand même 'achement plus facile à configurer que cette daube de Mandriva". Aucune référence à Debian ne pourra être faite sans qu'un ubuntiste propose : "et pourquoi utiliser Debian ? C'est pas vraiment prévu pour le desktop comme l'est ubuntu !" etc etc...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: les ubuntistes

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est vrai que ce genre d'attitude est rare...
      C'est pas comme si les geek étaient des trolleurs professionnels!

      Donc bon les ubuntutistes qui défendent ubuntu aveuglément, ça doit être aussi rare qu'un vimiste qui conseille vim à un emacseur...
    • [^] # Re: les ubuntistes

      Posté par . Évalué à 10.

      Tu as oublié les threads se finissant en "Ah nan finalement j'ai trouvé comment résoudre le problème, merci à tous" (bien sûr, la solution trouvée n'est pas présentée) ou encore les innombrables "J'ai le même problème" menant à des threads de 10 pages...
      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par . Évalué à 4.

        « "Ah nan finalement j'ai trouvé comment résoudre le problème, merci à tous"»
        « "J'ai le même problème" »


        Sans compter l'inénarrable "Chez moi, ça marche", toujours très constructif.

        M'enfin, le pire, c'est quand on à des copains windowsiens (dotés d'un téléphone, et d'une solide obstination)...
        • [^] # Re: les ubuntistes

          Posté par . Évalué à 9.

          Sans compter l'inénarrable "Chez moi, ça marche", toujours très constructif.


          Nan, tu te trompes, ça c'est sur DLFP. ;o)
          • [^] # Re: les ubuntistes

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Manque plus que l'emploi de l'expression "Autant/au temps/OTAN/etc... pour moi", l'utilisation de l'adjectif bronsonisé et 50 commentaires portant sur l'utilisation justifiée (ou pas) de la nécessité d'utiliser le mardi de pleine lune des guillemets pour mettre en exergue une oxymore au plus que parfait, et on s'y croirait. Et encore, je ne parle pas du \_O< coin...
    • [^] # Re: les ubuntistes

      Posté par . Évalué à -3.

      "Les ubuntistes" : Oh que c'est subtil comme généralisation!

      L'idée qu'il s'agit d'individus et pas d'un troupeau ne semble pas t'effleurer l'esprit?

      À te suivre, on pourrait dire que les Ubuntistes, c'est bien connu, ils sont TOUS LES MÊMES, comme les Noirs, les Juifs ou les homos, hein...
      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        C'est un peu rapide, comme point Godwin, ça.

        Tu aurais pu laisser le troll durer un peu avant quand même !
      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par . Évalué à -2.

        Ah bon ? Ce n'est pas le cas ? :o)
      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par . Évalué à 0.

        Et moi qui suis noir, juif et homosexuel, je suis obligé d'utiliser Ubuntu ?
        • [^] # Re: les ubuntistes

          Posté par . Évalué à -2.

          OUAI !
          Seuls les Hommes ont le droit d'utiliser une distrib' couillue comme Gentoo !
          Et hop' -> [\o/]
      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par . Évalué à 4.

        un troupeau d'ubuntistes...
        comme c'est intéressant comme concept...

        Les généralisations ne sont jamais subtiles effectivement. Mais comme le nom l'indique, une généralisation permet de dégager l'esprit général d'une majorité. Bien entendu si j'ai pu laisser croire que peut-être une majorité d'ubuntiste se comporte ainsi, c'était plus pour la petite blague qu'autre chose, et peut-être pas (sans doute pas) que la majorité se comporte ainsi. En tout cas ceux qui le font se font plutôt remarquer.

        Pour en revenir à la généralisation, souvent "l'exception qui confirme la règle" est assez intelligente pour ne pas s'offusquer de la généralité qui a été faite : non seulement elle sait que le reste se conforme à la généralisation ainsi faite et le reconnaît, et de plus cela lui permet de se différencier des autres qui se comportent de façon outrancière...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: les ubuntistes

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Pourtant, en cherchant troupeau ubuntu dans googles images ( http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&gbv=2(...) ) le 5ème résultat est celui ci : http://www.maladies-a-tiques.com/Troupeau%20de%20moutons.JPG
  • # Bin le reste!

    Posté par . Évalué à 7.

    >mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

    Les composants de launchpad qui ne sont pas diffusés au public

    Une version svn (même pas beta) de XFCE dans main (support officiel) pour la version 6.06 (supporté jusqu'en 2000 et des brouettes) http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/main/x/xfdesktop4/

    La gestion de la qualité des paquets en stable http://digg.com/linux_unix/Latest_Ubuntu_xorg_core_update_br(...)
    (vi c'est le même problème que les précédent, mais je répond à la question :p)

    Il est indéniable que c'est une des meilleurs distrib (préconfiguration du son, qualité des liveCD), mais rien n'est parfait en informatique (à part le kernel 2.6.19 http://lkml.org/lkml/2006/11/29/249)
    • [^] # Re: Bin le reste!

      Posté par . Évalué à 6.

      « mais rien n'est parfait en informatique (à part le kernel 2.6.19 http://lkml.org/lkml/2006/11/29/249) »

      The requested URL /lkml/2006/11/29/249) was not found on this server.


      Et le bug de la parenthèse nous permet de prouver, encore une fois, que la perfection n'est pas de ce monde. ;-)
    • [^] # Re: Bin le reste!

      Posté par . Évalué à 2.


      La gestion de la qualité des paquets en stable http://digg.com/linux_unix/Latest_Ubuntu_xorg_core_update_br(...)
      (vi c'est le même problème que les précédent, mais je répond à la question :p)


      Mince, même cela, ça risque de disparaître :
      https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/bullet-proof-x
      • [^] # Re: Bin le reste!

        Posté par . Évalué à 1.

        Malheureusement, le problème n'était pas un changement de carte graphique, d'écran ou de xorg.conf, mais de paquet.

        Et "bullet-proof-x" protège des balles tirées par les utilisateurs, mais pas des balles tirées par les devs :(

        "This is a failsafe mode for X that will launch if the /etc/X11/xorg.conf file does not result in a working graphical environment due to Xorg failing to start."

        La réaction à ce genre de problème a été proche du comportement des gouvernements français : "c'est un gros problème, nous allons donc créer une commission"

        Mais pas d'actions du type : "les paquets ne fournissant pas le résultat de tel test sont refusés" ou "maintenant tous les devs devront respecter la traçabilité et marquer explicitement leur nom et les modifs apportés"


        N.B. merci pour le lien, c'est quand même super intéressant pour se protéger de soi même :D
  • # Un ORM ?

    Posté par . Évalué à 8.

    C'est tout ? En gros, le truc que personne ne demandait ?
    Je te rappelle que ce qui intéressait les gens, c'est le gros de Launchpad, pas un truc que l'on trouve déjà sous de nombreuses différentes formes...
    Il reste du boulot pour que Canonical devienne recommandable décidemment...
    • [^] # Re: Un ORM ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai beau être un Ubuntiste intégriste, je ne peux qu'être d'accord avec ton commentaire.

      Avec cependant un petit bémol : la libération de cette partie là du code laisse espérer la libération du reste plus tard. Enfin, j'espère.
      • [^] # Re: Un ORM ?

        Posté par . Évalué à 7.

        J'ai beau être un Ubuntiste intégriste,

        (...) la libération de cette partie là (...) laisse espérer la libération du reste plus tard. Enfin, j'espère.


        On dirait une religion

        Enfin, j'espère.


        Oui il faut avoir la foi en Canonical , il est le rédempteur des brebis galeuses
        • [^] # Re: Un ORM ?

          Posté par . Évalué à 0.

          Canonical est l'église et Mark Shuttleworth son Pape ...

          Canonical va canoniser GNU (faut pas offenser l'autre église non plus ) /Linux . Tous les êtres humains (c'est sur le logos j'invente pas ) arriveront en terre promise d'Ubuntu (Afrique ? ) .. Nous vaincrons le grand Satan de Monopole$oft ... ainsi que leurs suppots ( flash ca pu c'est pas libre , adobe et tout ca ... ) . Les brebis galleuses reviendront sur leurs pas (pas la chèvre de Monsieurs Seguin .. les utilisateurs des autres Distros ) ... Ainsi que les fils prodigues (Novell , Linspires , Xandros ) . Tous attendent le retour du sauveur de l'humanité , mais certain pense qu'il est déjà incarné en l'homme nommé Richard Stallman , d autre le vois en Linus torvalds ,ceux d'Ubuntu savent que c'est Mark Shuttleworth . Ceux qui pense que c'est Stallman sont dans l'erreur car il est le rédacteur des dix tablettes de la Lois nommés dix commandement du Libre ( Ta source tu publiera , Ta liberté tu préservera , GPL tu utilisera , proprio tu ne touchera pas etc .. ) . Il est avec Elben l'un des rédacteurs de l'ancien testament (GPL 2 ) et du nouveau (GPL 3) ... Au jour du jugement les justes (Ubuntuistes ) seront sauvé et les méchants iront en enfer ( irons sur windows , et aurons plein de virus , vers , cheval de troie ..)
          Chacun sera jugé selon son action (alors t as fait progresser Ubuntu mon petit pépére ? ) La Fin est proche , l'apocalypse arrive , on en voit déjà les signes (brevets logiciels , DRM , DADVSI .rfid , vote électronique , tracage ADN ,... ) ce ne sont que les mêmes signes que Moise pardon ...Stallman lors de son exode du MIT ..

          La fin est prochie , convertissez votre PC à Ubuntu si vous voulez survivre ..

          (NB j utilise pas ubuntu )
          • [^] # Re: Un ORM ?

            Posté par . Évalué à 3.

            en terre promise d'Ubuntu (Afrique ? )

            Non, le paradis fiscal de l'Ile de Man. Ou alors l'appart de MS dans le quartier chic de South-Kensington & Chelsea a Londres pour les élus du premier cercle.
  • # mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?


    Les 3 dernières lignes de cette liste -> ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/releases/7.04/ubunt(...) ?
  • # mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

    Posté par . Évalué à 1.

    L'argument de la préférence nationale... en tout cas pour les mandriviens... Quoiqu'ils utilisent aussi très souvent l'argument du "c'est un milliardaire, c'est de la concurrence déloyale"... Ou encore Gnomeçapue.

    Pour les débianeux il restera peut-être l'argument du pillage des ressources humaines du projet Debian...

    Pour les Fédoristes, ben ubuntu, ils s'en foutent un peu d'ubuntu de toutes façons, ils ne jouent pas sur le même terrain...

    Pour les Slackistes.... non je vois pas...

    Pour les SuSEurs? le code sous GPLv2 (non je déconne)
    • [^] # Re: mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour les Gentoïstes, rien la perfection ne se soucie pas des erreurs de l'évolutions qui l'entourent... ôO

      NON ! pas taper ^^
    • [^] # Re: mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      L'argument de la préférence nationale... en tout cas pour les mandriviens... Quoiqu'ils utilisent aussi très souvent l'argument du "c'est un milliardaire, c'est de la concurrence déloyale"... Ou encore Gnomeçapue.

      Argument qu'on a déjà démonté lors de leur grande pleurnicherie à propos du marché public de l'AN. Pour que MandrivaSoft soit une véritable société française, il faudrait déjà que toutes les actions soient françaises, que tous les salariés soient français, etc... Sinon, arrêtons-nous à la définition légale d'une société française, ce qui englobe également Microsoft France.
      Quant à « gnomeçapue », je rappelle qu'il est fourni avec Mandriva. Ce sont les Slackistes qui peuvent se le permettre parce que c'est trop dur pour un seul homme, parait-il (quelle grande découverte)...

      Pour les débianeux il restera peut-être l'argument du pillage des ressources humaines du projet Debian...

      Quel pillage ? Amusant quand même ce délit de faciès... De nombreuses distributions dérivent les unes des autres sans que personne n'y trouvent à redire mais quand c'est Ubuntu, c'est la mode, on peut se le permettre. Les polémiques sur « Dunc Tank » et « Dunc Bank » ont sans doute fait plus de mal au projet Debian que la distribution Ubuntu.

      Pour les Fédoristes, ben ubuntu, ils s'en foutent un peu d'ubuntu de toutes façons, ils ne jouent pas sur le même terrain...

      Tout comme on s'en fout de Fedora. Ubuntu n'est pas le bac-à-sable de Debian ni d'une autre distribution à vocation commerciale. Non, Ubuntu ne joue pas dans la même cour que Fedora.
      • [^] # Re: mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

        Posté par . Évalué à 1.

        Et moi qui pensais ne pas devoir mettre des balises autour de mon message initial... pour ma part, je préfère me réjouir du succès d'ubuntu qui, quoiqu'on en pense, est une bonne opportunité de populariser linux (qui dit popularisation dit forcément qu'on va aussi se chopper des utilisateurs boulets, faut vivre avec, c'est tout)... en dehors de ça, les guerres de sectes entre distros sont très souvent des démonstrations de médiocrité de la part de ceux qui les démarrent, résultant plus d'un manque de recule et de capacité à l'adaptation.
        • [^] # Re: mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          L'humour mais on ne peut pas tout mettre sur le dos de l'humour, fut-il potache ou noir voire caustique. L'humour n'empêche pas de véhiculer des idées, généralement des préjugés que l'on dépeint voire caricature. Comme l'a si bien dit Desproges : « on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui ».
          N'empêche que même avec de l'humour, il y a des choses que je ne comprend pas. Ah oui, on ne doit pas avoir le même humour...
  • # les binaires Ubuntu ?

    Posté par . Évalué à 4.

    mais que va t'il donc rester au detracteur de cette distribution?


    les binaires ubuntu pas trop compatibles debian ?
    • [^] # Re: les binaires Ubuntu ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Passe sous Ubuntu, tu verras, tu n'auras plus ce problème.
    • [^] # Re: les binaires Ubuntu ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Parce que les paquets RPM des différentes distributions sont souvent compatibles entre-eux ? La compatibilité binaire est une gageure, une fumisterie vendue par Ian Murdock (passé chez Sun) et Gaël Duval (lourdé de chez Mandriva).
      Les paquets debian et ubuntu sont largement plus compatibles que les différents paquets RPM car construits réellement sur une même base, avec des outils communs. Cependant, les versions des paquets diffèrent et il vaut mieux reconstruire les paquets entre Ubuntu et Debian et vice-versa.
  • # MTC

    Posté par . Évalué à 3.

    Il reste au moins:
    - Le système de packages pas très LSB-compliant.
    - Gnome qui pue
    - Les blobs
    - Le marron
    • [^] # Re: MTC

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      mais SURTOUT le marron...
    • [^] # Re: MTC

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je passe sur les trois autres mais en quoi le système de packages n'est pas LSB-compliant et surtout, en quoi est-ce, dans ce cas, spécifique à Ubuntu ?
      • [^] # Re: MTC

        Posté par . Évalué à 2.

        D'une ce n'est en rien spécifique à Ubuntu....
        C'est juste que le système dpkg/apt n'était pas (à ma connaissance) LSB-compliant, mais je me suis trompé semble-t-il.

        Mea culpa, mea maxima culpa.

        Par contre j'aimerais assez que tu ne passe pas sur les trois autres...
        • [^] # Re: MTC

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il y en a au moins deux qui sont des trolls purs et simples :
          - Gnome, on aime ou on aime pas : au pire, on prend Kubuntu ou Xubuntu ;
          - Le marron. Moi non plus, je n'aime pas le thème Playskool de Windows XP, ce qui ne m'empêche pas de changer de thèmes dès que je peux le faire (c-a-d quand je suis obligé d'utiliser un poste sous Windows XP, en fait). Ça demeure des goûts et des couleurs.

          Pour les blobs, on attendra de voir une distribution de Linux osant les retirer par défaut, laissant ainsi des millions d'utilisateurs dans la panade parce qu'ils ne pourront pas utiliser leurs cartes réseaux. Je ne parle même pas des cartes wifi, je prendrais simplement l'exemple du pilote tigon3, nécessaire pour de nombreux serveurs (Dell, HP/Compaq, etc.) car leurs cartes réseaux est basé sur le chipset que seul ce pilote supporte. Oui, Lenny a pour objectif de les exclure, on verra une fois qu'elle sera publiée officiellement ce qu'il en sera.
          • [^] # Re: MTC

            Posté par . Évalué à 2.

            Pour les blobs, on attendra de voir une distribution de Linux osant les retirer par défaut


            http://www.gnewsense.org/
            • [^] # Re: MTC

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Depuis quand y a-t-il des milliers voire des millions d'utilisateurs de gNewSense ?
              Même les ceux qui fustigent Ubuntu sur ce point préfèrent encore utiliser Debian alors que la stable actuelle n'est pas exempte de ces blobs...
              • [^] # Re: MTC

                Posté par . Évalué à 1.

                Eh ben la prochaine fois, tu diras : « Pour les blobs, on attendra de voir une distribution de Linux ayant des milliers voire des millions d'utilisateurs osant les retirer par défaut, »

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.