Ca sert à quoi alors que XML spécifie les processing instructions si PHP ne les utilise pas correctement. Se baser sur un processeur XML pour faire un éditeur PHP est simplement du bon sens... enfin, c'est mon avis. Si l'éditeur impose une certaine rigueur dans la structure, c'est tant mieux pour coder proprement et ainsi avoir une chance d'avoir une page valide au final.
Euh... en effet, je n'utilise pas la compilation auto, mais vu la vitesse du compilateur, ça ne sert à rien, et je préfère choisir le moment où mon paquet de modifications est compilé (je fais souvent des Ctrl+S) !
De plus, en réaction à la capture d'écran, mon portable ne tourne pas sous windows !
Enfin, non, je n'ai pas installé tous les plugins à la noix et développés avec les pieds qu'on trouve n'importe où sur le net.
Je réitère, eclipse avec moins de 512Mo de RAM c'est faisable. J'avais 192Mo avant, et c'était vraiment trop juste (eclipse 3.0 et 3.1). J'ai remarqué une accélération dans les dernières versions...
S'il vous plait, qu'on arrête de dire que Java est un glouton à mémoire. La semaine dernière, je suis parti en voyage et j'ai ressorti mon vieux portable pour pouvoir assouvir mon besoin de code. J'ai donc téléchargé la dernière version d'Eclipse (Europa). Il y a maintenant une option qui donne en temps réel la quantité de mémoire utilisée... et celle-ci n'a pas dépassé 50Mo. Bien sûr, c'était moins réactif que sur mon amd64, mais mon PIII 650 épaulé de "seulement" 384Mo de RAM était largement utilisable.
A mon avis, Java paye sa facilité d'accès : il est très facile de coder quelque chose qui est lent et qui utilise beaucoup de mémoire.
Mais dans le cas où notre script PHP génère un flux XML comme par exemple du XHTML, il est de bon ton de mettre un <?xml version="1.0"?> au début du script. Or cet entête casse tous tes scripts si un abruti d'admin chez ton hébergeur active les tags courts.
On n'a pas toujours la maitrise totale de ce qui se passe sur le serveur...
Qu'est-ce qu'on fait si l'adresse IP est falsifiée ? Je me rappelle des démonstrations aux RMLL, ça semblait plutôt facile pour quelqu'un qui connait bien le sujet. Je ne veux pas plonger parce que mon fournisseur n'a pas su protéger son infrastructure !
Tiens, au fait, on en parle peu, mais le cas a déjà eu lieu avec les numéros de téléphone. Mais bon, qui oserait penser que l'infrastructure des géants des télécom est en fait d'argile ?
Pourquoi, alors qu'une vidéo n'est pas recevable comme preuve (mais IANAL, hein !) parce qu'elle est trucable, une adresse IP devrait être utilisable ?
Pour information, Miro Inc. était une société qui réalisait des cartes vidéo/tuner, et qui a été achetée par Pinacle Systems. Là, le droit des marques marche en plein car on parle de vidéo des deux côtés...
Je crois qu'il faut que quelqu'un leur fasse remarquer. Je n'ai pas franchement le temps en ce moment, mais je regarderai ce week end pour leur glisser un mail si personne d'autre ne le fait d'ici là.
Je n'ai pas tiré à l'arc cette année (manque de temps) mais si la ligue n'a pas changé de logiciel depuis l'année derniere, il n'y a pas à dire, c'est merdique.
Moi c'est le contraire, je n'ai repris le tir qu'en septembre dernier, après un arrêt de plusieurs années... alors je ne sais pas si le soft a changé.
Pour ce qui est de la reconnaissance des feuilles de marques, vu la qualité de celles ci j'imagine mal un logiciel de reconnaissance le faire lui même
C'est vrai que certains écrivent vraiment avec leurs pieds (ils sont d'ailleurs doués de leurs pieds), mais j'osais espérer que s'ils étaient prévenus du traitement automatique, ils feraient peut-être un effort pour écrire mieux. De plus, quand j'étais étudiant (à la fin du siècle dernier), j'ai appris que la Poste reconnaissait les codes postaux sur les enveloppes avec une précision strictement supérieure à 95% (je ne me rappelle plus exactement du nombre, mais je suis sûr que c'était plus de 95). Donc techniquement c'est faisable... mais est-ce que le libre en est capable ?
on verifiait lors des tournois à Meyzieu toutes les feuilles à la fin
Tu veux dire que les feuilles étaient recalculées ? Vous êtes courageux dans votre compagnie ! Ici, si la feuille est signée, on reporte directement le total inscrit sur l'ordinateur.
Il me semble que la premiere priorité serait quand même une modernification de l'interface (fonctionnellement parlant) et le passage à un logiciel portable.
Bien sûr, ça serait super. Mais après avoir discuté un peu avec quelques arbitres, il semblerait que la fédération ait payé assez cher le logiciel actuel, et qu'elle risque d'être très conservatrice et ne pas vouloir changer. C'est pour ça que je me disais que s'il y avait une fonctionnalité tueuse en plus, ça aiderait grandement à la décider.
Oui, mais là, c'est le reglement qu'il faudrait changer
Si la technique permet de faciliter l'application d'un réglement plus satisfaisant à moindre effort, ce logiciel pourrait être le catalyseur de cette évolution...
Je profite de cet article pour m'informer un peu pour un projet que j'ai en tête depuis quelques temps...
Contexte : je suis archer, et je trouve que le logiciel existant fourni par la fédération est une catastrophe : saisie des résultats difficile (quasi obligation d'utiliser la souris lors de la saisie de masse par exemple), limitation de l'OS utilisable (le format d'échange est un « format standard Excel », j'espère que c'est du csv mais je n'ai pas pu voir le détail), nombreux bugs...
Mon idée : je voudrais lancer un projet pour le suivi de compétition qui remplacerait le logiciel actuel. Mais comme la fédération ne voudra certainement pas valider un logiciel qui a été réalisé par trois gars dans un garage, il faut qu'il ait des fonctionnalités supérieures à celui existant. Je pensais alors à la lecture automatique des feuilles de marque.
Les feuilles de marque se composent principalement d'un tableau, avec la marque de chaque flèche par case, puis le total de la volée (une volée est un groupe de 3 ou 6 flèches pour les compétitions les plus classiques), puis le cumul. Une marque est soit « M » (manqué) lorsque la flèche est hors du blason, ou un nombre entre un et dix.
Je me posais donc la question de la faisabilité d'une reconnaissance d'écriture manuelle pour les feuilles de marque, sachant que je remarque souvent des erreurs de calcul lors des cumuls... Les feuilles seraient numérisées et analysées et dès qu'une incohérence marque/cumul est détectée, l'opérateur reprendrait la main et utiliserait son propre système de reconnaissance pour trancher (ses yeux et son cerveau). Il faudrait également détecter la présence de rouge dans une case (modification par un arbitre).
Aujourd'hui, les archers et marqueurs signent leur feuille de marque en fin de tir et cela vaut pour acceptation du résultat... Cela ne me satisfait pas.
Est-ce que quelqu'un connaitrait un outil permettant de faire une reconnaissance ciblée ? Les zones à reconnaitre pouvant être facilement délimitées par une détection de la grille.
Question bonus : est-ce que d'autres archers souhaiteraient mettre en place ce projet avec moi ?
Comme un certain nombre de personnes participant à ce site, ou du moins c'est ce que je ressens, je n'utilise pas Ubuntu sur mes machines. Mais, contrairement à ce que l'on peut lire dans de nombreux commentaires de cette nouvelle, j'ai peur quant au support du matériel. En effet, je n'ai trouvé nulle part dans les déclarations officielles le fait que des pilotes libres seraient utilisés... La seule chose que l'on puisse lire provient du web log de Dell :
Dell updated its policy on driver support of new Linux desktop and notebook products to use open source drivers in kernel.org where possible
De plus, il ne faut pas oublier que cette offre ne sera disponible que pour une partie des portables et stations grands publics ([...] we are announcing a partnership with Canonical to offer Ubuntu on select consumer desktop and notebook products, l'emphase est de moi).
Attendons donc de voir ce qu'ils vont proposer sur le marché des EUA avant de crier victoire, même si cette nouvelle est très probablement une avancée certaine.
D'après ce que j'ai compris, le principal problème est que la zone privée de la puce de la carte vitale ne serait pas utilisée. Donc toute la "sécurité" de la carte se ferait par la fermeture des applications l'utilisant.
Je n'ai pas de source numériques sous la main, mais j'ai lu quelques articles sur le sujet dans "pirates mag" ou "virus". Si je me souviens bien, voilà l'historique de ce qui s'est passé :
- ils font un article dans lequel ils montrent leurs résultats lorsqu'ils ont essayé de lire une carte vitale avec un lecteur de carte basique
- ils se font attaquer en justice pour divulgation d'informations critiques, piratage & co
- ils s'étonnent de cette réaction étant donné qu'ils n'ont fait que lire la zone publique de la puce, chose que peut faire tout bricoleur en électronique/informatique
- ils font une expérience qui montre que la zone privée n'est pas utilisée (je crois qu'ils ont réalisé une carte de zéro et que celle-ci a été acceptée sans problème dans une borne dans une sécu, mais je ne suis pas sûr)
On leur a même retiré leur agrément à la commission paritaire (condition sine qua non pour être diffusé correctement en France)...
Extrait du manuel d'installation de Etch sur amd64 :
L'interface par défaut est DEBIAN_FRONTEND=newt. DEBIAN_FRONTEND=text est préférable pour les installations avec une console série. Seule l'interface newt est disponible sur les supports d'installation par défaut. Sur certaines architectures, l'installateur graphique utilise l'interface gtk.
Donc :
- il n'y a pas d'interface ncurses ;
- il y a une interface newt et une interface text en plus d'une interface graphique (gtk) pour certaines architectures ;
- l'interface newt est utilisée par défaut.
Pas forcément : sur certaines de mes machines, une touche permet d'ouvrir une liste des périphériques bootables pour choisir lequel utiliser.
Ce qui n'est pas cool en revanche, c'est que sur ma machine de bureau chez moi on ne peut pas protéger ce menu par mot de passe, alors que c'est le cas sur mon portable...
SCOOP :
Nous venons maintenant de découvrir pourquoi MS développe des logiciels à source fermé : c'est pour permettre à pBpG et PJ de discuter sans fin alors que ni l'un ni l'autre ne peut argumenter :-D
Voyons, soyons sérieux, à quoi ça sert de se disputer sur des sujets invérifiables ? Nous avons tous (ou presque) un avis sur la question, mais cela ne peut pas être plus que ça : un avis. Il s'en suit la série de "votes automatiques" et au final, presque plus personne ne vous lit...
Hum... Wikipedia me glisse dans l'oreillette qu'il y a 0,015% de deuterium dans la nature...
Pour rappel, le deuterium est un isotope stable de l'hydrogène, et son noyau contient un proton et un neutron.
Si, un distributeur a parfaitement le droit de refuser la classification de son film... Mais il a alors l'interdiction de vendre son film en-dehors des salles réservées aux adultes (sex shops, salles réservées dans les vidéo clubs...)
Le principal risque que je vois dans ce nouveau label est que nos enfants ne pouront bientôt plus naviguer sur les sites non labelisés en France... et ça c'est grave au nom de l'ouverture de la connaissance ! Je comprends qu'on mette en place des filtres pour éviter une navigation accidentelle sur un site non adapté à leur âge, mais il faut avant tout éduquer les enfants et leurs parents à l'utilisation du net.
Bon, je ne me prononce pas sur Mandriva étant donné que je n'en ai pas utilisé depuis... au moins 6 ans. Et de toutes façons, étant Français, mon avis est forcément biaisé (ou du moins c'est ce que j'ai compris des commentaires sur cette page).
Oui, en effet... J'aurais dû répondre au premier message de l'enfilade. Je donnais justement d'autres exemples de verbes pour lesquels toutes les formes n'étaient pas utilisées.
Désolé... c'est juste un reste des nombreuses punitions que j'ai eues au primaire et qui consistaient à conjuguer une phrase à tous les temps :-/
Je suis un homme célibataire et je m'insurge contre le fait que les femmes célibataires soient citées explicitement !
PS : il faut prendre mon commentaire comme une boutade. Je me fiche complètement de cet état de fait. C'était juste pour dire que ce n'est pas parce que je suis un homme que forcément je vois la vie en rose (au fait, le rose ce n'est pas la couleur traditionnellement "affectée" aux filles ?)
[^] # Re: Petites précisions?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Intel libère TBB. Évalué à 1.
Simple question de point de vue (et à mon avis de bon sens, mais ça se discute).
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
Spécification des processing instructions : http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/#sec-pi
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
De plus, en réaction à la capture d'écran, mon portable ne tourne pas sous windows !
Enfin, non, je n'ai pas installé tous les plugins à la noix et développés avec les pieds qu'on trouve n'importe où sur le net.
Je réitère, eclipse avec moins de 512Mo de RAM c'est faisable. J'avais 192Mo avant, et c'était vraiment trop juste (eclipse 3.0 et 3.1). J'ai remarqué une accélération dans les dernières versions...
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à -1.
A mon avis, Java paye sa facilité d'accès : il est très facile de coder quelque chose qui est lent et qui utilise beaucoup de mémoire.
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
On n'a pas toujours la maitrise totale de ce qui se passe sur le serveur...
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 2.
[^] # Re: camera ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Un téléphone libre : OpenMoko. Évalué à 4.
# Une question très bête
Posté par François B. . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 1.
Tiens, au fait, on en parle peu, mais le cas a déjà eu lieu avec les numéros de téléphone. Mais bon, qui oserait penser que l'infrastructure des géants des télécom est en fait d'argile ?
Pourquoi, alors qu'une vidéo n'est pas recevable comme preuve (mais IANAL, hein !) parce qu'elle est trucable, une adresse IP devrait être utilisable ?
# Ca risque de couter bien plus que $100.000 !
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Mozilla finance un projet : 100 000 $ pour Democracy Player. Évalué à 10.
Je crois qu'il faut que quelqu'un leur fasse remarquer. Je n'ai pas franchement le temps en ce moment, mais je regarderai ce week end pour leur glisser un mail si personne d'autre ne le fait d'ici là.
Plus d'informations sur http://www.pinnaclesys.com/AboutUs/PR/ContactPR.asp?DocLink=(...)
[^] # Re: Reconnaissance de caractères pour écriture manuelle
Posté par François B. . En réponse à la dépêche État des lieux de la reconnaissance de caractères libre (OCR). Évalué à 1.
C'est vrai que certains écrivent vraiment avec leurs pieds (ils sont d'ailleurs doués de leurs pieds), mais j'osais espérer que s'ils étaient prévenus du traitement automatique, ils feraient peut-être un effort pour écrire mieux. De plus, quand j'étais étudiant (à la fin du siècle dernier), j'ai appris que la Poste reconnaissait les codes postaux sur les enveloppes avec une précision strictement supérieure à 95% (je ne me rappelle plus exactement du nombre, mais je suis sûr que c'était plus de 95). Donc techniquement c'est faisable... mais est-ce que le libre en est capable ?
Tu veux dire que les feuilles étaient recalculées ? Vous êtes courageux dans votre compagnie ! Ici, si la feuille est signée, on reporte directement le total inscrit sur l'ordinateur.
Bien sûr, ça serait super. Mais après avoir discuté un peu avec quelques arbitres, il semblerait que la fédération ait payé assez cher le logiciel actuel, et qu'elle risque d'être très conservatrice et ne pas vouloir changer. C'est pour ça que je me disais que s'il y avait une fonctionnalité tueuse en plus, ça aiderait grandement à la décider.
Si la technique permet de faciliter l'application d'un réglement plus satisfaisant à moindre effort, ce logiciel pourrait être le catalyseur de cette évolution...
/me rêve
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Législatives 2007 : l'APRIL propose le Pacte du Logiciel Libre. Évalué à -1.
# Reconnaissance de caractères pour écriture manuelle
Posté par François B. . En réponse à la dépêche État des lieux de la reconnaissance de caractères libre (OCR). Évalué à 3.
Contexte : je suis archer, et je trouve que le logiciel existant fourni par la fédération est une catastrophe : saisie des résultats difficile (quasi obligation d'utiliser la souris lors de la saisie de masse par exemple), limitation de l'OS utilisable (le format d'échange est un « format standard Excel », j'espère que c'est du csv mais je n'ai pas pu voir le détail), nombreux bugs...
Mon idée : je voudrais lancer un projet pour le suivi de compétition qui remplacerait le logiciel actuel. Mais comme la fédération ne voudra certainement pas valider un logiciel qui a été réalisé par trois gars dans un garage, il faut qu'il ait des fonctionnalités supérieures à celui existant. Je pensais alors à la lecture automatique des feuilles de marque.
Les feuilles de marque se composent principalement d'un tableau, avec la marque de chaque flèche par case, puis le total de la volée (une volée est un groupe de 3 ou 6 flèches pour les compétitions les plus classiques), puis le cumul. Une marque est soit « M » (manqué) lorsque la flèche est hors du blason, ou un nombre entre un et dix.
Je me posais donc la question de la faisabilité d'une reconnaissance d'écriture manuelle pour les feuilles de marque, sachant que je remarque souvent des erreurs de calcul lors des cumuls... Les feuilles seraient numérisées et analysées et dès qu'une incohérence marque/cumul est détectée, l'opérateur reprendrait la main et utiliserait son propre système de reconnaissance pour trancher (ses yeux et son cerveau). Il faudrait également détecter la présence de rouge dans une case (modification par un arbitre).
Aujourd'hui, les archers et marqueurs signent leur feuille de marque en fin de tir et cela vaut pour acceptation du résultat... Cela ne me satisfait pas.
Est-ce que quelqu'un connaitrait un outil permettant de faire une reconnaissance ciblée ? Les zones à reconnaitre pouvant être facilement délimitées par une détection de la grille.
Question bonus : est-ce que d'autres archers souhaiteraient mettre en place ce projet avec moi ?
# Support matériel amélioré ?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 4.
Attendons donc de voir ce qu'ils vont proposer sur le marché des EUA avant de crier victoire, même si cette nouvelle est très probablement une avancée certaine.
[^] # Re: Le plus important
Posté par François B. . En réponse à la dépêche SI Libre : l'informatique pour l'infirmier(e) autrement. Évalué à 3.
Je n'ai pas de source numériques sous la main, mais j'ai lu quelques articles sur le sujet dans "pirates mag" ou "virus". Si je me souviens bien, voilà l'historique de ce qui s'est passé :
- ils font un article dans lequel ils montrent leurs résultats lorsqu'ils ont essayé de lire une carte vitale avec un lecteur de carte basique
- ils se font attaquer en justice pour divulgation d'informations critiques, piratage & co
- ils s'étonnent de cette réaction étant donné qu'ils n'ont fait que lire la zone publique de la puce, chose que peut faire tout bricoleur en électronique/informatique
- ils font une expérience qui montre que la zone privée n'est pas utilisée (je crois qu'ils ont réalisé une carte de zéro et que celle-ci a été acceptée sans problème dans une borne dans une sécu, mais je ne suis pas sûr)
On leur a même retiré leur agrément à la commission paritaire (condition sine qua non pour être diffusé correctement en France)...
Tiens, les anciens articles sont en ligne... J'ai trouvé au moins ça, il y en a certainement d'autres :
http://www.acbm.com/pirates/num_18/carte-vitale-ald.html
http://www.acbm.com/pirates/num_19/problemes-securite-carte-(...)
http://www.acbm.com/virus/num_26/pirates-magazine-cppap.html
[^] # Re: Transfuge de Mandriva
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 4.0 : Etch sort de l'oeuf. Évalué à 2.
Donc :
- il n'y a pas d'interface ncurses ;
- il y a une interface newt et une interface text en plus d'une interface graphique (gtk) pour certaines architectures ;
- l'interface newt est utilisée par défaut.
[^] # Re: Avis et Acces
Posté par François B. . En réponse à la dépêche SystemRescueCD version 0.3.4. Évalué à 2.
Ce qui n'est pas cool en revanche, c'est que sur ma machine de bureau chez moi on ne peut pas protéger ce menu par mot de passe, alors que c'est le cas sur mon portable...
[^] # Re: Sincère
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: une petite question
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Statistiques sur l'utilisation des navigateurs en Europe. Évalué à 3.
Pas besoin de plug-in ;-)
[^] # Re: Peur de radoter ...
Posté par François B. . En réponse à la dépêche RGI : Parution du décret au journal officiel. Évalué à 3.
Nous venons maintenant de découvrir pourquoi MS développe des logiciels à source fermé : c'est pour permettre à pBpG et PJ de discuter sans fin alors que ni l'un ni l'autre ne peut argumenter :-D
Voyons, soyons sérieux, à quoi ça sert de se disputer sur des sujets invérifiables ? Nous avons tous (ou presque) un avis sur la question, mais cela ne peut pas être plus que ça : un avis. Il s'en suit la série de "votes automatiques" et au final, presque plus personne ne vous lit...
[^] # Re: Un commentaire qui sert à rien
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Parution de Alfresco Community 2.0 et passage en GPL. Évalué à 3.
Pour rappel, le deuterium est un isotope stable de l'hydrogène, et son noyau contient un proton et un neutron.
OK, c'est l'heure de -->[]
[^] # Re: umpf
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Régulation du net : un projet de décret inquiétant. Évalué à 6.
Le principal risque que je vois dans ce nouveau label est que nos enfants ne pouront bientôt plus naviguer sur les sites non labelisés en France... et ça c'est grave au nom de l'ouverture de la connaissance ! Je comprends qu'on mette en place des filtres pour éviter une navigation accidentelle sur un site non adapté à leur âge, mais il faut avant tout éduquer les enfants et leurs parents à l'utilisation du net.
[^] # Re: Autre temps, autre moeurs...
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Linux en entreprise : deux nouveaux exemples de migration. Évalué à 2.
Voici l'avis d'Espagnols sur le sujet (tirés du webcomic d'Ecol, publié sur es.comp.os.linux) :
http://en.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=47
http://en.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=83
http://en.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=11(...)
http://en.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=18(...)
Moralité : il vaut mieux en rire et arrêter de se tirer dans le pied !
[^] # Re: Pourquoi des conjugaisons incomplètes?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche La conjugaison française libre. Évalué à 1.
Désolé... c'est juste un reste des nombreuses punitions que j'ai eues au primaire et qui consistaient à conjuguer une phrase à tous les temps :-/
[^] # Re: Pourquoi des conjugaisons incomplètes?
Posté par François B. . En réponse à la dépêche La conjugaison française libre. Évalué à 1.
http://sensmotdire.gnunux.info/pleuvoir.html
http://sensmotdire.gnunux.info/g%C3%A9sir.html
[^] # Re: L'engagement de LinuxChixFrance
Posté par François B. . En réponse à la dépêche Et les femmes ?. Évalué à 2.
PS : il faut prendre mon commentaire comme une boutade. Je me fiche complètement de cet état de fait. C'était juste pour dire que ce n'est pas parce que je suis un homme que forcément je vois la vie en rose (au fait, le rose ce n'est pas la couleur traditionnellement "affectée" aux filles ?)