Je veux bien comprendre que tu ne connaisses linuxfr que depuis 3 mois et tu trouves normal qu'il faille cliquer partout pour lire des points de vue divers.
Impressioné. CA c'est de l'argumentation. Et après ça on joue à "qui à la plus longue" ?
Le fait que je lise DLFP depuis 3 mois ou un an n'a rien à voir dans l'affaire. Le fait que j'ai envie de cliquer partout non plus n'a rien à faire là. D'ailleurs ni pour l'un ni pour l'autre, tu ne me connais, ni tu ne connais l'utilisation que je fais de DLFP.
Ce dont on parle, c'est d'une newZ que je ne trouve pas follement pertinente, malgré son côté divertissant.
Tu écris pour parler de TA vision du système de vote dans DLFP et du fait que TU aimerais que cela marche autrement, parce que TU trouves que ça n'est pas idéal.
Finalement, t'as quoi à dire sinon que tu t'en fous ? Si c'est le cas, assume ton trip et reste dans ton coin à subir plutôt que construire.
C'est vrai que niveau post constructifs tu es au top. Celui là est un exemple pertinent. Les centaines de posts quasi identiques que tu nous infliges sur RMS (que j'aime bien c'est pas ça la question) aussi.
Donc tu arrives avec TON idée géniale sur la façon dont les autres devraient voter, c'est-à-dire COMME TOI. Et tu te plains parce que je ne suis pas constructif.
Je peux être constructif néanmoins.
Un système de vote ? Pourquoi pas ... de toute façon même si certains l'utilisent à des fins détournées, non plus pour juger de la valeur d'un post mais sur un mode défoulatoire, le résultat est +/- satisfaisant, i.e. les posts les plus mieux notés sont souvent intéressants/pertinents. Certains passent à la trappe, et je l'ai déjà dit : "dommage pour eux". Les débats ici de toute façon tournent toujours autour des même thèmes, un auteur aura donc tout loisir de revenir présenter son point de vue une autre fois, ailleurs, et je pourrai alors le consulter.
Maintenant faut-il, doit-on, et est-il possible de responsabiliser les votants ? ... Bof. Comme déjà dit, la majorité des gens votent déjà normalement. Et même parmi ceux-là, certains fautent parfois. La chair est faible. Donc on se retrouve avec des gens qui votent tout le temps pour déconner, que tu n'arriveras pas à forcer à voter comme tu l'entends, et les autres qui de manière générale, votent "responsable".
Moi ce que je proposerai, puisqu'il faut absoluement être constructif, c'est de ne laisser voter que les gens qui ont quelque chose à dire, i.e. tu votes => tu réponds. Ca donnera moins de vote, mais ça devrait assez "responsabiliser" les votants pour te satisfaire. Vu que l'anonymat a disparu des commentaires ...
<troll> Et puis on pourrait rajouter l'heure à laquelle ils ont voté, et depuis quelle machine, et donner leurs emails, comme ça si tu n'es pas content, tu envoies un mail à leur boîte en disant : "Hey lui il glande il poste sur DLFP au lieu de bosser !!!" </troll>
Donc j'en reviens à mon opinion du début. A quoi peut donc bien servir cette newZ ?
Sinon à passer le temps en se distrayant ...
P.S : L'avis d'un évêque : le fait que tu aies gagné plein d'XP dans la course aux XP que tu dénonces d'ailleurs fait de toi quelqu'un de compétent pour juger où/quand/comment voter ?
Sans déconner ? ...
Est-ce qu'il se passe tellement peu de choses aujourd'hui qu'on en est réduit à poster/lire des newZ sur des sujets aussi passionants que : Comment voter pour les commentaires des newZ de DLFP ?
Le système de vote est plus ou moins utile pour faire un espèce de tri, mais faut pas exagérer.
De toute façon, je ne vois même pas pourquoi argumenter là dessus. Les gens votent. Point. Certains plus conscienseument (ouhla !) que d'autres. Certains pour s'amuser. La belle affaire...
Mais alors en page principale :
"Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?"
J'aurai tendance à m'en foutre un peu personnellement ...
Je regarde à peine les scores, je suis les threads qui m'intéressent. Et même si à cause d'un acharnement pour une raison ou une autre contre une contriution je rate une newZ, je n'en mourrai pas ...
Enfin on se distrait comme on peut ...
Toi qui est fonctionnaire ou etudiant, tu as le droit a tes conges et tes 35 heures payees 39 ou a tes bourses, mais les developpeurs de soft eux n'ont le droit a rien !
Et hop !
C'est pénible de toujours lire des trucs comme ça ...
Les fonctionnaires ont la belle vie, les fonctionnaires ont les 35 heures payés 39 + 100 balles et un mars ... Et blah et blah ..
T'en sais rien. Et d'ailleurs c'est faux ... mais tu t'en fous. De la où tu es tu gueules en disant "j'emmerde ces privilégiés de fonctionnaires".
N'empêche que, par exemple, pas mal des avancées sociales obtenues en France sont dues à ces fainéants de fonctionnaires que tu critiques si vite. Tu seras bien content de les avoir tes 10 pauvres RTT, et tu demanderas pas d'où ils viennent.
Bref ça me saoule. Je pensais qu'ici les gens étaient moins récéptifs aux clichés et autres frustrations collectives.
[^] # Re: Interet de cette newZ ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
Impressioné. CA c'est de l'argumentation. Et après ça on joue à "qui à la plus longue" ?
Le fait que je lise DLFP depuis 3 mois ou un an n'a rien à voir dans l'affaire. Le fait que j'ai envie de cliquer partout non plus n'a rien à faire là. D'ailleurs ni pour l'un ni pour l'autre, tu ne me connais, ni tu ne connais l'utilisation que je fais de DLFP.
Ce dont on parle, c'est d'une newZ que je ne trouve pas follement pertinente, malgré son côté divertissant.
Tu écris pour parler de TA vision du système de vote dans DLFP et du fait que TU aimerais que cela marche autrement, parce que TU trouves que ça n'est pas idéal.
Finalement, t'as quoi à dire sinon que tu t'en fous ? Si c'est le cas, assume ton trip et reste dans ton coin à subir plutôt que construire.
C'est vrai que niveau post constructifs tu es au top. Celui là est un exemple pertinent. Les centaines de posts quasi identiques que tu nous infliges sur RMS (que j'aime bien c'est pas ça la question) aussi.
Donc tu arrives avec TON idée géniale sur la façon dont les autres devraient voter, c'est-à-dire COMME TOI. Et tu te plains parce que je ne suis pas constructif.
Je peux être constructif néanmoins.
Un système de vote ? Pourquoi pas ... de toute façon même si certains l'utilisent à des fins détournées, non plus pour juger de la valeur d'un post mais sur un mode défoulatoire, le résultat est +/- satisfaisant, i.e. les posts les plus mieux notés sont souvent intéressants/pertinents. Certains passent à la trappe, et je l'ai déjà dit : "dommage pour eux". Les débats ici de toute façon tournent toujours autour des même thèmes, un auteur aura donc tout loisir de revenir présenter son point de vue une autre fois, ailleurs, et je pourrai alors le consulter.
Maintenant faut-il, doit-on, et est-il possible de responsabiliser les votants ? ... Bof. Comme déjà dit, la majorité des gens votent déjà normalement. Et même parmi ceux-là, certains fautent parfois. La chair est faible. Donc on se retrouve avec des gens qui votent tout le temps pour déconner, que tu n'arriveras pas à forcer à voter comme tu l'entends, et les autres qui de manière générale, votent "responsable".
Moi ce que je proposerai, puisqu'il faut absoluement être constructif, c'est de ne laisser voter que les gens qui ont quelque chose à dire, i.e. tu votes => tu réponds. Ca donnera moins de vote, mais ça devrait assez "responsabiliser" les votants pour te satisfaire. Vu que l'anonymat a disparu des commentaires ...
<troll> Et puis on pourrait rajouter l'heure à laquelle ils ont voté, et depuis quelle machine, et donner leurs emails, comme ça si tu n'es pas content, tu envoies un mail à leur boîte en disant : "Hey lui il glande il poste sur DLFP au lieu de bosser !!!" </troll>
Donc j'en reviens à mon opinion du début. A quoi peut donc bien servir cette newZ ?
Sinon à passer le temps en se distrayant ...
P.S : L'avis d'un évêque : le fait que tu aies gagné plein d'XP dans la course aux XP que tu dénonces d'ailleurs fait de toi quelqu'un de compétent pour juger où/quand/comment voter ?
# Interet de cette newZ ?
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 0.
Est-ce qu'il se passe tellement peu de choses aujourd'hui qu'on en est réduit à poster/lire des newZ sur des sujets aussi passionants que :
Comment voter pour les commentaires des newZ de DLFP ?
Le système de vote est plus ou moins utile pour faire un espèce de tri, mais faut pas exagérer.
De toute façon, je ne vois même pas pourquoi argumenter là dessus. Les gens votent. Point. Certains plus conscienseument (ouhla !) que d'autres. Certains pour s'amuser. La belle affaire...
Mais alors en page principale :
"Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?"
J'aurai tendance à m'en foutre un peu personnellement ...
Je regarde à peine les scores, je suis les threads qui m'intéressent. Et même si à cause d'un acharnement pour une raison ou une autre contre une contriution je rate une newZ, je n'en mourrai pas ...
Enfin on se distrait comme on peut ...
[^] # Re: Multivision
Posté par adonai . En réponse à la dépêche "Protection" des CD. Évalué à 1.
Ahhhhhh !! Rick Dangerous ... ses p'tites bombes, ses boules de pierre ...
-1 Parce que Riiiiiiiiiiiick on t'aiiiiiiiiiime !!
[^] # [Rien a voir] Les fontionnaires
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Et hop !
C'est pénible de toujours lire des trucs comme ça ...
Les fonctionnaires ont la belle vie, les fonctionnaires ont les 35 heures payés 39 + 100 balles et un mars ... Et blah et blah ..
T'en sais rien. Et d'ailleurs c'est faux ... mais tu t'en fous. De la où tu es tu gueules en disant "j'emmerde ces privilégiés de fonctionnaires".
N'empêche que, par exemple, pas mal des avancées sociales obtenues en France sont dues à ces fainéants de fonctionnaires que tu critiques si vite. Tu seras bien content de les avoir tes 10 pauvres RTT, et tu demanderas pas d'où ils viennent.
Bref ça me saoule. Je pensais qu'ici les gens étaient moins récéptifs aux clichés et autres frustrations collectives.
-1, enervé