Je sais pas trop si c'est ce que tu veux, mais tu peux jeter un coup d'oeil sur GHS, qui est une interface de gestion écrite par les membres de l'APINC.
Ce qui serait normal, ça serait ptet qu'ils développent leur OS tranquillement d'un côté, et tout un tas de softs d'un autre côté, sans tout imbriquer constamment, pour que les gens aient le CHOIX, non ?
De nos jours, un OS, c'est pas un truc avec un browser, un mailer, un lecteur multumédia, bla bla.
De nos jours, un OS, c'est un OS.
C'est à dire un truc qui peut faire tourner un browser, un mailer, un lecteur multimédia, bla bla.
Bon, d'abord, tu le met partout, mais même si lunar en a parlé, et il parlait de groupes de militant-e-s (sur Internet, en général, d'ailleurs), il n'a jamais été question pour moi, de mettre des "-e-" partout.
D'autre part, qu'est ce qui est le plus violent, le fait de mettre un -e- pour signaler qu'un groupe est mixte, ou le fait que ça te donne envie de donner des claques, ou d'utiliser l'ironie la plus mordante ? ...
Quant à le comparer au SCUM manifesto ... Je ne vois pas. A part pour dire "oui mais n'oubliez pas, y'a des maichantes féministes qui ont osé écrire des choses dans le genre scum manifesto"
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise
Je vais le répéter pour ceux du fond qui n'ont pas suivi.
La grammaire française est sexiste. Il faut la changer.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Héritage sexiste.
De plus, il y bien UN petit gars qui a décidé ça. Et son nom est connu, faudra que je le retrouve.
- on utilise la langue a des fins politiques hors contexte. "passe moi le-a sel-le". propagande. violence.
Je passe sur le "propagande. violence." que je trouve vraiment peu adapté au sujet là ...
Et personne n'a parlé de supprimer le genre pour TOUS les objets et tous les mots. L'objet du délit, j'ai l'impression, c'est les groupes "mixtes", dont le genre est décidé en grammaire par la présence, ou non, d'un seul "mâle".
Y compris dans les groupes majoritairement féminin.
Pour moi, c'est une règle archaïque (pas comme le combat des féministes :p), reflet du sexisme de ses auteurs (pas de 'e' là), et qui n'a plus lieu d'être.
Alors bien entendu, les ami-e-s est imprononçable.
Mais pourquoi ne pas décider du genre d'un groupe par rapport à la majorité des personnes qui le composent ?
- c'est franco francais cette abérration la, non ? est ce que les anglophones ont mis en place un équivalent ?
Il n'y a pas de genre en anglais (enfin pas pour les mots, je crois).
Pas de le/la. Donc de ce côté là, y'a moins de soucis, forcément.
c'est imprononcable. La langue, c'est pas juste l'écrit. il y a aussi des contraintes phonétiques.
Alors autrice, si tu préfères.
Ou n'importe quelle autre forme.
Y'a des gens qui se feront un plaisir de réfléchir sur ce genre de problèmes.
L'important, c'est d'être d'accord pour reconnaître que la féminisation des noms, ou la modification des règles de grammaire, c'est bien (tm) :)
je regarde quelle note il s'est pris, ça m'evite de refaire les memes erreurs.
Euh.
Est ce qu'il ne vaut mieux pas regarder les réponses (s'il y en a), et voir si tu es d'accord avec les arguments proposés, plutôt que décider de changer d'opinion parce que t'es fait moinsser ?
Parce que sinon ... Dans 6 mois tu seras hyper consensuel, waaaah, la belle affaire. Mais et euh ... tu sais le truc là ... oui oui, ton opinion personnelle, tu y aussi droit, même si la majorité (et là, on voit large hein, parce que quelques [-] ... niveau majorité ...) ne pense pas comme toi.
Ben euh, bien sûr qu'on peut, mais si on veut effacer les traces de tout ce qui ne nous plait pas dans les sociétés qui ont précédé la nôtre, on va devoir remanier tellement la langue que ça va être une nouvelle langue
Ben au boulot ! :)
Tout n'est pas à jeter, faut pas éxagérer, là on parle juste de féminiser les noms de fonctions, par exemple, quand il y a lieu de le faire. Et c'est souvent dans un cas où on avait l'habitude de donner un nom masculin parce que c'était "un métier d'homme" (ça marche aussi dans l'autre sens, bien entendu).
Dans le journal Le Monde, ils le font. Et plein de monde s'en arrange, et c'est toujours du français, et ça reste très lisible. Et c'est déjà moins sexiste :)
Dans ce cas autant militer pour introduire le genre neutre dans la langue française
Oui mais là, c'est autrement plus compliqué à faire à mon avis que de féminiser quelques mots ... :)
Enfin, idéalement, le neutre, moi je suis pour. Mais un neutre "vrai".
Pas un neutre "qui est masculin parce que bon au moment ou ça a été décidé c'était plus sexiste qu'aujourdhui, et les femmes comptaient moins que les hommes". (le ptit gars qui a inventé cette histoire du "masculin qui l'emporte dans un groupe" en grammaire, il a tenu des propos de ce genre).
Mais là c'est pas contre le sexisme qu'il va falloir lutter, c'est contre les habitudes établies
Mais le sexisme EST une habitude établie.
Donc pas de conflit :)
Et je trouve que ça vaut autant le coup de lutter contre ces habitudes là, que d'apprendre à compter en euros :)
C'est quoi cette obsession d'"effacer les traces" ?
Où ça une obsession ?
On parle de féminisation des noms, je parle de féminisation des noms... Pas d'obsession là dedans.
Tu veux effacer les traces de la littérature "sexiste", aussi ?
Je ne vois pas comment, et pour te répondre :
"bien sur que non".
Maintenant, je ne vois pas non plus le lien entre la littérature sexiste et une *langue* (et pas un langage, donc, pardon).
Je parle de modifier une langue, parce qu'une langue *peut* évoluer, et jamais de reprendre tout un existant non modifiable, parce que passé.
Donc : "Il dit qu'il ne voit pas le rapport". (c) Les Nuls
Y a-t-il des études sérieuses qui prouvent qu'en "aménageant" la langue on réduit substantiellement le sexisme ?
Le lien donné par hideo plus haut par exemple : http://www.langue-fr.net/d/feminisation/khaznadar.htm(...(...))
Maintenant, tu peux chercher sur internet, tu trouveras des études dessus. (là tout de suite, je vais pas googliser pour toi : "langage et sexisme" ou "langue et sexisme") (oh, un mot qui n'existe pas, mais je m'en sers quand même, na !)
Et pour répondre à ta question :
"Oui, y'a des études sérieuses."
La lutte contre le sexisme a vraiment bon dos, et le chantage moraliste est lassant...
J'hésite avant de répondre à ça, parce que ça n'a rien à voir.
De quoi parles tu ?
Quel chantage moraliste ?
Bref, finalement, je n'hésite plus, ta phrase n'a rien à faire là.
(Dans combien de temps tu me reproches de vouloir te retirer ta liberté sexuelle de regarder de la pornographie ?)
On utilise un langage qui a été façonné par des centaines d'années d'usage dans des sociétés qui ne correspondent pas à la société actuelle.
Et ?
Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas le modifier, et y effacer des traces de sociétés qui étaient encore plus sexistes que la nôtre, non ?
Un langage, ça évolue.
A une époque on ne disait pas courriel, ni même e-mail, mais avec le progrès technique, on doit rajouter des mots.
Avec le progès social (l'égalité homme-femme serait un progrès social), on devra rajouter aussi des mots, procéder à des aménagements. Je ne vois pas pourquoi là, il ne faudrait rien faire, alors que dans d'autres domaines, si.
Par ailleurs, si on prononce les mots correctement, auteure se différencie d'auteur (un 'r' ouvert, un 'r' fermé).
Mais ça, c'est des détails, l'élément principal, pour moi, c'est de dire qu'on *peut*, et que qu'on *doit* modifier la langue française, pour lutter contre le sexisme. Et on peut tout à fait le faire en douceur :)
Bien sûr.
Il suffit de vivre dans un monde parfait pour ne pas avoir de problèmes.
Et il suffit de vouloir très très fort que le sexisme disparait, et pof.
Allez, tout le monde se concentre.
(tant qu'on y est, et parce que c'est d'actualité, il suffit que les entreprises ne déposent pas de brevets abusifs, et les brevets ne seront plus un problème.)
Bref, on a qu'a compter sur la bonne volonté générale.
Est-ce que la logique informatique et la logique féminine seraient incompatibles ?
Mais c'est énorme ce que tu sors là !
Tu le fais exprès ?
Pis bientôt, les filles ne sauront pas lire les cartes routières, parce que leur cerveau n'est pas prévu pour ??
Pas la même logique ... au temps pour Ada Lovelace alors ...
Sinon, pour la chute du nombre de filles dans les filières informatiques, les chercheurs(ses) ont avancé plusieurs théories.
Par exemple, avec la démocratisation du PC et des jeux vidéos, l'univers informatique est passé du monde professionel à une sphère plus accessible.
Les garçons se sont plus ou moins "emparés" de l'outil informatique, nettement plus accessible (tu n'as qu'a te renseigner pour voir les comportements des enfants jeunes dans les écoles qui disposent d'un PC, c'est édifiant).
L'informaticien typique se masculinise, et voilà, l'air de rien, que l'informatique n'est plus un truc "de filles" ... C'est aussi con que ça. (très très con, même)
Si au moins, on pouvait éviter les clichés genre :
les vénusien-ne-s viennent de vénus, les marsien-ne-s viennent de mars, hein, ça serait ça de gagné ...
Ca veut justement dire que beaucoup de gens sont d'accord la-dessus, non ?
Ou alors que c'est un cliché :)
La grammaire, le langage, au contraire, sont très importants, parce qu'ils conditionnent en grande partie les gens qui s'en servent, i.e. tout le monde.
Si, justement, il y a un neutre en francais mais il est confondu avec le masculin. C'est pour ca qu'on utilise la meme forme que le masculin pour parler d'un groupe mixte
C'est déjà révélateur d'un certain état d'esprit, non ? Le neutre masculin ...
Et pour moi ça participe à ce que j'appelle un système patriarcal.
Donc : mauvaise grammaire -> changer grammaire
Idem pour la féminisation des titres. Dire un sentinel ne me generait pas.
Cette féminisation est en train de passer dans la grammaire, justement. Donc, pourquoi ne pas l'utiliser ? Au pire, au début, ça choque. Mais on s'y fera, et tout le monde y trouvera son compte.
Et on évitera d'avoir une ministre de la défense qui demande qu'on l'appelle "madame le ministre", parce qu'elle trouve que ça la rabaisse qu'on féminise son titre (ce qui est aussi assez révélateur, si vous voulez mon avis).
il faut les combattre, mais il ne faut pas se tromper de combat.
Marrant, c'est l'argument qu'on ressort tout le temps.
Je ne vois pas en quoi c'est se tromper de combat. On lutte contre tous les aspects d'un système inégalitaire.
(Je ne met rien sur le dos de personne, note. Et je suis loin de prétendre que les femmes ne participent pas à cet état de fait.)
Comme on disait plus haut :
mauvaise société -> changer société
Et pour moi, ça passe par l'égalité à TOUS les niveaux.
Y compris au niveau du langage. Et si il faut forcer le trait un peu au début pour y parvenir, je me sentirai pas plus mal que ça.
# Re: Interface d'administration web pour un serveur
Posté par adonai . En réponse au journal Interface d'administration web pour un serveur. Évalué à 2.
http://www.apinc.org/demo(...)
[^] # Re: /join #linuxfr
Posté par adonai . En réponse au journal /join #linuxfr. Évalué à 1.
(rires)
# Re: vive le wap
Posté par adonai . En réponse au journal vive le wap. Évalué à 4.
Non, elle est pas terrible.
[^] # Re: Prière du jour
Posté par adonai . En réponse au journal Prière du jour. Évalué à 4.
Parce que quand tu vas le lever...
[^] # Re: Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !. Évalué à 7.
Et c'est déjà pas mal !
# Bullshit Bingo ...
Posté par adonai . En réponse au journal Bien choisir son prestataire offshore !. Évalué à 1.
"maximum de bénéfices"
"degré d'expertise "verticale""
"peaufiner sa communication"
"avantage concurrentiel. "
...
BINGO !!!
[^] # Re: Considération générale sur la tournure des commentaires
Posté par adonai . En réponse au journal Considération générale sur la tournure des commentaires. Évalué à 1.
Mesdemoiselles sux, perso, l'information "mariée ou non" m'est complètement égale.
[^] # Re: Mais boudioux !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Microsoft conclut un accord à l'amiable avec Be. Évalué à 1.
Ben, DTC, non ?
Ou DLC de tout le monde, en fait, peut-être.
# Re: "Libérez les livres!"
Posté par adonai . En réponse au journal "Libérez les livres!". Évalué à 10.
Les livres, c'est rien que des branleurs, si on les libère, ils vont claquer tout leur argent de poche au baby-foot et à fumer des joints...
[^] # Re: Moustique mutant ?
Posté par adonai . En réponse au journal Moustique mutant ?. Évalué à 2.
Et en allemand, papillon se dit ...
SCHMETTERLING !!!
EIN !!! ZWEI !!!! DREI !!!! VIER !!!!!
Les petits oiseaux ! Gazouilleuuuunt gazouilleuuuunt !
Les petits oiseaux gazouillent dans la forêt !!
CUI CUI CUI !!!
Font les oiseaux, font les oiseaux !!
(...)
# Re: 30 euro
Posté par adonai . En réponse au journal 30 euro. Évalué à 2.
[^] # Re: pollution
Posté par adonai . En réponse au journal Tester sa resistance aux popup - aparté pollution a Paris (2 journaux pour le prix d'un). Évalué à 7.
[^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par adonai . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 2.
De nos jours, un OS, c'est pas un truc avec un browser, un mailer, un lecteur multumédia, bla bla.
De nos jours, un OS, c'est un OS.
C'est à dire un truc qui peut faire tourner un browser, un mailer, un lecteur multimédia, bla bla.
# Re: Les bonnes choses se perdent
Posté par adonai . En réponse au journal Les bonnes choses se perdent. Évalué à 0.
DTC, non ?
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
D'autre part, qu'est ce qui est le plus violent, le fait de mettre un -e- pour signaler qu'un groupe est mixte, ou le fait que ça te donne envie de donner des claques, ou d'utiliser l'ironie la plus mordante ? ...
Quant à le comparer au SCUM manifesto ... Je ne vois pas. A part pour dire "oui mais n'oubliez pas, y'a des maichantes féministes qui ont osé écrire des choses dans le genre scum manifesto"
là non. ce n'est pas du tout la tradition de la langue francaise
Je vais le répéter pour ceux du fond qui n'ont pas suivi.
La grammaire française est sexiste. Il faut la changer.
En francais, la forme neutre a souvent un aspect masculin (héritage).
Héritage sexiste.
De plus, il y bien UN petit gars qui a décidé ça. Et son nom est connu, faudra que je le retrouve.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Je passe sur le "propagande. violence." que je trouve vraiment peu adapté au sujet là ...
Et personne n'a parlé de supprimer le genre pour TOUS les objets et tous les mots. L'objet du délit, j'ai l'impression, c'est les groupes "mixtes", dont le genre est décidé en grammaire par la présence, ou non, d'un seul "mâle".
Y compris dans les groupes majoritairement féminin.
Pour moi, c'est une règle archaïque (pas comme le combat des féministes :p), reflet du sexisme de ses auteurs (pas de 'e' là), et qui n'a plus lieu d'être.
Alors bien entendu, les ami-e-s est imprononçable.
Mais pourquoi ne pas décider du genre d'un groupe par rapport à la majorité des personnes qui le composent ?
- c'est franco francais cette abérration la, non ? est ce que les anglophones ont mis en place un équivalent ?
Il n'y a pas de genre en anglais (enfin pas pour les mots, je crois).
Pas de le/la. Donc de ce côté là, y'a moins de soucis, forcément.
c'est imprononcable. La langue, c'est pas juste l'écrit. il y a aussi des contraintes phonétiques.
Alors autrice, si tu préfères.
Ou n'importe quelle autre forme.
Y'a des gens qui se feront un plaisir de réfléchir sur ce genre de problèmes.
L'important, c'est d'être d'accord pour reconnaître que la féminisation des noms, ou la modification des règles de grammaire, c'est bien (tm) :)
[^] # Re: Note des commentaires.
Posté par adonai . En réponse au journal Note des commentaires.. Évalué à 4.
Euh.
Est ce qu'il ne vaut mieux pas regarder les réponses (s'il y en a), et voir si tu es d'accord avec les arguments proposés, plutôt que décider de changer d'opinion parce que t'es fait moinsser ?
Parce que sinon ... Dans 6 mois tu seras hyper consensuel, waaaah, la belle affaire. Mais et euh ... tu sais le truc là ... oui oui, ton opinion personnelle, tu y aussi droit, même si la majorité (et là, on voit large hein, parce que quelques [-] ... niveau majorité ...) ne pense pas comme toi.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 2.
Ben au boulot ! :)
Tout n'est pas à jeter, faut pas éxagérer, là on parle juste de féminiser les noms de fonctions, par exemple, quand il y a lieu de le faire. Et c'est souvent dans un cas où on avait l'habitude de donner un nom masculin parce que c'était "un métier d'homme" (ça marche aussi dans l'autre sens, bien entendu).
Dans le journal Le Monde, ils le font. Et plein de monde s'en arrange, et c'est toujours du français, et ça reste très lisible. Et c'est déjà moins sexiste :)
Dans ce cas autant militer pour introduire le genre neutre dans la langue française
Oui mais là, c'est autrement plus compliqué à faire à mon avis que de féminiser quelques mots ... :)
Enfin, idéalement, le neutre, moi je suis pour. Mais un neutre "vrai".
Pas un neutre "qui est masculin parce que bon au moment ou ça a été décidé c'était plus sexiste qu'aujourdhui, et les femmes comptaient moins que les hommes". (le ptit gars qui a inventé cette histoire du "masculin qui l'emporte dans un groupe" en grammaire, il a tenu des propos de ce genre).
Mais là c'est pas contre le sexisme qu'il va falloir lutter, c'est contre les habitudes établies
Mais le sexisme EST une habitude établie.
Donc pas de conflit :)
Et je trouve que ça vaut autant le coup de lutter contre ces habitudes là, que d'apprendre à compter en euros :)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Euh ... la langue, c'est une énorme partie de l'éxperience sociale :)
Tu sais, la communication, tout ça ?
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Où ça une obsession ?
On parle de féminisation des noms, je parle de féminisation des noms... Pas d'obsession là dedans.
Tu veux effacer les traces de la littérature "sexiste", aussi ?
Je ne vois pas comment, et pour te répondre :
"bien sur que non".
Maintenant, je ne vois pas non plus le lien entre la littérature sexiste et une *langue* (et pas un langage, donc, pardon).
Je parle de modifier une langue, parce qu'une langue *peut* évoluer, et jamais de reprendre tout un existant non modifiable, parce que passé.
Donc : "Il dit qu'il ne voit pas le rapport". (c) Les Nuls
Y a-t-il des études sérieuses qui prouvent qu'en "aménageant" la langue on réduit substantiellement le sexisme ?
Le lien donné par hideo plus haut par exemple :
http://www.langue-fr.net/d/feminisation/khaznadar.htm(...(...))
Maintenant, tu peux chercher sur internet, tu trouveras des études dessus. (là tout de suite, je vais pas googliser pour toi : "langage et sexisme" ou "langue et sexisme") (oh, un mot qui n'existe pas, mais je m'en sers quand même, na !)
Et pour répondre à ta question :
"Oui, y'a des études sérieuses."
La lutte contre le sexisme a vraiment bon dos, et le chantage moraliste est lassant...
J'hésite avant de répondre à ça, parce que ça n'a rien à voir.
De quoi parles tu ?
Quel chantage moraliste ?
Bref, finalement, je n'hésite plus, ta phrase n'a rien à faire là.
(Dans combien de temps tu me reproches de vouloir te retirer ta liberté sexuelle de regarder de la pornographie ?)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Et ?
Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas le modifier, et y effacer des traces de sociétés qui étaient encore plus sexistes que la nôtre, non ?
Un langage, ça évolue.
A une époque on ne disait pas courriel, ni même e-mail, mais avec le progrès technique, on doit rajouter des mots.
Avec le progès social (l'égalité homme-femme serait un progrès social), on devra rajouter aussi des mots, procéder à des aménagements. Je ne vois pas pourquoi là, il ne faudrait rien faire, alors que dans d'autres domaines, si.
Par ailleurs, si on prononce les mots correctement, auteure se différencie d'auteur (un 'r' ouvert, un 'r' fermé).
Mais ça, c'est des détails, l'élément principal, pour moi, c'est de dire qu'on *peut*, et que qu'on *doit* modifier la langue française, pour lutter contre le sexisme. Et on peut tout à fait le faire en douceur :)
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 2.
Il suffit de vivre dans un monde parfait pour ne pas avoir de problèmes.
Et il suffit de vouloir très très fort que le sexisme disparait, et pof.
Allez, tout le monde se concentre.
(tant qu'on y est, et parce que c'est d'actualité, il suffit que les entreprises ne déposent pas de brevets abusifs, et les brevets ne seront plus un problème.)
Bref, on a qu'a compter sur la bonne volonté générale.
[^] # Re: Féminisme, informatique et logiciels libres
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 2.
Mais c'est énorme ce que tu sors là !
Tu le fais exprès ?
Pis bientôt, les filles ne sauront pas lire les cartes routières, parce que leur cerveau n'est pas prévu pour ??
Pas la même logique ... au temps pour Ada Lovelace alors ...
Sinon, pour la chute du nombre de filles dans les filières informatiques, les chercheurs(ses) ont avancé plusieurs théories.
Par exemple, avec la démocratisation du PC et des jeux vidéos, l'univers informatique est passé du monde professionel à une sphère plus accessible.
Les garçons se sont plus ou moins "emparés" de l'outil informatique, nettement plus accessible (tu n'as qu'a te renseigner pour voir les comportements des enfants jeunes dans les écoles qui disposent d'un PC, c'est édifiant).
L'informaticien typique se masculinise, et voilà, l'air de rien, que l'informatique n'est plus un truc "de filles" ... C'est aussi con que ça. (très très con, même)
Si au moins, on pouvait éviter les clichés genre :
les vénusien-ne-s viennent de vénus, les marsien-ne-s viennent de mars, hein, ça serait ça de gagné ...
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
Ou alors que c'est un cliché :)
La grammaire, le langage, au contraire, sont très importants, parce qu'ils conditionnent en grande partie les gens qui s'en servent, i.e. tout le monde.
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre !
Posté par adonai . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 1.
C'est déjà révélateur d'un certain état d'esprit, non ? Le neutre masculin ...
Et pour moi ça participe à ce que j'appelle un système patriarcal.
Donc : mauvaise grammaire -> changer grammaire
Idem pour la féminisation des titres. Dire un sentinel ne me generait pas.
Cette féminisation est en train de passer dans la grammaire, justement. Donc, pourquoi ne pas l'utiliser ? Au pire, au début, ça choque. Mais on s'y fera, et tout le monde y trouvera son compte.
Et on évitera d'avoir une ministre de la défense qui demande qu'on l'appelle "madame le ministre", parce qu'elle trouve que ça la rabaisse qu'on féminise son titre (ce qui est aussi assez révélateur, si vous voulez mon avis).
il faut les combattre, mais il ne faut pas se tromper de combat.
Marrant, c'est l'argument qu'on ressort tout le temps.
Je ne vois pas en quoi c'est se tromper de combat. On lutte contre tous les aspects d'un système inégalitaire.
(Je ne met rien sur le dos de personne, note. Et je suis loin de prétendre que les femmes ne participent pas à cet état de fait.)
Comme on disait plus haut :
mauvaise société -> changer société
Et pour moi, ça passe par l'égalité à TOUS les niveaux.
Y compris au niveau du langage. Et si il faut forcer le trait un peu au début pour y parvenir, je me sentirai pas plus mal que ça.