En fait GNOME 3.10 fonctionne très bien sous OpenBSD.
Seules manquent les fonctionalités liées à systemd (gestion de la timezone et de l'heure/date, changement du hostname, certaines fonctionnalités de logind (pour le reste, ConsoleKit fonctionne toujours))…
Donc c'est tout à fait utilisable, en tout cas pour le moment…
En fait en ce qui concerne les BSDs, ce que je peux dire c'est que llvmpipe fonctionne niquel sous OpenBSD. Je m'en suis servi intensément pour la mise à jour de GNOME 3.10 (sous VirtualBox). Pareil pour KMS, niquel sous OpenBSD avec Intel et Radeon (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas qq bugs à régler…).
GNOME est à jour car il est maintenu, notamment par moi-même (sponsorisé par mon employeur). Les ports, contrairement au système de base, ne sont pas audités et il n'y a pas de politique concernant la version d'un logiciel. OpenBSD 5.2 vient avec GNOME 3.4 car c'était la version stable la plus récente au moment ou nous avons "branché" 5.2. Ca aurait tout autant pu être GNOME 3.6 si celui-ci avait été disponible à ce moment là.
Le fait que KDE soit toujours en version 3 est tout simplement du à un manque de maintenance (et au fait que certains veulent pouvoir avoir KDE 3 et 4, ce qui complique encore plus le portage).
Donc en gros, si une version de logicielle fonctionne bien, elle sera "packagée", on ne se souci pas de savoir si c'est la dernière version en date ou pas.
"onestart" sous OpenBSD se fait de la manière suivante:
/etc/rc.d/foobar -f start
Comme indiqué dans man rc.d:
-f Setting this option will force operations with the given action.
If daemon_flags is set to ``NO'', execution will continue with
the script's own defaults unless other flags are specified.
C'est assez triste que les fans de BSD soient aigris à ce point là.
Les fans de BSD ne sont pas (tous) aigris. Le problème c'est que ceux qui sont aigris sont ceux qui n'ont rien à foutre (et donc ils sont encore plus aigris), donc ils trainent sur les forums, irc, blog... à raconter n'importe quoi.
C'est exact, j'ai oublié de préciser que l'on s'était inspiré d'Arch Linux pour notre implémentation rc.d. Le code est totalement différent, mais la façon de faire est globalement très semblable.
La gestion du matériel se fait en amont. Un client envoie les specs du matériel qu'il souhaite utiliser et nous le validons ou non. Ensuite à lui de prendre la décision.
Contrairement à ce que la plupart des gens imaginent, OpenBSD supporte un très grand nombre de matériel, le tout est de savoir quels sont les chips/cartes/vendeurs... à éviter.
Attention, ici je parle de serveurs et stations de travail bureautiques, pas de stations de design graphique en 3D.
Non, je ne bluffe aucunement. Simplement, le fait de bosser avec des entreprises opérant entre autres dans certains secteurs sensibles nous contraint à signer des accords de confidentialité, c'est tout simplement la raison pour laquelle je ne peux pas donner leur nom, rien d'autre.
D'après le blog :
"mon ex-DG François Bancilhon a demandé à ce que tous les messages reçus à l'adresse gduval@mandriva.com soient désormais redirigés en interne (sans m'avoir prévenu du tout à l'avance, évidemment). Je ne puis donc les lire."
Très classieux ce M. Bancilhon... est-ce qu'une telle pratique est légale (rediriger une adresse email en nom propre vers une autre sans accord de l'ex-détenteur de l'adresse) ?
Et en désactivant le mode troll, ça donne quoi ?
Non, franchement, je bosse pas mal avec Open et Free, mais Net, j'ai très peu fait joujou avec... La clarté du système me plait assez de prime abord (même si intégrer postfix+sendmail par défaut me semble inutile...), mais je n'arrive pas à avoir de retour d'expérience d'utilisateurs/admins.
Pas de problème :)
Si tu veux + d'infos tu peux me contacter directement, c'est le type de solution sous Sendmail que j'utilise en production avec FreeBSD et jusque là, ça tourne niquel.
"quelqu'un aurait des docs d'intégration d'av à sendmail"
'av', c'est quoi ? Antivirus ?
Si c'est ça, utilise milter fourni avec sendmail. C'est une librairie qui permet d'interfacer tout plein de bonnes choses :) http://www.milter.org/(...)
C'est ce que j'utilise.
Mon filtre est mimedefang --> c'est un script perl que tu peux éditer pour qu'il fasse un contrôle des messages (avec des règles de filtres, des règles pour interfacer un antivirus, spamassassin...): http://www.mimedefang.org/(...)
" et comment dire à spamassasin que tel mail est du spam"
C'est lui qui décide: il effectue un calcul avec des règles définies par défaut que tu peux évidemment modifier. Il donne un score au message.
Ensuite, toi tu dis à partir de quel score tu défini les mails comme étant du spam.
Vas faire un tour sur leur siter, tout est très bien expliqué.
Tout ceci n'est évidemment pas infaillible, mais franchement, ça fonctionne quand même vraiment bien :)
Sur mon serveur sendmail: mimedefang+spamassassin+razor+clamav (pour les virus) et un contrôle dnsrbl.
Avec ça, je doit encore recevoir 5 à 6 spams par mois dans ma boîte.
"et risqué (de perdre un mail important, au moins pendant les phase de tests)"
Non, tu peux juste "taguer" (ajouter par exemple "** SPAM **" dans le sujet du message) les mails et définir un filtre sur ton MUA. Ou bien le serveur peut lui-même mettre les messages douteux en quarantaine.
"Dites moi si je me trompe"
Tu te trompes... un peu :)
Tu peux faire tes compilations de mises à jour sur une machine dédiée et déployer le tout sur tes serveurs.
Bien sûr, ça demande un petit boulot de configuration au début surtout si les machines sont différentes.
"alors il aura sa place en salle serveur"
Moi, en salle serveur, je n'arrive plus à voir autre chose que FreeBSD... :)
"l'organisation de FreeBSD-fr qui est clairement en dessous de tout au niveau communication"
Tu peux le dire :(
J'ai envoyé plusieurs mails pour contribuer à la traduction et je n'ai jamais reçu de réponses.
<ma vie>
Un jour, j'ai pris contact avec un des dev FR de FreeBSD pour donner au projet un lecteur de bandes DAT avec une vingtaine de cartouches vièrges ainsi qu'une carte réseau 4 ports. Je n'avais à l'époque plus l'utilité de ce matériel et j'étais content de pouvoir "offrir" quelque chose au projet. Là, j'ai eu une réponse tout de suite, un RV la semaine d'après, une bière, sympa et puis à bientôt...
Deux ou trois semaines plus tard, je recontacte la même personne pour savoir si le lecteur fonctionnait bien et j'en profite pour lui proposer mes services de traduction... pas de nouvelles... un deuxième email de relance... jamais eu de nouvelles.
Autant, j'en ai rien à f*** d'être remercié pour ma donation, ça me faisait plaisir, autant, je pense qu'ils seraient correct de leur part de répondre aux emails proposant de l'aide.
J'ai finalement proposé mes services de traduction à d'autres projets.
</ma vie>
[^] # Re: Gnome fonctionne-t-il sans systemd ?
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3.8 dans debian Jessie !. Évalué à 1.
En fait GNOME 3.10 fonctionne très bien sous OpenBSD.
Seules manquent les fonctionalités liées à systemd (gestion de la timezone et de l'heure/date, changement du hostname, certaines fonctionnalités de logind (pour le reste, ConsoleKit fonctionne toujours))…
Donc c'est tout à fait utilisable, en tout cas pour le moment…
[^] # Re: Miam
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
En fait en ce qui concerne les BSDs, ce que je peux dire c'est que llvmpipe fonctionne niquel sous OpenBSD. Je m'en suis servi intensément pour la mise à jour de GNOME 3.10 (sous VirtualBox). Pareil pour KMS, niquel sous OpenBSD avec Intel et Radeon (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas qq bugs à régler…).
Et pour la zoli nimage, GNOME 3.8 sous OpenBSD (avant que je casse tout pour la maj 3.10) :
https://www.bsdfrog.org/tmp/gnome.webm
[^] # Re: KDE en retard ?
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.2. Évalué à 10.
GNOME est à jour car il est maintenu, notamment par moi-même (sponsorisé par mon employeur). Les ports, contrairement au système de base, ne sont pas audités et il n'y a pas de politique concernant la version d'un logiciel. OpenBSD 5.2 vient avec GNOME 3.4 car c'était la version stable la plus récente au moment ou nous avons "branché" 5.2. Ca aurait tout autant pu être GNOME 3.6 si celui-ci avait été disponible à ce moment là.
Le fait que KDE soit toujours en version 3 est tout simplement du à un manque de maintenance (et au fait que certains veulent pouvoir avoir KDE 3 et 4, ce qui complique encore plus le portage).
Donc en gros, si une version de logicielle fonctionne bien, elle sera "packagée", on ne se souci pas de savoir si c'est la dernière version en date ou pas.
[^] # Re: Conclusion
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse au journal De la façon dont un problème de boot est résolu sous FreeBSD. Évalué à 3.
"onestart" sous OpenBSD se fait de la manière suivante:
/etc/rc.d/foobar -f start
Comme indiqué dans man rc.d:
-f Setting this option will force operations with the given action.
If daemon_flags is set to ``NO'', execution will continue with
the script's own defaults unless other flags are specified.
[^] # Re: Ca c'est la meilleure
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 10.
Les fans de BSD ne sont pas (tous) aigris. Le problème c'est que ceux qui sont aigris sont ceux qui n'ont rien à foutre (et donc ils sont encore plus aigris), donc ils trainent sur les forums, irc, blog... à raconter n'importe quoi.
[^] # Re: s/OpenBSD/Arch Linux/
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 9.
C'est exact, j'ai oublié de préciser que l'on s'était inspiré d'Arch Linux pour notre implémentation rc.d. Le code est totalement différent, mais la façon de faire est globalement très semblable.
[^] # Re: Balaise
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse au journal openbsd ready for the desktop. Évalué à 10.
La gestion du matériel se fait en amont. Un client envoie les specs du matériel qu'il souhaite utiliser et nous le validons ou non. Ensuite à lui de prendre la décision.
Contrairement à ce que la plupart des gens imaginent, OpenBSD supporte un très grand nombre de matériel, le tout est de savoir quels sont les chips/cartes/vendeurs... à éviter.
Attention, ici je parle de serveurs et stations de travail bureautiques, pas de stations de design graphique en 3D.
[^] # Re: Moi, je vote et je dis il bluffe.
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse au journal openbsd ready for the desktop. Évalué à 10.
Non, je ne bluffe aucunement. Simplement, le fait de bosser avec des entreprises opérant entre autres dans certains secteurs sensibles nous contraint à signer des accords de confidentialité, c'est tout simplement la raison pour laquelle je ne peux pas donner leur nom, rien d'autre.
[^] # Re: Bind mount extensions
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux-VServer : Nouvelle version stable, nouveau site Web. Évalué à 1.
[^] # Re: Ayé
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.9. Évalué à 1.
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 5.
[^] # Re: redirection messagerie
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 4.
# redirection messagerie
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 5.
"mon ex-DG François Bancilhon a demandé à ce que tous les messages reçus à l'adresse gduval@mandriva.com soient désormais redirigés en interne (sans m'avoir prévenu du tout à l'avance, évidemment). Je ne puis donc les lire."
Très classieux ce M. Bancilhon... est-ce qu'une telle pratique est légale (rediriger une adresse email en nom propre vers une autre sans accord de l'ex-détenteur de l'adresse) ?
[^] # Re: [x] Gentoo
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse au sondage Que conseiller à Mandriva de racheter ?. Évalué à 3.
Et puis si ça pouvait en faire un de moins :)
[^] # Re: GNU/Linux vs *BSD ?
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 1.
Non, franchement, je bosse pas mal avec Open et Free, mais Net, j'ai très peu fait joujou avec... La clarté du système me plait assez de prime abord (même si intégrer postfix+sendmail par défaut me semble inutile...), mais je n'arrive pas à avoir de retour d'expérience d'utilisateurs/admins.
[^] # Re: GNU/Linux vs *BSD ?
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 4.10. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce que j'attend d'un installateur :
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Testez le nouvel installeur Debian. Évalué à 1.
Je pense qu'il faisait de l'humour....
[^] # Re: Solutions Groupware : Etat des lieux
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solutions Groupware : Etat des lieux. Évalué à 1.
--> []
# Re: Solutions Groupware : Etat des lieux
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solutions Groupware : Etat des lieux. Évalué à 4.
http://www.phprojekt.com(...)
[^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 1.
Si tu veux + d'infos tu peux me contacter directement, c'est le type de solution sous Sendmail que j'utilise en production avec FreeBSD et jusque là, ça tourne niquel.
Bonne soirée à toi aussi.
[^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 2.
'av', c'est quoi ? Antivirus ?
Si c'est ça, utilise milter fourni avec sendmail. C'est une librairie qui permet d'interfacer tout plein de bonnes choses :)
http://www.milter.org/(...)
C'est ce que j'utilise.
Mon filtre est mimedefang --> c'est un script perl que tu peux éditer pour qu'il fasse un contrôle des messages (avec des règles de filtres, des règles pour interfacer un antivirus, spamassassin...):
http://www.mimedefang.org/(...)
Si tout ce que tu veux faire c'est ajouter un antivirus à sendmail, alors tu peux utiliser clamav (par exemple), il vient avec un filtre milter pour sendmail:
http://clamav.elektrapro.com/doc/html/node23.html(...)
[^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 4.
C'est lui qui décide: il effectue un calcul avec des règles définies par défaut que tu peux évidemment modifier. Il donne un score au message.
Ensuite, toi tu dis à partir de quel score tu défini les mails comme étant du spam.
Vas faire un tour sur leur siter, tout est très bien expliqué.
Tout ceci n'est évidemment pas infaillible, mais franchement, ça fonctionne quand même vraiment bien :)
[^] # Re: Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du mail
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le spam est un frein à l'utilisation généralisée du courriel. Évalué à 6.
Sur mon serveur sendmail: mimedefang+spamassassin+razor+clamav (pour les virus) et un contrôle dnsrbl.
Avec ça, je doit encore recevoir 5 à 6 spams par mois dans ma boîte.
"et risqué (de perdre un mail important, au moins pendant les phase de tests)"
Non, tu peux juste "taguer" (ajouter par exemple "** SPAM **" dans le sujet du message) les mails et définir un filtre sur ton MUA. Ou bien le serveur peut lui-même mettre les messages douteux en quarantaine.
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Tu te trompes... un peu :)
Tu peux faire tes compilations de mises à jour sur une machine dédiée et déployer le tout sur tes serveurs.
Bien sûr, ça demande un petit boulot de configuration au début surtout si les machines sont différentes.
"alors il aura sa place en salle serveur"
Moi, en salle serveur, je n'arrive plus à voir autre chose que FreeBSD... :)
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par Antoine Jacoutot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 1.
Tu peux le dire :(
J'ai envoyé plusieurs mails pour contribuer à la traduction et je n'ai jamais reçu de réponses.
<ma vie>
Un jour, j'ai pris contact avec un des dev FR de FreeBSD pour donner au projet un lecteur de bandes DAT avec une vingtaine de cartouches vièrges ainsi qu'une carte réseau 4 ports. Je n'avais à l'époque plus l'utilité de ce matériel et j'étais content de pouvoir "offrir" quelque chose au projet. Là, j'ai eu une réponse tout de suite, un RV la semaine d'après, une bière, sympa et puis à bientôt...
Deux ou trois semaines plus tard, je recontacte la même personne pour savoir si le lecteur fonctionnait bien et j'en profite pour lui proposer mes services de traduction... pas de nouvelles... un deuxième email de relance... jamais eu de nouvelles.
Autant, j'en ai rien à f*** d'être remercié pour ma donation, ça me faisait plaisir, autant, je pense qu'ils seraient correct de leur part de répondre aux emails proposant de l'aide.
J'ai finalement proposé mes services de traduction à d'autres projets.
</ma vie>