• # Sarge is Out ???

    Posté par  . Évalué à 3.

    Comment se fait-ce que sur http://www.debian.org/(...) on ne voit pas la sortie de sarge mentionnée ?

    Et d'après cette page http://bugs.debian.org/release-critical/(...) il resterait encore quelques bugs residuels...

    Serait-ce un semi-stable ?

    Je préfère attendre quand même l'annonce officielle sur le site officiel, désolé c'est mon côté solennel qui prévaut...

    dabowl_75

    • [^] # Re: Sarge is Out ???

      Posté par  . Évalué à 0.

      cf mon journal privé publié ce matin ;-)
      mais il semble que les isos soient bien là...

      Et j'ai bien dit "il semble" ;-)

    • [^] # Re: Sarge is Out ???

      Posté par  . Évalué à 2.

      Déjà, ils ignorent tous les bugs avec un tag security, qui seront traité via la structure de sécurité.
      Ensuite, ils se rempli tous les jours des bugs, dont une partie ne concerne que les paquets de sid ou experimental (pour un même paquet, c'est la même liste de bug, que l'on tagge sarge, sid ou experimental). On ne peut pas empêcher les gens de remplir des bugs, même s'ils ne concernent pas testing...

    • [^] # Re: Sarge is Out ???

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Quoique http://www.fr.debian.org/releases/sarge/(...) :

      * Dernier bulletin de mise à jour, indique que la date de parution a été repoussée d'une semaine au 6 juin 2005 ;

      Y a quand même qq. chose d'officiel.
      Ils attendent peut-être d'avoir les mirroirs synchronisés, mais également des ISOs à proposer....

    • [^] # Re: Sarge is Out ???

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben j'en sais rien mais j'imagine bien une bande de gros geeks aux états unis qui ont pas dormis depuis 3 jours pour faire leur release. Ils finnissent a je sais pas quelle heure de mettre les FTP a jour avant d'aller dormir en se disant que demain ils feront tranquillement l'annonce offcielle.

      De toute façon les gens qui ne peuvent _vraiment_ pas attendre n'auront pas besoin de l'annonce officielle pour télécharger les ISO.

    • [^] # Re: Sarge is Out ???

      Posté par  . Évalué à 5.

      Comment se fait-ce que sur http://www.debian.org/(...)(...) on ne voit pas la sortie de sarge mentionnée ?

      Quelques idees possibles (probables) :
      -ils attendent que les mirroirs soient syncronises pour eviter que tout le monde se rue* sur le serveur primaire**.
      -ils finalisent les release notes et leurs traductions.
      -ils se battent pour savoir lequel des RM va faire l'annonce :P

      Et d'après cette page http://bugs.debian.org/release-critical/(...)(...) il resterait encore quelques bugs residuels...

      cf le post juste au-dessus et les divers posts sur l'autre journal. Ce compteur n'est plus valide pour la release de Sarge.

      Serait-ce un semi-stable ?

      Non, c'est une Debian stable. Pas encore annoncee officiellement, c'est tout.

      *C'est possible d'avoir acces a l'evolution des transfers globaux sur le net ? Il risque d'y avoir un pic, non ?
      **Pensez a utiliser bittorrent ou jigdo et votre mirroir prefere

  • # the best

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    >> ca va troller sec dans les prochaines heures !

    Pourquoi ? tout le monde sait que c'est la meilleure distribution du monde !
    Bon...plus que 5 ans avant Etch.

  • # Que le développement reprenne!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bof... Ça fait plusieurs années que je suis sous sarge, j'ai dû tenir... quelques mois en woody.

    Sans vouloir troller. Est-ce qu'il y a réellement des gens 'en dehors des serveurs) qui tournent en stable? Après plus de 2 ans? Ou est-ce que je suis dans la minorité?

    Ce qui me soulage le plus avec la sortie de sarge, c'est que unstable va sortir du freeze. Remarque, là, il y aura peut être intérêt à rester dans les clous (etch) pendant un petit moment, le temps que les diverses transitions se passent.

    • [^] # Re: Que le développement reprenne!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Sans vouloir troller. Est-ce qu'il y a réellement des gens 'en dehors des serveurs) qui tournent en stable? Après plus de 2 ans? Ou est-ce que je suis dans la minorité?

      Je n'en sais rien si je suis dans la minorité, mais je n'ai que très rarement touché à Sarge, juste une fois en fait, pour voir à quoi cela ressemblait.
      Sinon, que ce soit sur des serveurs ou sur des postes client, c'est Debian Woody et qqs. backports (voire un petit chroot par-ci par-là pour qqs. applications récalcitrantes).

    • [^] # Re: Que le développement reprenne!

      Posté par  . Évalué à 1.

      bah moi, j'utilise plusieurs branches de debian selon les contextes...

      -- Poste de travail du boulot-->SID prudemment upgradée
      -- Firewall/Passerelle/VPN pour un client --> Stable avec un backport de OpenVPN :)
      -- Postes de travail mis en place pour une salle de cours --> Sarge

      On voit effectivement pas beaucoup de Stable...ou alors avec des backports à gogo et des compil "maison", mais malgré ça on reste pas trop déçu de debian, enfin pour ma part en tout cas :)

      dabowl_75

  • # Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

    Posté par  . Évalué à 1.

    Question innocente, vraiment. A quoi va servir Sarge ?

    • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Ce sera la nouvelle version stable de Debian.

      Pour un historique et une explication :
      http://www.fr.debian.org/releases/(...)

      • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ca d'accord, mais ma question était plutôt : à quoi ca sert ?

        Moi en tant qu'utilisateur lambda est-ce que je vais installer sarge ? Un admin réseau en faire un serveur ? Mais est-ce que les logiciels présents ne sont pas trop vieux pour une quelconque utilisation ??

        • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Ca d'accord, mais ma question était plutôt : à quoi ca sert ?

          A avoir Linux sur une machine ;-)
          Comme toute autre distribution.

          Trève de plaisanterie :

          Moi en tant qu'utilisateur lambda est-ce que je vais installer sarge ?

          Difficile de répondre à ta place.

          Un admin réseau en faire un serveur ?

          Pourquoi pas. Debian est souvent utilisée dans ce cadre, mais pas seulement.

          Mais est-ce que les logiciels présents ne sont pas trop vieux pour une quelconque utilisation ??

          Cela dépend de l'utilisation : je suis tjrs. en Debian Woody pour ma part, et pour mon utilisation, cela suffit amplement.
          Bien sûr, la personne qui veut se tenir à la pointe de la technique évitera de choisir Sarge, et se tournera vers des distributions avec des cycles de sortie plus courts que ce que Debian Stable propose.
          Mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

        • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

          Posté par  . Évalué à 0.

          > Ca d'accord, mais ma question était plutôt : à quoi ca sert ?
          > Moi en tant qu'utilisateur lambda est-ce que je vais installer sarge ?

          Si tu veux tu es libre encore à ce que je sache.

          > Un admin réseau en faire un serveur ?

          Si ça le branche.

          > Mais est-ce que les logiciels présents ne sont pas trop vieux pour une quelconque utilisation ??

          Ca dépend de l'utilisation quelconque.

          Loin de moi l'idée d'être méchant ou de me moquer, je te pris de me croire. Mais ta question est extrèmement vague. Si tu pouvais la reformuler ce serait parfait.

          A moins que ce soit moi qui soit bouché :).

          • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

            Posté par  . Évalué à 5.

            mmmmmmh. "Quel est le public ciblé ?". "Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?".

            "Si tu veux tu es libre encore à ce que je sache." <-- Ok, mais pourquoi est-ce que j'installerai Sarge comme poste de travail ? Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?

            "Si ça le branche." <-- Pourquoi ca pourrait le brancher ?

            PS: Merci à ceux qui moinssent, c'est bien connu tout le monde est au courant de l'intérêt évident de Sarge.

            • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              "Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?"

              Libre (Debian a un contrat social particulier).
              Vécu : un support et une qualité des mises à jour de sécurité fiables
              Avec une Debian Stable, de mon expérience, on peut installer les mises à jour de sécurité les yeux fermées, voire même en production!
              Et ce, depuis un paquet d'années (euh, enfin, depuis qqs. sorties de stables ;-))

              pourquoi est-ce que j'installerai Sarge comme poste de travail?

              Pour les raisons évoquées ci-dessus : administration "légère".

              (comme dans ubuntu, suse, ou autres)

              Je connais mal ces autres distributions, mais ce que j'apprécie dans Debian c'est le fait qu'il soit possible de tout contrôler/mettre à jour/administrer depuis une ligne de commande sans avoir X11 ou même être physiquement présent devant la machine.

              • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                Posté par  . Évalué à 2.

                Pour les raisons évoquées ci-dessus : administration "légère".

                Ok, merci de l'information. Au moins là je comprend. Est-ce qu'il existe un portage de yast, mcc, ou équivalent dans Sarge ?

                Parce que si mon écran n'est pas détecté et que je dois tripatouiller les fichiers de configuration à la main, c'est pas vraiment à mes yeux une administration "légère" pour poste de travail.

                Note aux moinssoneurs des lilas : Oui, cela ressemble à un gros troll. Mais encore une fois c'est une vrai question, merci de la laisser visible, j'aimerai connaitre la réponse.

                • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  Ok, merci de l'information. Au moins là je comprend. Est-ce qu'il existe un portage de yast, mcc, ou équivalent dans Sarge ?

                  Aucune idée en ce qui concerne Sarge, comme je l'écris plus haut, j'en suis resté à Woody.
                  Il y a debconf/dpkg-reconfigure (sur Woody) qui permet de (re)configurer les paquets installés sans avoir à tripatouiller des fichiers dans /etc.

                  Parce que si mon écran n'est pas détecté et que je dois tripatouiller les fichiers de configuration à la main, c'est pas vraiment à mes yeux une administration "légère" pour poste de travail.

                  Tout est question de point de vue : personnellement j'apprécie de tripatouiller les fichiers de config' à la main, pour être sûr de ce qui est fait sur ma machine. D'autres ne supportent pas. Apparemment tu fais partie du deuxième groupe.
                  Je te dirais : d'expérience avec la Woody, l'apprentissage de la gestion de la configuration via un éditeur de textes et de la logique d'/etc est très utile. La lecture des docs' livrées avec la Debian aussi. Et bien sûr, la lecture/recherche via Google des infos sur les diverses listes de diffusions et autres forums.

                  Si tu apprécies le mode graphique et la gestion "à la souris", je ne saurais trop conseiller Debian (du moins Woody : il se peut que cela ai changé depuis...).

                  • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    D'un autre côté, il y a plusieurs sortes d'utilisateur :

                    - ceux qui sont intéressés par le fait de s'investir dans le système, de mettre les mains dans le cambouis

                    - ceux qui veulent utiliser leur ordinateur sans trop se prendre la tête.

                    Il ne faut pas l'oublier....

                    Et c'est bien pour cela qu'il y a une multitude de distribution Linux. Donc conseiller debian a tout le monde n'est pas forcément la solution......

                    enfin bon, c'est mon avis qui n'engage que moi.....

            • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              "Si ça le branche." <-- Pourquoi ca pourrait le brancher ?

              Parce qu'un serveur débranché n'est pas très utile...

              /exec -o cowsay Je suis déjà dehors...

            • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

              Posté par  . Évalué à 9.

              Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?

              Au hasard, quelques points :
              -Distribution communautaire (pas d'entreprise derriere, "chapeautee" par SPI, association a but non lucratif)
              -Le fonctionnement des mises a jour de secu (version upstream constant, backport des fixes pour granatir la compatibilite de la conf entre autre)
              -100% libre de facon stricte
              -respect scrupuleux des DFSG et Social Contract [1]
              -quelques 14000 paquets binaires maintenus, les sources tiennent sur 2 DVD plus 1 CD.
              -APT

              Ok, mais pourquoi est-ce que j'installerai Sarge comme poste de travail ?

              Pourquoi installer une Red Hat ? une Fedora ? une SuSE ? une Gentoo ? une Mandriva ? Elle dispose de Gnome 2.8, de KDE 3.3, l'installeur est le meme que celui d'Ubuntu. Donc c'est utilisable en tant que Desktop.

              Autre cas, tu as une archi non supportee par les autres. Ca comprend mips et sparc, plus ia64 et ppc qui ont une base d'utilisateurs assez importante. (sans compter mipsel, m68k, arm, s390...)

              Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?

              Oui elle est prevue, sinon il n'y aurait pas une demi-douzaine de bureaux differents proposes. Concernant les facilites, il y en a un peu moins dans Sarge que dans d'autres, mais ca reste tout a fait utilisable.

              "Si ça le branche." <-- Pourquoi ca pourrait le brancher ?

              cf les points precedents, en particulier la facon dont sont gerees les mises a jour de securite.

              [1] http://www.debian.org/social_contract(...)

              • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                Posté par  . Évalué à 1.

                (ce qui précède) + Pourquoi installer une Red Hat ? une Fedora ? une SuSE ? une Gentoo ? une Mandriva ? Elle dispose de Gnome 2.8, de KDE 3.3, l'installeur est le meme que celui d'Ubuntu. Donc c'est utilisable en tant que Desktop.


                Voilà une information pertinente! Merci!

              • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                Posté par  . Évalué à -1.

                -Le fonctionnement des mises a jour de secu (version upstream constant, backport des fixes pour granatir la compatibilite de la conf entre autre)

                C'est le cas de pratiquement toutes les distros ca.



                -Distribution communautaire (pas d'entreprise derriere, "chapeautee" par SPI, association a but non lucratif)

                Ca change quoi concretement ? surtout que beaucoup de softs inclus dans la Debian sont eux , supportés par des entreprises commerciales ( attention le commerce , l'argent tout ca , oulalallaa caca, c'est danjreu )

              • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Autre cas, tu as une archi non supportee par les autres. Ca comprend mips et sparc, plus ia64 et ppc qui ont une base d'utilisateurs assez importante. (sans compter mipsel, m68k, arm, s390...)
                Sauf si tu disposes d'une architecture vraiment exotique, comme l'amd64, dans ce cas, oublie la Sarge... il faudra que tu ailles vers des distributions beaucoup plus marginales, comme Suse, Fedora, Ubuntu (d'accord, basé sur Debian), gentoo, voire Mandriva!

            • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

              Posté par  . Évalué à 1.

              > "Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?"

              C'est vraiment pas une question qui permet une réponse toute simple. Les distributions n'ont pas toute le même objectif.

              En ce qui me concerne, je suis arrivé à Debian, après Mandrake, Sourcemage et Gentoo. Je reste sur Debian (testing) parce que je la trouve extrèmement stable (jamais eu de problème en 1an et demi). Et surtout pour son nombre de package impressionnant qui m'a permis de trouver mon bonheur à chaque fois. Voilà mes critères.

              > Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?

              Ca dépend encore de l'utilisateur final. J'imagine que tu entends par là, l'utilisateur qui veut tout gérer à partir de clique et qu'on lui dicte tout ce qu'il doit faire.

              Je suis de ceux qui pense que l'administration d'une machine et l'utilisation d'une machine sont deux choses bien distinctes.

              En ce qui concerne son utilisation il y a tous les Desktop (gnome, kde, windowmaker, ...) et pour l'installation de logiciel, apt et synaptic sont d'une grande simplicité. Donc, il n'aura pas de problème.

              Pour son installation ça se passe tranquillement, donc il laisse tout par défaut si il n'y connait rien.

              > Pourquoi ca pourrait le brancher ?

              Un administrateur réseau ou système en général est suffisament apte pour décider si oui ou non ça lui convient. Moi je ne le suis pas. Derrière ça reste un linux, il n'y a pas grand chose de neuf sous le soleil.

        • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Moi en tant qu'utilisateur lambda est-ce que je vais installer sarge ?

          Y'a GNOME 2.8 (comme dans Mandriva). Ce qui compte c'est la stabilité de l'ensemble.

        • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

          Posté par  . Évalué à 3.

          A quoi ca sert ?

          A avoir une distribution qui se maintient a jour au niveau securite sans soucis, avec peu de risques que tout s'ecroule du jour au lendemain.
          Tout le monde n'a pas besoin des toutes dernieres versions des logiciels aussi vite que possible. Quand tu install une debian stable, tu sais que ca marche, et que ca va continuer de marcher longtemps sans avoir a passer trop de temps a gerer des mises a jours.

          Apres si ton but c'est d'avoir les toutes derniers versions de tous tes logiciels, c'est sur que c'est pas une debian stable qu'il faut prendre ...

    • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      A lancer des paris douteux sur la date de sortie d' Etch :D

    • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

      Posté par  . Évalué à 9.

      À débloquer le développement de etch :D
      Enfin sid va pouvoir contenir x.org, changer de version de gcc (surtout g++), de wx (bloqué à la version 2.4 *sans* le support gtk2).

    • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ouais ! 40 minutes après avoir posé ma question (sincère!), j'ai un score de -1 (soit au moins 3 votes négatifs !). Vive l'ouverture d'esprit ! Ca, ca donne envie de contribuer !

      (bon ma question était peut-être mal formulée, m'enfin vous croyez vraiment que je suis le seul sur terre à me demander à quoi sert Sarge au lieu de ricaner "arf sarge vieux gniiiih" ?)

      • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Le problème de ta question, c'est qu'elle est bcp. trop vague.
        On peut donner des pistes de réponse, mais une réponse ferme et définitive sera difficile.

        C'est comme si tu demandes à quoi sert Mandriva, Gentoo, ou SuSE....

        On peut te donner des cas d'utilisations ponctuels, des éléments pour lesquels on favorise ou évite cette distribution, mais difficile de donner plus.

        Par exemple, les éléments qui font que j'apprécie Debian : la communauté qu'il y a autour, le support (je me répète), le fait d'avoir un système d'une stabilité forte (à condition de ne pas avoir la dernière machine à la mode, ou le dernier périphérique sorti et de s'en tenir à des périphériques bien supportés par Linux), la possibilité d'accumuler de l'expérience que je pourrais aussi bien employer que j'installe cette distribution sur un x86 ou un PowerPC.

        Ce que je n'aime pas : le cycle de release trop long qui fait que je suis progressivement en train de migrer pour une LFS.... (oui je sais, je ne fais pas dans la demi-mesure)

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à -1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce que je n'aime pas : le cycle de release trop long qui fait que je suis progressivement en train de migrer pour une LFS.... (oui je sais, je ne fais pas dans la demi-mesure)

          Pour pouvoir passer ton temps a compiler a la main tes programmes pour les maintenir a jour ? :)

          • [^] # Re: Question innocente de quelqu'un qui ne connait pas Debian

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oui et non : en fait, je me suis apercu que je n'utilisais qu'une quantité réduite de paquets, sur toutes les machines que j'utilise/administre.
            D'autre part, sur certains paquets (par exemple : INN), j'ai été fortement embêté de ne rien avoir de dispo' de "stable" (au sens INN du terme, pas Debian ;-)) avant que backports.org ne propose qq. chose.

            Du coup, j'en ai tiré la conclusion qu'une machine sur laquelle je "développe" une LFS que je réplique sur d'autres correspond à une solution à mes problèmes.

            Pour l'instant, pour une migration plus douce, j'envisage le chroot d'une Woody au sein d'une LFS, ou alors qq. chose du genre UML.

  • # N'oubliez pas de ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    ...garder vos meilleurs trolls pour la future news de première page. :)

  • # elle est en accord avec elle meme :-)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    elle a le bon gout de debarquer le 6 juin...
    ... pour une sarge, c'est normal :-)

  • # *snif*

    Posté par  . Évalué à -2.

    http://www.cinergie.be/peau-ours/10-enfant-pleure.jpg(...)

  • # tros gros...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    il semble que la sarge soit disponible depuis cette nuit en version finale

    mais oui bien sûr, et pourquoi pas apple sur x86 aussi ?

  • # The wait is over

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    http://www.debian.org/News/2005/20050606(...)

  • # ayé c'est sorti ;)

    Posté par  . Évalué à 0.

    The Debian Project http://www.debian.org/(...)
    Debian GNU/Linux 3.1 released press@debian.org
    June 6th, 2005 http://www.debian.org/News/2005/20050606(...)
    ------------------------------------------------------------------------

    Debian GNU/Linux 3.1 released

    The Debian Project is pleased to announce the official release of Debian
    GNU/Linux version 3.1 codenamed ``sarge'' after nearly three years of
    constant development.

    • [^] # Re: ayé c'est sorti ;)

      Posté par  . Évalué à 0.

      Le projet Debian http://www.debian.org/(...)
      Publication de Debian GNU/Linux 3.1 press@debian.org
      6 juin 2005 http://www.debian.org/News/2005/20050606(...)
      ------------------------------------------------------------------------

      Publication de Debian GNU/Linux 3.1

      6 juin 2005

      Le projet Debian est heureux de vous annoncer la publication
      officielle de la version 3.1 de Debian GNU/Linux, dont le nom de code
      est Sarge, au terme de près de trois ans de développement constant.

  • # Utilisation

    Posté par  . Évalué à 1.

    Juste une petite question.

    J'utilisait Sarge avant sa release avec une distro netinst.

    Ma Question est la suivante: Si Sarge est passée stable, cela veux dire que dans mon source.list, les testing vont se transformer en stable??

    • [^] # Re: Utilisation

      Posté par  . Évalué à 2.

      Seulement si tu édites ton sources.list.
      Sinon, tu vas être en etch (= nouvelle testing qui continuera donc d'évoluer).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.