www.pricewatch.com la carte mere a 500$ c'est une MSI K8D, la Tyan KS8 est plus chere (700$) mais elle integre un controleur SCSI. Ces cartes meres n'ont pas de port AGP, c'est plutot des cartes meres orientees serveurs.
Tu peux acheter un opteron c'est dispo maintenant pour un prix raisonnable. Si tu as plus de sous ca fait bien longtemps que tu peux avoir un alpha, ou un itanium.
Si Windows est moins stable que Linux (encore que la différence soit de plus en plus moindre depuis 2000 et XP), c'est aussi parce que c'est beaucoup, beaucoup plus gros que Linux.
Tu compares la taille de windows avec quoi la ? le noyau de linux ou un systeme complet base sur GNU/linux ? Pour ce qui est des procedures, j'ai tendance a croire que si elles existent c'est pour palier a une certaine deficiance.
Si tu cherches des responsables pour virer ces incompétents, contribue à attirer du monde aux urnes.
Je ne crois pas qu'en votant pour des deputes ou des presidents, on puisse faire changer les choses. Il y a un ensemble importants de choix et de decisions a prendre, on peut tout a fait etre d'accord avec le depute Y sur tel ou tel point et pas d'accord sur tel autre. Elire c'est choisir quelqu'un, et cette logique de trouver quelqu'un qui aura les memes idees que soi et qui nous representera pendant 5 ou 7 ans est parfaitement utopique. De plus, lorsque l'on choisit quelqu'un on ne le choisit pas pour ces idees mais pour sa personalite (monsieur Y parait bien, il est pose, calme....). Rien ne prouve d'ailleurs que les interets defendus par les deputes censes nous "representes" defendent reelement nos interets. Personne ne nous represente mieux que nous memes, et elire c'est cautionner un systeme qui ne me semble pas pertinent.
Si tu veux éduquer ton député prends ta plume et ton beau papier à lettres, il est loin d'être nécessairement bouché.
Ca ca me parait deja beaucoup plus utile ! Si tu as des talents d'ecrivain ou d'orateur tu peux aussi creer un site, publier dans des journaux : bref defendre tes idees.
<hors sujet>
Il y a le satellite pour ceux qui habitent dans la campagne, le prix est encore un peu cher pour les particuliers (700 frs/mois), mais c'est tres raisonnable pour les PME. Il est loin le temps ou c'etait le meme prix partout pour les communications...
Je completerais ta vision "theorique" de la complexite par une autre vision :
La complexite au pire cas n'est pas toujours adapte, on prefere parfois une complexite qui depend de la complexite de la sortie (notamment en geometrie algorithmique). Imagine que tu souhaites calculer les intersections de n segments. La complexite au pire est superieure ou egal a o(n^2) car il peut y avoir o(n^2) intersections, l'algoritme brutal en o(n^2) (tester tous les segments deux a deux) est bon relativement au critere du pire cas. En pratique on lui prefera un algorithme en o(n.log(n) + k) ou k est le nombre d'intersections ou meme en o((n+k).log(n)) car il est plus simple.
parce qu'il faut bien comprendre que même si c'est polynomial, n^4 ça commence à devenir pénible.
En pratique, pour bien des problemes on considere qu'au dessus de o(n^2) c'est limite (et meme souvent au dessous), un jour ou l'autre on tombera sur une instance qui fera que ca va ramer.
Pour les problemes NP-difficiles, soit on trouve des traitements polynomiaux pour réduire l'espace de recherche, soit on réussit à approximer la réponse à un facteur constant près en temps polynomial (c'est à dire qu'on sait donner "rapidement" une solution dont on peut garantir qu'elle n'est, par exemple, pas à plus de 50% de la meilleure solution possible), soit... on rame.
En pratique, les problemes d'optimisation reelles sont souvent NP-difficiles meme si l'on restreint enormement les instances et meme si l'on neglige certaines contraintes importantes. Les criteres d'optimisation sont eux multiples. Par contre, la recherche de l'optimalite n'a que d'importance, il s'agit de trouver une solution acceptable (50% de la solution optiomale, c'est souvent inacceptable en pratique, pour un voyage de commerce pex) et en tout etat de cause meilleure que les solutions existantes (ou concurrentes).
Surtout si l'on considère que les chercheurs doivent avoir une rémunération stable et garantie,
Pourquoi seulement les chercheurs ? Sont ils si differents des autres !
ce qui va être supprimé de ce côté là, c'est des confs, des rencontres entre chercheurs et des échanges, aussi bien nationaux qu'internationaux, qui donnent pourtant des coups de fouets inimaginables aux travaux de tout ceux qui y participent.
Les confs sont trop chers aujourd'hui et ca cree une selection par l'argent bien nefaste pour la recherche. Peut on esperer que cela favorisera des confs ouvertes et pas chers pour tout le monde ?
Un autre phénomène dont tu ne rends pas bien compte : souvent, ce sont les "vieux" qui sont les plus calés, et de loin --- générallement, c'est eux les professeurs, tandis que les plus jeunes sont "simplement" maîtres de confs. Les "virer" serait tout bonnement une erreur
Pour le fait que les jeunes soient MdC et les vieux professeurs c'est la logique meme : Apres la these, tu postules rarement a un poste de prof. Il ne faut pas virer les profs en general, mais virer (ou faire bouger, faire d'autres activites) ceux (prof ou mdc) qui ne tiennent pas la route (et il y en a) et qui coutent cher (les salaires augmentent avec l'age).
L'argent que les citoyens locaux investissent dans la recherche doit servir a la recherche et pas a payer quelques personnes locales, non ? Autant financer les projets les plus prometteurs ?
Certes. Mais dans beaucoup de cas, et notamment en recherche, les laboratoires des différents pays se retrouvent en compétition les uns entre les autres avec des projets relativement similaires.
Je pense que ces labos devraient travailler ensemble pour monter des projets (et recuperer des financements) permettant de creer des synergies. Je comprend pas bien l'idee de se cloitrer dans une nation et de vouloir a tout prix une independance (scientifique, technologique...). Il faut que les progres de la recherche profitent a tous et a toutes. Je pense aussi que les activites de recherches devrait etre exercee au niveau mondial. Je suis a priori contre les mettre sous tutelle d'organismes style ONU (qui ont laisse mourrir 1.5 millions d'irakiens et qui defendent les interets des groupes industrielles), je preferais un financement direct des projets par les individus ou des groupes d'individus.
De plus, quand on parle d'argent public, il est normal qu'il aille en priorité à des organismes nationaux ou européens (désolé pour le terme national, mais je n'en vois pas d'autres) plutôt qu'étrangers et extra-communautaires.
Pourquoi devrait on favoriser les organismes nationaux ou europeens. Pourquoi ne pas financer des projets (et pas les organismes) selectionnes et que le meilleur gagne (francais ou indiens). L'objectif etant d'ameliorer nos niveaux de vies, nos loisirs, notre sante autant financer ce qui semble le plus prometteur... (Le probleme c'est qui selectionne mais c'est une autre affaire).
La r&d (au sens large, pas seulement recherche public) c'est aussi le moyen de developper des nouveaux outils pour permettre de produire plus efficacement, d'avoir une meilleure sante, des nouveaux loisirs.
Ainsi, l'invention des tracteurs a permis de rendre les cultures du ble beaucoup plus efficace, les avions ont permis de voyager vite...
Les priorites c'etait les prisons, les flics et les militaires ! Pour les autres ca a baisse de plus de 3%. Notons que les salaires des fonctionnaires ne sont pas compressibles, donc la baisse se repercute ailleurs.
Si les terroristes utilisaient Microsoft Windows, leurs activites serient surveilles efficacement. Maintenant remplacer le mot terroristes par industriels(ou ce que vous voulez) dans la phrase precedente.
Notons que les resistants de la seconde guerre mondial etaientt des terroristes.
voyage en train 2eme classe plutot qu'en avionAvec ça, la recherche va être plus productive ... plus de temps dans les transports ...
Tu n'es pas oblige de pas travailler dans le train. Pour ceux que je connaissais, les voyages dependaient de ton "grade", les thesards en seconde classe, les dr en avions.
Je rappele que certains vieux improductifs chapotent souvent les projets du fait de leur expérience.
Et ceux qui ne chapotent pas les projets ? Pour etre chef de projet il faut d'autres qualites que celles qui font un bon chercheur. Je pense qu'a partir d'un certain age, tu as l'esprit moins vif. Reconversion ?
Au fait, depuis quand la recherche doit être productive ? Par définition, la recherche ne peut être liée à la notion de productivité/rentabilité puisqu'incertaine !
Productivite dans le contexte de la recherche veut dire activite. La recherche se doit d'etre active, les chercheurs doivent faire preuve de curiosite, (l'image que j'en avais c'etait souvent l'enfermement au fin fond d'un sujet).
Et les plus pauvres iront croupir en prison, travailler pour trois sous, pendant que les capitalistes / actionnaires se rempliront la pense grace au travail des autres.
Ce gouvernement est en train d'assassiner la recherche française,
Pour l'instant il reduit les depenses des missions et des projets. Pleins de boites prives on fait la meme chose (ie voyage en train 2eme classe plutot qu'en avion, pas de nouveaux projets, moins de depenses en repas & co).
Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il s'agit la d'assassiner la recherche (public?) francaise. La reduction des nouvelles embauches est plus preoccupante, peut etre qu'il faudrait virer les vieux improductifs ou leur faire faire autre chose....
[^] # Re: Introduction a l'Opteron et son architecture
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
[^] # Re: Introduction a l'Opteron et son architecture
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 3.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 6.
[^] # Re: Et vous les moules, AMD ou INTEL?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Introduction à l'Opteron et son architecture. Évalué à 6.
[^] # Re: Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Quelles sont les motivations des développeurs de logiciels libres ?. Évalué à 0.
Tu compares la taille de windows avec quoi la ? le noyau de linux ou un systeme complet base sur GNU/linux ? Pour ce qui est des procedures, j'ai tendance a croire que si elles existent c'est pour palier a une certaine deficiance.
[^] # Re: Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !. Évalué à 1.
[^] # Re: Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !. Évalué à 1.
Je ne crois pas qu'en votant pour des deputes ou des presidents, on puisse faire changer les choses. Il y a un ensemble importants de choix et de decisions a prendre, on peut tout a fait etre d'accord avec le depute Y sur tel ou tel point et pas d'accord sur tel autre. Elire c'est choisir quelqu'un, et cette logique de trouver quelqu'un qui aura les memes idees que soi et qui nous representera pendant 5 ou 7 ans est parfaitement utopique. De plus, lorsque l'on choisit quelqu'un on ne le choisit pas pour ces idees mais pour sa personalite (monsieur Y parait bien, il est pose, calme....). Rien ne prouve d'ailleurs que les interets defendus par les deputes censes nous "representes" defendent reelement nos interets. Personne ne nous represente mieux que nous memes, et elire c'est cautionner un systeme qui ne me semble pas pertinent.
Si tu veux éduquer ton député prends ta plume et ton beau papier à lettres, il est loin d'être nécessairement bouché.
Ca ca me parait deja beaucoup plus utile ! Si tu as des talents d'ecrivain ou d'orateur tu peux aussi creer un site, publier dans des journaux : bref defendre tes idees.
[^] # Re: L'avenir des métiers de l'informatique...
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche L'avenir des métiers de l'informatique.... Évalué à 1.
Il y a le satellite pour ceux qui habitent dans la campagne, le prix est encore un peu cher pour les particuliers (700 frs/mois), mais c'est tres raisonnable pour les PME. Il est loin le temps ou c'etait le meme prix partout pour les communications...
[^] # Re: Complexité asymptotique
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à 1.
La complexite au pire cas n'est pas toujours adapte, on prefere parfois une complexite qui depend de la complexite de la sortie (notamment en geometrie algorithmique). Imagine que tu souhaites calculer les intersections de n segments. La complexite au pire est superieure ou egal a o(n^2) car il peut y avoir o(n^2) intersections, l'algoritme brutal en o(n^2) (tester tous les segments deux a deux) est bon relativement au critere du pire cas. En pratique on lui prefera un algorithme en o(n.log(n) + k) ou k est le nombre d'intersections ou meme en o((n+k).log(n)) car il est plus simple.
parce qu'il faut bien comprendre que même si c'est polynomial, n^4 ça commence à devenir pénible.
En pratique, pour bien des problemes on considere qu'au dessus de o(n^2) c'est limite (et meme souvent au dessous), un jour ou l'autre on tombera sur une instance qui fera que ca va ramer.
Pour les problemes NP-difficiles, soit on trouve des traitements polynomiaux pour réduire l'espace de recherche, soit on réussit à approximer la réponse à un facteur constant près en temps polynomial (c'est à dire qu'on sait donner "rapidement" une solution dont on peut garantir qu'elle n'est, par exemple, pas à plus de 50% de la meilleure solution possible), soit... on rame.
En pratique, les problemes d'optimisation reelles sont souvent NP-difficiles meme si l'on restreint enormement les instances et meme si l'on neglige certaines contraintes importantes. Les criteres d'optimisation sont eux multiples. Par contre, la recherche de l'optimalite n'a que d'importance, il s'agit de trouver une solution acceptable (50% de la solution optiomale, c'est souvent inacceptable en pratique, pour un voyage de commerce pex) et en tout etat de cause meilleure que les solutions existantes (ou concurrentes).
[^] # Re: recherche et nationalisme
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 2.
Les confs sont trop chers aujourd'hui et ca cree une selection par l'argent bien nefaste pour la recherche. Peut on esperer que cela favorisera des confs ouvertes et pas chers pour tout le monde ?
Un autre phénomène dont tu ne rends pas bien compte : souvent, ce sont les "vieux" qui sont les plus calés, et de loin --- générallement, c'est eux les professeurs, tandis que les plus jeunes sont "simplement" maîtres de confs. Les "virer" serait tout bonnement une erreur
Pour le fait que les jeunes soient MdC et les vieux professeurs c'est la logique meme : Apres la these, tu postules rarement a un poste de prof. Il ne faut pas virer les profs en general, mais virer (ou faire bouger, faire d'autres activites) ceux (prof ou mdc) qui ne tiennent pas la route (et il y en a) et qui coutent cher (les salaires augmentent avec l'age).
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: recherche et nationalisme
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
Je pense que ces labos devraient travailler ensemble pour monter des projets (et recuperer des financements) permettant de creer des synergies. Je comprend pas bien l'idee de se cloitrer dans une nation et de vouloir a tout prix une independance (scientifique, technologique...). Il faut que les progres de la recherche profitent a tous et a toutes. Je pense aussi que les activites de recherches devrait etre exercee au niveau mondial. Je suis a priori contre les mettre sous tutelle d'organismes style ONU (qui ont laisse mourrir 1.5 millions d'irakiens et qui defendent les interets des groupes industrielles), je preferais un financement direct des projets par les individus ou des groupes d'individus.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
Pourquoi devrait on favoriser les organismes nationaux ou europeens. Pourquoi ne pas financer des projets (et pas les organismes) selectionnes et que le meilleur gagne (francais ou indiens). L'objectif etant d'ameliorer nos niveaux de vies, nos loisirs, notre sante autant financer ce qui semble le plus prometteur... (Le probleme c'est qui selectionne mais c'est une autre affaire).
[^] # Re: Le beurre, l'argent du beure et la crémière
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 2.
Ainsi, l'invention des tracteurs a permis de rendre les cultures du ble beaucoup plus efficace, les avions ont permis de voyager vite...
[^] # Re: Le beurre, l'argent du beure et la crémière
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 5.
[^] # Re: [HS] politique démocratie
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à -1.
democratie representative = oligarchie
democratie directe = anarchie
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 10.
Notons que les resistants de la seconde guerre mondial etaientt des terroristes.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à -1.
Tu n'es pas oblige de pas travailler dans le train. Pour ceux que je connaissais, les voyages dependaient de ton "grade", les thesards en seconde classe, les dr en avions.
Je rappele que certains vieux improductifs chapotent souvent les projets du fait de leur expérience.
Et ceux qui ne chapotent pas les projets ? Pour etre chef de projet il faut d'autres qualites que celles qui font un bon chercheur. Je pense qu'a partir d'un certain age, tu as l'esprit moins vif. Reconversion ?
Au fait, depuis quand la recherche doit être productive ? Par définition, la recherche ne peut être liée à la notion de productivité/rentabilité puisqu'incertaine !
Productivite dans le contexte de la recherche veut dire activite. La recherche se doit d'etre active, les chercheurs doivent faire preuve de curiosite, (l'image que j'en avais c'etait souvent l'enfermement au fin fond d'un sujet).
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à -9.
Pour l'instant il reduit les depenses des missions et des projets. Pleins de boites prives on fait la meme chose (ie voyage en train 2eme classe plutot qu'en avion, pas de nouveaux projets, moins de depenses en repas & co).
Je ne pense pas que l'on puisse dire qu'il s'agit la d'assassiner la recherche (public?) francaise. La reduction des nouvelles embauches est plus preoccupante, peut etre qu'il faudrait virer les vieux improductifs ou leur faire faire autre chose....
# Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 9.
Pourquoi tout melanger, futuroscope, mircosoft, recherche ?
[^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible
Posté par Alberto . En réponse à la dépêche Mandrake Linux Corporate Server 2.1 pour processeur AMD OpteronTM est maintenant disponible. Évalué à 0.
Arrete de faire passer le profit avant l'esprit des logiciels libres et avant l'homme.