Alberto a écrit 367 commentaires

Ca marche dans des petites boites où tout le monde a à peu près le même niveau, mais dans une grosse boite, de la même façon que tout le monde n'a pas les compétences nécessaires pour programmer un logiciel ou administrer un serveur, les gars du service production (au hasard), la stratégie globale de l'entreprise, le marketing, la compta, c'est pas forcément des spécialistes.

Ton argumentation est valable aussi pour un pays et pourtant (et heureusement) tous le monde peut voter ! En fait, il ne s'agit pas de prendre des decisions strategiques mais de les valider (c'est ce qu'on attent aussi d'un actionnaire au passage).

Plus de communication, de dialogue, c'est certainement nécessaire, mais cette sorte de démocratie ça marchera jamais.

Cette sorte de democratie existe et fonctionne sous une forme un peu differente de l'entreprise/association, il s'agit de la cooperative. Quelques exemples: cheque dejeuner, alternatives economique (journal), mondragon (cooperative espagnole 30.000 associes, electromenager). Dans cette forme d'entreprise, les salaries elisent souvent leurs patrons (tout comme dans une ag d'actionnaire, on elit un patron).

Et qui décidera ? Le plus compétent et donc la plupart du temps le patron aidé par l'équipe dirigeante...
C'est le patron qui decidera bien sur (je comprend pas pourqoi il serait le plus competent), mais il est alors responsable devant les associes salaries et pas devent les actionnaires. Et les interets des associes salaries sont differents de ceux des actionnaires !


Rq: La cooperative classique est tout de meme un peu differente de l'entreprise association defendue ici car dans une cooperative seule les associes/salaries sont des electeurs. Il s'agit peut etre ici plus d'une forme cooperative de consommateurs, ou de type service public.

Enfin les développeurs sont aussi (pas comme tous les salariés) membres de l'association donc ont un réel pouvoir de décision, ce qui suppose une motivation et une responsabilisation.

J'ai du mal a comprendre ton modele, qui est membre de l'association ? Est ce que ce sont les salaries (developpeurs), ou est ce que ce sont les utilisateurs ? Si c'est les deux, la part des premiers (dans le processus de decision) ne risque t'elle pas d'etre negligeable ?

Dans le monde libertaire tu n'as pas de pubs pour plus d'une dizaine de pages et pour 2 euros.

Le probleme du don, c'est que ca ne donne pas droit a la securite sociale, au chomage, ou a la retraite : les charges sociales ca sert a quelque chose !

Il y a un mail sur leur site contact@albert-rene.com, si ils comprennent que leur proces est mauvais pour leur image (et donc pour leur portefeuille) ils comprendront peut etre. Ecrivez leur.

En attendant, bottant le cul au gaulois et n'achetons plus d'Asterix.

-1,

Surtout qu'avec un peu de chance sleep(beaucoup) ca file le cpu a un autre processus et ca ne ralentit pas la machine.

Ecirire un compilo, compiler le compilo qu'on vient d'ecrire avec le compilo "verole". On obtient un compilo verole mais qui genere du bon code, puis recompile le compilo qu'on a ecrit avec ce compilo. N'obtient on pas un compilo binaire non verole ?

Bah, c'est un joli pays la Norvege, bon c'est vrai il doit faire froid.

2. depuis qd on fait payer un protocole de l'IETF???, parceque la c'est ni plus ni mois faire payer le transport du mail ("certified" contre truc bidule ou pas).
je paye déja mon fournisseur pour ça non??


Oui, le transport du mail est et restera gratuit, ce qui pourrait devenir payant c'est ma (ou ta) boite au lettre. Mais c'est vrai c'est pas une super idee.

Le probleme c'est que ca remplit ma boite au lettre qui est pleine et que 1. ca me prend du temps de la vider (si je jette ca sur la route j'ai pas le droit), 2. j'en ai marre de gacher ce papier (je pense aux pubs carroufs et autre leclerc). Je pense que le courrier non sollicite devrait etre interdit aussi et surtout pour le courrier postal.

l'Etat ne trouve rien a y redire puisque c'est l'expediteur qui paye et que dans la mesure où tu as envie de balancer du pognon dans les caisses d'une entreprise publique, l'Etat n'est pas particulierement contre.
Si ca permet de faire baisser les impots...

Mais ce n'est qu'une idee... irrealisable.

Si les euros ou dollars existaient en pieces jointes ce serait possible. Il suffirait de mettre un systeme de bloquage de spam qui regarde les mails et jette par example ceux qui sont a moins que k cents (c'est moi qui choisit k), ceux qui ne sont pas envoyes par des amis... Mais en fait j'ai quand meme l'impression que ca n'a beaucoup d'interet par rapport a un bon bloquer de spam.

L'autre systeme : "les routeurs prennent des sous aux passages des mails" ca ressemble a des pots de vins, il faut arroser mais au bon endroit (sur le dernier routeur tiens plus de sous sur le mail paf je jette) !

On peut imaginer un autre systeme, tu dois payer a monsieur X si tu veux envoyer un mail a monsieur X. Cela permettrait d"eviter le spam massif. Bien sur, le paiement est a la tete du client (c'est gratos pour les gens a qui j'ai envoye un mail l'an dernier par example, gratos pour les gens qui ont un mail en .machin). Bon, c'est peut etre debile comme idee mais il y a des spammes qui deviendraient millionaires.

En parlant de Reuters, je viens d'entendre à la radio qu'ils suppriment 3 000 emplois. J'espère que la baisse des coûts due au passage à Linux va permettre de sauver quelques emplois.

Bah non c'est peut etre le contraire : 3000 informaticiens vires par ce que le systeme est plus facile a maintenir !

Mais ne pas oublier que le logiciel libre tire une partie de ses racines du monde académique (RMS, par exemple, aux USA). www

Je crois que RMS s'est casse du MIT ou il travaillait pour fonder le projet gnu ! C'est peut etre pas le bon exemple.

Il manque le -m"tamachine" et les options pour sse(2) si tu veux generer du code souvent tres efficace.

Les licenses utilisees par l'inria ne sont toujours pas libres ! Arretez la propagande pour des logiciels non libres !

source: http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...)

The Scilab license.
This is not a free software license because it does not allow commercial distribution of a modified version.

Tu as des votes moins, par ce que beaucoup de gens pensent que ce que tu as ecris c'est n'importe quoi, c'est tout !

La surchage d'operateurs existaient aussi en ada83 alors rien de bien nouveau.

Sinon il manque les templates en C# et en Java. Les templates permettent de faire des trucs vraiment puissants et efficaces.

Pour moi Java et C# sont vraiment tres tres proches. Ils ont tous les deux une MV avec un garbage collector. Les deux font de l'heritage simple et tous les deux ont des interfaces. Bref, au niveau du langage c'est des freres.

Ce que tu contestes c'est le fait de pouvoir travailler sans etre payer, parceque dans ce cas tu ne payes pas des sous a la secu. Disons que c'est un choix personnel et qu'il s'agit d'une plus value importante pour la societe qui y gagne des logiciels librement utilisables partout, ce qui permet d'augmenter la productivite et de baiser les prix des autres produits. Sans compter que les developpeurs de LL travaillent souvent a cote et cotisent deja a la securite sociale.

Non, je ne crois vraiment pas que le deficit de la secu est lie au benevolat !

En France aussi, il y a des services de valorisation de la recherche . mais je suis pas sur que ce soit un gain pour la collectivite que de vendre les brevets des universites (puisque ca cree des monopoles et empechent des technologies de se developper).

Ca serait vrai si le brevet était là pour "récompenser" l'inventeur. Or ce n'est pas du tout le cas.
Ok,je suis d'accord. Le brevet n'est pas la pour recompenser l'inventeur , mais pour recompenser celui qui paye l'inventeur.

Ce qui me gene dans ton raisonnement, c'est que tu sembles croire que la recherche (donc les trouvailles) n'existent que parce qu'il y a de l'argent derriere (ie. des investisseurs). C'est faux : Comme dans beaucoup de domaines, il faut de l'argent et des hommes pour faire marcher la recherche et l'economie.

ps: Je ne vois pas les entreprises comme des mechants actionnaires, je vois les mechants actionnaires qui dirigent les entreprises.

Remarquons que généralement la rente lie a un brevet ne se fait pas au bénéfice réel du chercheur auteur de l'invention, mais au bénéfice des actionnaires de l'entreprise dans laquelle il travaille ! Cela pose le probleme de l'appropriation des idees/inventions du chercheur grace a l'argent.

Mais que serait un monde sans aucun brevet ?

Je sais pas trop :

1. Il n'y aurait plus d'avocats / jursites pour defendre les brevets et il faudrait que ces gens fassent quelque chose d'autres.

2. Les couts de R&D seraint moins importants, car pas besoin de developper des procedes/aglorithmes differents mais qui servent a la meme chose. Ce qui ferrait baisser le prix des produits.

3. Necessite de se regrouper pour financer/amortir des recherches ?

Le téléchargement pour windows fait 1.7 Mo. Vu les 100000 euros qu'il a fallu cracher pour le "libérer", ça fait cher du kilo-octet :-)

Bof, une ligne de code debuggue et maintenu c'est a peu pres 100 euros (selon les dires d'ibm il y a quelques temps deja). Donc 100keuros ca fait a peu pres 1000 lignes de code, non c'est vraiment pas cher ! Faut voir aussi que 100keuros c'est le prix d'un developpeur pendant un peu plus d'un an. Bon courage, au developpeur qui a un an pour faire mieux que Blender.

Le probleme des 100keuros c'est plus la mesquinerie/chantage des investisseurs qui preferaient jetter du code par la fenetre plutot que de le mettre en gpl.