Journal Novell reconsidère sa décision

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
11
nov.
2005
On s'en souvient, Novell avait décidé de ne pas fournir KDE dans leur distribution.

Ils ont reçu à ce sujet de nombreux mails de leurs utilisateurs, et ont décidé de revoir leur stratégie : KDE sera bel et bien disponible et supporté dans les produits « Entreprise » et il sera aisé de le choisir comme bureau par défaut.

Deux liens qui en parlent, en allemand, pour ceux qui contrairement à moi, y comprenne quelque chose :)
Heise Online : http://www.heise.de/newsticker/meldung/66011
Der Standard : http://derstandard.at/?url=/?id=2239023

(Tiré du blog de Stephan Binner, lu via Planet KDE. Le billet original : http://www.kdedevelopers.org/node/1608)
  • # D'après Heise

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    qui cite Roland Dyroff :

    "Die einzige Neuerung besteht darin, dass bei allen zukünftigen Produkten GNOME als Standard eingestellt ist"

    En gros, la seule différence tient du fait que Gnome sera le standard pour les produits à venir.

    "Ein Wechsel auf KDE sei allerdings einfach."

    Un passage à KDE sera simple.
  • # Heu

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Je n'ai jamais vu d'annonce qu'ils ne fourniraient plus KDE, juste que ça ne serait pas le défaut !

    L'article sur lequel étaient basés tout les commentaires (http://www.eweek.com/article2/0,1895,1882118,00.asp ) disait :
    Novell is making one large strategic change. The GNOME interface is going to become the default interface on both the SLES (SuSE Linux Enterprise Server) and Novell Linux Desktop line.

    KDE libraries will be supplied on both, but the bulk of Novell's interface moving forward will be on GNOME.


    Donc je ne vois pas de changement dans la décision à part le fait d'annoncer qu'il sera facile de choisir de l'utiliser...
    • [^] # Re: Heu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ah, au temps pour moi, alors.

      Mais l'article dont tu donnes le lien parle de « supporter KDE dans OpenSuSE », leur décision du jour est peut d'être de le supporter (dans le sens de fournir du support) aussi pour les versions Enterprise ?

      Si je n'ai rien compris à l'histoire, merci de m'éclairer :)
      • [^] # Re: Heu

        Posté par . Évalué à 2.

        Le fait que Stephan Binner qui a été recruté comme empaqueteur KDE par Suse/ Novell soit obligé d'utiliser des sources externes pour connaître l'avenir de KDE dans les produits Suse montre surtout le cafouillage actuel de la stratégie Linux de Novell.

        Quel gâchis ! Je me dis que si Suse était resté indépendant, ils auraient vraisemblablement gagné l'ensemble de l'appel d'offres pour la mairie de Munich et aussi celui de Vienne et qu'ils auraient pu rentabiliser leur investissement de longue durée sur KDE.
    • [^] # Re: Heu

      Posté par . Évalué à 5.

      En fait, en relisant mon journal, j'ai remarqué que je m'étais planté dans la rédaction. Si vous le relisez maintenant, vous verrez que j'y ai dit que SUSE abandonnait le desktop KDE, ce qui est incorrect vu qu'ils n'abandonnent pas KDE, ils changent juste de desktop par défaut sur leurs produits d'entreprise. Je m'en suis rendu compte grace à un commentaire, et c'était donc trop tard pour corriger.
      • [^] # Re: Heu

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        bah, pas grave, ça a donné un bon troll
        intéressant même dans certains threads ;-) notamment l'opposition KDE / Gnome au travers de leurs licences et ce qu'elles peuvent engendrer comme implications.
    • [^] # Re: Heu

      Posté par . Évalué à 2.

      but the bulk of Novell's interface moving forward will be on GNOME
      c'est pas la mort de yast sous entendue ça?
      • [^] # Re: Heu

        Posté par . Évalué à 2.

        Je ne re-trouve le lien mais j'ai vu sur le site http://www.opensuse.org qu'une version GTK de Yast était en préparation.

        Apparement, Yast est suffisament bien conçu pour permettre d'avoir plusieurs type d'interface (il y a déjà Qt et ncurses à ma connaissance).
        • [^] # Re: Heu

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          Ca me semble vraiment debile de depenser de l'argent pour ecrire un frontend gtk pour yast. Entre Qt et Gtk, il faut faire un choix. Ca ne sert a rien d'avoir les deux en meme temps etant donne que leurs fonctionnalites sont equivalentes. Celui en Qt est la, pas besoin d'en faire un autre.
          • [^] # Re: Heu

            Posté par . Évalué à 4.

            Et bien je ne trouve pas ça débile mais cohérent.
            Si ils basculent 'par défaut' sous Gnome Yast aura l'air 'pas à sa place' sur le desktop par défaut.
            Après tout ils pourraient ne pas proposer de frontend KDE et se contenter du ncurses qui marche partout. Ou choisir un toolkit qui serait 'pas à sa place' quelque soit le Desktop utilisé.

            Ensuite si ils veulent pousser mono il me semblerait cohérent également de tout développer avec en interne.

            Ca ne me plait pas forcément comme idée mais de là à la qualifier de débile...
            Moi ce qui peut me paraître débile pour une entreprise c'est de partir tous azimuts... après s'ils ne font que du mono/gtk# pour pousser leur propre techno je trouverai ça logique même si je n'aurai aucune envie d'applaudir.

            Par contre si ils font un frontend en java je vais trouver ça débile de la part de novell, à n'en pas douter.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.