Alvarez a écrit 85 commentaires

les lires, les comprendre ...

La FFII a fait une très bonne analyse de chaque ammendement:
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/index.fr.html(...)
avec un résumé sous forme de tableau:
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/plen0309/kond/index.fr(...)

Si les bons amendements ont été adoptés, la directive sera bénéfique car elle aura clairement exclu les logiciels du brevetage. Par contre si elle reste ambiguë, ce sera la porte ouverte à tous les abus.

soit ne pas voter PSE ou PPE au prochaine élection

Personnellement je compte bien analyser les votes de mes députés sur les différents amendements et en tirer les conclusions pour les élections européennes qui s'annoncent (en espérant influencer le plus grand nombre d'indécis autour de moi).

J'en profite pour rappeler l'existence d'une version améliorée de l'encodeur ogg:
http://users.pandora.be/sjeng/vorbisgt3.html(...)

J'ai le même problème mais dans mon cas je sais d'où ca vient : cable trop long comparé à sa qualité. En attendant que je remplace ca par du cat5 j'ai forcé le réseau en 10Mbits et il fonctionne correctement. Tu dis avoir tout ton matériel compatible 100Mbits mais il y a peut-être un maillon faible?

Ces licences encouragent la vente du travail d'autrui sans le rétribuer.

Sauf que les logiciels libres ne sont pas faits pour être vendus mais pour être utilisés. Tu ne programmes pas un logiciel libre pour en tirer directement de l'argent mais parce que tu en as besoin. Le système fonctionne sur la réciprocité, on investit du temps gratuitement mais on récupère le temps investi par tous les autres développeurs libres.

Encore un journaliste qui a tout compris de travers, SCO essaie juste de s'en sortir face à Red Hat en nous faisant à nouveau bien rire, cf. le lien posté dans un journal plus bas: http://fr.news.yahoo.com/030916/7/3ee7s.html(...)
Par contre ce qui ne me fait pas rire du tout c'est le cours de l'action SCO qui n'arrête pas de grimper depuis leur plainte contre IBM (http://fr.finance.yahoo.com/q?s=scox&d=c(...)). Il est clair que dans des conditions pareilles les dirigeants de SCO ne sont pas prêts de cesser leurs délires.

C'est l'ICANN et ils ont un formulaire pour se plaindre: http://reports.internic.net/cgi/registrars/problem-report.cgi(...) même s'ils ne garantissent pas le suivi, ca peut peut-être les faire réagir.

N'empêche, je crois que ça ferait mal au ventre à quelques huiles du Pentagone, d'acheter des Airbus parce qu'ils sont moins chers que les Boeings

Comme l'a fait remarquer l'auteur du journal, en matière d'achats militaires il y a d'autres critères que le prix qui entrent en compte. Ce qui est principalement critiqué par certains sénateurs c'est le choix d'une offre de location sur dix ans qui coûte bien plus cher qu'un achat pur et simple.

Parce que les serveurs sont situés aux Etats-Unis, il n'y a que le dns de français.

Les serveurs Hotmail tournaient sous Solaris et les interfaces web sous FreeBSD. Microsoft a au moins viré les FreeBSD mais pour le reste on ne sait rien dire.

il faut une définition mathématique de ce qu'est un problème

Oui, c'est effectivement une des premières choses à faire en calculabilité.
En gros, les instances d'un problème sont représentées par des mots et, dans le cas d'un problème binaire, le problème est caractérisé par l'ensemble des mots (= langage) de ses instances positives. Comme l'ensemble des langages n'est pas dénombrable, l'ensemble des problèmes ne l'est pas non plus.

Oui mais bon, les plus gros uptime de netcraft ca veut pas dire grand chose non plus:

Additionally HP-UX, Linux, Solaris and recent releases of FreeBSD cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement above 497 days.

http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#cycle(...)

Je suis tout à fait d'accord avec ton troisième point: le fait que les méthodes de contournement des protections soient illégales ne fait qu'embêter ceux qui en avait un usage légal. Les copies pirates sont illégales et pourtant elles continuent à être distribuées, il en sera de même pour les moyens permettant de contourner les protections.
Le message de l'industrie du dvd est le suivant: acheter un dvd pour le lire sous Linux est tout aussi illégal que de le pirater. Il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que ce genre de discour pousse au piratage. C'est d'autant plus malheureux que la communauté linuxienne est en général très respectueuse du droit d'auteur.

Ca reste neamoins une tres mauvaise nouvelle, l'excuse du premier amendement etant quand meme tres puissante et facilement utilisable.

Il pourra toujours être utilisable si on arrive à prouver que le DeCSS a été mis au point par des moyens légaux.
Malheureusement le reverse engineering n'est plus autorisé aux USA pour contourner les mesures de protections de contenu copyrighté depuis le vote du DMCA. Donc même si le DeCSS est finalement autorisé aux USA, la prochaine protection qui sera mise au point (CPRM) ne pourra plus être contournée légalement (aux USA).

La décision de la cour suprême (http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/documents/S102588.PDF(...)) précise bien que son jugement est valable uniquement dans le cas où la preuve a été apportée qu'il y avait violation du secret industriel:

Our decision today is quite limited. We merely hold that the preliminary injunction does not violate the free speech clauses of the United States and California Constitutions, assuming the trial court properly issued the injunction under California s trade secret law. On remand, the Court of Appeal should determine the validity of this assumption.

Je comprend pas trop... comment est-il possible de refuser à quelqu'un l'achat de quelque chose ?

Il ne faut pas oublier que ce sont les mêmes philantropes qui ont mis au point le zonage des DVDs. La mondialisation c'est bien pratique pour délocaliser l'emploi mais faudrait pas que le consommateur en tire profit quand même!

Cette décision de la cour suprême californienne n'en est pas vraiment une et je me demande si les sites d'information ont bien compris le jugement. La cour a simplement décidé qu'on ne pouvait pas invoquer la liberté d'expression pour violer la loi sur les secrets industriels (ce qui est logique sinon cette loi n'a plus aucun sens).
C'est aux tribunaux de décider s'il y a bien eu violation de ces secrets (par exemple, si les clés du CSS ont été obtenues par une personne qui y avait accès).

Et ne pas oublier les donations pour aider les lobbyistes du logiciel libre: http://www.eurolinux.org/(...) Surtout que depuis le 1er juillet les virements intra-européens sont gratuits.

Enfin les élections de 2002 ont montré que le système électoral était conçu pour favoriser le bipartisme UMP/PS (voter pour un petit parti peut avoir des conséquences néfastes)

Tout à fait, il est malheureux qu'un système électoral comme celui de Condorcet (http://electionmethods.org/fr/CondorcetEx.htm(...)) ne soit pas plus répandu.

Est-ce que qq connait des solution alternatives aux climatiseurs ???

Tout système à base de pompe à chaleur, en particulier la géothermie très basse température.

Sauf que ce neutron hautement énergétique n'est pas lâché dans la nature mais doit au contraire être récupéré pour générer le tritium à partir de lithium.

Oui mais cet argument ne tient pas pour les oeuvres qui ont déjà été rentabilisées ou dont les ventes ne rapporteraient plus assez que pour justifier une réédition. Pourquoi ne pas libérer les droits sur ces oeuvres-là? La tendance est au contraire de les rallonger sans cesse pour le bénéfice du plus petit nombre.

Je pensais que l'on parlait toujours de puissances de 2 en terme de stockage, [...] et que de toute façon le consommateur lambda a toujours entendu parler de puissances de 2, je trouve que c'est trompeur.

Tout à fait. J'ai eu la même surprise avec les DVD, je pensais pouvoir mettre 4,7 Go par support et il s'agit en fait de 4,7 milliards d'octets. C'est limite arnaque de parler de Go comme étant "naturellement" en puissance de dix pour les DVD alors que pour les CD c'est "naturellement" en puissance de 2.

Et pourquoi est ce que votre produit ne pourrait pas être sous GPL? Vos clients ne vont surement pas distribuer gratuitement à leurs concurrents un soft qu'ils auraient payé bien cher. C'est vrai que dans ce cas on ne bénéficie pas de l'effet communautaire pour le dévellopement mais ca offre quand même quelques avantages:
- pour le client: avoir les sources, pouvoir les modifier
- pour la boîte: pouvoir pomper les projets GPL en toute légalité ;-)

Right to use SCO IP in a Linux distribution
Promotional License Fee
with 1 CPU $699
with 2 CPUs $1,149
with 4 CPUs $2,499
with 8 CPUs $4,999
Additional single CPU $749

Et tout ça pour 80 lignes de code, ça fait cher la ligne de code. Je n'ose imaginer le prix des distributions si tous les développeurs du noyau appliquaient le même tarif ;-)

C'est bien beau mais il faut voir si ca va mener à des actions concretes. Aux Etats-Unis Microsoft a été reconnu coupable des mêmes pratiques concernant Internet Explorer, le résultat est qu'il a été encore plus intégré dans l'OS pour faire croire qu'il était indispensable.
Personnellement j'aurais préféré que la Commission se penche sur le problème des ordinateurs portables qui sont systématiquement vendus avec une licence Windows (on ne viendra pas me faire croire qu'il n'y a pas un "léger" abus de position dominante dans ce cas).

Justement dans ce genre de plainte payer la rançon c'est s'arranger à l'amiable pour éviter un procès encore plus couteux. C'est vrai que ca fait mal de voir de l'argent qui pourrait servir au développement des softs être détourné vers les avocats mais au moins les vautours du chantage juridique seront moins enclins à menacer les gens avec des arguments non-fondés s'il y a de fortes chances qu'ils doivent aller en procès (qui est aussi couteux pour eux que pour leurs victimes).

RedHat vient de frapper un grand coup et si d'autres entreprises suivent le mouvement je ne donne pas cher de la peau de SCO (je n'en donnais déjà pas grand chose face à IBM).