Journal Michael Jackson au pilori

Posté par ZeroHeure (site web personnel) le 13 avril 2005 à 09:52.

Étiquettes : aucune

avr.

2005

Trouvé ça sur le web:
http://www.mjtnk.com/recup_news.php?pid=59159(...)

Matt Drudge est un chroniqueur radio qui tente de "donner aux Américains , l'information qu'il pense être correcte" (c'est sa devise).
Il interviewe un journaliste présent au procès de Michael Jackson et on apprend que la plupart des journaux racontent n'importe quoi, que les témoins sont douteux et que le jury n'est pas dupe.

Rien de nouveau, on connaissait déjà la faible crédibilité de la presse et de la justice américaine (sauf exceptions) mais l'exemple est pas mal. Par exemple le procureur s'appuie sur des témoins payés par un journal à scandale.
Et Michael Jackson n'est pas au pilori.

# Mon avis qu'il est intéressant.

Posté par farib le 13 avril 2005 à 12:46. Évalué à 8.

J'en sais strictement rien si Mickael Jackson est coupable, mais de toute manière, les parents des enfants sont coupables à mes yeux d'irresponsabilités. On prête pas ses enfants à MJ dont on sait qu'il n'est pas "normal" (pas forcément méchant, simplement pour dire qu'il est spécialement atypique et vis dans un autre monde), pour après, aller se plaindre que des choses louches se sont passées.
- [^] # Re: Mon avis qu'il est intéressant.
  
  Posté par Antoine J. le 13 avril 2005 à 13:30. Évalué à 5.
  
  On prête pas ses enfants à MJ dont on sait qu'il n'est pas "normal" (pas forcément méchant, simplement pour dire qu'il est spécialement atypique et vis dans un autre monde), pour après, aller se plaindre que des choses louches se sont passées.
  
  Ben si justement, ça permet de gagner des sous.
  - [^] # Re: Mon avis qu'il est intéressant.
    
    Posté par ナイコ (site web personnel) le 13 avril 2005 à 22:24. Évalué à 3.
    
    Oui enfin à ce niveau-là c'est de la prostitution, alors...
    Pfff, j'chuis sûr qu'il y en a qui en sont capables :(
    - [^] # Re: Mon avis qu'il est intéressant.
      
      Posté par zerchauve le 14 avril 2005 à 11:11. Évalué à 1.
      
      nan c'est pas rentable, du moins c'est rentable qu'a très long terme ! pas terrible comme investissement.
# Dans le même genre...

Posté par Arnaud Da Costa le 14 avril 2005 à 13:47. Évalué à 3.

http://www.mjdatabank.com/mjdbnews.htm(...)

La mère de l'accusateur qui invoque le 5ème amendement (pour ne pas s'auto accuser) alors qu'elle avait été présenté comme une pièce essentielle de l'accusation.