En 2000, Intel était un monstre, genre 50% de la microelec mondial.
Puis ils ont un "commercial" a sa tête qui a repondu a S. Jobs que le marché du mobile n'avait aucun intérêt, et qui trouvait que les GPU ne servaient à rien.
Grace à ce grand visionnaire, Intel a failli se faire acheter par qualcom et aujourd'hui fait un accord avec nvidia.
J'ajoute, si je me trompe faites le moi savoir, qu'Intel a jusqu'à présent porté sous Linux et en Open Source, les pilotes graphiques de ses puces graphiques (qu'elles soient intégrées au SoC ou sur cartes externes).
Voir arriver NVidia (et ses drivers proprio) dans la recette des puces Intel n'est sans doute pas une bonne nouvelle de ce point de vue.
Toutefois, concernant l'annonce de ce partenariat (je n'ai pas lu l'article cité en lien, je ne connais donc pas son contenu), je ne suis pas certain que cela sonne la fin de la gamme graphique d'Intel. Ou alors ce sera un effet collatéral d'une stratégie d'entreprise bien plus vaste:
sauver le soldat Intel
profiter des fonderies Intel
profiter du savoir faire NVidia pour les GPU/NPU haut de gamme
Mais je ne vois pas pourquoi ils sacrifieraient une gamme adaptée à 75% des usages courants (à la louche), rentabilisée depuis longtemps et qui juste marche.
A moins qu'elle ne soit trop obsolète, j'avoue que je n'y connais rien en la matière.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Intel a récemment licencié des personnes, parmi lesquelles des devs kernels (ici et là).
AMD s'en tire pas mal, finalement. Je suis impatient que le "cycle de la vie" boucle et qu'on repasse sur des archis RISC type ARM/RISC-V, en attendant la prochaine génération de procs CISC, etc..
# si bas...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
En 2000, Intel était un monstre, genre 50% de la microelec mondial.
Puis ils ont un "commercial" a sa tête qui a repondu a S. Jobs que le marché du mobile n'avait aucun intérêt, et qui trouvait que les GPU ne servaient à rien.
Grace à ce grand visionnaire, Intel a failli se faire acheter par qualcom et aujourd'hui fait un accord avec nvidia.
Quelle descente…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si bas...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 6 (+4/-0).
Je me fais sensiblement la même réflexion.
J'ajoute, si je me trompe faites le moi savoir, qu'Intel a jusqu'à présent porté sous Linux et en Open Source, les pilotes graphiques de ses puces graphiques (qu'elles soient intégrées au SoC ou sur cartes externes).
Voir arriver NVidia (et ses drivers proprio) dans la recette des puces Intel n'est sans doute pas une bonne nouvelle de ce point de vue.
Toutefois, concernant l'annonce de ce partenariat (je n'ai pas lu l'article cité en lien, je ne connais donc pas son contenu), je ne suis pas certain que cela sonne la fin de la gamme graphique d'Intel. Ou alors ce sera un effet collatéral d'une stratégie d'entreprise bien plus vaste:
Mais je ne vois pas pourquoi ils sacrifieraient une gamme adaptée à 75% des usages courants (à la louche), rentabilisée depuis longtemps et qui juste marche.
A moins qu'elle ne soit trop obsolète, j'avoue que je n'y connais rien en la matière.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: si bas...
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 19 septembre 2025 à 18:08.
Ce sont les GPU (carte fille) Intel qui risquent de disparaître (Arc) j'espère que les coeurs graphiques intégrés subsisteront
[^] # Re: si bas...
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
peut être
moi aussi (aujourd'hui, tu prends un ordi sous N100/N150 (*), ça juste marche parfaitement bien sous Linux, pourquoi faudrait-il casser tout ça ?)
(*) je ne parle pas des blobs binaires iwifi mais du couple CPU+GPU
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: si bas...
Posté par cg . Évalué à 2 (+0/-0).
Intel a récemment licencié des personnes, parmi lesquelles des devs kernels (ici et là).
AMD s'en tire pas mal, finalement. Je suis impatient que le "cycle de la vie" boucle et qu'on repasse sur des archis RISC type ARM/RISC-V, en attendant la prochaine génération de procs CISC, etc..
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.