Je donne juste mon ressenti afin que la personne puisse avoir un retour, et ce qu'implique ma lecture, qui éventuellement pourrait être partagée.
J'agis mal, des fois, souvent, comme tout le monde, et j'aime quand on me le dit, car je peux au moins essayer de le corriger.
Je ne suis pas sur LinuxFR pour faire de la com. Je n'ai pas cité mon entreprise/domaine/activité, pas de lien rattaché à mon compte et je n'ai pas vocation à devenir un personnage public non plus.
En pratique, j'essaie de faire beaucoup pour réduire fracture numérique, fais du bénévolat depuis mes 14 ans… Pourtant cela ne me donne pas le droit d'être irrespectueux envers mes employés quand bien même il y a faute (Dans ce cas, on dialogue !).
Sans débattre de l'humain que je ne connais pas et donc ne peut me faire qu'un avis très (certainement trop) partiel, je souhaite juste souligner que c'est dommage qu'en raison de vouloir faire de la bonne communication on arrive à basculer dans un opposé.
Je me permets ce commentaire (mon deuxième sur ce site) afin d'exprimer mon désaccord avec l'auteur de la dépêche et du logiciel Pétrolette.
En effet, j'ai regardé cette dépêche, car intéressé par le logiciel et sa mise en place pour ma veille professionnelle à partir d'un logiciel libre qui m'a l'air de répondre intégralement à mes attentes.
Cependant, après avoir parcouru les commentaires de M. yPhil, je ne peux que me résigner à ne pas l'essayer. Même si je conçois qu'il est difficile et angoissant d'essayer de porter ou de vivre d'une activité, il est de mauvais ton de s'en prendre et d'être irrespectueux envers toutes les personnes travaillant autour de la dépêche afin qu'elle corresponde aux standards du site et soit publiée sur celui-ci.
Par conséquent, je ne testerai, ne ferai la promotion, ni n'utiliserait ce logiciel, et si l'on me demande mon avis sur Pétrolette, je ne pourrais m'empêcher d'avoir en tête le comportement de son auteur.
Je souhaite bien du courage à l'équipe de LinuxFR et vous félicite pour votre retenue ainsi que votre motivation à bien faire, et ce, malgré les comportements constatés.
Bonjour, et tout d'abord, félicitation pour ce projet !
Une question me taraude, dans la campagne de réemploi, quels sont vos critères quand à la viabilité du matériel?
Autrement dit, testez-vous le matériel afin de s'assurer de sa santé/stabilité totale ou partielle?
Effacez-vous les données antérieures?
Je travaille également sur le réemploi dans un autre cadre et voici mon cheminement personnel (actuel):
Inventaire du Matériel (Fusion Inventory + GLPI)
Effacement du disque dur (en général 1 passe de 0 avec vérification via nWipe, fork de dban)
Test du disque via smartmontool (extended self-test)
Test des composants (hors disque) via une clé propriétaire PC-Doctor ou Eurosoft PC-Check
Installation du système
Nettoyage, changement de pile et pâte thermique.
Les 3 premiers points se font via un mauvais script bash de mon cru, depuis une Live session xUbuntu.
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par antoningp . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 6.
Bonjour,
Pourtant, ni troll, ni com.
Je donne juste mon ressenti afin que la personne puisse avoir un retour, et ce qu'implique ma lecture, qui éventuellement pourrait être partagée.
J'agis mal, des fois, souvent, comme tout le monde, et j'aime quand on me le dit, car je peux au moins essayer de le corriger.
Je ne suis pas sur LinuxFR pour faire de la com. Je n'ai pas cité mon entreprise/domaine/activité, pas de lien rattaché à mon compte et je n'ai pas vocation à devenir un personnage public non plus.
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par antoningp . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 4.
En pratique, j'essaie de faire beaucoup pour réduire fracture numérique, fais du bénévolat depuis mes 14 ans… Pourtant cela ne me donne pas le droit d'être irrespectueux envers mes employés quand bien même il y a faute (Dans ce cas, on dialogue !).
Sans débattre de l'humain que je ne connais pas et donc ne peut me faire qu'un avis très (certainement trop) partiel, je souhaite juste souligner que c'est dommage qu'en raison de vouloir faire de la bonne communication on arrive à basculer dans un opposé.
# Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par antoningp . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 5.
Bonjour,
Je me permets ce commentaire (mon deuxième sur ce site) afin d'exprimer mon désaccord avec l'auteur de la dépêche et du logiciel Pétrolette.
En effet, j'ai regardé cette dépêche, car intéressé par le logiciel et sa mise en place pour ma veille professionnelle à partir d'un logiciel libre qui m'a l'air de répondre intégralement à mes attentes.
Cependant, après avoir parcouru les commentaires de M. yPhil, je ne peux que me résigner à ne pas l'essayer. Même si je conçois qu'il est difficile et angoissant d'essayer de porter ou de vivre d'une activité, il est de mauvais ton de s'en prendre et d'être irrespectueux envers toutes les personnes travaillant autour de la dépêche afin qu'elle corresponde aux standards du site et soit publiée sur celui-ci.
Par conséquent, je ne testerai, ne ferai la promotion, ni n'utiliserait ce logiciel, et si l'on me demande mon avis sur Pétrolette, je ne pourrais m'empêcher d'avoir en tête le comportement de son auteur.
Je souhaite bien du courage à l'équipe de LinuxFR et vous félicite pour votre retenue ainsi que votre motivation à bien faire, et ce, malgré les comportements constatés.
Cordialement,
Antonin G-P
# Réinstallation ≠ Réemploi ?
Posté par antoningp . En réponse à la dépêche Sortie de l'Emmabuntüs DE4 axée sur le réemploi pour tous avec Ventoy !. Évalué à 1.
Bonjour, et tout d'abord, félicitation pour ce projet !
Une question me taraude, dans la campagne de réemploi, quels sont vos critères quand à la viabilité du matériel?
Autrement dit, testez-vous le matériel afin de s'assurer de sa santé/stabilité totale ou partielle?
Effacez-vous les données antérieures?
Je travaille également sur le réemploi dans un autre cadre et voici mon cheminement personnel (actuel):
Les 3 premiers points se font via un mauvais script bash de mon cru, depuis une Live session xUbuntu.