Alex a écrit 493 commentaires

Il y a plus de pixels à alimenter au final, donc on consomme plus à technologie égale, c'est un fait.
Mais si en plus on ne tire pas parti du tout de cette haute résolution disponible, alors c'est un non-sens absolu !

L'idée de multiplier par 4 les données d'un seul pixel est une solution de repli, seulement pour les applications qui ne gèrent pas les hautes résolutions. Le bénéfice est d'avoir du texte et des éléments graphiques plus finement dessinés à l'écran avec les applications et systèmes qui en tirent parti.

Oui. J'ai eu un X200 pendant quelques temps, il n'a que 2 slots mémoire comme beaucoup de portables.

En tout cas, à utiliser avec un SSD et tpfancontrol (plus certain du nom), un outil en ligne de commande très bien configuré par défaut qui rend ce ThinkPad très silencieux. Inaudible en bureautique à moins de coller l'oreille contre la sortie d'air !

J'ai copié cette ligne depuis Firefox/OSX.
Quand je la colle dans mon terminal, c'est bien la commande git qui est affichée (et qui ne veut pas se lancer d'ailleurs, car je n'ai pas git installé).

Je n'ai pas de machine Ubuntu sous la main pour tester, mais j'en déduis que le comportement entre les différents dérivés UNIX varie à ce niveau ?

Ou alors, peut-être assisterons-nous à une prise de conscience générale sur le fait qu'on utilise pas de la même façon un smartphone/tablette et un PC de bureau ?

Je ne comprends pas trop l'analogie qui est faites constamment entre Gnome 3 et les smartphones/tablettes.

C'est le lanceur d'application en grille qui vous fait dire ça ?
Pour moi Gnome 3 est bien plus ergonomique et rapide à l'usage que Gnome 2, tout tombe sous la main, que ce soit à la souris ou au clavier. L'interface s'efface au maximum pour laisser la place au contenu, bref le rêve pour un développeur.

Par contre j'aurais vraiment du mal à utiliser cette interface avec un écran tactile, malgré les apparences elle n'est clairement pas conçue pour. Android, iOS et l'interface ModernUI de Windows 8 sont bien mieux lottis à ce niveau.

Pour moi c'est très pratique.

Pour bosser, je tape à 10 doigts sur mon TypeMatrix bépo, j'adore.

Pour les loisirs, ou en appoint, j'utilise le clavier azerty rétro-éclairé de mon MacBook Air. Sur les claviers à "touches en zig-zag" je tape à quelques doigts seulement et je ne m'habitue volontairement pas au bépo pour passer facilement de l'un à l'autre sans période d'adaptation.

Du coup sur azerty je n'ai pas l'habitude des symboles spéciaux et j'ai parfois besoin de regarder le clavier pour les trouver. Idem pendant la lecture d'un film, un faible rétro-éclairage permet de trouver la touche contrôlant le son, luminosité, etc sans tatonner.

Regarde du côté des MacBook niveau portable, à part sur le Air 11" qui lui est en 16/9, leurs autres modèles sont encore en 16/10.
Leur seuls (gros) défauts sont le prix et la compatibilité Linux aléatoire selon le modèle, autrement niveau matériel ils sont quasiment parfaits.

Pour les moniteurs desktop, heureusement il existent encore des modèles "pro" en 16/10ème !

Ça fonctionne avec cette syntaxe, merci à tous !

Je ne suis pas l'auteur d'origine du script, mais le repreneur.
Effectivement après avoir cherché de la doc sur ncftp, j'ai trouvé des exemples ressemblant plutôt à ce que tu me proposes.
Je n'avais pas trouvé d'exemple avec le caractère > '
Je vais essayer cette syntaxe qui me semble être une bonne piste et dirait ce que ça a donné.

Merci !

J'ai testé les deux.

L'ancien modèle sur mon premier Typematrix, sur lequel j'avais raté le découpage pour passer le câble USB, ne tenait pas en place.
J'ai l'impression que même avec le découpage approprié le problème aurait été présent, la skins bougeait pendant la frappe et le retour tactile n'était vraiment pas agréable.

J'ai arrêté de m'en servir, et l'ai mise à côté du clavier. Je m'en sers de "carte de référence" quand j'ai vraiment besoin de taper en azerty, le reste du temps c'est bépo natif sur le clavier.

J'ai commandé un second clavier il y a quelques temps, j'ai opté pour le modèle blanc et une nouvelle skin, en pensant que cette dernière tiendrait bien.
Malgré son côté enveloppant, elle ne tient pas bien en place et "gonfle" par endroit (il faut chasser l'air après l'avoir mise, mais ça ne suffit pas).
De plus, le toucher est trop rigide et perd en définition.

J'ai donc encore une fois mis cette skin de côté comme carte de référence.
Je n'utilise plus que les claviers nus et n'achèterais plus de skin TM, cette solution ne me convient vraiment pas du tout.

Ils ne promettent rien du tout c'est clair.
Je viens d'emménager dans une maison où les anciens proprio avaient du 2 Mb/s par SFR, une fois arrivée ici, le même opérateur n'a pu me fournir que du 512Kb/s.
Grosse déception, appels multiples au service technique, discussion avec un "responsable" pendant deux heures, rien à faire leur logiciel leur assure que je ne peux pas avoir plus.

Passage chez Orange, et le 2 Mb/s fonctionne sans soucis.

Un exemple de plus montrant qu'il est inutile de tirer des conclusions hâtives, SFR fonctionne très bien pour lui, tant mieux.
Ici c'est Orange qui semble seul capable de me fournir un service correct, alors que je ne pensais plus jamais m'engager chez eux.

Intéressant compte-rendu.

Est-ce que tu as prévu de fournir un comparatif d'autonomie entre Mac OS X et Linux sur ce modèle ?

L'optimisation d'OS X pour ce matériel permet de minimiser grandement la consommation.

Sous Linux (installé en natif) on perdait 25% (à la louche) aux dernières nouvelles, je me demande ce qu'il en est avec les récents efforts au niveau du noyau.

Avec la gestion exemplaire du Touchpad, c'est ce qui me fais privilégier la virtualisation sur mon MacBook Air.

J'ai un TypeMatrix, avant j'étais sur un clavier de ThinkPad (pas les nouveaux chiclet, l'ancien type traditionnel), et depuis peu sur un clavier de MacBook Air.

La course des touches du ThinkPad est très agréable à l'usage. En passant au TypeMatrix le toucher a un peu changé mais la course reste excellente. Depuis que j'utilise celui du Mac, je ressens cette douleur, la course des touches est faible et la fin est "dure". C'est effectivement le doigts qui prend tout.

Je n'utilise le clavier des portables qu'en appoint, consultation Internet etc. Pour les longs textes je saute sur le TypeMatrix, sinon mes douleurs reviennent.

Certains adorent les claviers plats, peut-être qu'ils s'adaptent mieux que moi aux nouveautés ! Pour moi en tout cas un bon clavier, TypeMatrix ou non, est primordial.

J'ai une chaise de ce genre depuis quelques mois, mais pas à bascule. Effectivement ça pousse sur les genoux selon la posture qu'on adopte, ça peut faire mal à la longue.

On me l'a conseillée mais à petite dose, donc idéalement il faut alterner avec une chaise traditionnelle. L'important étant d'éviter de rester statique, changer de position en cours de journée ne peux qu'améliorer les choses.

Rétrograder ?

Le côté 0db peut intéresser pas mal de monde, par contre c'est un peu mensonger à partir du moment où la machine est équipée d'un disque dur et non d'un SSD.

Ça ferait certes monter la facture, mais l'engin serait ainsi vraiment silencieux et réactif à l'usage.

Je rebondis sur ce commentaire qui commence à dater :
Malgré le côté propriétaire de LastPass, ce qui me plaît c'est d'avoir à portée de main une méthode d'authentification rapide quelque soit l'appareil / OS que j'utilise.

Saisir un mpd complexe sur Smartphone est trop "complexe", cet appareil doit être simple et rapide à utiliser pour moi. Après je traite différemment mes comptes "sensibles" (banques, moyens de paiement, mails) et mes comptes "pratiques" (forums, comptes utilisateurs, etc).

Le jour ou un vrai équivalent LastPass en libre débarque, je migre de suite.

J'ai pour principe de toujours répondre une séquence aléatoires de chiffres, lettres et caractères spéciaux à ce type de question. Bien entendu, je ne la note pas, considérant que cette question secrète est une hérésie et une perte de temps.

Si je n'ai jamais eu de souci pour 99.9% des sites auxquels je suis inscris, j'ai il y a peu reçu une demande de confirmation de compte pour éviter une désactivation après 3 ans sans m'être connecté à je ne sais plus quel service. (Ce n'était pas un hameçonnage)

Et bien ce service dont j'ai oublié le nom voulais que je réponde à la question secrète, en plus de mot de passe, pour confirmer que je possédais toujours ce compte…

Résultat : pas moyen de reconfirmer mon compte. Heureusement qu'il s'agissait d'un site mineur, peu important dans l'absolu. (Même pas moyen de me souvenir duquel il s'agissait, c'est dire)

Sinon récemment j'ai trouvé ce service, qui me parait intéressant sur bien des aspects : lastpass.com
C'est un service de stockage/génération de mot de passe chiffré et multiplateforme. Je tente l'expérience sur quelques comptes secondaires depuis peu, cela permet par exemple de se connecter facilement à un forum même sur téléphone, où taper un long mot de passe par site devient ennuyeux. L'aspect sécuritaire semble avoir été bien léché, mais je ne suis pas expert dans le domaine.

L'outil principal propose une liste d'ordinateurs répondant à tes critères avant même de proposer les marchands, c'est avant tout un comparateur technique.

Si tu ne vois que la fenêtre Fnac et pas la liste de portables, c'est qu'on a un souci au niveau du code. Normalement cette page ne s'affiche qu'en arrière plan, une à deux fois par semaine et par utilisateur (testé sur plusieurs navigateurs et OS).

Bref, j'arrête de prêcher pour ma paroisse, j'ai autant horreur des pubs que la majorité d'entre vous, mais j'espère que malgré l'affil' certains le trouveront utile pour cibler leur prochain modèle ;)

L'affiliation est l'un des seuls moyens qui permet à une équipe de 3 personnes d'alimenter un comparateur de prix et un site d'actualité spécialisé ordinateur portable depuis 5 ans.
Après rien ne t'empêche de n'utiliser les dizaines de critères du comparateur que pour cibler le modèle de ton choix ;)

Pour faire court, vu que je suis en pleine recherche aussi, je te conseille comme porte d'entrée ce comparatif réalisé par LesNumériques :
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/comparatif-ecran-lcd-moniteurs-22-a-30-pouces-a240.html

Tu peux classer les écrans en fonction de tes critères, et même s'ils ne recensent/testent pas tous les modèle existants, les plus intéressants y sont presque tous.

En gros, tu dois définir ton budget, ton utilisation, la diagonale et la définition.

Petites remarques en vrac :
- en 27" tu peux trouver du 1920x1080 à pas cher, et du 2560x1440 si tu as les moyens
- une dalle TN rapide est conseillée si tu es un joueur exigeant, alors qu'il te faudra plutôt une bonne dalle type VA, IPS et co si tu fais de la photo à haut niveau
- dès que tu vises au delà du Full HD, vérifie que ta machine dispose des bonnes sorties. Le 2560x1440 n'est possible qu'en sortant en DisplayPort ou en DVI Dual-Link (précision importante, car il existe aussi du DVI simple). Une norme HDMI supporte cette définition, mais elle n'est en pratique intégrée dans presque aucun appareil et par simplicité on peut dire que ce port est limité au Full HD.

Effectivement, les définitions de portables sont parfois en régression avec l'avènement du 16/10 puis du 16/9, surtout à la verticale.
Les dalles 1366x768 sont une plaie pour beaucoup, mais ont participé à la grosse baisse de prix des portables ces dernières années. On trouve de nos jours des machines suffisamment puissantes pour un usage polyvalent sous les 500€, là où il fallait dépenser le double il y a 5 ans.

Personnellement je reste adepte des gammes pro qui ne font pas trop d'économie sur les composants, quitte à acheter du neuf avec une génération de processeur de retard. Je suis un adepte des ThinkPad, comme pas mal de monde ici, pour leur solidité et leur assez bonne compatibilité Linux.

Pour t'aider dans ton choix, je te recommande le comparateur de prix sur lequel je travaille [1], qui permet de classer les ordinateurs portables actuellement en vente en France selon un bon nombre de critères. Deux filtres devraient t'intéresser particulièrement, la diagonale d'écran et la définition.

Par exemple, voici une sélection de plus de 400 portables ayant une définition supérieure à 1366x768 :
http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/995f13e07fe47289e0ed71ce5e4765a0.html

En limitant les résultats aux diagonales inférieures à 15", on trouve une soixantaine de portables :
http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/74171e82c5eceafe12d18691ed2b068f.html

À toi d'affiner ensuite ces recherches selon tes propres critères.

Si tu ne veux pas régresser en espace vertical, tu peux opter pour du Full HD qui offre 1920x1080, ou traquer les rares portables encore vendus en 1920x1200. Apple a conservé le ratio 16/10 pour la majorité de ses modèles.

Les Ultrabooks à venir devraient favoriser de plus en plus un retour à de plus hautes résolutions/définitions, mais amènent leur propre lot de régression avec une évolutivité très limitée sur la plupart des modèles.

Bienvenue dans la jungle de l'informatique mobile !

[1] www.prix-portables.fr (sélectionner "critères avancés" en haut de la colonne de droite pour avoir la liste complète de filtres)

Ça c'est un choix que doit faire l'utilisateur. Si je décide de chiffrer mes données, et que j'oublie mon mot de passe, je ne m'en prendrais qu'à moi-même !

Je me tâte à faire un système similaire depuis longtemps, mais ça disparaît souvent au fond de ma todolist, comme par enchantement.

C'est le genre de logiciel qui aurait tout son sens pour moi, et sûrement pour beaucoup d'autres gens.

Si tu cherches des pistes d'amélioration, en voici quelques une en vrac :

• Chiffrement des fichiers
• Stockage dans une archive, ou un fichier simple pour faciliter la sauvegarde de ses papiers
• Ajouts de plusieurs tags et/ou catégories aux documents scannés (un même doc pouvant appartenir à plusieurs catégories)

Pour le troisième point, tu en parles dans le README, mais j'ai cru comprendre qu'on ne peut mettre qu'un label par fichier, d'où ma suggestion.

Bravo en tout cas, j'aimerais bien que ton logiciel soit intégré dans le projet Gnome perso !

Certains font durer leur machines autant que possible.
Mes parents tournent encore avec mon vieil Athlon 64 et 512 de RAM, qui suffit entièrement vu leurs besoins. Pas de lenteur, rien. Un upgrade à 1 Go est possible avec la carte mère choisie, mais pas nécessaire.
Et oui, à une époque ces composants étaient en vente, je t'assure !

… Merci pour ton script !
J'installe GreaseMonkey pour le tester, il devrait me rendre de fiers services ;)