Je n’avais jamais entendu parlé de Swift, par contre je connaissais évidemment Salut à toi mais qui je pense reste encore assez confidentiel (mais je suis toujours ravi d’avoir des nouvelles de ce projet qui semble très prometteur).
Côté Android, je ne suis pas d’accord, il y a un paquet de clients fonctionnels assez simples d’utilisation
Lesquels? Le seul client libre que je connais qui n’est pas à moitié bugué est Xabber. Quand à Conversations, je trouve son fonctionnement absolument atroce (et je vois pas le rapport avec une messagerie centralisée comme Line, What’s app ou Telegram qui ont un fonctionnement intuitif et agréable contrairement à mon expérience de Conversations).
Je regrette qu’un client qui semble si avancé et innover dans le domaine XMPP soit si mal foutu niveau interface.
Oui c’est vrai, mais l’évolution se voit très peu de l’extérieur (càd que pour la plupart des gens c’est un peu mort). Par contre, loin de moi l’idée de nier l’énorme travail qui se fait en ce moment sur Jabber!
Mais le fait est que parmi les clients Jabber sur bureau, y a principalement Pidgin et Gajim et les deux font un peu vieillot et semblent assez peu évoluer; la plupart des clients Android sont à chier, le reste est bof/loin des standards des autres applications de communication. Bon y a MOVIM quand même qui a vu beaucoup de changements arriver il y a peu.
Enfin bref, j’aurais vraiment du mal à convaincre des contacts sur Telegram de passer à Jabber, et j’attends avec impatience de pouvoir le faire, si jamais c’est possible un jour.
C’est vraiment chouette de voir tant de nouveautés depuis longtemps attendues et d’autres vachement intéressantes et modernes, malgré l’absence de véritable transfert de fichiers.
On a parfois l’impression que le monde Jabber stagne un peu alors que ça a énormément de potentiel.
En vrai je doute que les pénibles sur le site soient malades (ou en tout cas, y a très peu de chance que ça est quelque chose à voir). Mais sinon, oui.
Ah oui, j’ai oublié: bien sûr je pourrais ignorer les commentaires haineux qui me répondent, mais j’ai quand même des notifications, ces commentaires détournent la conversation, ça pourrit pas que pour moi mais pour tout le monde, etc.
D'un autre côté, un forum ouvert, c'est quand même un peu comme un match de rugby. Le principe, c'est quand même de prendre des gnons et de les rendre, tout en ne perdant pas de vue que ça n'est pas l'objectif. Si on se sent un peu fragile, c'est peut-être assez dangereux de se lancer sans protection dans une conversation trollifère sur les choix alimentaires.
Ouais donc en gros c’est normal de se faire insulter?? C’est pas grave si on peut pas participer aux débats car on est «un peu fragile»? Ce qu’il dit est clairement 1/ non-constructif, 2/ complètement insultant, mais le plus important c’est de rappeler qu’on peut «se prendre des gnons».
Même si je comprends ton argument, il tape juste complètement à côté. Je suis d’accord pour confronter mon opinion, moi je veux juste qu’on rappele à l’ordre/punir les gens dont les commentaires sont majoritairement de la pollution/).
Si la sacro-sainte «liberté d’expression» vous empêche de «sacrifier» les fouteurs de merde, alors vous faites fuir beaucoup d’utilisateurs potentiels et actuels (rappel: étant sur le site depuis plusieurs années, je commence à en avoir ma claque, surtout que ça fait baisser le niveau des commentaires qui est, selon moi, une de ses plus grandes qualités).
Donc va crever.
Non c'est sûr, c'est constructif.
Il me pousse à bout. Et il m’insulte sans être inquiété, alors je vois pas pourquoi je pourrais pas le faire aussi (il l’a mérité). J’ai essayé de lui expliquer, j’ai essayé de contacter la modération, maintenant je le traite avec autant de respect que lui me traite.
Concernant l'idée de clore les comptes postant à -10, quelques remarques (indépendamment de mon avis pour ou contre sur le sujet) :
Pour moi c’est un indicateur, pas une règle. Arrêtez de me faire dire ce que j’ai pas dit, t’es pas le seul à me prêter des propos de ce style alors que j’ai clairement affirmé que j’étais pour le bannissement quand toutes les autres méthodes avaient échoué.
ça ferait moins de commentaires inutiles sur le site (« ça nous ferait des vacances » penseront certains) ;
Ça serait quand même sacrément positif!
ça n'empêche pas de recréer un compte (rien n'empêche vraiment complètement de recréer un compte, à part peut-être la plainte, les poursuites et la condamnation) ;
Peut-être mais c’est quand même chiant, le but c’est de dissuader (à mon sens).
ça réouvre la possibilité de la cabale qui n'existe pas de faire taire complètement quelqu'un en le descendant à -10, ça se serait déjà vu ;
Comme je le dis plus haut, ça serait toujours à l’appréciation de la modération de clôturer un compte et pas un bête algorithme se basant sur le karma.
Pour le reste je comprends bien que la modération est souvent compliquée, mais dans mon exemple je ne comprends pas bien l’inaction de la modération. Dans mon échelle de valeur, ce qu’il a dit est quand même extrêmement grave, bien plus que s’il m’avait insulté directement (ce qu’il a aussi fait, enfin ça dépend de votre définition d’«insulter» j’imagine).
Je parle des cas où ça ne marche pas: il est bien évident que je préfère la discussion à la punition. Dans cas que je cite, il a continué dans ses insultes, son ton méprisant et il n’était pas mal noté (le rapport +/− pour les commentaires que j’ai relevé était en général autour de 1).
Et ce n’est pas le seul, y a quelques autres cas comme ça, peu nombreux mais qu’il faut traiter à mon avis. Est-ce qu’on continue à avoir régulièrement des gens qui pourrissent les fils de discussion ou est-ce qu’on essaie de leur faire comprendre qu’un tel comportement est intolérable ici?
D’ailleurs puisqu’il vient pourrir ce fil-ci, c’est Riendf, il est à -10 par défaut depuis des mois (preuve que ses commentaires sont globalement très peu appréciés par les lecteurs), et quand on consulte l’historique de ses commentaires entre la moitié et les 3/4 sont insultants ou méprisants.
Vous réalisez pas l’épuisement émotionnel que c’est pour les gens de recevoir encore une remarque psychophobe — et je pense qu’on peut comprendre aisément que le sujet des maladies psy est un sujet assez sensible pour celles et ceux qui en sont victimes, et ce qui vous ne semble pas grand chose est peut-être beaucoup pour d’autres. C’est une simple question d’accessibilité: est-ce que le site est réservé à celles et ceux qui n’ont pas de problèmes particuliers dans leur vie ou qui ont l’énergie d’ignorer les horreurs qui les visent?
Alors c’est bien beau de naviguer à 0 mais beaucoup de gens naviguent à -42 et le système permet de cacher vaguement le problème, pas de l’éliminer. Les opinions des autres, je peux les supporter. Les insultes, le manque de respect, non. Sur ce, je vais prendre des vacances de LinuxFr car je ne supporte juste plus les commentaires de Riendf.
Les viandards désagréables avec les végétariens et assimilés sont idiots, les végétariens qui traitent les viandards d’assassin… sont des idiots.
Justement, je ne crois pas avoir vu ce genre de choses dans le fil en question (en tout cas clairement pas aussi virulent que la personne dont je parle).
J’avais une copine végétarienne, quand elle m’invitait à manger chez elle, elle achetait quand même de la viande pour moi.
Pourtant l’avantage de la nourriture végétarienne, c’est que les omnivores peuvent la consommer aussi. ^^
Enfin, certains s’enflamme, tu trouveras ça partout. C’est désagréable dans certains cas.
Dommage, mais je pense que ça repousse beaucoup de gens du site (j’en fais partie — bien qu’aimant beaucoup le site, j’ai autre chose à faire que de m’user les nerfs à lire des pénibles quand j’essaie de débattre). Je pense que le rôle de la modération est aussi de garantir que l’ambiance reste agréable et d’encourager la bienveillance et le respect.
Une insulte est méchante, mais de là à effacer les messages,
On peut rappeler à l’ordre déjà, et ensuite bannir temporairement au bout de ~x fois. Y a peut-être d’autres trucs auxquels j’ai pas pensé.
ou à partir en justice, je trouve ça disproportionné.
Je suis pas du tout partisane de cette option (je n’en vois pas l’intérêt quand on peut supprimer les commentaires et les comptes problématiques dans le pire des cas).
D’après ce que je comprends de la modération actuelle, elle se contente de supprimer les commentaires illégaux ou explicitement très insultants. Je pense que c’est insuffisant.
En effet, on se retrouve parfois avec des commentaires insultants/méprisants à la chaine — on peut même trouver des utilisateurs dont les commentaires se composent au 3/4 d’étrons insultants et méprisants. Le système de vote a clairement des limites, et il faudrait peut-être envisager des sanctions pour les utilisateurs·ices qui ont régulièrement une attitude de merde.
J’avais fait part de mon mécontentement sur la liste des rédacteurs, mais visiblement ça n’a pas ému grand monde? C’est une des raisons pour lesquelles j’ai beaucoup réduit ma participation à LinuxFr. J’ai pas envie de participer à un site sur lequel où on peut m’insulter gratuitement, sachant que nous sommes loin d’être tou·tes aussi résilient·es.
Note: le courriel que j’avais adressé aux modérateurs dénonçait un utilisateur qui:
traite les végétarien·nes de malades mentaux
compare le végétarisme à une névrose alimentaire
commence ses réponses par des trucs du style «Si tu avais mis ton cerveau en marche […]»
Non seulement c’est ultra-insultant pour les végétarien·ne, mais aussi pour les personnes souffrant de troubles psychiques (dont font partie les TCA qu’il évoquait en disant «névrose alimentaire» je pense?).
On m’a répondu — j’imagine et j’espère que ce n’est pas représentatif de l’avis de la rédaction ou des modérateurs en général — que c’était «bon enfant» (ah oui, trop marrant de se faire insulter).
Par contre Firefox va être jarté de F-Droit, il faudra faire autrement (je crois qu’ils développent un navigateur de remplacement, un Firefox légèrement modifié).
L'idée que développe Annie Le Brun dans ce chapitre, et qui explique ce qu'elle entend par “affaiblissement” est que à l'époque de Simone de Beauvoir un petit groupe de personne s'est accaparé la parole féministe et transformé la révolte féminine, auparavant diverse et audacieuse, en mouvement politique fortement idéologique, organisé, et très peu “révolte”. Pour le dire en quelques mots “dès lors que le féminisme s'est organisé en combat il a cessé d'être une révolte”.
C’est peut-être vrai pour le féminisme mainstream, de la même façon que l’antiracisme mainstream type DILCRA et SOS Racisme c’est un peu de la grosse merde.
Mais il y a de nombreux mouvements féministes, divers et variés. Du féminisme blanc bourgeois («mainstream») à l’afroféminisme, du féminisme radical qui rejettent les personnes trans «TERF» au féminisme queer, qui sont pas d’accord sur le travail du sexe, la non-binarité de genre ou le voile, etc. Et beaucoup de mes camarades féministes sont aussi anticapitalistes et souvent révolutionnaire du coup.
Avoir une langue genrée nous oblige à connaitre le genre d’une personne pour en parler
Tu peux utiliser le genre non marqué,
Je réfute cette appellation en vertu des liens que j’ai présenté plus haut, il me semble plus juste d’appeler cela «masculin universel».
comme dans “le médecin” par exemple. C'est ta perception et ta compréhension de la langue qui te fait croire que tu dois connaître le genre d'une personne pour en parler. Mon médecin généraliste et mon pharmacien sont des femmes mais je leur dit toujours “mon médecin m'a dit que” ou “mon pharmacien m'a dit que” lorsque je parle à l'un ou l'autre puisque le fait que le médecin ou le pharmacien soit un homme ou une femme ne change rien à la qualité de ses jugements – et du reste ne regarde que moi dans cette communication.
Ça dépend à qui tu parles. Ma mère, si je lui dis que je vais voir un ami, elle pense que c’est un mec. Et en fait c’est le cas de beaucoup de gens de voir les gens de cette façon (même si on utilise encore souvent les formes masculines pour les fonctions les plus prestigieuses, par exemple: «madame le ministre»).
Et comme je le disais, de nombreuses études ont montré que le masculin utilisé pour désigner les deux genres introduit des biais genrés qu’il me semble sain d’éliminer. J’ai choisi de prendre en compte ce problème et d’en proposer une solution: libre à toi de ne pas faire de même.
D’ailleurs un des premiers trucs que j’ai fait dans ce fil, c’était d’affirmer que tous les hommes n’étaient pas XY et toutes les femmes n’étaient pas XX
Faire référence à des catégories aux contours flous n'est pas le privilège des mots ”femme” et “homme” mais le lot de pratiquement tous les mots du lexique.
Hé pourtant pour beaucoup de gens, homme = XY = testostérone = pénis et femme = XX = estrogène = vulve. En tant que meuf transgenre, je souffre beaucoup de ces définitions étroites implantés dans la tête des gens alors que ça n’a pas de sens (il n’y a ni binarité du sexe — même la définition de sexe est extrêmement complexe —, ni binarité du genre).
Détruire ces idées fausses sont utiles pour cesser de considérer homme et femme comme deux idéaux opposés et complémentaires, mettre en lumière les violences exercées sur les personnes intersexes et combattre les rhétoriques transphobes qui nous pourrissent la vie. Les catégories hommes et femmes actuelles sont très rigides et écrasent bon nombre de personnes qui en sont à la périphérie ou qui essaient d’évoluer à travers.
La réforme de l’orthographe est basée en grande partie sur l’usage et sur la régularisation (et parfois simplification) de la langue, orthographe qui n’est parfois même pas tolérée, qui n’invalide pas l’ancienne et qui n’est pas une fin en soit selon moi.
il y a même des locuteurs dont c’est la langue maternelle.
Ça veut dire qu'il existe un pays dans lequel il s'agit d'une langue officielle, ou alors c'est juste un simple argot parlé dans une région?
Souvent, des espérantistes qui ne parlent pas la même langue maternelle et qui élèvent un ou des enfants.
Pour le vocabulaire oui les racines sont probablement européano-centrée mais idem mieux vaut prendre une base que partir de rien.
Dans ce cas, pourquoi ne pas forker une langue existante, plutôt que d'en créer une nouvelle à partir de… rien?
Forker une langue serait beaucoup moins neutre, la langue serait beaucoup plus complexe, etc. Y a des langues faites à partir de rien mais elle sont loin d’avoir le succès de l’espéranto.
De toute façon, apprendre une langue n'est quelque chose que les gens sont enclins à faire
C’est malheureusement vrai: les bambins n’apprennent à parler que parce que c’est le seul moyen de se faire vraiment comprendre.
Bah, la capacité à entendre et à prononcer les phonèmes dépend des langues que tu as entendues très petit enfant.
L’espéranto se compose des sons les plus courants parmi les langues du monde entier.
Pour revenir ensuite au chinois, pardon au mandarin, il se trouve que les langues non tonales sont justement difficile à saisir et à prononcer correctement pour les locuteurs natifs des langues tonales.
Il y a plus de langues non-tonales que de langues non-tonales si je ne me trompe pas.
J’ai déjà rêvé de dire un truc en espéranto, ça ne m’est jamais arrivé pour l’anglais (et pourtant de l’anglais, j’en lis tous les jours). Par contre ça m’arrive de temps en temps de réfléchir en anglais.
Nul doute qu’à un moment je prendrais mes notes personnelles pour mes projets en espéranto, vu que la régularité de la langue la rend agréable à utiliser.
L'allemand est justement une langue relativement simple à écrire et dont l'orthographe est proche de la prononciation. L'italien de même.
Cela dit, dans les 2 cas, il faut apprendre 2-3 règles pour pouvoir écrire quasiment n'importe quel mots de façon correcte.
Tu as oublié les centaines ou les milliers d’exceptions, dont les emprunts prononcés (plus ou moins) selon les règles de la langue source. Donc t’es à côté de la plaque.
Si tu penses enfin que l'espéranto est facile parce qu'il "s'écrit comme il se prononce", tu te mets le doigt dans l'œil.
Les conventions qui régissent l'orthographe de l'espéranto sont basées sur une interprétation très européenne de la valeurs des glyphes utilisés dans l'alphabet latin.
Tu connais pas l’espéranto en fait. Les règles de prononciation de l’espéranto sont simplissimes (plus simple encore que l’italien par exemple) et marchent à 100%. Si tu entends un truc en espéranto, tu sais l’écrire. Si tu vois un mot en espéranto, tu sais le prononcer.
En sommes, en deux phrases tu expliques que tu ne connais pas les principes appliqués des lois de l'évolution, du moins de certaines d'entre-elles dont tu appliques involontairement les traits, ni la linguistique, alors qu'auparavant tu donnais ton avis sur les deux.
Non tu me prends de haut parce que je ne voyais pas le rapport avec le marxisme qui est une idéologie politique et les langues, d’une part.
Pour faire court et pour éclairer ta lanterne, Marx a proposé dans ses écrits une vision de l'évolution, linéaire et orienté vers un but. On comprend ainsi par extension qu'uneAh non je ne suis pas du tout vision marxiste s'avance linéairement et inexorablement uniquement vers son but, sous entendu meilleur, plus simple, etc.
D’autre part, car ici ma tournure était mauvaise: je voulais simplement dire que les langues ne faisaient pas que se complexifier, pour répondre au commentaire précédent.
[^] # Re: Super!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de poezio 0.10. Évalué à 3.
Je n’avais jamais entendu parlé de Swift, par contre je connaissais évidemment Salut à toi mais qui je pense reste encore assez confidentiel (mais je suis toujours ravi d’avoir des nouvelles de ce projet qui semble très prometteur).
Lesquels? Le seul client libre que je connais qui n’est pas à moitié bugué est Xabber. Quand à Conversations, je trouve son fonctionnement absolument atroce (et je vois pas le rapport avec une messagerie centralisée comme Line, What’s app ou Telegram qui ont un fonctionnement intuitif et agréable contrairement à mon expérience de Conversations).
Je regrette qu’un client qui semble si avancé et innover dans le domaine XMPP soit si mal foutu niveau interface.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Super!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de poezio 0.10. Évalué à 3.
Oui c’est vrai, mais l’évolution se voit très peu de l’extérieur (càd que pour la plupart des gens c’est un peu mort). Par contre, loin de moi l’idée de nier l’énorme travail qui se fait en ce moment sur Jabber!
Mais le fait est que parmi les clients Jabber sur bureau, y a principalement Pidgin et Gajim et les deux font un peu vieillot et semblent assez peu évoluer; la plupart des clients Android sont à chier, le reste est bof/loin des standards des autres applications de communication. Bon y a MOVIM quand même qui a vu beaucoup de changements arriver il y a peu.
Enfin bref, j’aurais vraiment du mal à convaincre des contacts sur Telegram de passer à Jabber, et j’attends avec impatience de pouvoir le faire, si jamais c’est possible un jour.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Super!
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de poezio 0.10. Évalué à 3.
C’est vraiment chouette de voir tant de nouveautés depuis longtemps attendues et d’autres vachement intéressantes et modernes, malgré l’absence de véritable transfert de fichiers.
On a parfois l’impression que le monde Jabber stagne un peu alors que ça a énormément de potentiel.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un MMORPG en ligne ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche CatchChallenger version 2. Évalué à 3.
Bah on parle de RPG occidental et de JRPG, ce sont donc tous les deux des RPG non?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: LE ROI LION
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche CatchChallenger version 2. Évalué à 2.
poŝmonstro en Esperanto :D
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche CatchChallenger version 2. Évalué à 2.
Krita a surtout fait ça pour permettre d’utiliser facilement la dernière version quelque soit la version empaquetée pour la distribution.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Comptes à -10
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
En vrai je doute que les pénibles sur le site soient malades (ou en tout cas, y a très peu de chance que ça est quelque chose à voir). Mais sinon, oui.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Ah oui, j’ai oublié: bien sûr je pourrais ignorer les commentaires haineux qui me répondent, mais j’ai quand même des notifications, ces commentaires détournent la conversation, ça pourrit pas que pour moi mais pour tout le monde, etc.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Pas dans le cas des commentaires dont je parle en tout cas.
Pour le reste, j’en sais rien.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 1.
Ouais donc en gros c’est normal de se faire insulter?? C’est pas grave si on peut pas participer aux débats car on est «un peu fragile»? Ce qu’il dit est clairement 1/ non-constructif, 2/ complètement insultant, mais le plus important c’est de rappeler qu’on peut «se prendre des gnons».
Même si je comprends ton argument, il tape juste complètement à côté. Je suis d’accord pour confronter mon opinion, moi je veux juste qu’on rappele à l’ordre/punir les gens dont les commentaires sont majoritairement de la pollution/).
Si la sacro-sainte «liberté d’expression» vous empêche de «sacrifier» les fouteurs de merde, alors vous faites fuir beaucoup d’utilisateurs potentiels et actuels (rappel: étant sur le site depuis plusieurs années, je commence à en avoir ma claque, surtout que ça fait baisser le niveau des commentaires qui est, selon moi, une de ses plus grandes qualités).
Il me pousse à bout. Et il m’insulte sans être inquiété, alors je vois pas pourquoi je pourrais pas le faire aussi (il l’a mérité). J’ai essayé de lui expliquer, j’ai essayé de contacter la modération, maintenant je le traite avec autant de respect que lui me traite.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Pour moi c’est un indicateur, pas une règle. Arrêtez de me faire dire ce que j’ai pas dit, t’es pas le seul à me prêter des propos de ce style alors que j’ai clairement affirmé que j’étais pour le bannissement quand toutes les autres méthodes avaient échoué.
Ça serait quand même sacrément positif!
Peut-être mais c’est quand même chiant, le but c’est de dissuader (à mon sens).
Comme je le dis plus haut, ça serait toujours à l’appréciation de la modération de clôturer un compte et pas un bête algorithme se basant sur le karma.
Pour le reste je comprends bien que la modération est souvent compliquée, mais dans mon exemple je ne comprends pas bien l’inaction de la modération. Dans mon échelle de valeur, ce qu’il a dit est quand même extrêmement grave, bien plus que s’il m’avait insulté directement (ce qu’il a aussi fait, enfin ça dépend de votre définition d’«insulter» j’imagine).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 5.
Je parle des cas où ça ne marche pas: il est bien évident que je préfère la discussion à la punition. Dans cas que je cite, il a continué dans ses insultes, son ton méprisant et il n’était pas mal noté (le rapport +/− pour les commentaires que j’ai relevé était en général autour de 1).
Et ce n’est pas le seul, y a quelques autres cas comme ça, peu nombreux mais qu’il faut traiter à mon avis. Est-ce qu’on continue à avoir régulièrement des gens qui pourrissent les fils de discussion ou est-ce qu’on essaie de leur faire comprendre qu’un tel comportement est intolérable ici?
D’ailleurs puisqu’il vient pourrir ce fil-ci, c’est Riendf, il est à -10 par défaut depuis des mois (preuve que ses commentaires sont globalement très peu appréciés par les lecteurs), et quand on consulte l’historique de ses commentaires entre la moitié et les 3/4 sont insultants ou méprisants.
Vous réalisez pas l’épuisement émotionnel que c’est pour les gens de recevoir encore une remarque psychophobe — et je pense qu’on peut comprendre aisément que le sujet des maladies psy est un sujet assez sensible pour celles et ceux qui en sont victimes, et ce qui vous ne semble pas grand chose est peut-être beaucoup pour d’autres. C’est une simple question d’accessibilité: est-ce que le site est réservé à celles et ceux qui n’ont pas de problèmes particuliers dans leur vie ou qui ont l’énergie d’ignorer les horreurs qui les visent?
Alors c’est bien beau de naviguer à 0 mais beaucoup de gens naviguent à -42 et le système permet de cacher vaguement le problème, pas de l’éliminer. Les opinions des autres, je peux les supporter. Les insultes, le manque de respect, non. Sur ce, je vais prendre des vacances de LinuxFr car je ne supporte juste plus les commentaires de Riendf.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 6.
Je suis végétarienne et malade psy (dépression). Donc va crever.
Religion = maladie pour toi. On en est là…
La santé? L’écologie? Le traitement des animaux?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à 2.
Justement, je ne crois pas avoir vu ce genre de choses dans le fil en question (en tout cas clairement pas aussi virulent que la personne dont je parle).
Pourtant l’avantage de la nourriture végétarienne, c’est que les omnivores peuvent la consommer aussi. ^^
Dommage, mais je pense que ça repousse beaucoup de gens du site (j’en fais partie — bien qu’aimant beaucoup le site, j’ai autre chose à faire que de m’user les nerfs à lire des pénibles quand j’essaie de débattre). Je pense que le rôle de la modération est aussi de garantir que l’ambiance reste agréable et d’encourager la bienveillance et le respect.
On peut rappeler à l’ordre déjà, et ensuite bannir temporairement au bout de ~x fois. Y a peut-être d’autres trucs auxquels j’ai pas pensé.
Je suis pas du tout partisane de cette option (je n’en vois pas l’intérêt quand on peut supprimer les commentaires et les comptes problématiques dans le pire des cas).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Modération laxiste
Posté par ariasuni . En réponse au sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org. Évalué à -7.
D’après ce que je comprends de la modération actuelle, elle se contente de supprimer les commentaires illégaux ou explicitement très insultants. Je pense que c’est insuffisant.
En effet, on se retrouve parfois avec des commentaires insultants/méprisants à la chaine — on peut même trouver des utilisateurs dont les commentaires se composent au 3/4 d’étrons insultants et méprisants. Le système de vote a clairement des limites, et il faudrait peut-être envisager des sanctions pour les utilisateurs·ices qui ont régulièrement une attitude de merde.
J’avais fait part de mon mécontentement sur la liste des rédacteurs, mais visiblement ça n’a pas ému grand monde? C’est une des raisons pour lesquelles j’ai beaucoup réduit ma participation à LinuxFr. J’ai pas envie de participer à un site sur lequel où on peut m’insulter gratuitement, sachant que nous sommes loin d’être tou·tes aussi résilient·es.
Note: le courriel que j’avais adressé aux modérateurs dénonçait un utilisateur qui:
Non seulement c’est ultra-insultant pour les végétarien·ne, mais aussi pour les personnes souffrant de troubles psychiques (dont font partie les TCA qu’il évoquait en disant «névrose alimentaire» je pense?).
On m’a répondu — j’imagine et j’espère que ce n’est pas représentatif de l’avis de la rédaction ou des modérateurs en général — que c’était «bon enfant» (ah oui, trop marrant de se faire insulter).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone
Posté par ariasuni . En réponse au journal 1 an sous Ubuntu Phone. Évalué à 2.
Par contre Firefox va être jarté de F-Droit, il faudra faire autrement (je crois qu’ils développent un navigateur de remplacement, un Firefox légèrement modifié).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et question Portage
Posté par ariasuni . En réponse au journal 1 an sous Ubuntu Phone. Évalué à 2.
bon gré mal gré ;)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à -3.
C’est peut-être vrai pour le féminisme mainstream, de la même façon que l’antiracisme mainstream type DILCRA et SOS Racisme c’est un peu de la grosse merde.
Mais il y a de nombreux mouvements féministes, divers et variés. Du féminisme blanc bourgeois («mainstream») à l’afroféminisme, du féminisme radical qui rejettent les personnes trans «TERF» au féminisme queer, qui sont pas d’accord sur le travail du sexe, la non-binarité de genre ou le voile, etc. Et beaucoup de mes camarades féministes sont aussi anticapitalistes et souvent révolutionnaire du coup.
Je réfute cette appellation en vertu des liens que j’ai présenté plus haut, il me semble plus juste d’appeler cela «masculin universel».
Ça dépend à qui tu parles. Ma mère, si je lui dis que je vais voir un ami, elle pense que c’est un mec. Et en fait c’est le cas de beaucoup de gens de voir les gens de cette façon (même si on utilise encore souvent les formes masculines pour les fonctions les plus prestigieuses, par exemple: «madame le ministre»).
Et comme je le disais, de nombreuses études ont montré que le masculin utilisé pour désigner les deux genres introduit des biais genrés qu’il me semble sain d’éliminer. J’ai choisi de prendre en compte ce problème et d’en proposer une solution: libre à toi de ne pas faire de même.
Hé pourtant pour beaucoup de gens, homme = XY = testostérone = pénis et femme = XX = estrogène = vulve. En tant que meuf transgenre, je souffre beaucoup de ces définitions étroites implantés dans la tête des gens alors que ça n’a pas de sens (il n’y a ni binarité du sexe — même la définition de sexe est extrêmement complexe —, ni binarité du genre).
Détruire ces idées fausses sont utiles pour cesser de considérer homme et femme comme deux idéaux opposés et complémentaires, mettre en lumière les violences exercées sur les personnes intersexes et combattre les rhétoriques transphobes qui nous pourrissent la vie. Les catégories hommes et femmes actuelles sont très rigides et écrasent bon nombre de personnes qui en sont à la périphérie ou qui essaient d’évoluer à travers.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à 0.
La réforme de l’orthographe est basée en grande partie sur l’usage et sur la régularisation (et parfois simplification) de la langue, orthographe qui n’est parfois même pas tolérée, qui n’invalide pas l’ancienne et qui n’est pas une fin en soit selon moi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tiptop le sexisme
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ouverture du site Libre Games Initiatives. Évalué à -2.
Non?? Où tu vois ça? À la limite tu peux m’accuser de causer cela, mais ce n’est pas ce que je cherche.
Je me plains auprès des modérateurs que certains utilisateurs insultent à pratiquement chaque commentaire sur le site.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 02 septembre 2016 à 01:16.
Souvent, des espérantistes qui ne parlent pas la même langue maternelle et qui élèvent un ou des enfants.
Forker une langue serait beaucoup moins neutre, la langue serait beaucoup plus complexe, etc. Y a des langues faites à partir de rien mais elle sont loin d’avoir le succès de l’espéranto.
C’est malheureusement vrai: les bambins n’apprennent à parler que parce que c’est le seul moyen de se faire vraiment comprendre.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 1.
L’espéranto se compose des sons les plus courants parmi les langues du monde entier.
Il y a plus de langues non-tonales que de langues non-tonales si je ne me trompe pas.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 1.
J’ai déjà rêvé de dire un truc en espéranto, ça ne m’est jamais arrivé pour l’anglais (et pourtant de l’anglais, j’en lis tous les jours). Par contre ça m’arrive de temps en temps de réfléchir en anglais.
Nul doute qu’à un moment je prendrais mes notes personnelles pour mes projets en espéranto, vu que la régularité de la langue la rend agréable à utiliser.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Tu as oublié les centaines ou les milliers d’exceptions, dont les emprunts prononcés (plus ou moins) selon les règles de la langue source. Donc t’es à côté de la plaque.
Tu connais pas l’espéranto en fait. Les règles de prononciation de l’espéranto sont simplissimes (plus simple encore que l’italien par exemple) et marchent à 100%. Si tu entends un truc en espéranto, tu sais l’écrire. Si tu vois un mot en espéranto, tu sais le prononcer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Non tu me prends de haut parce que je ne voyais pas le rapport avec le marxisme qui est une idéologie politique et les langues, d’une part.
D’autre part, car ici ma tournure était mauvaise: je voulais simplement dire que les langues ne faisaient pas que se complexifier, pour répondre au commentaire précédent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990