Il parait que c'est une référence. Perso, j'ai le précédent, Paradigms of Artificial Intelligence Programming — qui est une référence chez les lispeux — et je le trouve simplement génial.
chercher une solution autre que l'avortement volontaire plutôt que de l'interdire sans chercher plus loin, c'est ce qui différencie le pro-vie d'un anti-avortement.
Ça ne justifie en rien les abus de position dont se rendent coupable tant les « pro-vie » que les anti-avortement.
Définir les pro-vie par…
Stop ! Il parle des « pro-life qui pourrissent des filles mineures au lieu de les conseiller », il ne dit pas : les pro-life sont… Ce n'est donc pas une définition.
J'en ai rien à battre des différences entre pro-life et anti-avortement, pour moi ce sont toujours ces gens qui exhibent des photos d'embryons de poulets parce qu'ils ressemblent plus à des humanoïdes que les embryons humains aux premiers stades de leur développement.
Ce que je veux, ce sont des arguments. Pas de la propagande. Merci :)
Je pense au contraire que la force du logiciel libre, c'est de ne pas se contenter d'être issu des idées capitalistes, libérales, communistes, ou libertaires. Sa force, c'est de ne se reposer que sur des idées consensuelles (au sens non péjoratif du terme).
Depuis longtemps, il y a des gens pour clamer que les 4 libertés viennent de leur idéologie à eux. À chaque fois, on a tendance à se dire « non, ils se trompent, ça vient de mon idéologie ». Peut-être qu'elles viennent d'une idéologie particulière, a priori celle qui motive RMS (vu que c'est lui qui les a posées), mais elles correspondent surtout à un cheptel bien plus large d'idées. Elles coïncident avec tant de valeurs que je pense qu'il est impossible de dire que le logiciel libre se rapporte seulement à un petit nombre d'entre elles. Et c'est, à mon avis, ce qui permet de réunir tant de personnes différentes.
Et puis tant qu'on y est, voilà pourquoi le logiciel libre n'est pas, pour moi, que capitaliste : il est en (grande) partie le fruit du travail de nombreuses et nombreux bénévoles, d'un travail à but non lucratif, et je trouve cela incompatible avec le capitalisme.
En effet, l'État n'est en aucun cas opposé aux entreprises. En fait, j'aurai tendance à dire que l'État est assez neutre à ce sujet. C'est un organisme censé servir le peuple, i.e. l'ensemble des habitants d'un pays, des plus riches aux plus pauvres.
Mais pour contrôler l'État, pour lui donner forme, il y a le gouvernement. Et celui-ci, par contre, a clairement pris position en faveur des grandes entreprises (qu'il soit de droite ou de « gauche »). Le gouvernement utilise la machine Étatique pour servir des intérêts particuliers plutôt que l'intérêt commun. C'est un gouvernement dit capitaliste.
Faut voir le bon côté des choses, les boîtes qui font n'importe quoi ont des produits de merde au final et ça leur tombe sur le coin de la gueule un jour ou l'autre.
Ça c'est bien vrai ! On en a l'exemple frappant avec Microsoft ! >o\
La pub visuelle , omniprésente sur MSN ou WMP, est une saloperie qui s'attaque aux esprits faibles.
Si la pub n'avait d'effet que sur les esprits faibles, les publicitaires ne se feraient pas chier à t'en balancer dans la gueule à tous les coins de rue.
À mon avis, y'à que les esprits faibles qui pensent que la pub est sans effet sur eux.
[^] # Re: Contrôle des serveurs
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal ffmpeg fork. Évalué à 1.
C'est Staline qui frappe à la porte,
Camarades, allumons un grand feu !
[^] # Re: Timing parfait.
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal La vague de l'âme. Évalué à 1.
T'as oublié « N'est-ce pas ? » dans ta citation.
[^] # Re: Budget
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal La vague de l'âme. Évalué à 1.
Et en pratique, tu es partisan de l'électoralisme et de l'anti-fn, donc ce n'est pas si « apolitique » que ça :)
[^] # Re: Hurd
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 2.
Déjà fait. Voir GNU Emacs.
# Artificial Intelligence : a modern approach.
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal quels ouvrages de référence sur les IA ?. Évalué à 2.
Par Peter Norvig.
Il parait que c'est une référence. Perso, j'ai le précédent, Paradigms of Artificial Intelligence Programming — qui est une référence chez les lispeux — et je le trouve simplement génial.
[^] # Re: Ce qui serait pas mal
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal LOPPSI saison 2, article 4 (VOSTFR). Évalué à 2.
Les décrets d'applications ne sont pas encore sortis ;)
[^] # Re: un peu de respect
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal LOPPSI saison 2, article 4 (VOSTFR). Évalué à 4.
J'ai ri.
[^] # Re: J'adore
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Pédagogie de couloir à l'usage des démarchés. Évalué à 6.
C'est aussi le principe de la masturbation, pourtant tu ne craches pas dessus¹.
¹ bien que tes habitudes ne me regardent pas.
[^] # Re: Mon nombril a moi
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Métaphysique de l'approbation des publications. Évalué à 2.
Le pertinentage, c'est le « j'aime/j'aime pô » de Linuxfr.
[^] # Re: En vitesse
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 1.
Linux Famicom Disk System ?
[^] # Re: Vraie question sur le droit des femmes
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 3.
Celui dont les anti-avortements/pro-life ont cassé la vitrine ?
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 1.
Féjèr Lepréservatif-Akraqué
[^] # Re: Mouais
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 6.
Ça ne justifie en rien les abus de position dont se rendent coupable tant les « pro-vie » que les anti-avortement.
Stop ! Il parle des « pro-life qui pourrissent des filles mineures au lieu de les conseiller », il ne dit pas : les pro-life sont… Ce n'est donc pas une définition.
J'en ai rien à battre des différences entre pro-life et anti-avortement, pour moi ce sont toujours ces gens qui exhibent des photos d'embryons de poulets parce qu'ils ressemblent plus à des humanoïdes que les embryons humains aux premiers stades de leur développement.
Ce que je veux, ce sont des arguments. Pas de la propagande. Merci :)
[^] # Re: Mouais
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 4.
« Je ne suis pas vétérinaire, je ne soigne que les êtres humains, donc pas les juifs/noirs/arabes. »
Les médecins n'ont pas besoin de justifier leur objection de conscience à qui que ce soit.
[^] # Re: We want sex equality!
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 2.
Ben… non. :rolleyes:
[^] # Re: Droit à l'avortement ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 1.
Ben oui, ça la soigne, mais ça ne la guérit pas.
# Pourquoi une seule idéologie ?
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 1.
Je pense au contraire que la force du logiciel libre, c'est de ne pas se contenter d'être issu des idées capitalistes, libérales, communistes, ou libertaires. Sa force, c'est de ne se reposer que sur des idées consensuelles (au sens non péjoratif du terme).
Depuis longtemps, il y a des gens pour clamer que les 4 libertés viennent de leur idéologie à eux. À chaque fois, on a tendance à se dire « non, ils se trompent, ça vient de mon idéologie ». Peut-être qu'elles viennent d'une idéologie particulière, a priori celle qui motive RMS (vu que c'est lui qui les a posées), mais elles correspondent surtout à un cheptel bien plus large d'idées. Elles coïncident avec tant de valeurs que je pense qu'il est impossible de dire que le logiciel libre se rapporte seulement à un petit nombre d'entre elles. Et c'est, à mon avis, ce qui permet de réunir tant de personnes différentes.
Et puis tant qu'on y est, voilà pourquoi le logiciel libre n'est pas, pour moi, que capitaliste : il est en (grande) partie le fruit du travail de nombreuses et nombreux bénévoles, d'un travail à but non lucratif, et je trouve cela incompatible avec le capitalisme.
[^] # Re: Capitalisme Vs Liberalisme
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Esprit du libre = Capitalisme. Évalué à 7.
En effet, l'État n'est en aucun cas opposé aux entreprises. En fait, j'aurai tendance à dire que l'État est assez neutre à ce sujet. C'est un organisme censé servir le peuple, i.e. l'ensemble des habitants d'un pays, des plus riches aux plus pauvres.
Mais pour contrôler l'État, pour lui donner forme, il y a le gouvernement. Et celui-ci, par contre, a clairement pris position en faveur des grandes entreprises (qu'il soit de droite ou de « gauche »). Le gouvernement utilise la machine Étatique pour servir des intérêts particuliers plutôt que l'intérêt commun. C'est un gouvernement dit capitaliste.
[^] # Re: N'importe quoi.
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Red Hat et les patchs: Un journal du vendredi publié samedi. Évalué à 2.
Mom c'est « maman » en anglais, parce que sa maman elle manifeste contre kaddafi en Libye.
# GNU Emacs
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au message [TABLEUR] Fiche de suivi de mes achats. Évalué à 3.
Par le biais de Simple Emacs Spreadsheet, ou simplement d'Org-mode.
[^] # Re: Sélection naturelle
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Les SSII, précurseurs d'un modèle social. Évalué à 10.
Ça c'est bien vrai ! On en a l'exemple frappant avec Microsoft ! >o\
# Pas besoin d'environnement
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au message Quel Environnement Graphique ?. Évalué à 4.
Un simple gestionnaire de fenêtres suffit !
Dwm ou Wmii, munis de GNU Emacs, urxvt, et rulz ! >o- >o- >o-
[^] # Re: Maladresse ou acte de déssespoir!
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal L'Amazon store inclus dans Banshee désactivé par Canonical. Évalué à 1.
Si la pub n'avait d'effet que sur les esprits faibles, les publicitaires ne se feraient pas chier à t'en balancer dans la gueule à tous les coins de rue.
À mon avis, y'à que les esprits faibles qui pensent que la pub est sans effet sur eux.
# Un slogant d'toilette
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Livraison de Pardus 2011 (Hasankeyf). Évalué à -8.
Non parce que Pardus, c'est la distribution officielle du Royaume de Turquie.
[^] # Re: Live-CD
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse à la dépêche Livraison de Pardus 2011 (Hasankeyf). Évalué à -4.