Je souhaiterais acheter un appareil photo numérique. Le but n'est pas de faire des photos de vacances :o) mais plutôt de la photographie amateur et à moindre coût (pellicules, développer photos, cher !).
Donc je souhaiterais un bon niveau de zoom et une bonne qualité d'image. Le reste, design et autre je m'en fiche royalement.
Je n'ai aucune idée de prix et je ne sais même pas ce que donne (en matière de qualité) un "3M" (3 milions de pixels) ou un 4M, 5M etc. etc.
J'ai déjà vu quelques journaux sur le sujet et donc j'appelle à votre expérience dans le domaine. Quels appareil avez-vous choisi ? Etes-vous satisfait du rendu final ? Quelles difficultés avez-vous rencontré durant l'utilisation sous Linux ? Combien avez-vous déboursé ? Où avez-vous acheté ?
Autre question : peut-on acheter un appareil photo sans se soucier de la compatibilité Linux (surtout quand on a pas un gramme de Windows sur sa machine)... fonctionnent-ils tous de la même façon ou sont-ils très différents ?
J'ai entendu dire qu'en général ils étaient pris en charge comme des "usb storage" ce qui devrait donc être très simple à utiliser.
PS : je crois qu'il existait un site qui répertoriait les périphériques compatibles Linux, j'ai trouvé > http://www.linuxhardware.net/(...) y-en-t'il d'autres ?
Journal Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
13
déc.
2003
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
un tuyau si ton appareil écris sur un carte CF, il y a aucun problème
car la tu peut utiliser un lecteur usb de carte bon marché pour lire tes photos.
Ici j'utilise un Canon A70 avec un lecteur SanDisk.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour ce qui est du sujet du journal donc : http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php(...)
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # A70 roulaize... et des mamans ours, toussa toussa
Posté par Beurt . Évalué à 2.
Avec soit mon lecteur de Compact Flash (plus rapide, et pratique, je trouve) ou avec gphoto 2 comme l'indique Pascal ci-dessus.
Donc A70 ou A80 à mon avis c'est un excellent choix (peut-être pas le meilleur, je n'ai pas suivi l'actualité de la concurrence depuis cet été. Mais au moins là tu sais que tu ne vas pas être déçu.).
[^] # Re: A70 roulaize... et des mamans ours, toussa toussa
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
Bref, j'ai acheté un Canon et un lecteur de cartes CompactFlash USB Sandisk, qui a été reconnu par usb-storage, et un chargeur d'accus et 4 accus 2000 mAh. Et ça marche très bien.
Sinon, question inconvénients, on a les mêmes que sur tous les compacts : le flash est trop loin de l'objectif en macro, trop direct quand on photographie du blanc ou du brillant (un chat blanc au flash de près, c'est 3 millions de pixels blancs)
Pour ce qui est du nombre de pixels, ça dépend des agrandissements que tu veux faire : 3 millions, c'est suffisant pour faire du 15x20, voire du 20x30, mais pas plus grand. Et c'est largement suffisant pour mettre sur le net, ou pour imprimer en 10x15.
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai choisi canon parce qu'ils avaient déjà fait des appareils argentiques, et donc que leurs lentilles sont de bonne qualité, mais surtout parce que la série des S* est super réglable. J'ai fini par choisir le S45, pour des raisons de budget. Il fait du 4 millions de pixels, et ça me satisfait. Je tire mes photos chez un profssionnel, pour avoir de beaux tirages (parce que l'impression :( ), j'ai déjà fait du 15x20 sans problème.
Pour la compatibilité Linux, ça marche bien, sauf pour l'upload de fichiers: après retouche, pour transférer les photos sur la mémoire (pour aller chez e photographe), c'est pas encore géré par défaut pour le Canon S45 (faut recompiler les libs...).
Voilà quelques sites:
Un site d'achat en ligne vraiment bien:
http://www.pixmania.com/dev/gui_web/shopping/index.php?oldlangue=fr(...)
Un site de comparatif entre les appareils, mais ne parlant pas le GNU/Linux:
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr(...)
Un site répertoriant les appareils supportés par gphoto2:
http://gphoto.sourceforge.net/proj/libgphoto2/support.php(...)
(il ne liste pas ceux compatibles mass storage)
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Licence IV (Nicolas de Ferrieres . Évalué à 2.
Perso, je préfère les graver sur CD pour ensuite les faire traiter par le photographe.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
Comment ça mon commentaire n'est pas constructif ?
En tous cas comme précisé un peu plus haut, il faut penser à aller vérifier sur le site de gphoto si le matériel est supporté. C'est le cas pour la majorité des appareils, mais on ne sait jamais !
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par papat89 . Évalué à 2.
Je possède un Panasonic DMC FZ1 : 2,1 millions de Pixels (correct pour du 10X15), un zoom optique X12 (impeccable) et numérique X3 (on s'en moque !). Il est à 400,00 environ en ce moment.
Sinon, le Minolta Z1 qui vient de sortir n'est pas mal non plus : 3 millions de pixels et un zoom optique X10. Prix de 499,00 environ.
Les deux sont vendus avec carte 16 Mo largement insuffisante. J'ai moi-même acheté une 128 qui est tout à fait adaptée.
A toi de voir, maintenant.
Bye.
Patrick
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1.
Il me fait de trés bonnes photos mon panasonic FZ1, j'adore :)
Mais bon, y a le FZ2 qu'est sorti en septembre (il ajoute qq réglages manuels de plus je crois, mais pas de mode tout manuel, sinon meme caractéristiques que le FZ1 ). Sinon sur le forum de http://megapixel.net(...) ils parlent bcp du FZ10 qui doit arriver au printemps en europe - déjà en vente au Japon et en Amérique du Nord. 4M, toujours le fameux zomm X12 de Leica et mode totalement manuel pour ceux que se sentent capable !
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
En résumé un très bon appareil. Si tu as le budget pour (~800), n'hésite pas à préferer le 5400: 5M, optique plus ample, une fourchette pour fixer un vrai flash, ecran LCD orientable.
Ah, un dernier point, le 4300 peut prendre des courtes vidéo, mais sans son.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
Je ne suis pas sûr que le numérique fasse baisser les couts. En numérique, tu gagnes le prix de la péloche, ok. Tu gagnes éventuellement en développement puisque tu peux choisir quelles photos tu veux sur papier, donc tu ne gaspilles pas d'argent avec le développement des photos loupées.
Mais, il faut compter:
1) un prix d'achat et une perte due à la vetusté très élevés: dans 4 ans, ton APN sera totalement dépassé si jamais il fonctionne toujours. Un Nikon FM2, (un boitier manuel de référence chez Nikon) de 15ans marche toujours à la perfection, (et à part les leica M, il n'y a rien de mieux actuellement).
2) une consommation électrique énorme, en gros, tu tiens 2 heures en continu sur piles/batteries. Le cout n'est donc pas a négliger (achat d'autres batteries/piles; privilegeir les APN qui fonctionnent avec les 2, ça peut toujours servir, à l'étranger par ex.)
3) un stockage limité sur carte mémoire: sur une 4M, une carte de 128M permet à la louche 80 clichés. Ca peut se réveler tres court, surtout en voyage, d'où la nécessité d'en avoir plusieurs si on n'a pas d'ordinateur dans le coin.
voila pour le coté "argent"
4) sinon, les capteurs numériques sont très mauvais en lumière difficile (sombre, contre-jour, coucher de soleil), et en surexposition par rapport à l'argentique... Les capteurs numériques sont corrects là où une péloche 100 asa est optimale, sans toutefois avoir la même tolérance...
En fait, moi j'aime bien utiliser le numérique pour tenter des cadrages particuliers, tester l'exposition, etc..., puis faire une ou 2 photos ensuite à l'argentique quand un cadrage me plait...
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Jllc . Évalué à 1.
Point très important la consommation électrique. Pendant les premières semaines, les économies en pellicules/développement sont parties dans les piles. Il faut donc prévoir des piles rechargeables et un bon chargeur. Conseil : avoir 2 jeux de piles (l'un charge pendant que l'autre sert) pour ceux qui photographient beaucoup.
Toujours pour les piles, je peux dire après 2 ans d'expérience que les piles rechargeables ne tiennent pas les milles recharges promises. J'ai un jeu de piles moisies (oxydées) et l'autre tient très mal la charge. Il faut donc bien choisir ses piles et le chargeur. D'après ce que j'ai lu, il y a des chargeurs "intelligent" qui déchargent proprement les piles avant une nouvelle charge (pour éviter l'effet mémoire) et qui contrôlent séparemment la charge des piles branchées dessus, afin de faire ça au mieux. Par contre, je n'ai pas de marque/modèle à conseiller.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
Je recharges les batteries de mon A70 tous les 2 mois en gros et je m'en sers assez souvent, a chaque fois je fais des videos que je regarde juste après, avec le son. Donc bon ca fait beaucoup plus que 2 heures. Je pense que je fais environ 500 photos avant de le recharger (par contre du coup je m'y attend pas trop quand il n'y a plus de batteries :/ ).
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
Mais je veux bien croire que c'est un appareil gourmand par rapport au A70 (mais j'ai un faible pour Nikon, tous mes boitiers reflex sont des Nikon :)).
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 1.
Inconvénient : le Powershot utilise 4 accus, le Coolpix seulement 2 accus => poids du Powershot.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par bohwaz . Évalué à 2.
Ca marche sans aucun souci sous Linux, on branche et on fait un mount -t vfat /dev/sda1 /mnt./coolpix et voilà.
Pour ce qui est des batteries, est fourni avec un chargeur et un jeu de batteries, ainsi qu'un câble USB et un câble pour brancher l'APN sur une TV (prise RCA). Ces batteries sont très mauvaises elle durent très peu de temps (enfin 2 ou 3 heures quoi). Je les ai remplacées par des piles rechargeables classiques et ça va très bien (je les recharge avec le chargeur fourni).
Cet APN est dispo pour 220 euros environ aujourd'hui, founi en standard avec une carte 8 mégas. J'ai personnellement acheté une pochette Case Logic à 10 euros en plus ainsi qu'un adaptateur secteur Nikon à 60 euros (on doit pouvoir trouver des sans marque moins cher mas j'avais pas le temps de chercher) car quand l'APN est branché pour l'upload des photos sur le PC j'oublie souvent de l'éteindre et donc les batteries se déchargent, d'ou l'utilité de l'adaptateur.
Moi je fait des économies de fou car avec l'argentique j'aimais bien avoir mes photos sur PC pour les retoucher et le passage pellicule->CD coute 10 euros en labo (sans compter le développement de la pellicule). Je ne sors que les photos que je veux avec des prix très intéressant (sans oublier que mypixmania.com offre régulièrement 15 ou 5 tirages avec les frais de port).
Voilà voilà, je ne peux que conseiller cet APN qui donne d'excellente photos (cf. http://bohwaz.kd2.org/photos/(...) )
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, il a pas l'air de marcher en usb-storage.
J'en profite pour demander, si quelqu'un a un truc un peu mieux foutu (plus intuitif, rapide, et moins buggé :) que gtkam pour chopper les photos en utilisant gphoto2, qu'il n'hesite pas...
# Merci à tous :o)
Posté par ASpirit . Évalué à 2.
J'ai passé la soirée à regarder les avis qu'on pouvait trouver sur Internet, à consulter les sites divers ainsi que les prix...
Je crois que je vais me rabattre sur le Canon A70 (avec un lecteur de cartes). Certains autres me plaisent beaucoup, comme le Panasonic FZ1 pour son zoom optique x12... ou encore le Nikon 4300 avec ses 4Mp...
Malheureusement ces derniers sont trop chers... et je ne veux pas non plus me ruiner. Et puis avec le nombre de personnes qui semblent satisfaites de l'A70...
Voilà, demain je fais une joyeuse distribution d'XP.
[^] # A spirit ?
Posté par Beurt . Évalué à 2.
[^] # Re: A spirit ?
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
# Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par nouveaumonde . Évalué à 1.
Pour ma part je souhaite changer mon vieux Canon EOS 1000 qui m'accompagne depuis plus de dix ans. Son optique Canon est de très bonne facture -comme bien souvent chez Canon- et j'ai entendu dire que les appareils numériques de la marque gardaient cette particularité.
On m'a aussi conseillé le Canon A70 pour plusieurs raisons: l'ergonomie, l'optique, le standard des piles et des cartes mémoires, mais je viens de me renseigner sur le site de Quechoisir et eux préfèrent le SONY Cyber Shot DSC-P72 à 249 contre 329 pour le Canon. Certes les cartes mémoires sont propriétaires mais qu'en pensez-vous ? Il récompense aussi le Nicon coolpix 3100.
Le problème avec ce type d'appareil c'est qu'ils seront obsolètes très rapidement quant à la fiabilité...Mon reflex 24*36 à plus de 10 ans et il fonctionne toujours à merveille, je me dis que je vais investir dans un appareil peu cher pour pouvoir en changer dans 5 ans...N'est ce pas la bonne solution ?
Je me demande si un Canon A60 à 281 (avec les options ad hoc) ne serait pas la bonne solution ?
À noter que Quechoisir plébiscite Photoweb pour les tirages via internet...Pixmania est bien noté également.
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
je suis d'accord avec toi sur ce point. Mais si j'étais à ta place, je ne me débarasserais pas de mon reflex, qui marchera toujours aussi bien dans 5 ans ;-) Et puis les 2 sont complémentaires, le reflex etant bien plus pratique en voyage par exemple.
Sinon, sur le choix du modèle, personnellement, j'ai tendance à preferer ceux des fabriquants "historiques" d'appareils photos (Canon, Nikon...), sans avoir d'autres arguments que la qualité suposée des optiques... Compare aussi les prix des cartes mémoires (la taille de celle fournie d'origine est généralement ridicule), l'amplitude des optiques respectives (le zoom numérique étant sans intéret), l'ergonomie, la vitesse de déclenchement.
L'idéal, tu vas dans un magasin et tu joues avec les différents appareils qui correspondent à ta gamme de prix.
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Ne connaissant pas du tout ce que cela peut donner en "réel" je suis un peu perdu dans toutes ces informations...
Alors ? 2M, 3M, 4M ?!
Ah oui aussi, il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M... et des 4M pas cher qui sont au prix de 3M chers... Pourquoi ces différences de prix ? Est-ce qu'il faut vraiment regarder cela ou bien plutôt ses autres qualités (restition des couleurs etc.) ?
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais si tu vas chez un photographe, là tu verras la différence.
J'ai un 4M, et jusqu'ici je n'ai tenté au plus que du 15x20, qui reste de bonne qualité. Après, je ne sait pas, faudrait tester....
Ça dépend aussi de ce que tu photographie (si la photo est déjà floue, le lissage du photographe ne te fera pas perdre grand chose), et aussi de la qualité de l'appareil de développement utilisée...
[^] # Les MégaPixels ne font pas tout, loin de là !
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Cela dépend effectivement des sorties papier que tu souhaites avoir.
Par exemple, selon la Fnac (comparatif technique des APN de 2004 (pdf): http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_techniques_2004/numerique_20(...) ):
2M (soit 1600x1200) permettent d'avoir une très bonne qualité en 13x17,
4M (2400x1800) permet d'aller jusqu'à 20x27 avec un très bon rendu,
enfin 6M (2400x1800) permet d'aller jusqu'au 30x40 (!!) avec d'excellents résultats.
Pour une sortie écran 1M peuvent suffire (1280x960).
« il y a des 2M qui frolent les prix de certains 3M»
C'est une question de qualité générale. Comme tu le vois, pour des photos qui ne sont pas destinées à être agrandies, 2M suffisent (et encore, on peut faire des agrandissements jusqu'à 20x27 en gardant une qualité correcte bien qu'inférieure à de l'argentique). Les MégaPixels ne sont donc pas le seul élément à prendre en compte (il n'y a quasiment plus d'APN en dessous de 2M en vente.). D'autres éléments jouent un rôle important et coûtent beaucoup. À mon avis, dans l'ordre (du prix) c'est:
Qualités des optiques et du zoom optique,
Reflex ou non (forme du boîtier, optiques, adaptation d'optiques complémentaires, remplacement des optiques de base),
Rendu des couleurs (qualité de la CCD),
Réactivité de l'appareil (quantité de RAM dans le bête et taux de transfert vers la mémoire de masse)
Sensibilité aux différences fines de lumière (toujours la qualité de la CCD),
Qualité des options de réglage embarquées (autofocus, débrayage de certains réglages, automatismes...),
etc (qualité des batteries, durée de vie, design, notoriété du modèle/de la marque...)...
[^] # Re: Les MégaPixels ne font pas tout, loin de là !
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Je devrais d'ailleurs les diffuser en LAL, comme pour mes images.
Mais ce n'est pas pour autant que je ne veux pas de la BONNE qualité.
En fait j'hésite beaucoup, à cause de cette histoire de 2M/3M... entre le Canon A60 et le A70 (et surtout pour une raison de budget...).
[^] # Re: Les MégaPixels ne font pas tout, loin de là !
Posté par Beurt . Évalué à 2.
[^] # Re: Les MégaPixels ne font pas tout, loin de là !
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
C'est bel et bien prévu... et ça augmente pas mal le prix aussi ! (ainsi que le petit lecteur à 20 pour éviter d'avoir des problèmes de compatibilité).
Par contre une 128Mo me suffira je pense (quitte à en acheter une autre pour excursions etc.).
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 1.
Sinon ce site donne quelques infos techniques sur les appareils numériques, les capteurs, etc... : http://laphotonumerique.free.fr/Technique/argentique_numerique.htm(...)
Attention le site a l'air d'être un peu bordélique.
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Notes données par Megapixel.net :
SONY CyberShot P72 (3.2MP)
Fonctionnalités : 7.80
Qualité photographique : 8.80
Problème : pas de contrôle de la netteté (et quelques autres petites choses fort encombrantes)
Nikon Coolpix 3100 (3.2MP)
Fonctionnalités : 7.80
Qualité photographique : 8.40
(utilise des CompactFlash)
Canon A60 (2.1MP)
Fonctionnalités : 8.6
Qualité photographique : 9.20
Possibilité d'utiliser tout en manuel (pour ma part je trouve ça très important)
(utilise aussi des CompactFlash)
Au vu des notes etc. je pencherai pour le A60... je pense que ça doit être le très haut de gamme des 2MP, il est de plus très bon marché... après je pense que si on souhaite un 3MP il faut prendre le A70... qui est carrément plus cher. (Et si on a les bouboules en or on prend un A80.)
Le plus intéressant, et que l'on ne retrouve pas vraiment (dans ce que j'ai pu voir) dans les autres appareils, c'est le réglage manuel de toutes les options...
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Beurt . Évalué à 1.
C'est pas si cher le A70: http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000034920.html(...)
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
http://www.monsieurprix.com/listing/gen/J000034919.html(...)
En fait c'est que je ne sais pas si j'aurais l'utilité des 3M... donc j'hésite toujours à mettre de l'argent dans quelque chose qui ne me sera pas utile...
En plus tout le monde semble être d'accord pour la "faible" durée de vie d'un appareil numérique... Donc autant débuter avec un "moyen/bas de gamme" et changer, dans quelques temps, pour quelque chose de meilleur si vraiment on en ressent le besoin.
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Laurent Simon . Évalué à 0.
Avec un 3 M , tu peux commencer à faire des tirages papiers, pas avec un 2M. Comme tu cherchais à remplacer ton reflex, je pense que tu risques d'être déçu par la qualité des sorties papiers d'un 2M. Si seule la publication numérique t'intéresse, alors ok pour le 2M.
[^] # À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par nouveaumonde . Évalué à 0.
L'ergonomie du Canon me semble la meilleure, mais actuelement mon choix se porte sur le Nikon car:
1) Quechoisir à apprécié son grand frère le 3100il le classe devant le Canon A70
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.
Son prix:
Coolpix2100 + 128MO = 246
Alim = 39
Total: 285
Qui dit mieux ?
[^] # Re: À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par nouveaumonde . Évalué à 1.
Décidemment le choix est bien compliqué!
[^] # Re: À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par Beurt . Évalué à 1.
2) L'alimentation indépendante est possible
3) Le chargeur est fourni
4) Il n'a pas le problème du Canon au niveau de la visiblité du viseur en cas de soleil dans le viseur.»
2) voir http://linuxfr.org/comments/315121.html(...)
3) Le chargeur les accus étaient fournis avec mon A70
4) visibilité dans le viseur ? Le viseur ou le LCD ? Elle n'a rien de spécial la visibilité dans le viseur (sauf le décalage typique des appareils qui ne sont pas reflex, mais tu as l'avantage de pouvoir vérifier le résultat sur le LCD avec un APN). Sinon, concernant le LCD,J'ai passé deux semaine en Espagne cet été avec un soleil de plomb, et il peut arriver que la visibilité soit mauvaise en ce cas. Mais je vois mal comment elle pourrait être meilleure sans avoir un écran rétro-éclairé. Donc à mon avis c'est exactement pareil pour le Nikon.
[^] # Re: À la corde le Canon A60 et le Nikon coolpix 2100 derrière le Sony
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
Sur le Coolpix 4300, le LCD est rétro-éclairé, et il est très lumineux. Voila alors peut être l'explication de la durée de vie plus faible des accus par rapport au Canon A70. (je donnais 2 heures, les données constructeurs indiquent 90min, j'étais pas loin;)
En parlant du viseur, celui du Nikon est de bonne qualité, mais, comme toujours chez Nikon, il est très mal placé si vous visez de l'oeil gauche...
[^] # Canon A60 ou Nikon Coolpix2100 le choix est cornélien...
Posté par nouveaumonde . Évalué à 0.
Les options qui me semblent être très importantes:
1) 128 MO de mémoire de préférence en compatible (Canon et NiKon ok Sony out)
2) Possibilité de mettre une alimentation (a priori Canon et Sony out)
3) fourniture d'un chargeur et des accus
Le reste à voir...
[^] # Re: Canon A60 ou Nikon Coolpix2100 le choix est cornélien...
Posté par Beurt . Évalué à 1.
Elle existe pour la gamme A60, 70 et 80, en option.
«Pour moi cette option est indispensable ! Surtout si l'on souhaite regarder en famille les photos à partir de l'appareil.»
Comme l'explique Pascal plus haut (http://linuxfr.org/comments/314963.html(...) ), ce n'est absolument pas indispensable pour le PowerShot A70. Je fais ça en permanence (je passe plus de temps à visualiser les photos/films, sur le LCD ou sur une télé qu'à prendre des photos) et je ne recharge que très rarement les accus (qui sont rappelons-le des LR6 (ou AA)): depuis juin j'ai du les recharger 5 fois (sais même pas où j'ai mis le chargeur depuis mon déménagement ! :o))
[^] # Re: Recherche appareil numérique pour remplacer bon vieux réflexe
Posté par Beurt . Évalué à 1.
# Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par mister_jingle . Évalué à 2.
[^] # Re: Vos avis sur les appareils photo numérique (fonctionnant sous Linux)
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
En dehors de ça, j'en suis très content (je suis loin d'être une référence en la matière)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.