Autant pour moi, il n'y a qu'une seule page, et ceci est écrit en bas :
Pour pouvoir installer le Logiciel Windows 7 et profiter de ses avantages, le système nécessite éventuellement un update ou l'achat de Hardware supplémentaire ou un lecteur DVD. Vous trouvez des détails à ce sujet sous http://www.microsoft.com/windows/windows-7/.
Salut !
Dans l'arrété contre Hewlett Packard, le juge donne 1 mois
à Hewlett Packard pour proposer soit un remboursement soit des
ordinateurs nus, mais voilà : cliquez sur portables, et les premières
lignes : Ordinateur portable, HP mini 210-2993sf Windows 7
Edition Starter authentique...
comme avec google, les gens prennent le premier ordinateur qui rentre
dans leur budget, comment alors sauraient-ils qu'ils ont le choix
si les infos sont en bout de liste (????)
les pages sont longues à s'afficher !!!!
( je ne suis pas allé à la dernière!!!!)
A la revoiure!
Tout faut, le meilleur langage pour moi est le Pascal :
- L'objet inutile: présente qqcchose infaisable en Pascal non objet: je demande à voir !
- la gestion des pointeurs en 'C' est merdique (en C++ je sais pas!)
- la gestion des pointeurs en Pascal est plus facile que 1+1=10 !
- on a les records, qui permettent de faire des structures complexes.
- on peut faire des arbres / listes ou autre avec les pointeurs
- on peut faire 2 listes enlacées ( tu la connait celle-là???? )
etc ...
A +!
Je pense que ce processeur est encore trop proche des procs
actuels qui gaspillent les transistor comme si cela n avait pas un cout.
commencons par revenir a un proc 16 bits car cela suffit amplement.
32 bits ne servent a RIEN .
C est vrai que la programmation objet c est de la MERDE, avec un grand M.
ca ne sert qu'a une chose a rendre le programmeur FENEANT !
c'est du confort pour ses petits yeux de cropette !
on garde un interpreteur pour les objets pour l'execution !
c'est forcement plus lent qu'une co;pilation complete!
et on pete de joie !
Je déteste les langages objets.
Déjà dans les années 70, de talentueux programmeurs avaient démontrés tous
les défauts de ce type de langages.
Le principal étant la persistance des données. ( il y en a beaucoup d'autres ).
L'objet est une mode qui consomme la puissance phénoménale de nos ordinateurs actuel,
sous le fallacieux prétexte, de la réutilisabilité du code ( qui est très faible aujourd'hui !! ).
Les langages fonctionnels sont mieux pour la réutilisation raisonnée du code, et de plus elle
peut aussi se concevoir en procédural classique.!
[^] # Re: HP : plus d'un mois...
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Les pratiques commerciales des constructeurs enfin reconnues déloyales (?). Évalué à 0.
Désolé pour la pub déguisé pour MS 7 : pas vu l'URL
dans CTRL-C CTRL-V...
va falloir que je me calme.
[^] # Re: HP : plus d'un mois de passé, toujours que Windows
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Les pratiques commerciales des constructeurs enfin reconnues déloyales (?). Évalué à 1.
pas habitué à être lu !
donc j'abuse encore du point d'exclamation.
( j'éviterai à l'avenir )...
[^] # Re: HP : plus d'un mois de passé, toujours que Windows
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Les pratiques commerciales des constructeurs enfin reconnues déloyales (?). Évalué à 0.
Autant pour moi, il n'y a qu'une seule page, et ceci est écrit en bas :
Pour pouvoir installer le Logiciel Windows 7 et profiter de ses avantages, le système nécessite éventuellement un update ou l'achat de Hardware supplémentaire ou un lecteur DVD. Vous trouvez des détails à ce sujet sous http://www.microsoft.com/windows/windows-7/.
( en petit, bien sûr).
# HP : plus d'un mois de passé, toujours que Windows
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Les pratiques commerciales des constructeurs enfin reconnues déloyales (?). Évalué à 2.
Salut !
Dans l'arrété contre Hewlett Packard, le juge donne 1 mois
à Hewlett Packard pour proposer soit un remboursement soit des
ordinateurs nus, mais voilà : cliquez sur portables, et les premières
lignes : Ordinateur portable, HP mini 210-2993sf Windows 7
Edition Starter authentique...
comme avec google, les gens prennent le premier ordinateur qui rentre
dans leur budget, comment alors sauraient-ils qu'ils ont le choix
si les infos sont en bout de liste (????)
les pages sont longues à s'afficher !!!!
( je ne suis pas allé à la dernière!!!!)
A la revoiure!
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à -7.
Tout faut, le meilleur langage pour moi est le Pascal :
- L'objet inutile: présente qqcchose infaisable en Pascal non objet: je demande à voir !
- la gestion des pointeurs en 'C' est merdique (en C++ je sais pas!)
- la gestion des pointeurs en Pascal est plus facile que 1+1=10 !
- on a les records, qui permettent de faire des structures complexes.
- on peut faire des arbres / listes ou autre avec les pointeurs
- on peut faire 2 listes enlacées ( tu la connait celle-là???? )
etc ...
A +!
[^] # Re: Béotian rahpsody
Posté par Pascal Lambert . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour la production d'un processeur libre. Évalué à -10.
Je pense que ce processeur est encore trop proche des procs
actuels qui gaspillent les transistor comme si cela n avait pas un cout.
commencons par revenir a un proc 16 bits car cela suffit amplement.
32 bits ne servent a RIEN .
# La POO c'est de la Merde en barre
Posté par Pascal Lambert . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à -10.
C est vrai que la programmation objet c est de la MERDE, avec un grand M.
ca ne sert qu'a une chose a rendre le programmeur FENEANT !
c'est du confort pour ses petits yeux de cropette !
on garde un interpreteur pour les objets pour l'execution !
c'est forcement plus lent qu'une co;pilation complete!
et on pete de joie !
[^] # Re: C++0x
Posté par Pascal Lambert . En réponse au sondage En 2011 vous attendez particulièrement :. Évalué à 2.
Déjà dans les années 70, de talentueux programmeurs avaient démontrés tous
les défauts de ce type de langages.
Le principal étant la persistance des données. ( il y en a beaucoup d'autres ).
L'objet est une mode qui consomme la puissance phénoménale de nos ordinateurs actuel,
sous le fallacieux prétexte, de la réutilisabilité du code ( qui est très faible aujourd'hui !! ).
Les langages fonctionnels sont mieux pour la réutilisation raisonnée du code, et de plus elle
peut aussi se concevoir en procédural classique.!