Axioplase ıɥs∀ a écrit 3057 commentaires

Plus bas, je lis qu'il faut installer OOo 3.
J'utilise la version 2 par defaut d'une ubuntu, j'ai pas de raison de vouloir installer la 3 (qui n'est pas propose'e par defaut) si elle n'est pas dans les ports/packages/autre. Je considere que la distrib fourni de bases des outils corrects, et je constate que l'un d'entre eux, et pas des moindres, peche serieusement...

Oui, j'ai fait comme ca (et ensuite avec des copier/coller).
Mais va taper un texte entier avec l'insertion de caracteres speciaux, et dis nous si tu sens que c'est adapte' et pratique...

Par contre, par curiosité, tu le sors d'où ton clavier très très particulier?
D'un "tunnel carpien", raison suffisante a l'achat d'un clavier utilise' par (un peu plus de) dix personnes dans le monde.

Ben justement, j'ai un clavier ergo, je peux pas utiliser autre chose, je fais uniquement du "touch typing", et je ne travaille pas en environnement francophone.
Le fait est que j'ai ete' cette fois ci contraint d'utiliser un traitement de texte pour la mise en forme (impose'e et franchement pas Latex friendly), et que j'ai donc tape' mon texte dedans. Et j'ai crise' en voyant la nullite' du correcteur orthographique par defaut.
Apres, je suis pas pret de reutiliser ce logiciel, mais bon, le journal a eu son apport informatif et ses commentaires avec (dont le tien, meme s'il ne me concerne pas)

Ben si elle tord les doigts.
J'ai pas un clavier usuel, et pas de touche windows. La touche que je *pourrais* utiliser comme "compose" se trouve litteralement sous ma paume gauche, et m'oblige donc a l'appuyer avec l'ongle du petit doigt... (ouais, un clavier *tres* particulier...)

Dans la plupart de mes applications, j'ai des mappings ou des regexps qui permettent de faciliter la vie, en tapant des accents comme en latex par exemple, mais dans OOo, j'ai pas trouve'.

Et comme j'ai ete' contraint a utiliser un traitement de texte cette fois ci, j'ai pris le premier venu.

Au moins ceux dans mon cas (claviers bizarres, claviers sans accents, pas la possibilite' de remapper les touches, etc), sauront qu'il faut OOo 3 ou essayer un autre traitement de texte...

On m'a appris le saynul argumente' "dans vim, ca a beau etre gadget, ca marche"

Et comment ne pas saynulliser apres 1heure de lutte due au logiciel (lutte devenue inutile dans la v3, dixit un autre, mais donc le probleme est toujours bien repandu)

Myspell donc ici...
Mais c'est vraiment etonnant quand meme, qu'un dico (algo) supposement pour langue accentue'e soit si mediocre, et surtout, en place depuis longtemps...
Apres, j'ai jamais utilise' OOo avant hier, donc dois-je imaginer que personne non plus ne l'utilise pour ecrire en francais, sans quoi ca aurait ete' corrige' avant ?

Oui, j'ai bien le dico francais (et pour plusieurs "dialectes" du francais)

Non.
Il n'y a pas de Nobel d'informatique. alors il ne devrait pas y avoir. a raison, d'IgNobel d'informatique.

En revanche, on pourrait avoir des Turimprobable Prizes par exemple...

Faux.

Un mois d'emacs (pour utiliser un mode Lisp), et j'ai choppe' un RSI qui m'a bloque' les mains pendant 1 mois. Et depuis, je vis au rythme de xwrits et des douleurs lancinantes... (et pourtant, j'avais inverse' CTRL et CAPSLOCK comme il se doit).

Honnetement, je ne souhaite a personne de se chopper un Tunnel Carpien ou autre RSI...

Ben, c'est que ion par exemple, permet d'etre configure' pour placer telle ou telle fenetre dans telle ou telle frame, et que c'est du placement bien pratique.
D'autre tiling window managers doivent bien proposer facilement cette option... (puis les T-WM, c'est le top)

comme dit, c'est pas dvorak/qwerty qui m'interesse, mais le "grid layout" qui permet de taper aves des mouvements precis des doigts, ce qui limite grandement la fatigue... C'est la mon confort (plus que le mapping des touches qui lui. se recohfigure, facilement...)

A mon bureau, j'ai un vrai clavier ergonomique, mais pas en transports en communs ou en terasse de cafe'

effectivement, si tu fais un parcours en profondeur deterministe de tes donnees, alors tu peux utilser simplement des references arrieres:


<foo>
  <bar>o1</bar>
  <quux>o2</quux>
  <toto>
    <backref>4</backref>
  </toto>
</foo>

foo est 0
bar est 1
o1 est 2
quux est 3
o2 est 4
toto est 5
<backref>4</backref> est l'objet o2
c'est tout (tu descends pas dans la reference).

Ca devrait bien marcher avec un truc genre SAX (si c'est deterministe).
Pou reconstruire/creer ta donnee, ca prend une tite table de hachage, rien de plus...

En te lisant, je trouve surtout qu'il te faut un bon WM, facon ion ou xmonad...

Alors, pas besoin d'export, car tu pollues ta session courante. Ensuite, LC_ALL peut effectivement ne pas suffire.

As-tu essaye' au moins LC_ALL=fr_FR.blabal LANG=fr_FR.blabla ./jeu.sh, ?

Je connais pas trop cette extension, mais ce que je sais, c'est que SMTP n'est pas un protocole avec garantie de livraison, et que c'est juste un flag à mettre dans la conf AMQP du protocole que tu conçois (avec aussi redondance par exemple, si un serveur tombe en rade).
Ensuite de quoi, avec AMQP, tu peux ensuite tout aussi facilement, au niveau application de la couche OSI, distribuer tes messages sous forme de mails, mais aussi de flux RSS par exemple ou les stocker sur un newsgroup, etc sans passer par un gros script qui va tout convertir après coup.

Pour citer wikipedia: The defining features of AMQP are message orientation, queuing, routing (including point-to-point and publish-and-subscribe), reliability and security.
Personnellement, je trouve le truc bien pensé (pour avoir participé au codage de RabbitMQ et expérimenté dans tous les sens)

Comme je sais pas si tu dois modifier que les lignes qui commencent par LOV, ou si tu indiquais que toutes tes lines commencent ainsi, je propose aussi ça :
awk '{if ( /^LOV/ ) print $1 " " $2; else print}' fichier

Que penses tu de
awk '{print $1 " " $2}' fichier

?

Tu peux facilement coder un super super efficace et simple avec le protocol AMQP et un bon client/serveur (comme le serveur RabbitMQ [1], en Erlang, et ses clients en Erlang, .Net, ou Java).

Une solution serait de coder une variation de NNTP.
Tu envoies ton "mail" à mail.foo.bar.quux@project.com et ça le stocke dans l'arborescence
foo
l-> bar
l-> quux
Mais tu peux configurer ton client pour qu'il ne liste (récupère sur le serveur) que les foo.* ou les *.bar.* par exemple.

Tu peux faire ton protocol "passif", ou ton client récupère les données sur le serveur, ou "actif", où ton client s'abonne à la "liste" et reçoit (par son IP/email) les données qui lui sont routées en accord avec ses règles...

AMQP, c'est bon, mangez-en (et RabbitMQ surtout)

[1] http://www.rabbitmq.com/

<cite<tu peux taper "linuxfr.org", dans la barre d'url... ça fait 4 caractères de plus : pas la mort...
Tu dois même pouvoir taper "linuxfr" suivi de shift-entrée ou ctrl-entrée ou ctrl-shift-entrée qui, si je me souviens bien, complètent en .com, .net et .org

Enfin, depuis que j'utilise vimperator, je tape juste un morceau de nom de site, genre "xf" et la complétion me propose linuxfr (malheureusement, pas encore classés par url avec la racine en premier). Donc :e xf<Return>gU (j'ai pas fait de raccourci pour dlfp)

... et on se demande si c'est une bonne chose d'accepter ça... après, ça se normalise, et on te regarde avec des yeux grand ouverts "mais pourquoi tu veux faire ça ? Ca marche sans !"

Sympa.

Sauf que les singes là, sont des denrées qui n'appartiennent à personne, il "suffit" de les attraper, et c'est gratuit. J'imagine qu'en fait, dans pas mal de cas, il faut acheter initialement ou posséder personnellement les objets à vendre (bien qu'il existe des marchés d'objets inconsistants)

On ne choisit pas de naître, mais en revanche, on choisi de (pro)créer... Remarque nulle donc.

Mais ça ne répond pas à la question selon moi pleine de sens : pourquoi décider de passer outre les organismes de référence et de qualité ? Je ne crois pas qu'il y ait de conflits sévères entre GUTemberg et l'auteur, et j'estime qu'il aurait été bénéfique pour l'auteur de se voir garanti par l'assoce qui de son côté aurait pu bénéficier d'une nouvelle tête d'affiche grâce au bouquin.
On pouvait faire "gagnant/gagnant" selon moi, et il a été apparemment choisi de suivre la formule "je t'emmerde/on m'a rien demandé".
C'est juste con de la part de l'auteur (si ça c'est passé comme ça), car ça n'aide pas à la représentativité de LaTeX comme étant un outil avec une communauté. Et Dieu sait si LaTeX mérite de remplacer les outils de traitement de texte ou de présentation dans bien des cas. Mais qui va choisir un logiciel présenté par un paumé seul dans son coin (si tel est le cas) ?

Bonjour,

je me pose la question suivante : pourquoi faire un bouquin quand on pourrait plutôt se reposer sur (et participer à) une association dont c'est "le travail" ?

Je me souviens de GUTenberg [1] qui éditait un petit ouvrage très pratique sur LaTeX, et j'en viens à me demander pourquoi il n'a pas été (apparemment) décidé de passer par eux pour la production de ce livre.

Si la liberté permet à chacun de faire ce qu'il veut dans son coin, je regrette toujours un peu l'éparpillement du libre...

[1] http://www.gutenberg.eu.org/

Dans le désordre, sans préciser les rôles.
Prénoms féminins japonais : Ikuko, Chie, Rie, Marie, Yui, Tomoko, etc
Eponymes; Gate (way), Win (dows), Lin (ux)
Des noms de mathématiciens/physiciens/chimistes/etc pour un petit réseau de machines destiné à une assoce : Curie, Planck, etc

Prochaine étape, sans doute des noms d'informaticiens (Barendregt, Milner, Strachey, etc) en fonction de ce sur quoi je travaillerai quand j'aurais la machine...