Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

Oui. Mais c'est pas comme ça que ça marche.
Encore une victoire de l'irrationalité des masses sur le bon sens.

Bien sur qu'il s'applique. Le point est attribue'/atteint quand une analogie est faite avec un objet "universellement" reconnu comme detestable.

En revanche, dans le cas present, non. Dire "nazi" ou "pedophile" n'attribue pas le point. Il faut voir son utilisation. "les nazis mangeait du gruaut tous les matins", c'est aucunement probematique. "Je ne discute pas avec les connards de nazis dans ton genre" c'est 100% succes (d'autant plus que ca peut etre une attaque personnelle alors que la personne qui subit le reproche peut utiliser un developpement arguementatif juste et reflechi, qui n'est simplement pas du gout de celui qui cede a la tentation)

Ca vaut bien un Cohn Bendit, non ?

Mon coloc

Poly le "Harvard" du Quebec ?
On doit pas habiter le meme Quebec alors..

D'un point de vue renommee, je pencherais pour "McGill" qui est connu jusqu'en France...
D'un point de vue qualite, je dirais Universite de Montreal. Mais bon, y'a plein de domaines, et les universites/ecoles ne sont pas homogenes dans tous les domaines...

(et non, j'ai pas fumé pendant le voyage)
Parceque, je crois que ca brule bien, l'helium...
Ca serait si dommage de faire un remake du Titanic...

Tant de joie que j'en remue la queue.

Ta solution est expliquée ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartzian_transform

Durant mon DEUG j'ai beaucoup déjeuné aux RUs de Jussieu et de Censier. C'était loin d'être mauvais, c'etait suffisant d'un point de vue quantité (hormis pour un ou deux amis qui, sans reproche aucun, étaient de *gros* mangeurs), et c'était varié. En plus, pas cher (2€75 la dernière fois que j'y suis allé). Bien différent de la cantine du lycée. L'an dernier, c'était même bien amélioré encore, avec le système "à points".

Malheureusement pour moi, j'ai du renoncer au RU n'ayant bien souvent que 30 minutes pour me repaître, et donc nullement le temps de faire la queue. J'ai donc passé ma licence et une partie de mon master sur des sandwichs moins variés pour environ 3€, sans boisson, ni dessert, ni la convivialité du RU avec les aminches.

J'ai aussi tenté le restau de Chevaleret (plus forte concentration de mathématiciens au mètre carré en Europe, si je ne m'abuse), et j'ai payé 11€. J'ai beaucoup pleuré ce jour là (mais c'était pas mauvais).

Puis, à Montréal pour mon doc, j'ai découvert un RU aussi varié qu'en France, moins bon, moins copieux (je finis toujours mes plats) et bien plus cher (7.10$). Même prix pour étudiants et profs, même salle. C'est sympa de jaser avec son directeur de thèse tous les jours à table, mais je regrette amèrement les RUs de ma jeunesse, leurs tarifs et goûts...


Bref, je ne pense pas que les étudiants soient spoliés, ni que les enseignants se liguent contre eux. De toute façon, ton délégué syndical étudiant ne se frottera pas aux profs, sinon, il aura pas sa licence (car le délégué syndical dans une fac en France est bien souvent un rouge qui passe plus de temps à manifester et à refaire le monde dans un local ou à distribuer des tracts révolutionnaires qu'à assister aux cours).

C'est pas le top, mais c'est pas la pire des situations injustes que tu décris. Et j'imagine qu'il est préférable qu'on ne propose pas de vin aux étudiants (je pense que le restau des prof en offre, non ?)

Effectivement, tu n'as pas lu comme je l'avais pensé.
Je ne voulais pas dire "tous les gens sous Ubuntu sont des débutants", mais "les débutants sous Ubuntu, pour les différencier des autres utilisateurs".

Beaucoup de gens débutent sous Linux avec Ubuntu. Et je pense qu'une partie de ces gens là, avec un peu de pratique, ira voir ailleurs dans le libre.

Désolé de ne pas avoir été clair sur ce point.


Maintenant, je répond à ta question avec une autre: pourquoi les gens achètent la dernière version de photoshop alors que la précédente marchait bien ? Pourquoi installer OsX alors qu'OS9 marchait bien ? Pourquoi office2007 alors qu'Office95 marchait bien ? Pourquoi utiliser opera et konqueror quand Firefox marche bien ?

Il ne faut pas je pense forcément chercher de justification à l'évolution des goûts, mais accepter les choix d'autrui, parfois irrationels (parce que)

Et à Londres, où j'habite, quand une caméra t'a filmé entrain de faire un délit (braquage, viol, meurtre) et qu'on ne t'a pas retrouvé/identifié, y a ta photo dans les magazines gratuits le lendemain matin. Et ça aide à retrouver les contrevenants, et c'est bien.
(Ce qui est moins bien, c'est que t'as l'impression aigre qu'il y a à peu près un mort de moins de 18 ans par jour à cause des gangs)

Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)

Effectivement. Je pense que plus de la moitié des gens sur linuxfr pensent que le libre c'est juste linux. Alors bon... En tant que BSDiste, ça me choque pas tant que ça, j'en ai vu d'autres...

Maintenant, la question à se poser est "d'un point de vue pratique, qu'est ce qui fait qu'Ubuntu a plus de succès que les autres distributions Linux ?"
(je laisse tomber BSD dans cette question, ça sert à rien de forcer les gens à adopter BSD, c'est l'OS qui choisi ses utilsateurs).

Après tout, Gnome ou KDE, sur Ubuntu ou Mandriva ou Suse, ça reste Gnome (ou KDE). La gestion du hardware, c'est pas comme si Mme Michu possédait le dernier ordi avec carte son stéréoscopique et écran de basses, d'autant plus que les drivers, c'est plutôt dans le Kernel...

Enfin bon, je ne pense pas qu'Ubuntu finisse comme Fermeture Eclair ou Frigidaire, dans la mesure ou il y a une alternative somme tout bien répandue et compatible, et que tôt ou tard, les jeunes noobs sous Ubuntu prendront de la graine, et bougeront pour certains sous d'autres distros/OS et participeront ainsi à la diversité et la propagation de GNU/Linux (enfin jusqu'à ce que GNU/Hurd arrive et prenne sa place)

Faudrait savoir. C'est free ou pas ?

On t'a jamais appris l'existence de la touche^W ?

Ptain, c'était vachement dur d'écrire ce caractère le sans effacer le mot juste avant. En voici justement encore une fois la

Moi ce qui m'énèrve, c'est qu'on ait pas de proportionnelle, quand on voit les résultats des présidentielles.

Tu dis qu'ils utilisent Linux, une version de Mandrake ou de RH ou de je ne sais quoi. Et alors ? Tu les as les sources. Tu vas sur le site de mandriva ou de RH et voila.
Dans ce que tu as écris, je ne vois rien de mal. Utiliser un logiciel/OS sous GPL n'impose pas de donner les sources de tout ce qu'on fait tourner dessus/avec.

Il est possible que tout le monde ici soit au courant d'un fait que j'ignore (genre, ils modifient du code GPL), mais le contenu de ton dénigrement me parait infondé. (et j'ai que ça à faire d'aller chercher je ne sais quoi sur leur site pour vérifier tes dires)

Ensuite, le commercial parle de Linux ? C'est son métier. Ton acheteur n'y connais rien ? C'est son métier, et il devrait donc se renseigner (mais quand il va te dire "linux" pour se renseigner, tu vas sauter de joie, dont il va se dire que c'est cool, et acheter)...

Bref, c'est la vie, et les trois protagonistes, commercial, acheteur et toi, barbu linuixien, faites votre job comme attendu. Rien de nouveau sous le soleil donc.

Trop gros, passerapas.

Moi, une telle nouvelle, ca me scie.

Avoir accès à la doc qu'ils filaient.
Ils ont peut-être des solutions logicielles adaptées à la gestion des entreprises d'édition japonaises, qui sait. Il faut se rappeler que le Japon est un pays où il arrive qu'un produit d'une marque connue ne soit jamais vendu ailleurs dans le monde.

Enfin, je trouve que leur présence est liée: je parierais qu'une bonne partie du développement des animes (animation, toussa) se passe sur des babasses qui tournent un windows. Et, quand t'es un disailledeur pressé japonais, tu peux être rassuré de savoir que tout ton parc logiciel va continuer à tourner sur la nouvelle version de ton OS.
C'est aujourd'hui un marché très informatique (dans le sens "multimédia" et beaucoup moins traditionnel (dans le sens "cellulo") et je pense qu'un éditeur de logiciels a sa place ici.
De plus, ils vendent sans doute des stations de travail en partenariat avec IBM. T'avais sans doute autrefois des stans HP-UX ou SGI autrefois.

S'il y avait des solutions libres de logiciels d'animation, alors elles aussi auraient leur place là bas.

Bref, s'ils sont les seuls sur le crénau, on va pas leur reprocher d'être présents. Au lieu de ça, codez donc des logiciels d'animation et de traitement vidéo...

Super journal, très première page à mon avis (ça pourrait valoir le coup d'avoir, en plus des news, des journaux comme çelui là).

Etant un utilisateur principalement de BSD, je me suis posé une question en lisant ton journal: quid des systèmes de packages non binaires ?

Je pense aux ports de FreeBSD, aux packages de NetBSD, et au machin de Gentoo. Les packages de NetBSD sont en plus portables, et utilisables sur de nombeux autres OS. Selon l'avancement du système, t'as une plus ou moins bonne gestion des dépendances, tu peux, au choix, décider de recompiler ou non tout ce qui dépend d'un paquet (très utile si la nouvelle version corrige un bug qui ne te concerne pas, ou rajoute des features dont tu n'as que faire)...

De plus, il est, je pense, difficile de corrompre un logiciel installable par ces procédés, car les ports sont gérés par des mainteners officiels, et que si c'est pas dans l'arborescence officielle, alors c'est pas bon.
En revanche, on perd ici de la rapidité d'installation, mais il y a des serveurs qui se chargent de compiler les binaires (parfois pas pour certain, et j'ai jamais su pourquoi)

Bref, je pense qu'un bon gestionnaire de package doit d'abord bien gérer les sources, pour ensuite manipuler du binaire, et ne pas accepter les logiciels non signés (ton logiciel révolutionaire attendra bien deux ou trois jours pour être vérifié par un officiel du gestionnaire de packages, non ?)

du porridge et des oeufs brouillés au sucre.

Le café, je le prend au boulot, on a une super machine qui en fait un très bon.

Je repond a beaucoup de gens qui ont repondu a ce post :
"Quand allez vous enfin vous rentrer dans le crane que Linux n'est pas le seul libre ?"

Arretez de penser "LinuxLinuxLinux". Pensez "Linux" mais aussi "BSD", "Haiku", et possiblement d'autres OS qui seraient ravi que le code soit libre (et propre et portable).

C'est super irritant d'entendre des linuxiens se prendre pour le centre du monde...

Ca a une consonnance japonaise, donc je dirais que ca se prononce : " Hé l'eau cou" (avec le H bien aspire')

Bien souvent, dans le monde Scheme/Lisp, on etudie en profondeur les interpretes dits "meta-circulaires" ou` les primitives du langages interprete' sont interpretees par les primitives correspondantes du langage hote. Pour peu qu'une semantique (souvent denotationelles) du langage hote soit connue, le bootstrap permet alors d'obtenir "a peu de frais" une semantique du nouveau langage. Et donc un support mathematique pour l'etude des proprietes de ce langage, de sa robustesse, de sa validite' conceptuelle.

Et bien souvent, le but de la creation d'un langage est d'apporter de nouveaux concepts. Avec le bootstrap, une fois le concept cree, t'as plus qu'a l'utiliser ! Avoue qu'il serait dommage de creer un truc uber cool et de pas pouvoir en profiter dans l'application que tu developpes...

Euh, les schemeurs sont des gens tres interesses par la conception de langages *et* par l'efficacite'....

Gambit-C Scheme, Larceny, Stalin, Bigloo... autant d'implantations de Scheme qui sont rudement efficaces, rapides (et qui ne font pas qu'interpreter, mais aussi qui compilent aussi).

Scheme est le langage ideal pour toutes les demarches de conception de langage, car il y est on ne peut plus simple de creer un langage par dessus, et le monde academique ne s'en prive pas, et l'industrie vient alors utiliser ces produits (je pense a Termite pour Gambit-C, un langage "a la Erlang" sur Scheme). (enfin, la, je crois qu'on est d'accord, mais je suis pas sur d'avoir bien lu ton paragraphe).

Je persiste et je signe: la simplicite' de Scheme ne s'est pas faite au detriment de l'efficacite'.