Je l'ai utilisé un peu dans une ancienne version, et deux propriétés me manquaient particulièrement:
- pouvoir insérer/supprimer des notes (et avoir un "décalage" qui s'adapte)
- pouvoir faire des mesures composées (changer de rythme en cours de morceau)
Pas *la* solution, certainement.
Pas *une* solution, certainement pas !
Les attentats de Londres, on a retrouvé les gars grâce aux vidéo surveillances !
De plus, il y a j'imagine plein de soucis/problèmes/complots qui sont réglés grâce aux caméras, et ce, sans que nous, simple habitants, nous en rendions compte...
Bref. Dire que ça sert à rien, c'est faux. Dire que ça résout tout aussi.
Hum, quid des FPGA qui vont se reconfigurer pour offrir la puissance de calcul (et ses outils) adaptés en fonction de la demande de logiciel ?
Bon, c'est pas trivial, mais ça se fait.
Et moi qui croyais que les CPUs étaient amenés à mourir vu qu'on déléguait tout sur le GPU, me voilà corrigé.
Sinon, chose qui me titille. L'auteur de cette dépèche a-t-il vécu au Québec ? C'est marrant d'essayer de deviner, car je trouve le français sur DLFP très uniforme et même plutôt "parisien". Mais dans cette dépèche, j'ai tiqué sur un mot...
> Mais ce racket n'aurait pas été possible sans le propriétaire.
Je ne travaille pas dans une SSII (ou SSLL truc), mais je pense qu'il y a tout à fait moyen de faire de la pression tout en ne proposant que des logiciels libres, et d'exercer un racket sans le logiciel propriétaire:
"Ahh, vous voulez le support de tel Truc. Oulaa, ca va nous obliger a mettre a jour Machin, et ca va coûter bonbon" (racket, même si bonbon est libre, le service est cher).
Par ailleurs, le logiciel Machin utilise son propre protocole, libre, ouvert, diffusable, en XML, etc., que personne d'autre n'utilise. C'est de la merde, tout le monde le sait, mais c'est le seul moyen d'avoir le support de Truc. Alors on cède et on l'installe. Et hop, monopole grâce au libre, car ton client c'était l'Etat, et que toutes les institutions vont devoir utiliser ce logiciel de merde (racket again), ainsi que les employés, chez eux (monopole).
Si demain, Ubuntu propose une mise à jour payante, ne serait-ce qu'a 1euro, le monopole aura créé le racket, car je doute que tout le monde quitte cette distrib pour 1euro (de même que tu ne changes pas forcément d'école parce que Chabrot te vole ton goûter à 10h00)
Je pense qu'il est important de se rappeler que bon nombre de logiciels propriétaires sont le résultat d'une recherche parfois très avancée au sein de l'entreprise et que si eux ne le faisaient pas, peut-être que personne ne le ferait, en raison des coûts de la recherche, ou des compétences/matos requis. Par ailleurs, le logiciel propriétaire permet d'avoir une émulation des esprits et des objectifs à atteindre, dans la mesure où, dans bien des domaines (moins grand public) le logiciel propriétaire est la référence en termes de fonctionnalités. Et donc, par là même, le monopole est simplement le résultat des bonnes personnes au bon moment au bon endroit. En dehors des _possibilités_ offertes, le monopole du libre n'a rien de bon selon moi, tant qu'il n'offre pas de solution au moins comparable à ce qui existe déjà en propriétaire.
La profusion de blogs me fait dire exactement l'inverse.
Et d'ailleurs, aux US comme en Europe, avec l'inscription a la fac, tu payes les frais de bibliotheque... (et le prix des publications scientifiques est tres cher, et l'a toujours ete' [1])
[1] ACM, Springerlink et consorts. Pas arXiv ou TEL...
C++ est un langage tout sauf facile, et maitrise' par si peu de monde que la loi des 6 ou 7 degres de separation n'est plus valide depuis que les specs ont ete publiees.
Demander au gars qui a concu ce langage comment vont evoluer les autres, c'est ose' !
J'irai plutot demander a Paul Graham (bien qu'il ait reussi a pondre Arc, un vrai truc de merde)
> Microsoft qui défend la liberté de choix, faut la garder sous le coude celle-là.
Ca va ptet faire chauffer le moinssage, mais j'ai pas l'impression que cette phrase soit tres objective. Y'a un certain nombre de journaux et de commentaires qui disent "Ho ! un produit MS sur cet ordi, c'est un scandale !". La liberte', c'est *aussi* de pouvoir utiliser Windows non ?
Attention ! Je ne dis pas que ce soit bien, que le retournement de veste des gars d'OLPC soit aussi bien (si retournement de veste il y a eu ; je lis pas ces journaux en detail, ca me lourde pour la raison que je denonce presentement). Je dis juste, encore une fois, "cessez donc de dire du mal de microsoft pour le principe. Le coup de <<Quand ils sont "fideles a leur image" c'est intrinsequement mal, et quand ils tentent "une autre approche" c'est forcement un coup de pute foutage de geule.>> c'est bon quand tu decouvres Linux a 15 ans. Quand t'es plus age', ca fait pas serieux. Et retirez moi cette poutre de votre oeil, merci"
ML, comme C, est "Turing Complet" et a donc exactement la meme expressivite'. Simplement, certains algorithmes s'ecrivrent plus "facilement/elegamment" en ML (Haskell, Scheme, etc) qu'en C (Ada, Java, APL, etc).
En revanche, dans le cas des langues naturelles et de ce qu'elles vehiculent, on se frotte non plus a la completude de Turing mais plutot a l'hypothese de Sapir-Whorf.
Ensuite, il faut se rappeler qu'il n'y a pas de bijection entre les langues naturelles, parfois meme pas de surjection (alors qu'une semantique denotationelle d'un langage informatique va souvent reposer sur le Lambda Calcul, type' ou non, ce qui fait deja la moitie' du travail). Bref, en l'abscence d'un critere d'expressivite' des langues naturelles, la diversite' des langues reste necessaire pour eviter une perte de connaissance collective (mais paradoxalement, parfois peu partagee, en raison du nombre et de la geolocalisation des utilisateurs de la langue)
Et alors ? Il exprime son avis, et son journal est assez clair, pas trop mal redige'.
En plus, y'a du contenu, et ca provoque pas mal de bons commentaires.
J'apprecie lire ce genre de journaux.
Quand a l'attaque sur la partialite', que dire... C'est un journal, c'est son avis.
Coder c'est bien (pour peu que le codeur pisse pas du code de merde en C comme trop souvent), critiquer c'est pas forcement mal, et prendre parti c'est s'assumer.
Moi je suis profondemment irrite' par les journaux incessants qui denigrent Microsoft "parce que c'est Microsoft", et ceux qui prechent Stallman "parce que c'est Stallman".
Et contrairement a bien de ces journaux, iznotgood tente, parfois avec succes, parfois sans, de preciser pourquoi il desapprouve.
Ce journal serait une depeche, ok. Mais la, pour un journal, y'a rien de mal (et qui plus est, peut-etre remonte-t-il des informations a plusieurs distros, ou logiciels integres a ces distros, voire a ces OSs (car, le libre, c'est pas que Linux. Mais je m'arrete la, sinon on va me reprocher de cracher sur Linux pour faire la propagande *BSD)
Je ne nie aucunement le fond, je dénigre la forme. Nous sommes tout-à-fait d'accord sur ce que tu décris.
Facebook est un site de réseautage autrement plus convivial pour l'utilisateur et le visiteur.
Si seulement myspace proposait des skins facilement modifiables pour un utilisateur lambda, sans qu'il ait à copier/coller du HTML volé ailleurs sans le comprendre, ça serait beaucoup mieux. Si aussi, myspace donnait des conseils du type "evitez de charger en GIF animés, choisissez des couleurs contrastées," ou ne proposait l'inclusion d'images qu'à certains endroits de la page, en respectant des dimensions, ca serait bien mieux.
Pour moi, le problème de myspace n'est pas son utilisation, forte utile au demeurant, mais simplement le fait que le service proposé ait été monté (et soit toujours maintenu) par une bande de branques en design logiciel et graphique.
Bien sur qu'il s'applique. Le point est attribue'/atteint quand une analogie est faite avec un objet "universellement" reconnu comme detestable.
En revanche, dans le cas present, non. Dire "nazi" ou "pedophile" n'attribue pas le point. Il faut voir son utilisation. "les nazis mangeait du gruaut tous les matins", c'est aucunement probematique. "Je ne discute pas avec les connards de nazis dans ton genre" c'est 100% succes (d'autant plus que ca peut etre une attaque personnelle alors que la personne qui subit le reproche peut utiliser un developpement arguementatif juste et reflechi, qui n'est simplement pas du gout de celui qui cede a la tentation)
Poly le "Harvard" du Quebec ?
On doit pas habiter le meme Quebec alors..
D'un point de vue renommee, je pencherais pour "McGill" qui est connu jusqu'en France...
D'un point de vue qualite, je dirais Universite de Montreal. Mais bon, y'a plein de domaines, et les universites/ecoles ne sont pas homogenes dans tous les domaines...
Durant mon DEUG j'ai beaucoup déjeuné aux RUs de Jussieu et de Censier. C'était loin d'être mauvais, c'etait suffisant d'un point de vue quantité (hormis pour un ou deux amis qui, sans reproche aucun, étaient de *gros* mangeurs), et c'était varié. En plus, pas cher (2€75 la dernière fois que j'y suis allé). Bien différent de la cantine du lycée. L'an dernier, c'était même bien amélioré encore, avec le système "à points".
Malheureusement pour moi, j'ai du renoncer au RU n'ayant bien souvent que 30 minutes pour me repaître, et donc nullement le temps de faire la queue. J'ai donc passé ma licence et une partie de mon master sur des sandwichs moins variés pour environ 3€, sans boisson, ni dessert, ni la convivialité du RU avec les aminches.
J'ai aussi tenté le restau de Chevaleret (plus forte concentration de mathématiciens au mètre carré en Europe, si je ne m'abuse), et j'ai payé 11€. J'ai beaucoup pleuré ce jour là (mais c'était pas mauvais).
Puis, à Montréal pour mon doc, j'ai découvert un RU aussi varié qu'en France, moins bon, moins copieux (je finis toujours mes plats) et bien plus cher (7.10$). Même prix pour étudiants et profs, même salle. C'est sympa de jaser avec son directeur de thèse tous les jours à table, mais je regrette amèrement les RUs de ma jeunesse, leurs tarifs et goûts...
Bref, je ne pense pas que les étudiants soient spoliés, ni que les enseignants se liguent contre eux. De toute façon, ton délégué syndical étudiant ne se frottera pas aux profs, sinon, il aura pas sa licence (car le délégué syndical dans une fac en France est bien souvent un rouge qui passe plus de temps à manifester et à refaire le monde dans un local ou à distribuer des tracts révolutionnaires qu'à assister aux cours).
C'est pas le top, mais c'est pas la pire des situations injustes que tu décris. Et j'imagine qu'il est préférable qu'on ne propose pas de vin aux étudiants (je pense que le restau des prof en offre, non ?)
Effectivement, tu n'as pas lu comme je l'avais pensé.
Je ne voulais pas dire "tous les gens sous Ubuntu sont des débutants", mais "les débutants sous Ubuntu, pour les différencier des autres utilisateurs".
Beaucoup de gens débutent sous Linux avec Ubuntu. Et je pense qu'une partie de ces gens là, avec un peu de pratique, ira voir ailleurs dans le libre.
Désolé de ne pas avoir été clair sur ce point.
Maintenant, je répond à ta question avec une autre: pourquoi les gens achètent la dernière version de photoshop alors que la précédente marchait bien ? Pourquoi installer OsX alors qu'OS9 marchait bien ? Pourquoi office2007 alors qu'Office95 marchait bien ? Pourquoi utiliser opera et konqueror quand Firefox marche bien ?
Il ne faut pas je pense forcément chercher de justification à l'évolution des goûts, mais accepter les choix d'autrui, parfois irrationels (parce que)
Et à Londres, où j'habite, quand une caméra t'a filmé entrain de faire un délit (braquage, viol, meurtre) et qu'on ne t'a pas retrouvé/identifié, y a ta photo dans les magazines gratuits le lendemain matin. Et ça aide à retrouver les contrevenants, et c'est bien.
(Ce qui est moins bien, c'est que t'as l'impression aigre qu'il y a à peu près un mort de moins de 18 ans par jour à cause des gangs)
# Ce qui me manquait
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tuxguitar 1.0 est sorti. Évalué à 1.
- pouvoir insérer/supprimer des notes (et avoir un "décalage" qui s'adapte)
- pouvoir faire des mesures composées (changer de rythme en cours de morceau)
On va donc voir ce que ça donne maintenant
[^] # Re: putain mais
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'efficacité de la vidéo-surveillance. Évalué à 1.
Pas *une* solution, certainement pas !
Les attentats de Londres, on a retrouvé les gars grâce aux vidéo surveillances !
De plus, il y a j'imagine plein de soucis/problèmes/complots qui sont réglés grâce aux caméras, et ce, sans que nous, simple habitants, nous en rendions compte...
Bref. Dire que ça sert à rien, c'est faux. Dire que ça résout tout aussi.
# dotnode
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Réseaux Sociaux OpenSource. Évalué à 3.
ca pourait ptet repartir...
[^] # Re: Erreur
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal NoLife bronsorisée. Évalué à 0.
Tu veux qu'on respecte l'habitant ?
(il me semble que la langue prend une minuscule)
[^] # Re: c'est uniquement moi, ou l'affichage est bizarre
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le random chat, enfin possible par Jabber. Évalué à 1.
# CPU, GPU, autres et langue
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les GPU promis à une mort prochaine ?. Évalué à 3.
Bon, c'est pas trivial, mais ça se fait.
Et moi qui croyais que les CPUs étaient amenés à mourir vu qu'on déléguait tout sur le GPU, me voilà corrigé.
Sinon, chose qui me titille. L'auteur de cette dépèche a-t-il vécu au Québec ? C'est marrant d'essayer de deviner, car je trouve le français sur DLFP très uniforme et même plutôt "parisien". Mais dans cette dépèche, j'ai tiqué sur un mot...
[^] # Re: Exaspérant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sur la philosophie de M. Stallman. Évalué à 0.
Je ne travaille pas dans une SSII (ou SSLL truc), mais je pense qu'il y a tout à fait moyen de faire de la pression tout en ne proposant que des logiciels libres, et d'exercer un racket sans le logiciel propriétaire:
"Ahh, vous voulez le support de tel Truc. Oulaa, ca va nous obliger a mettre a jour Machin, et ca va coûter bonbon" (racket, même si bonbon est libre, le service est cher).
Par ailleurs, le logiciel Machin utilise son propre protocole, libre, ouvert, diffusable, en XML, etc., que personne d'autre n'utilise. C'est de la merde, tout le monde le sait, mais c'est le seul moyen d'avoir le support de Truc. Alors on cède et on l'installe. Et hop, monopole grâce au libre, car ton client c'était l'Etat, et que toutes les institutions vont devoir utiliser ce logiciel de merde (racket again), ainsi que les employés, chez eux (monopole).
Si demain, Ubuntu propose une mise à jour payante, ne serait-ce qu'a 1euro, le monopole aura créé le racket, car je doute que tout le monde quitte cette distrib pour 1euro (de même que tu ne changes pas forcément d'école parce que Chabrot te vole ton goûter à 10h00)
Je pense qu'il est important de se rappeler que bon nombre de logiciels propriétaires sont le résultat d'une recherche parfois très avancée au sein de l'entreprise et que si eux ne le faisaient pas, peut-être que personne ne le ferait, en raison des coûts de la recherche, ou des compétences/matos requis. Par ailleurs, le logiciel propriétaire permet d'avoir une émulation des esprits et des objectifs à atteindre, dans la mesure où, dans bien des domaines (moins grand public) le logiciel propriétaire est la référence en termes de fonctionnalités. Et donc, par là même, le monopole est simplement le résultat des bonnes personnes au bon moment au bon endroit. En dehors des _possibilités_ offertes, le monopole du libre n'a rien de bon selon moi, tant qu'il n'offre pas de solution au moins comparable à ce qui existe déjà en propriétaire.
[^] # Re: Le droit de lire
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Les mésaventures d'un lecteur compulsif. Évalué à 1.
Et d'ailleurs, aux US comme en Europe, avec l'inscription a la fac, tu payes les frais de bibliotheque... (et le prix des publications scientifiques est tres cher, et l'a toujours ete' [1])
[1] ACM, Springerlink et consorts. Pas arXiv ou TEL...
# Le titre du journal
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Entretien avec Bjarne Stroustrup sur l'évolution des langages.. Évalué à 1.
C++ est un langage tout sauf facile, et maitrise' par si peu de monde que la loi des 6 ou 7 degres de separation n'est plus valide depuis que les specs ont ete publiees.
Demander au gars qui a concu ce langage comment vont evoluer les autres, c'est ose' !
J'irai plutot demander a Paul Graham (bien qu'il ait reussi a pondre Arc, un vrai truc de merde)
[^] # Re: néolibéral
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 3.
Si MS me payait mon loyer et ma bouffe, je leur en serais super reconnaissant, quoi que je pense de leurs OSs.
# Objectivite'
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal XP sur XO, c'est fait.. Évalué à 2.
Ca va ptet faire chauffer le moinssage, mais j'ai pas l'impression que cette phrase soit tres objective. Y'a un certain nombre de journaux et de commentaires qui disent "Ho ! un produit MS sur cet ordi, c'est un scandale !". La liberte', c'est *aussi* de pouvoir utiliser Windows non ?
Attention ! Je ne dis pas que ce soit bien, que le retournement de veste des gars d'OLPC soit aussi bien (si retournement de veste il y a eu ; je lis pas ces journaux en detail, ca me lourde pour la raison que je denonce presentement). Je dis juste, encore une fois, "cessez donc de dire du mal de microsoft pour le principe. Le coup de <<Quand ils sont "fideles a leur image" c'est intrinsequement mal, et quand ils tentent "une autre approche" c'est forcement un coup de pute foutage de geule.>> c'est bon quand tu decouvres Linux a 15 ans. Quand t'es plus age', ca fait pas serieux. Et retirez moi cette poutre de votre oeil, merci"
[^] # Re: gettext ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Transifex: libérer votre plateforme l10n. Évalué à 3.
ML, comme C, est "Turing Complet" et a donc exactement la meme expressivite'. Simplement, certains algorithmes s'ecrivrent plus "facilement/elegamment" en ML (Haskell, Scheme, etc) qu'en C (Ada, Java, APL, etc).
En revanche, dans le cas des langues naturelles et de ce qu'elles vehiculent, on se frotte non plus a la completude de Turing mais plutot a l'hypothese de Sapir-Whorf.
Ensuite, il faut se rappeler qu'il n'y a pas de bijection entre les langues naturelles, parfois meme pas de surjection (alors qu'une semantique denotationelle d'un langage informatique va souvent reposer sur le Lambda Calcul, type' ou non, ce qui fait deja la moitie' du travail). Bref, en l'abscence d'un critere d'expressivite' des langues naturelles, la diversite' des langues reste necessaire pour eviter une perte de connaissance collective (mais paradoxalement, parfois peu partagee, en raison du nombre et de la geolocalisation des utilisateurs de la langue)
[^] # Re: isnotgood et GeneralZod
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 5.
En plus, y'a du contenu, et ca provoque pas mal de bons commentaires.
J'apprecie lire ce genre de journaux.
Quand a l'attaque sur la partialite', que dire... C'est un journal, c'est son avis.
Coder c'est bien (pour peu que le codeur pisse pas du code de merde en C comme trop souvent), critiquer c'est pas forcement mal, et prendre parti c'est s'assumer.
Moi je suis profondemment irrite' par les journaux incessants qui denigrent Microsoft "parce que c'est Microsoft", et ceux qui prechent Stallman "parce que c'est Stallman".
Et contrairement a bien de ces journaux, iznotgood tente, parfois avec succes, parfois sans, de preciser pourquoi il desapprouve.
Ce journal serait une depeche, ok. Mais la, pour un journal, y'a rien de mal (et qui plus est, peut-etre remonte-t-il des informations a plusieurs distros, ou logiciels integres a ces distros, voire a ces OSs (car, le libre, c'est pas que Linux. Mais je m'arrete la, sinon on va me reprocher de cracher sur Linux pour faire la propagande *BSD)
[^] # Re: Une de mes plus grandes déceptions...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal MySpace et mise en page. Évalué à 2.
Facebook est un site de réseautage autrement plus convivial pour l'utilisateur et le visiteur.
Si seulement myspace proposait des skins facilement modifiables pour un utilisateur lambda, sans qu'il ait à copier/coller du HTML volé ailleurs sans le comprendre, ça serait beaucoup mieux. Si aussi, myspace donnait des conseils du type "evitez de charger en GIF animés, choisissez des couleurs contrastées," ou ne proposait l'inclusion d'images qu'à certains endroits de la page, en respectant des dimensions, ca serait bien mieux.
Pour moi, le problème de myspace n'est pas son utilisation, forte utile au demeurant, mais simplement le fait que le service proposé ait été monté (et soit toujours maintenu) par une bande de branques en design logiciel et graphique.
[^] # Re: Une de mes plus grandes déceptions...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal MySpace et mise en page. Évalué à 2.
Encore une victoire de l'irrationalité des masses sur le bon sens.
[^] # Re: STUN?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 2.
En revanche, dans le cas present, non. Dire "nazi" ou "pedophile" n'attribue pas le point. Il faut voir son utilisation. "les nazis mangeait du gruaut tous les matins", c'est aucunement probematique. "Je ne discute pas avec les connards de nazis dans ton genre" c'est 100% succes (d'autant plus que ca peut etre une attaque personnelle alors que la personne qui subit le reproche peut utiliser un developpement arguementatif juste et reflechi, qui n'est simplement pas du gout de celui qui cede a la tentation)
[^] # Re: Un coup de pelle ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Sevran bronsonnisé pour de bon. Évalué à 0.
[^] # Re: Une de mes plus grandes déceptions...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal MySpace et mise en page. Évalué à 2.
[^] # Re: Quelque petites infos quand même ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Conférence de Richard M. Stallman. Évalué à 4.
On doit pas habiter le meme Quebec alors..
D'un point de vue renommee, je pencherais pour "McGill" qui est connu jusqu'en France...
D'un point de vue qualite, je dirais Universite de Montreal. Mais bon, y'a plein de domaines, et les universites/ecoles ne sont pas homogenes dans tous les domaines...
# Encore heureux
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Moyen de transport farfelu. Évalué à 1.
Parceque, je crois que ca brule bien, l'helium...
Ca serait si dommage de faire un remake du Titanic...
# Tant de joie
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Toutou Linux 03-01.4 est sortie. Évalué à 0.
# Quel que soit le langage utilisé
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Commande sort : tri sans délimiteur. Évalué à -1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Schwartzian_transform
# RU ici et là
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Corpus des fonctionnaires contre les étudiants. Évalué à 1.
Malheureusement pour moi, j'ai du renoncer au RU n'ayant bien souvent que 30 minutes pour me repaître, et donc nullement le temps de faire la queue. J'ai donc passé ma licence et une partie de mon master sur des sandwichs moins variés pour environ 3€, sans boisson, ni dessert, ni la convivialité du RU avec les aminches.
J'ai aussi tenté le restau de Chevaleret (plus forte concentration de mathématiciens au mètre carré en Europe, si je ne m'abuse), et j'ai payé 11€. J'ai beaucoup pleuré ce jour là (mais c'était pas mauvais).
Puis, à Montréal pour mon doc, j'ai découvert un RU aussi varié qu'en France, moins bon, moins copieux (je finis toujours mes plats) et bien plus cher (7.10$). Même prix pour étudiants et profs, même salle. C'est sympa de jaser avec son directeur de thèse tous les jours à table, mais je regrette amèrement les RUs de ma jeunesse, leurs tarifs et goûts...
Bref, je ne pense pas que les étudiants soient spoliés, ni que les enseignants se liguent contre eux. De toute façon, ton délégué syndical étudiant ne se frottera pas aux profs, sinon, il aura pas sa licence (car le délégué syndical dans une fac en France est bien souvent un rouge qui passe plus de temps à manifester et à refaire le monde dans un local ou à distribuer des tracts révolutionnaires qu'à assister aux cours).
C'est pas le top, mais c'est pas la pire des situations injustes que tu décris. Et j'imagine qu'il est préférable qu'on ne propose pas de vin aux étudiants (je pense que le restau des prof en offre, non ?)
[^] # Re: BSD
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal ubuntu ?== linux ?== gnome. Évalué à 1.
Je ne voulais pas dire "tous les gens sous Ubuntu sont des débutants", mais "les débutants sous Ubuntu, pour les différencier des autres utilisateurs".
Beaucoup de gens débutent sous Linux avec Ubuntu. Et je pense qu'une partie de ces gens là, avec un peu de pratique, ira voir ailleurs dans le libre.
Désolé de ne pas avoir été clair sur ce point.
Maintenant, je répond à ta question avec une autre: pourquoi les gens achètent la dernière version de photoshop alors que la précédente marchait bien ? Pourquoi installer OsX alors qu'OS9 marchait bien ? Pourquoi office2007 alors qu'Office95 marchait bien ? Pourquoi utiliser opera et konqueror quand Firefox marche bien ?
Il ne faut pas je pense forcément chercher de justification à l'évolution des goûts, mais accepter les choix d'autrui, parfois irrationels (parce que)
[^] # Re: quelques pistes de réflexion
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 2.
(Ce qui est moins bien, c'est que t'as l'impression aigre qu'il y a à peu près un mort de moins de 18 ans par jour à cause des gangs)