'accord pour payer pour aider les FAI à banir/limiter/écarter les "coupables"
je suis peut-etre un peu libertaire, mais je prefere encore qu'on cherche un compromis sur le plan economique, plutot que d'interdire le peer to peer, memes les echanges de medias soumis a droit d'auteur.
(en dehors du fait que c'est techniquement peu realiste a mon avis: tous les 3 mois on a un nouveau protocole p2p donc pas de filtrage technique, vu la masse de gens qui font on ne va pas chomer a les chopper tous, et je maintiens que ca fait partie des interets d'un fai que de laisser faire).
excuse-moi mais c'est quoi le rapport avec une redevance sur la connexion internet?
ils ont besoin d'une connexion internet entre leur cave et leur grenier?
qui parle de culpabilite?
on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role.
t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette.
je ne suis pas vraiment pour une telle redevance, par contre ca me semble une base de reflexion interessante. il faut changer le modele economique et accompagner ce changement.
pour etre limite revolutionaire ou faire de la science-fiction: ca peut-etre un outil interessant pour gerer la transition entre un monde regule par les majors et un monde sans majors.
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux
non: le meme type de sous-entendu que celui qui dit "payez-nous 45euros par mois a nous, c'est ca de moins que vous pairez a la fnac, et en plus vous aurez le plaisir d'entuber les majors qui vendent les disques trop cher".
et le probleme n'est ni le bien ou le mal de pirater, de savoir a quoi sert un graveur, ou si les majors sont utiles ou nuisibles.
le probleme c'est que le fric ne passe plus par le meme circuit (les plus cons et les plus psychorigides diraient qu'il est detourne), et que c'est flagrant. (quand un fai propose un graveur ca se materialise: c'est lui qui va fournir le service "livraison de cd audio" de bout en bout-serveur-reseau-graveur-cd)
les majors ne sont pas contentes parce que comme tout intermediaire elle veulent percevoir leurs droits de douanes. ca, a la limite la societe n'en a que faire. par contre la societe a besoin de continuer a remunerer les artistes d'une facon ou d'une autre.
une redevance fai vers auteurs (a l'exclusion des majors) est une piste plutot interessante. et surement plus interessante que de se laisser interdire d'utiliser nos machines avec des puces tcpa a la con et autres os "de confiance".
cela dit je suis d'accord avec toi sur un point: attention aux amalgames, un graveur ca sert a plein de choses legales (le mien ne me sert qu'a faire des sauvegardes, des copies de distribs linux et des compils de cd audio que j'ai pour ma voiture (y compris en passant les protections contre la copie au besoin)), ce que je voulais dire c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
« une redevance modérée sur les abonnements aux connexions Internet »
economiquement ca se tient.
regardez les pubs des fai, j'en prend une recemment dans ma boite aux lettres: "telechargez tous les mp3 et les videos que vous voulez", avec des asterisques et des renvois en bas de page type "dans le respect du droit d'auteur" et consort.
un temps je ne sais plus quel fai (cable ce me semble) proposait un graveur a prix casse a ses abonnes, c'etait quoi le sous-entendu?
si l'echange de fichiers gratuit est une matiere premiere du commerce des fai, alors peut-etre est-il pertinent de le leur facturer... ils payent bien l'electricite de leurs serveurs et leurs lignes reseaux, non?
perso je pirate pas, mais je connais pas mal de gens qui considere que l'adsl c'est pas cher parce que ca leur fait economiser 45euros par mois sur leur budget multimedia... n'est-ce pas ce que veulent dire les pubs hypocrites de certains fai?
quand l'innovation technique change les regles du jeu, il faut adapter le modele economique. etre contre une redevance fai vers societes d'auteur est aussi frileux qu'etre contre la diffusion de la musique.
par contre ne nous leurrons pas, les intermediaires (= les majors) seront les grands perdant, et ils le savent, donc il freinent des quatre fers.
Un virus peut aussi:
- se substituer a l'interface logicielle (driver, etc.) entre toi et le hard qui remplace gpg et crypter avec une autre clef;
- se substituer a l'interface logicielle (driver, etc.) entre toi et le hard qui remplace gpg et te faire croire qu'un message est authentique alors qu'il ne l'est pas;
- utiliser le hard pour signer des documents a ta place (au besoin apres avoir recuperer ta passphrase aussi facilement (ou aussi difficilement) qu'avec gpg);
- etc.
Toute solution hard est de plus sensible a une attaque physique (quelqu'un qui a acces a la machine peut substituer un disque, une carte, une puce, voire la machine dans son entier si c'est le seul moyen), avec les memes resultats: te leurrer sur la clef que tu utilise, mentir sur l'authenticite, signer a ta place, etc.
Ce qu'on enfoui en hard est un peu plus sercurise mais ca ne devient pas une panacee. C'est un fantasme!
Ou alors il faut "signer" toute la machine y compris le soft, c'est l'optique TCPA, pour en faire un truc sur lequel on ne peut rien changer, et dans ce cas autant prendre une machine de cryptage hard dediee, c'est pas nouveau, ca existe depuis longtemps, meme avant l'ordinateur.
Pour faire un generateur de nombre aleatoire, il faut des sources de bruit non-predictible.
Sous linux, on utilise par exemple les evenemetns clavier + les evenements reseaux + les i/o etc. pour alimenter le pool de /dev/urandom.
Ajouter un RNG hard type i810 ou PadLock machin parmi les sources de /dev/urandom ameliore encore sa qualite (i.e. sa non-predictabilite, voire son debit).
Le PadLock machin c'est un RNG (random number generator) comme, par exemple, ceux intégrés aux chipsets Intel depuis l'i810. Pour etre basique c'est un dé électronique, rien de plus.
Ca va encore augmenter les ventes de rouleaux de scotch et de marqueurs indelebiles (a noter que les gens a tire la rigaud qui gravent ont souvent des marqueurs, donc c'est encore les plus reglos qui vont payer)...
On crée ainsi une « chaîne de confiance », d'où les données, sauf exploitation du bug, ne pourront pas sortir.
Quelqu'un prend les paris sur la capacité de m$ à réaliser une telle "chaîne de confiance" sans bugs? donc sans exploits?
Combien de temps avant la publication de la master-key utilisée par le hard (cf. DeCSS)?
Si TCPA ne repose que sur DMCA, il va falloir transposer cette loi sur toute la planète...
Big brother doit être total ou est voué à l'échec...
Et même... un Serge Humpich plus anonyme que l'original pourra toujours poster la clef privée anonymement depuis un cyber-café "de confiance"... DMCA ou pas.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet : bin non
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
je suis peut-etre un peu libertaire, mais je prefere encore qu'on cherche un compromis sur le plan economique, plutot que d'interdire le peer to peer, memes les echanges de medias soumis a droit d'auteur.
(en dehors du fait que c'est techniquement peu realiste a mon avis: tous les 3 mois on a un nouveau protocole p2p donc pas de filtrage technique, vu la masse de gens qui font on ne va pas chomer a les chopper tous, et je maintiens que ca fait partie des interets d'un fai que de laisser faire).
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet : bin non
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
ils ont besoin d'une connexion internet entre leur cave et leur grenier?
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet : bin non
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role.
t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette.
je ne suis pas vraiment pour une telle redevance, par contre ca me semble une base de reflexion interessante. il faut changer le modele economique et accompagner ce changement.
pour etre limite revolutionaire ou faire de la science-fiction: ca peut-etre un outil interessant pour gerer la transition entre un monde regule par les majors et un monde sans majors.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 5.
non: le meme type de sous-entendu que celui qui dit "payez-nous 45euros par mois a nous, c'est ca de moins que vous pairez a la fnac, et en plus vous aurez le plaisir d'entuber les majors qui vendent les disques trop cher".
et le probleme n'est ni le bien ou le mal de pirater, de savoir a quoi sert un graveur, ou si les majors sont utiles ou nuisibles.
le probleme c'est que le fric ne passe plus par le meme circuit (les plus cons et les plus psychorigides diraient qu'il est detourne), et que c'est flagrant. (quand un fai propose un graveur ca se materialise: c'est lui qui va fournir le service "livraison de cd audio" de bout en bout-serveur-reseau-graveur-cd)
les majors ne sont pas contentes parce que comme tout intermediaire elle veulent percevoir leurs droits de douanes. ca, a la limite la societe n'en a que faire. par contre la societe a besoin de continuer a remunerer les artistes d'une facon ou d'une autre.
une redevance fai vers auteurs (a l'exclusion des majors) est une piste plutot interessante. et surement plus interessante que de se laisser interdire d'utiliser nos machines avec des puces tcpa a la con et autres os "de confiance".
cela dit je suis d'accord avec toi sur un point: attention aux amalgames, un graveur ca sert a plein de choses legales (le mien ne me sert qu'a faire des sauvegardes, des copies de distribs linux et des compils de cd audio que j'ai pour ma voiture (y compris en passant les protections contre la copie au besoin)), ce que je voulais dire c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
# pour la redevance sur les connexions internet
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 3.
economiquement ca se tient.
regardez les pubs des fai, j'en prend une recemment dans ma boite aux lettres: "telechargez tous les mp3 et les videos que vous voulez", avec des asterisques et des renvois en bas de page type "dans le respect du droit d'auteur" et consort.
un temps je ne sais plus quel fai (cable ce me semble) proposait un graveur a prix casse a ses abonnes, c'etait quoi le sous-entendu?
si l'echange de fichiers gratuit est une matiere premiere du commerce des fai, alors peut-etre est-il pertinent de le leur facturer... ils payent bien l'electricite de leurs serveurs et leurs lignes reseaux, non?
perso je pirate pas, mais je connais pas mal de gens qui considere que l'adsl c'est pas cher parce que ca leur fait economiser 45euros par mois sur leur budget multimedia... n'est-ce pas ce que veulent dire les pubs hypocrites de certains fai?
quand l'innovation technique change les regles du jeu, il faut adapter le modele economique. etre contre une redevance fai vers societes d'auteur est aussi frileux qu'etre contre la diffusion de la musique.
par contre ne nous leurrons pas, les intermediaires (= les majors) seront les grands perdant, et ils le savent, donc il freinent des quatre fers.
[^] # Re: Virus ?
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche IBM présente TCPA "tel qu'il aurait dû être". Évalué à 1.
Un virus peut aussi:
- se substituer a l'interface logicielle (driver, etc.) entre toi et le hard qui remplace gpg et crypter avec une autre clef;
- se substituer a l'interface logicielle (driver, etc.) entre toi et le hard qui remplace gpg et te faire croire qu'un message est authentique alors qu'il ne l'est pas;
- utiliser le hard pour signer des documents a ta place (au besoin apres avoir recuperer ta passphrase aussi facilement (ou aussi difficilement) qu'avec gpg);
- etc.
Toute solution hard est de plus sensible a une attaque physique (quelqu'un qui a acces a la machine peut substituer un disque, une carte, une puce, voire la machine dans son entier si c'est le seul moyen), avec les memes resultats: te leurrer sur la clef que tu utilise, mentir sur l'authenticite, signer a ta place, etc.
Ce qu'on enfoui en hard est un peu plus sercurise mais ca ne devient pas une panacee. C'est un fantasme!
Ou alors il faut "signer" toute la machine y compris le soft, c'est l'optique TCPA, pour en faire un truc sur lequel on ne peut rien changer, et dans ce cas autant prendre une machine de cryptage hard dediee, c'est pas nouveau, ca existe depuis longtemps, meme avant l'ordinateur.
[^] # Re: C'est aléatoire un bruit ?
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Génération de clefs à partir du bruit électrique de la puce. Évalué à 10.
http://www.ietf.org/rfc/rfc1750.txt(...)
(j'ai la flemme de chercher des articles scientifiques en complement)
Pour faire un generateur de nombre aleatoire, il faut des sources de bruit non-predictible.
Sous linux, on utilise par exemple les evenemetns clavier + les evenements reseaux + les i/o etc. pour alimenter le pool de /dev/urandom.
Ajouter un RNG hard type i810 ou PadLock machin parmi les sources de /dev/urandom ameliore encore sa qualite (i.e. sa non-predictabilite, voire son debit).
# Re: Génération de clefs à partir du bruit électrique
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Génération de clefs à partir du bruit électrique de la puce. Évalué à 7.
Le lien avec TCPA est loin d'etre evident!
http://www.via.com.tw/en/viac3/padlock.jsp(...)
file:///usr/src/linux/Documentation/i810_rng.txt
# Re: Windows Media Data Session Toolkit
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche Windows Media Data Session Toolkit. Évalué à 6.
[^] # Re: Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par barbie_g . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium dans le Monde. Évalué à 2.
Quelqu'un prend les paris sur la capacité de m$ à réaliser une telle "chaîne de confiance" sans bugs? donc sans exploits?
Combien de temps avant la publication de la master-key utilisée par le hard (cf. DeCSS)?
Si TCPA ne repose que sur DMCA, il va falloir transposer cette loi sur toute la planète...
Big brother doit être total ou est voué à l'échec...
Et même... un Serge Humpich plus anonyme que l'original pourra toujours poster la clef privée anonymement depuis un cyber-café "de confiance"... DMCA ou pas.