On y apprend que de nombreux chercheurs s'inquiètent de l'arrivée de Palladium, il est même question de Révolution selon Claude Kirchner, directeur de recherche à l'INRIA. Si on parle des avantages du système (sécurité...) il est aussi question de la fin du contôle par l'usager. Il paraît aussi qu'au sein même de Microsoft, le projet divise...
Aller plus loin
- Le Monde (16 clics)
- Informatique de confiance ou informatique déloyale ? [LinuxFR.org] (5 clics)
- Premier BIOS TCPA/Palladium [LinuxFR.org] (5 clics)
- FAQ TCPA / Palladium en version Française (3 clics)
# Ça n'inquiète pas seulement les chercheurs...
Posté par WildChild . Évalué à -10.
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Stéphane V. . Évalué à 10.
Il en faudrait un peu plus malheureusement dans des journaux grand public pour expliquer par exemple ce qu'est TCPA et ce que veulent des boites comme Intel, IBM, AMD, ... en implantant TCPA dans tous les appareils électroniques.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Adrien . Évalué à 10.
Espérons que d'autres journaux vont s'en faire l'écho. Et aussi des JT (on peut toujours rêver :) ).
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 10.
L'idéal serait qu'un tel article passe dans le 01, mais bon faut pas rêver non plus ;)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gloo . Évalué à 10.
Personne n'est dupe, ca passe juste le temps.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est trop tard alors, parce que vu l'age des Voici, Gala et autres qu'on trouve dans les salles d'attente, si l'article parait aujourd'hui, les gens le trouveront dans 5 ans chez leur toubib ...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par nooky59 . Évalué à 10.
Moi, je trouve çà révoltant. Autant, le fait que les compagnies essaient de lutter contre le piratage est louable (même si sous Windows et en tant que particulier, je ne m'en cache pas, tout comme les mp3 et les divx, mais je suis quand même un bon consommateur de DVD et CDs payant), mais là çà va trop loin !
D'un côté, çà donne l'occasion de vraiment franchir le pas du tout Linux (j'ai encore un peu de mal au niveau desktop à cause de la qualité des polices de caractères dans certaines applis ou sur les pages web mais y'a des astuces, et de certaines applis absentes ou moins conviviales que sous Windaube mais çà progresse), mais si il faut en plus être très (encore plus) attentif au choix du hardware pour éviter d'avoir du matos qui refuse l'install de Linux...
Ce qui veut dire aussi, exit les freewares, les portages de softs open-source sous Windows, qui est quand même qqch de bien pour promouvoir et faire connaître indirectement Linux, et comment on fait nous les développeurs, pour développer une application interne à une entreprise pour qu'elle tourne sur tous les postes ?
C'est lamentable. Tout comme acheter un DVD ou un CD qui ne passerait pas sous Linux à cause de Palladium. J'estime qu'on a le droit de choisir sa plateforme pour visualiser son produit !
Enfin, espèrons que çà soit bien mis au gout du jour, que les entreprises boycottent majoritairement ce système, et que les particuliers se mettent à Linux sur une distrib conviviale pour un débutant (espérons que Mandrake survive !!!)
En tout cas, moi çà m'exaspère toutes ces entreprises qui disent : "l'open source, çà n'est pas sécurisé, çà ne vaut pas un produit payant". Au contraire, c'est sécurisé puisque l'on peut entièrement auditer le code et qu'une forte masse de développeur peut apporter ses améliorations. Je ne vois pas pourquoi le prix ferait la différence, ce qui change c'est que les développeurs vont souvent faire çà bénévolement, çà n'est pas pour autant que c'est des mauvais développeurs.
Enfin, bon, on verra bien l'avenir...
Ca serait bien que même des éditeurs de logiciels commerciaux et des constructeurs boycottent ce système et ripostent en portant leurs produits sous Linux ;o)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu pourras diffuser tes applications en donnat avec un certificat généré par toi-même. Tu pourras même donner des conditions sur ce certificat (pas le droit de l'utiliser en dehors d'un certain cadre par exemple)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Alex . Évalué à 10.
il sagit d'un algo "ouvert" ? ou faudra t-il passé par des solutions propriétaire et honéreuse ? car rien nempeche de faire un certificat pour un bon virus ou pour un player dvd qui redirigerait les flux vidéo. A ce moment leur truc ne servirait plus a rien... ca encouragerait peut etre meme les developpeurs independants a faire quelques bons utils.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à 6.
A vérifier, les spécifications techniques de palladium ne devrait pas tarder à sortir (mars-avril), on aura alors une idée précise.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Jean-Noël Avila . Évalué à 10.
Tout bon décideur qui se respecte sentira le fric qui en découle à plein nez ; d'ailleurs, qu'est-ce qu'il en a à battre de la vie privée, si on lui promet de meilleurs résultats (financiers) ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gloo . Évalué à 8.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourquoi d'abord décideur, et pas décideuse ?
Avec son abonnement à maisons et jardins, ces cédés achetés à Virgin mégastore, son mari, ses enfants, sa déclaration d'impôts sans fraude, sa tendance à lécher la cueuillèr quand elle fait des pâtisseries. Bon elle a une légère culotte de cheval, mais ça lui donne tellement de charme qu'on est prêt à lui pardonner. Et cette semaine elle va licencier 13 péquenots.
C'est une vraie décideuse pressée TM.
M4rde, marre des clichés à la con.
A part ça elle fait du ju-jitsu et elle va tous vous péter la gueule !
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 3.
Bah, parce que je ne connais pas beaucoup de décideuses qui lis^H^H^H regardent newlook. Il faisait clairement référence à un homme.
C'est une forme d'hypocrysye (comme je savais pas où allait le y, j'en ai mis partout ...) et de sexisme (ça y'est, le mot est lâché) bien pernicieuse, le genre de truc qui met dans la tête des gens que les décideurs sont forcément des hommes.
Sinon ça ne me dérange absolument pas qu'on utilise le masculin pour désigner l'ensemble.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gloo . Évalué à 2.
Le décideur (neutre) a, lui (neutre) aussi, une vie privée. Il (neutre) veut bien faire des dollars sur le dos d'autrui, mais pas à ses dépens. Ca va mieux ? C'est moins drole, et moins lisible.
Par ailleurs:
"le genre de truc qui met dans la tête des gens que les décideurs sont forcément des hommes"
Euh, je ne mets rien dans la tête des gens. Je constate.
Quelle est la proportion de femme à l'assemblée ? au senat ? Dans les directions des entreprises ? mieux, dans les directions des syndicats ?
Alors, si tu t'accroches vraiment à la forme, si le sexisme c'est de penser que les hommes ont plus de vices (pour, par exemple, pouvoir acceder et surtout rester à ce genre de poste) que les femmes, alors, oui, je suis sexiste.
Vraiment, si j'avais dit que la paire de couille étaient _indispensables_ pour gouverner un pays ou diriger une entreprise, alors là, oui, tu aurrais pu me taxer de sexiste. Il se trouve juste que les MECS qui sont déjà en place de façon largement majoritaire, EUX, doivent furieusement le penser.
Pour mémoire, j'étais un des rares ici à dire qu'une fille à poil en banière sur linuxfr, c'était deplacé... du machisme.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par NebuchadnezzaR . Évalué à 10.
Il pourrait être amusant de voir ce que rétorquera le p'tit d'IBM à une question du genre "ne pensez-vous pas qu'il y a une contradiction entre faire du libre et faire du TCPA ?".
Enfin moi j'dis ça je pourrais pas y aller.
Dommage Elianne.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par kevin . Évalué à 10.
La firme de Redmond dément, assurant que la technologie Palladium sera "la plus ouverte possible".
Peut-être que Windows Palladium sera en GPL :)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Benjamin . Évalué à 10.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 3.
Les grosses compagnies ont l'argent pour pouvoir s'investir dans toutes les voies les plus "probable".
Il parait economiquement normal qu'IBM s'investisse la dedans .. depose des brevets ...etc ..
Car deux points ( palladium , brevets ) sont des voies possibles d'evolution de l'informatique, et IBM ne peut pas se permettre de louper le rendez vous ( faut investir chez Apple ? ).
En bref, les questions de philosophie ont bien peu de poids face a des realites economiques chez IBM. Mais on peut quand meme remarquer qu'IBM est aujourd'hui un des plus gros contributeurs du libre ( Linux ).
A mon avis c'est une reponse de ce genre qu'IBM ferait.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par TSelek . Évalué à 7.
Le but c'est de faire des choses comme de la PKI mais sans cartes à puces car personne encore n'est prêt à payer le lecteur (vous en avez un vous de lecteur de carte à puce ?).
A la base il y a un vrai besoin. Le souci, c'est que les utilisateurs devraient être non seulement maitre mais aussi avoir l'entière propriété des clés privées associées !
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 10.
Leur version rendrait des portions de mémoire inaccessible même pour l'os.
Mais en quoi, cela empècherait les virus !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Benjamin . Évalué à 8.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Tiens, un gros mensonge.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 6.
Sous 2000 et NT, combien de personnes (particuliers) utilisent un autre compte que le compte administrateur .... Pas beaucoup !!!
Sous XP il me semble que par défault les comptes utilisateurs ont quand même pas mal de droits .... ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 10.
> ont quand même pas mal de droits .... ?
Je confirme : après avoir découvert et installé XP (home ed.) sur un PC récemment, j'ai halluciné ! Juste après l'install, on tombe sur une page du style
Votre nom : __________________________________
Nom du 1er utilisateur: ______________________
Nom du 2e utilisateur : ______________________
etc..
Quelle ne fut pas ma surprise en voyant que TOUS les comptes ainsi crées étaient admins !
La sécurité chez Kro, hum... C'est pas comme ça qu'il « éduqueront » les gens à utiliser leur PC en user normal...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par M . Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Les drivers demarrent avant que tu puisses te logger, tu m'expliqueras comment ils font pour refuser de demarrer sans que tu sois admin, vu qu'avant que tu te logges, il n'y a pas d'admin.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 0.
Pour l'histoire des drivers, c'est vrai que tous démarrent lorsqu'on est pas autentifié (logique).
Mais... pour certains logiciels, j'ai eu tellement de problèmes que j'ai préféré mettre mon compte en admin (i know, shame on me). Je ne sais plus lesquels, mais l'histoire des paramètres différents pour chaque user, il me semble que ça marchait pas toujours.
Le problème est que l'install de trucs sous wiwi n'est et n'a jamais été aussi "propre" que les paquetages sous windows (progs de déinstall qui laissent des trucs, ou, au contraire, qui suppriment des fichiers d'autres softs...), mais surtout, l'absence d'une structure claire dans le système. En effet, sous linux, les softs vont dans /usr et/ou /opt, et les paramètres sont stockés dans /home/toto/.progname. Quid de Windows ? On se retrouve avec un truc pas clair quand il s'agit de paramètres perso de chaque user. Tu peux reconnaitre (ou pas...) que la base des registres, c'est quand même une belle daube, alors que les fichiers de configs de linux sont mieux documentés et plus clairs.
C'est sûr, quand on découvre linux, et qu'on voit les fichiers de config pour la première fois, c'est assez dépriment, mais sous wiwi c'est encore pire, mais on ne le voit pas...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
a de loin pas le meme type d'utilisateurs pour l'enorme majorite et n'a pas ce probleme.
Si t'as des logiciels qui merdent quand tu les utilise en user normal, desole, mais c'est uniquement du a ces logiciels ci, il y a un nombre gigantesque de softs qui tournent tres bien en user, preuve que ca marche tres bien.
Quand a l'install, ben je suis 100% d'accord qu'il y a des install pourries qui n'enlevent pas la moitie de ce qui est mis, mais ca on n'y peut rien, c'est comme un type qui cree un rpm pourri, Mdk/Redhat n'y peuvent rien.
La structure du systeme elle est tres claire, il faut juste la connaitre: Program Files ca a un nom assez simple pour etre compris je pense, dans Program Files t'as un repertoire Common Files, je pense qu'il a un nom assez clair aussi.
La registry c'est la meme chose, c'est separe en parties system/tous les users/user specifique/... avec dedans des sous-sections.
C'est ordonne, il faut simplement connaitre l'ordonnancement.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gloo . Évalué à 0.
Marketing Microsoft: vous en avez rien a battre des permissions puisque vous ne savez pas ce que c'est, n'est ce pas ?
Gogo debutant: bein... oui.
Expert: et si je vous disais que si vous devez reinstallez regulièrement votre os et perdez vos données, c'est a cause de ces permissions dont vous ignorez l'existence ?
Debutant: euh... Expliquez mo ça.
Il y a un monde, c'est clair.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Yves Dessertine . Évalué à 0.
Whahahaha, alors dans ce cas, ce que tu dis m'interesse. Je suis désolé, je dois être con, mais le registre windows pour moi c'est une grande poubelle a tiroirs. Évidemment que c'est ordonné, mais seul kro connait de façon précise ce truc (enf1, j'espère pr eux). Par contre, le simple mortel, utilisateur "de base" (a qui on ne fixe même pas de permissions par défaut dans XP...), quel moyen a-t-il de connaître quoi ce que ce soit la-dedans.
Puisqu'il "faut simplement connaitre l'ordonnancement" (hahaha), donne-moi un lien ou n'imp quoi d'autre ou je pourrais trouver une doc COMPLÈTE et PRÉCISE de CHAQUE clé du registre (du moins, celles de windows, mais c'est quand même 90%).
Ok qu'on est pas obligés d'abreuver l'user ki n'en a rien à battre avec ça, mais je trouve qu'un description complète du registre devrait être accessible à l'utilisateur QUI LE SOUHAITE.
Pour moi, la politique de kro est de prendre les gens pour des cons, des blaireaux de base qui ne doivent rien savoir, n'utiliser que les trucs approuvés "Kro" et payer. Ça me désole...
Ta position face à TCPA / Palladium ? Tu confirmes cette abonimation ?
Malheureusement, des gens vont réagir, j'espère, et je serai parmis eux si on essayait d'imposer ça (rien que le CLUF de WinXP me fout le cafard...).
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1584500816/102-582523(...)
Faut croire qu'on n'est pas les seuls a comprendre ce qu'il y a dedans. De meme pour tous les softs qui rajoutent des entrees dedans au bon endroit, a se demander si ils font ca par miracle.
La structure de la registry et les entrees que tu peux modifier a la main, sont decrites sur http://www.microsoft.com/windows2000/techinfo/reskit/en-us/default.(...) chez Microsoft, dans bon nombre de sites sur le net,la structure de la registry est expliquee a plein d'endroits(cf. le livre du haut par exemple),...
Comme tu peux le voir, c'est documente, explique, accessible a tout le monde, la prochaine fois tu fais un effort, tu cherches et tu trouveras plutot que gueuler que MS cache la structure de la registry.
Avoir une description complete de tous les elements de la registry, tu ne l'auras pas, pour la simple raison que tu n'es pas sense modifier a la main certains des elements de la registry, il n'y a donc aucune raison de te dire ce que c'est, c'est comme les API interne, on se reserve le droit de les changer/enlever si besoin est, et les publier revient a se mettre les menottes car les gens se mettent a les utiliser apres et des lors on ne peut plus les changer/enlever.
MS ne donne pas l'usage de nombre d'entrees simplement pour pouvoir les changer/enlever si besoin est sans que quiconque debarque apres et nous dise "mon soft marchait avant, et maintenant il marche plus", dans ce cas on peut lui dire "eh rigolo, t'etais pas sense toucher a ca, t'assumes".
Quand a Palladium, desole je ne vois pas ce qu'il y a de mal a permettre a l'auteur d'un document de decider de qui pourra le lire.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Jean-Noël Avila . Évalué à 1.
un profil matériel par utilisateur, ca ne veut pas dire des drivers chargés après que tu te sois loggé ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Les profiles hardwares ne peuvent etre crees/modifies/effaces que par un administrateur pour le meme genre de raison, et que je sache ne sont pas specifiques a un utilisateur.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Si bcp de gens utilisaient Linux en root et qu'un type debarquait et disait que tout tourne en root sous Linux et que les virus ont tous les droits, je paries que tu serais enerve et reagirais.
Dire qu'une gestion minimale des droits est un argument marketing pour MS est un gros mensonge, cette gestion de droits est presente depuis un bon moment, MS n'a pas attendu Palladium pour ca.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Benjamin . Évalué à 6.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -3.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par shbrol . Évalué à -1.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Vu qu'on a fait deja 34 fois le troll du Palladium=danger, et que personne ne sait a quoi ca ressemblera, ni meme si ca finira par exister un jour, je preferes de ne pas perdre mon temps a imaginer des trucs sans infos supplementaires.
Le jour ou on aura plus d'infos sur les contours de la bete, il y aura materiel a discussion, mais je n'ai rien vu de nouveau depuis le dernier troll^H^H^Harticle.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par matiasf . Évalué à 3.
> Le jour ou on aura plus d'infos sur les contours de la bete
Tu préfères attendre 2005/2006 sans rien faire pour te faire une opinion ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Je vois donc mal ce que l'on peut amener de plus, surtout vu le peu d'infos disponibles sur la chose.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Stéphane V. . Évalué à 6.
Même si la fonctionnalité Palladium n'est pas activée tout de suite, on connait suffisamment les méthodes de Microsoft pour savoir qu'une fois qu'ils seront sur un grand nombre de plateformes la fonction sera activé et que l'utilisateur ne pourra pas faire autrement que de l'utiliser. Entre temps, bien sur, un grand nombre de serveurs de multimédia seront passés sur la techno TCPA/Palladium ce qui interdira tout accès depuis un système non compatible Palladium.
Ceci a déjà été le cas avec Radio France qui comme je le rappelle est passé très récemment sur une techno propriétaire de Microsoft. Bien que j'admette que certains logiciels Microsoft soient très bons (techniquement), je n'accepterais plus ses méthodes marketing qui sentent la m.... lorsqu'il s'agit d'imposer par lobbiing des technologies totalement propriétaires alors qu'il existe des alternatives réellement ouvertes et gratuites pour tout le monde.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -2.
Moi non, et vous ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 4.
Si je t'ecris un soft pour Linux qui demande d'etre root pour envoyer un e-mail, c'est ma faute, pas celle de Linux
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Alberto . Évalué à 2.
Ton soft ne seras probablement pas integre dans les distribs c'est tout ! Cela signifie qu'Access ne devrait pas etre au catalogue de M$ (si la qualite est importante pour M$)...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Reste a voir si dans les dernieres versions le probleme est toujours present(si s'en est un).
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par matiasf . Évalué à 0.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Alberto . Évalué à 3.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gruik Man . Évalué à 2.
*message subliminal et hors-sujet: les [-], c'est lourd*
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Moby-Dik . Évalué à 0.
Pfou. T'as déjà vu un Windows 2000 (ou NT) ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
Un WinNT ou 2k propose d'utiliser les comptes, libres à l'admin de le faire, et ca peut parfois être particulierement rageant pour l'utilisateur (cas de mon IUT)
Donc arretez de scorer négatifs des postes qui simplement ne vous plaisent pas (et de score à +22 des posts qui n'apportent pas grand chose mais sont à la mode...)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Tu veux donc dire que Linux n'a pas non plus de systeme de permissions ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
dans le monde MSWin (et l'esprit des gens qui l'utilisent), tout tourne en root et les virus peuvent tout faire
Tu sais lire ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour rappel,
2000 _est_ NT5.0
XP _est_ NT5.1
Le point de separation depuis NT4 est montre la :
http://www.levenez.com/windows/history.html#10(...)
http://www.levenez.com/windows/(...)
si vous tenez a dire "GNU"/Linux par respects du vocabulaire, ce serait un minimum de bon sens que d arretez de laisser croire que 2000 est XP ne sont pas des NT : ILS EN SONT
( c est pas pour defendre M$(que.je.detest.profondement(1) ), c est que j en ai marre des gens partiaux qui ne respectent le vocabulaire que pour leur petit OS cheri ... )
</ma minute a moi>
-- dhp
apt-get remove ispel
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Moby-Dik . Évalué à 0.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Tutur . Évalué à 7.
peut aussi se lire:
les virus fonctionnant dans la zone Palladium ne pourront pas être détruits par des anti virus puisque ceux-ci, faute des bons certificats, ne pourront pas pénétrer dans ce sanctuaire.
Sinon, il suffit de trouver l'algorithme de certiifications pour certifier tout et n'importe quoi.
D'ailleur comment fait windows pour certifier les applis?
S'il interoge une base de donné sur le net, comment font les PC qui n'ont pas de reseaux?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Erwan . Évalué à 6.
Il y aura 2 types d'editeurs/developpeurs:
- les loyalistes, qui peuvent faire signer leurs softs par MS,
- les pirates, qui osent developper des logiciels sans l'autorisation de MS, et dont il faudra se mefier.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Nulle part, tu supputes.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais on voit aussi comment tourne la Xbox et ses binaires qui ne tournent qu'en étant signé par MS.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Kriek . Évalué à 2.
Rappelez-vous le bon temps de la NES où Nintendo faisait signer des contrats d'exclusivité à certains éditeurs. De plus il fallait payer pour développer sur telle ou telle console, alors bon, ça n'existe plus comme ça - enfin je crois, contredites moi si je me trompe - chez Nintendo ou Sony mais MS ne fait qu'appliquer la loi du milieu (ce n'est certes pas une excuse)
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Mais ça prouve que la pub ne crée pas forcément de dépendance du quotidien à l'annonceur, le tout est de trouver la bonne limite. :)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par crevette . Évalué à 3.
Au boulot y a un gars qui a un de ces smartphones Windows en betas. Ca commence a me faire sacrement peur de voir du windows partout meme dans le telephone. Je crois que la seule chose qui me fera rire C'est quand windows gérera la poubelle (.. et tu redeviendras poussière....)
[^] # le portable SPV plante, effectivement
Posté par PegaseYa . Évalué à 1.
Apparemment, un problème de certifications...
PS:
SPV: son, photo, video.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Benjamin . Évalué à 9.
offtopic mais j'y pense.. je l'avais déjà dit, mais avez vous remarqué combien les médias aiment à citer le nom de "Bill Gates" à tout bout de champs ? C'est effrayant... Je vois faire ca pour aucune autre société (meme celles à PDG aussi charismatiques)
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Erwan . Évalué à 3.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Moby-Dik . Évalué à 2.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah ? et norton qui met le patron sur toutes les boites de ses softs alors ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Mais il y a eu Tapie avant, Calvet, J2M, et là on a Serge Tchuruk, Pinault, Dassault... Suffit d'ouvrir une Tribune, ou les pages saumon du Figaro (beuh... je me sens mal rien que d'en parler).
Vous remarquerez que ces patrons sont ceux des plus gros annonceurs français, ou proprios de grands groupes de presse (parfois les deux d'ailleurs, étrange ;) ).
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Il a carrement pris son nom pour nom de la boite, et il apparait dans toutes les pubs tele.
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Quzqo . Évalué à 8.
Pour ceux qui n'ont pas lu jusqu'au bout, il y a trois boutons au bas de la page dans le cadre Articles recommandés.
Vous pouvez ainsi augmenter la chance pour cet article d'être lu...
A vos clics...
PS: je cherche encore un moyen d'ajouter des références aux argumentaires sur le sujet dans l'article... Peut-être les abonnés au Monde peuvent-ils commenter les articles...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par tgl . Évalué à 2.
Pour ce qui est d'en remettre une couche, y'a toujours ça:
http://forums.lemonde.fr/perl/postlist.pl?Cat=&Board=informatiq(...)
Mais:
- il faut être abonné ;
- ça a plus l'air d'être du "windows pour les nuls" qu'autre chose.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
Ah ouais ? on voit pourtant le niveau des commentaires ici, alors sur Le Monde j'ose même pas imaginer ce que ca peut donner.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par matiasf . Évalué à -2.
C'est bien ce public qu'il faut convaincre. Les connaisseurs en informatique ... connaissent le problème.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par tgl . Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par grmbl . Évalué à 2.
Quoiqu'en dernière position.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par matiasf . Évalué à 0.
# Licence ?
Posté par grmbl . Évalué à 3.
Licence et article d'information, pour moi, ça sonne un peu faux.
Le © ne suffisait-il pas ?
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par David Pradier . Évalué à 10.
Y'a pas mal de boîtes non informatiques qui maintiennent leurs propres outils (par exemple des progiciels) ou qui les font maintenir par une autre boîte.
Que vont-elles devenir ?
Vont-elles devoir absolument acheter des cartes-mères sans TCPA ?
Vu le nombre d'entreprises dans cette situation, ça signifie qu'il va rester un marché important pour les cartes-mères non-TCPA ?
Dans ce cas, comme une carte-mère SANS qqch est moins chère à produire qu'une carte-mère AVEC, et qu'on sera dans les deux cas sur un marché de masse (parce que sinon, les coûts de fabrication ne sont pas les mêmes), le prix end-user d'une carte-mère TCPA sera plus cher qu'une carte-mère non-TCPA (à moins que la diffèrence de prix soit minime en regard de la variation habituelle de celle du hardware) ?
Donc, TCPA ne sera pas un succès comme il est prévu...
Comme ce raisonnement me paraît assez simple, mais qu'il va à l'encontre de celui affiché en ce moment par l'industrie,
- soit je me trompe,
- soit TCPA sera un marché de niche, et le marketing actuel est un coup de bluff :-???
Qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par zelyph . Évalué à 5.
Le plan est de progressivement, grace à toutes les méthodes à la MS, remplacer tous les ordinateurs par des machines vérouillés avec des logiciels certifiés. Ce qui veut dire un énorme bénéf pour les participants.
D'ailleurs certaines boites participent au TCPA plus pour ne pas risquer de laisser le gateau passer sous leur nez (au cas où ca marche) que pour autre chose .. d'où plus de poids pour TCPA ..
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par David Pradier . Évalué à 1.
Tiens, par exemple, les SSII qui développent sous windows (sans même évoquer linux) ne pourraient pas faire exécuter leur softs persos _en même temps_ que garantir une sécurité "standard" (donc TCPA).
Quant aux lobbys :-)...
Franchement, ils n'auront pas un grand poids si, comme je le pense, il est impossible pour une bonne part des entreprises d'accepter TCPA sans mettre en jeu leur sécurité (héhéhé, c'est vrai en fait, quid des firewalls sous linux ? des vpn sécurisés ? des serveurs webs ultra-performants qu'on ne peut pas remettre sous windows :-) )
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par zelyph . Évalué à 1.
Pour tous les problèmes que rencontrerons les entreprises pour passer a TCPA d'autres seront ravis de leur fournir des solutions.
Et meme si ils ne veulent pas de windows, HP, IBM etc.. prépare déjà des unix voire des linux TCPA ..
Quant à l'image déplorable de MS, quelques milliards en communication, achats (dessous de table ?) pourraient en venir a bout .. surtout qu'ils ont le temps et des réserves ..
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Sebastien MICHEL (site web personnel) . Évalué à 3.
"Paladium n'ai pas securitaire. Ou seulement une securité pour microsoft."
# Trop gros... passera...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Trop gros... passera...
Posté par crevette . Évalué à -2.
et ca commence a me faire gerber toute cette vague sécuritaire; et comme toujours, ce sont les cordonniers les plus mal chaussés (je sais ca fait 2 jours de suite que je râle, mais c'est comme ça). Putain, micro$oft, au lieu de verifier si on a pas essayer de faire peter leur site et leur logiciel de merde avec leur puce a la noix, il devrait plutot essayer de les securiser. J'ai l'impresion de me retrouver comme un prisonnier en liberté conditionnelle avec un bracelet de surveillance.
Quel bandes de cons!!!!
Faut qu'on se fasse une p'tite revolution les gars:::
[^] # Re: Trop gros... passera...
Posté par matiasf . Évalué à 3.
[^] # Re: Trop gros... passera...
Posté par crevette . Évalué à 1.
Ce que je voulais dire, c'est pas que ca me plait de Palladium, non, c'est je pense qu'on aura beaucoup de mal a influer sur leur décision, et comme je disai dans un autre article rien ne vaut une petite couv' mediatique dans une ch'tite emission..
# Nouvelle License + hardware TCPA = Big Brother ?
Posté par Fabian J. Padilla . Évalué à 10.
Pour Win2K SP3 et WinXP SP1 :
En utilisant ces fonctions, vous autorisez explicitement Microsoft ou son agent désigné à accéder aux informations nécessaires à la mise à jour et à les utiliser. Microsoft peut utiliser ces informations uniquement aux fins d'améliorer ses produits ou de vous fournir des services ou technologies personnalisées. Microsoft peut être amené à divulguer ces informations à des tiers, mais pas sous une forme qui vous identifierait personnellement.
et aussi
Vous autorisez Microsoft à vérifier automatiquement la version du Produit et/ou des composants que vous utilisez, et à fournir des mises à jour ou des corrections au Produit qui seront automatiquement téléchargées vers votre ordinateur
http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/169.asp(...)
En ajoutant les éléments physiques de type "TCPA/Palladium", certaines personnes peuvent s'introduire dans un PC sans que le PROPRIETAIRE puisse, à aucun moment, contrôler ce qui se passe dans son ordinateur.
Personnellement, j'appelle cela une violation de domicile. Excepté que dans le cas de "Palladium" le cryptage hardware empêche complétement l'acheteur du hard et du soft de savoir ce que l'entreprise -à laquelle il vient de verser de l'argent- est en train de faire avec ses informations.
Ceci va permettre de :
1) Au vendeur de hard et soft de retirer la valeur "propriété privée" du matériel acheté. Ceci est en contradiction avec les bases mêmes de nos sociétés "occidentales".
2) Contrôler l'évolution du marché informatique, puisque seuls ceux qui auront l'accès aux clés pourront travailler. Donc si vous demandez une clé pour un nouveau produit et que ce produit n'est pas souhaité sur le marché par la concurrence...devinez. Ceci est en contradiction avec la libre entreprise et les règles de base du marché.
Je n'aime pas le mot "Palladium" il me fait penser aux "Palais" des rois. Il faudrait affubler ce projet d'un nouveau nom comme "Big Brother" ou "Controllium".
En espérant que nos démocraties soient plus fortes que ces nouveaux rois. ;)
[^] # Re: Nouvelle License + hardware TCPA = Big Brother ?
Posté par Kriek . Évalué à 3.
>Ceci est en contradiction avec les bases mêmes de nos sociétés "occidentales".
Si l'on se réfère à Marx (pas Groucho non l'autre) qui a été - quoiqu'on puisse penser de ses conclusions- un des meilleurs analystes du capitalisme, c'est un effet normal du système que la création de monopoles qui ne cherchent bien sûr pas à faire de la philanthropie et contraignent le "client/consommateur/bovin" jusqu'à la fin de la propriété privée. Donc ce n'est pas tellement surprenant... malheureusement :(
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par vga1523 . Évalué à 3.
g remaqué que cettre radio est très écoutée par les services de presse de l'état.
faites de même, peut-être que l'un d'entre nous passera à l'antenne et pourra alerter le peuple....
qu'en pensez-vous ??
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par crevette . Évalué à 2.
Je te conseille plutot France Inter, radio public et qui propose beaucoup plus de reflexions et de débats.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par crevette . Évalué à 2.
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
On crache pas sur 1 Millions d'auditeurs. Le problème est d'avoir un bon intervenant qui en 2 min est capable d'énoncer clairement le problème et de lancer le débat !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par vga1523 . Évalué à 7.
c clair que si on perd notre temps à ce tirer dans les pattes pour savoir :
qui à la meilleure distrib,
qui regarde la meilleurs tv,
qui écoute la meilleure radio
alors microsoft à d'ores et déjà gagné...
FI à son public, RTL en à un autre, l'important est d'essayer de sensibiliser le plus de monde...
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par vga1523 . Évalué à 1.
(tu y accède via www.shoutcast.com section rap&rnb)
mais je m'égare, je continu ma campagne de sensibilisation (yo! qu'c long à taper ce mot...) au sein de l'établissement publique ou je travaille.
qui à porté ces fruits hier : g obtenu l'autorisation d'installer OOo sur tout les postes, la perspective de palladium fait réfléchir la direction qui prépare une "éventuelle" migration (g pas dit qu'elle ce ferait), et de m'abonner au MandrakeCorporateClub....
[^] # Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Gruik Man . Évalué à 1.
<troll>Suis-je le seul à voir une oxymore là-dedans? : p</troll>
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par tekool . Évalué à 6.
M'enfin, c'est toujours ça de pris mais qqun sait si le Monde en a parlé ? Je me rappelle pas avoir lu ça.
Perso, je leur ai écrit dès le 7 décembre pour leur signaler l'avant-projet de loi en leur filant deux trois liens. J'ai eu une réponse dans les deux jours, et personnalisé en plus, me signalant que mon courrier serait transmis à la rédaction. Mais comme j'achète pas le Monde tout les jours pas plus que je ne consulte le site, je sais pas si ça a eu un effet quelqueconque.
# Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . Évalué à 6.
Peut-être que certains d'entre vous pourraient aussi envoyer un courrier bien argumenté, qui serait peut-être alors publié sur le site.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par Moby-Dik . Évalué à -1.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . Évalué à 0.
Pour en revenir à "expression-publique", ça m'a paru approprié parceque comme le site de Le Monde pointe dessus, je suppose qu'il doit au moins y avoir du passage par ce biais. Je n'y ai pas non plus vu seulement des sondages, mais bien des forums de discussions. Comme on ne pas faire un sondage "pour ou contre Palladium" (peu de gens auraient une opinion), on est devant l'alternative suivante :
- soit ils n'abordent pas le thème, et tant pis, ça aura été un coup d'épée dans l'eau (Qui a dit "un de plus" ?) ;
- soit ils l'abordent, et là, quel que soit leur ton, au moins nous pourrons nous exprimer pour un public non encore alerté, et ça mérite d'être tenté.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour moi le terme objectif peut tout à fait s'appliquer. Objectif ne veut d'ailleurs pas forcément dire sans opinion. Dans ce cadre, pour moi, objectif ca peut vouloir dire deux choses :
- dire que l'auteur va essayer de mettre ses à priori de coté, va se renseigner sur tous les avis concernant sont sujet, les considerer tous sérieusement avec une égale intensité. Son opinion a été prise objectivement, mais ca ne veut pas dire qu'il n'a pas choisi.
- dire que l'auteur meme si il exprime une opinion globalement présente les choses le plus "objectivement" (désolé je ne vois pas d'autre terme possible) possible : c'est à dire va présenter les faits, tous les faits, meme ceux contraire à son opinion
Et oui, dans les medias que tu cites je crois qu'il y a tout de meme pas mal d'objectivité. Dans expression-publique vu que le principe est clairement de donner un sentiment et pas présenter des faits (sinon ca serait plus information-publique) ca serait plutot la premiere forme.
Je suis peut etre naif mais je crois encore que dans ces journaux la plupart des journalistes font correctement leur boulot.
Mais quand ces articles vont dans notre sens, ou soulèvent au moins de bonnes questions, alors je m'en réjouis.
En gros "peu importe que ca soit objectif ou argumenté tant que ca va dans notre sens" ?
Je ne suis pas d'accord. Personnellement je préfere _nettement_ un texte argumenté et clairement exposé avec du pour et du contre mais qui se termine avec une opinion/conclusion contraire à la mienne qu'un article propagande.
Autant sur les journaux c'est souvent une répétition du "communément admis", avec beaucoup d'erreurs et parfois des conclusions qui m'horrifient, autant je trouve souvent leurs articles _beaucoup_ plus sérieux que ce qu'on trouve dans la faune informatique (de notre "coté" aussi, si tant est qu'on puisse diviser le monde en deux avec d'un coté le libre et de l'autre le reste). Les articles fait pas les informaticiens sont trop souvent de mauvaise fois et presque tout le temps plsu de la propagande qu'autre chose.
Ca fait longtemps que je ne vois plus passer ici des news avec clairement du pour et du contre exposé. On peut avoir une opinion tranchée mais ne me faites pas croire que jamais il n'y a de négatif à nos choix et que tout est soit noir soit blanc. De quand date la derniere news sur un sujet important où tout le monde ici est d'accord et qui pourtant donne des liens "pour" et des liens "contre" intelligents ?
Désolé mais coté objectivité notre milieu n'a _rien_ à apprendre au Monde ou au Figaro, mais alors rien du tout.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . Évalué à 1.
La subjectivité dans le journalisme est une chose normale et saine, personne ne peut prétendre juger mathématiquement les faits de société. Et une tentative de présentation exhaustive des points de vues ne résoudrait rien, elle sera, ne serait-ce que pour n'être pas trop rébarbative, imcomplète et subjectivement mise en forme. Ça ne remet en rien en cause la qualité des articles et des journalistes, je n'ai jamais dit ni pensé ça. Simplement, dans le message précédent, expression-publique était critiqué parcequ'il refletait les tendances idéologiques de ses créateurs... je réponds "et alors" ?
En gros "peu importe que ca soit objectif ou argumenté tant que ca va dans notre sens" ?
Je n'envisageais même pas qu'un article puisse ne pas être "argumenté", désolé de ne pas l'avoir précisé. Quand à "objectif", tu sais maintenant ce que j'en pense.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . Évalué à 1.
Désolé mais coté objectivité notre milieu n'a _rien_ à apprendre au Monde ou au Figaro, mais alors rien du tout.
C'est évident, j'abonde, je n'ai jamais prétendu le contraire.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par Kriek . Évalué à 0.
Si l'on se réfère à la notion de "privé" que tu sembles adopter alors je ne connais pas de quotidien écrit publique d'information - ce qui ne serait pas non plus un gage d'"objectivité". Le Monde est édité par le groupe "Le Monde" et même pas - enfin pas encore :( - coté en bourse.
Sachant que le Monde - le journal - réserve quand même au moins 2 pages aux "articles des lecteurs" par jour - et même Le Pen a écrit dedans- , que le groupe le Monde édite aussi le Monde diplo qui semble très indépendant par rapport à la maison-mère et Courrier International, il me semble que le groupe le Monde est un des groupes les moins sensibles aux pressions financières, et ce même si j'ai l'impression que ça se dégrade dernièrement - articles de complaisance sur Alain Minc, articles sans vérification des sources.
On en est tout de même pas à l'état du "Point" qui passe la brosse à reluire à François Pinault dès que possible et qui censure certains articles anti-Pinault. Quant au Figaro, je ne le lis jamais, ça me donne de l'urticaire alors je ne peux rien dire.
[^] # Re: Le Monde : Expression Publique
Posté par tgl . Évalué à 1.
Je ne sais pas ce qu'est "adopter une notion", mais si j'ai précisé "privé", c'est juste pour dire que les quotidiens que je cite ont autant qu'expression-libre des fondateurs qui le dirigent et choisissent leur contenu. Dlfp aussi, et ce n'est pas un mal. Je n'employais pas le terme dans son sens économique, et n'abordais en aucun cas le problème des pressions que cet aspect peut effectivement entrainer.
Pour tout te dire, je suis un fervent lecteur du Monde en fait, même si effectivement il y a parfois des ratés ou des complaisances. Et je les remercie du fond du coeur d'éditer le Diplo et Courriers International, qui de très loin mes mensuels préférés. Ça m'a donc un peu araché les doigts de caser le Figaro dans le même panier, mais du point de vue "quotidien qui a déjà abordé certaines de nos préocupations", ça m'a paru adapté puisqu'il me semble me souvenir d'une précédente dépêche sur un article sur le libre qu'ils avaient publié.
# Logiciels et données
Posté par LAPREVOTE Arnaud . Évalué à 6.
Lorsque vous ACHETEZ un ordinateur vous avez l'impression de posséder votre machine et les logiciels avec. C'est un sentiment fallacieux. Vous possédez votre machine mais vous ne disposez que d'une licence d'utilisation des logiciels. Donc le logiciel ne vous appartient pas. Par contre, vos données vous appartiennent. Vous les avez créé, elles vous ont couté du temps, de la patience , de l'intelligence (pour vous, par pour moi, je suis totalement idiot MEUHHHHHH ) . Fondamentalement, la valeur des logiciels que vous achetez ne représente qu'une fraction de la valeur de ce que vous créez.
Prenons un médecin, un avocat, un professeur, que sais-je encore, à tout casser les logiciels coutent une ou deux semaines de travail. En un an, on a largement oublié le cout des logiciels. Avec les approches sécuritaires, M$ pense signer les programmes, mais aussi les données. D'abord les données externes (fichiers audios, vidéos) ... mais à terme les votres (ce fichier a été créé avec le wrd n° xxuddussc565353553535777 ). Donc MS vient mettre un pied dans vos données. Normal, il vous a aidé à les créer. Normal ????? Normal de ne plus pouvoir voir les photos du petit dernier parce que vous n'avez pas payé je ne sais trop quoi, ou qu'un logiciel de "surveillance automatique des moeurs" a confondu la photo du petit dernier dans son bain avec son canard jaune avec une image pédophile ????
M$ est passé d'une entreprise qui a (honnétement) contribué à répandre l'informatique dans le monde et pour tous à une entreprise qui pour soutenir des taux de profit scandaleux cherche à assujetir non seulement l'informatique mais aussi l'utilisateur.
Ce n'est pas grave, les dinosaures aussi sont morts de gigantisme et d'avoir un cerveau trop petit pour un corps trop grand.
[^] # Re: Logiciels et données
Posté par cornofulgur . Évalué à 2.
Je ne peux que plussoyer énergiquement avec ton analyse. :)
tcpa-palladium n'est pas mauvais en soi. Mais il est hors de question de l'utiliser pour lui confier Mes Documents. Un ordinateur manipulant des documents se doit d'être sous le controle total de l'utilisateur.
tcpa-palladium peut être utile dans les cas où il n'est plus question de document. Les téléphones, les consoles de jeu, les chaînes hifi, les frigo intelligents, les piscines à vagues, etc.
Il suffira qu'on explique bien sur l'étiquette la technologie utilisée, le mode d'emploi, et les limites de garanties. Et j'espère qu'on verra apparaitre des tcpa-linux pour faire un peu de concurence à MS sur ce créneau là.
Pas sur les PC.
# Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par LAPREVOTE Arnaud . Évalué à 2.
Yaka interdire les interpréteurs ? Les macros dans word ou excel sont des interpréteurs (VB pour applications), win2000 vient avec un genre de shell script intégré. Or avec ces programmes on peut faire plein de choses.
Donc les mp3 pirates sont interdits sur votre ordinateur. OK, cela va ramer, mais il suffit de se faire un petit programme qui va, disons, faire un échange aléatoire des 1024 octets du fichier mp3, envoyer une clé permettant de retrouver l'ordre. Je charge mon mp3 tripoter, je remets l'entête correctement, je lui faire croire que c'est un mp3 que j'ai enregistré live et que je download de mon numériseur portatif et hoplà. Yapuka, le lire tout à fait légalement sur mon pc. Evidemment, vue la puissance que l'on a sous le pied aujourd'hui je pense que l'on peut carrément faire un décodeur mp3 interprété.
En truandant un peu on doit pouvoir faire cela pour la vidéo. Donc de toute façon Palladium n'empéchera pas le peer-to-peer et l'échange de fichiers entre les utilisateurs. Mickey peut aller se rhabiller (finalement non, il est mieux tout nu).
Pour les virus, faut voir. Mais l'expérience prouve que tout empilement technologique conduit à des failles de plus en plus nombreuses. Là une partie est physique, mais malgré tout, cela ressemble à l'idée en béton qui marche quand tout marche comme il faut. Malheureusement, les gens qui font des virus sont très, très malins pour détourner le fonctionnement normal d'un OS. N'oublions pas qu'en l'état une méga/méta faille conceptuelle dans win2000 fait que tout utilisateur peut exécuter du code en étant admin. C'est lié à la manière dont l'interface graphique est intégrée dans le coeur de l'os. A oui, certains logiciels systèmes ont des "fenêtres invisibles" sur l'écran et il y a moyen de leur envoyer de chouettes com qu'ils ne peuvent refuser et vogue la galère.
Complexité = fragilité comme le 11 septembre nous l'a malheureusement rappelé à tous.
[^] # Re: Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par Jean-Marc Leroy . Évalué à 2.
Encore mieux : ton petit programme inverse par groupes de 32 bits l'ordre des bytes de ton mp3, qui devient un fichier 3pm, et tu crées un codec qui lit ton fichier à partir de la fin pour recréer à la volée un fichier mp3 plus vrai que le vrai. Mais là on part dans des débats de geek sans fin.
C'est certain, on peut toujours tricher, mais là avec cette technologie j'ai vraiment l'impression que si ça doit passer envers et contre tout, je me retrouverais piégé comme un rat. D'accord, il me resterait Linux, mais si le matériel est devenu totalement Palladium-compliant en un an ou deux, qui me dit que ...
1) ... Linux aura trouvé la parade pour faire abstraction de Palladium à temps ?
2) ... d'ici là mon vieux matériel pas Palladium qui me servira à faire tourner Linux n'aura pas perdu une case ou l'autre, par dégradation naturelle ? (oui, peut-être les brocantes... mais faut avouer qu'il faudrait une patience dingue pour supporter ça)
et de soit devoir passer à Palladium contraint et forcé après deux ou trois années de résistance à la Don Quichotte, soit changer de métier (à noter que ça ferait du bien au système nerveux ;-) )
[^] # Re: Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par Gruik Man . Évalué à 5.
Imagines que tu télécharges, sur un site web, un document protégé par DRM. Le site web n'acceptera de te délivrer le document que si l'application qui le télécharge s'authentifie numériquement comme une application de « confiance »[1]. L'application en question, outre une gestion stricte des instructions contenues dans le document (ne pas permettre de la copier si le document l'interdit, ne la jouer que N fois et ensuite la détruire, etc), écrira les données du document dans une zone identifiée comme de « confiance » dans le disque dur. Cette zone, les applications non-signées, pas plus que ton Linux en dual-boot (la protection est gérée au niveau hardware) ne pourront y accéder. Vu que la clé privée de l'application signée est aussi protégée de manière matérielle, impossible de la récupérer pour l'utiliser ailleurs.
Quid des émulateurs / virtualisateurs, alors? Ben, vu que la protection est gérée au niveau matériel, le périphérique de « confiance » (disque-dur, lecteur externe, etc) n'acceptera de délivrer les données protégées qu'à une application de « confiance » (typiquement, un gestionnaire de périphériques signé). Laquelle, à son tour, ne pourra délivrer les données qu'à une application selon le même mécanisme, etc. On crée ainsi une « chaîne de confiance », d'où les données, sauf exploitation du bug, ne pourront pas sortir. Si, dans cette chaîne, on intercale un virtualisateur, ou tout dispositif externe brisant la chaîne (kernel non-signé, débugger, etc), les données s'arrêteront là où le dispositif a été interposé; l'élément de plus bas niveau refusant de fournir les données à ce dispositif.
Quid des interpréteurs, maintenant? Ben, même problème. Un interpréteur de « confiance » ne pourra faire transiter de données « protégées » que vers un script signé.
On peut, de plus, imaginer des classe de « confiance » apparaissant à un niveau ou à un autre de la chaîne. Il n'est pas impossible qu'une application puisse être signée comme ayant le droit d'ouvrir certains types de documents, et pas d'autres. Je n'ai pas lu le détail des spécifications.
Enfin bon, dans tous les cas, pour les virus, oublie; c'est de la propagande marketing et même Microsoft dit bien que ça n'apportera rien à ce niveau. Un système de ce genre n'apporte rien de plus par rapport à un système de protection traditionnel. L'« innovation » de ce système est uniquement de « protéger » un équipement contre ses utilisateurs légitimes, pas contre d'éventuelles attaques externes.
[1]: Noter les guillements, qui traduisent la non-adéquation du terme « confiance ». On peut logiquement considérer que celui qui doit avoir confiance en un équipement ou un logiciel, c'est celui qui en a l'usage, et non des tierces personnes. Ce qui est de confiance pour les uns est déloyal pour les autres.
[^] # Re: Accessoirement Palladium est techniquement irréaliste
Posté par barbie_g . Évalué à 2.
Quelqu'un prend les paris sur la capacité de m$ à réaliser une telle "chaîne de confiance" sans bugs? donc sans exploits?
Combien de temps avant la publication de la master-key utilisée par le hard (cf. DeCSS)?
Si TCPA ne repose que sur DMCA, il va falloir transposer cette loi sur toute la planète...
Big brother doit être total ou est voué à l'échec...
Et même... un Serge Humpich plus anonyme que l'original pourra toujours poster la clef privée anonymement depuis un cyber-café "de confiance"... DMCA ou pas.
# Re: TCPA/Palladium dans le Monde
Posté par Jean-Noël Avila . Évalué à 1.
Ce coup-ci, c'est orange qui en fait les frais :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2128927,00.html(...)
Ma foi, le jeu continue. Tant qu'il reste technologique, je ne suis toujours pas certain que les plus malins soient du côté libre de la barrière.
Ce qui m'inquiète plus, c'est le possible aval des administrations dans les différents pays. Si la loi avalise de telles pratiques, alors 1984 n'est plus loin.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.