Barnabé a écrit 682 commentaires

Tu ne saisis pas la différence entre une marque et une ½uvre ?

Les noms « propriétaires » comme tu dis, ne le sont que si ils sont des marques déposées, et ils ne sont pas déposés en tant que création, mais en temps que désignation.
Protéger une ½uvre c'est dire «c'est moi qui l'ai fait, et pour copier il faut que je sois d'accord»
Protéger une marque, c'est dire «si vous voulez vous appeler comme moi, il faut que je sois d'accord»
La marque Linux a été déposée par Linus par ce que quelqu'un a essayé de l'accaparer.
Quand on dépose une marque, il faut la défendre. C'est une obligation, sans quoi, un charlot peut tenter à nouveau de la voler en prétendant qu'on l'a abandonnée.

Ceci dit, je pense comme d'autres ici que le fait que Linus ait été obligé de déposer sa marque est quelque chose de regretable.

Je suis d'accord pour dire que bibliothèque est plus adapté, par contre, je pense que le vocabulaire n'est pas du tout une norme.

Le vocabulaire est vivant et évoluant, parfois on tente de le décrire et on publie un dictionnaire.

Un dictionnaire n'énonce pas une norme, il tente de décrire un ensemble d'usages à un instant donné, mais est toujours en retard. Le sens des mots varie, leurs utilisations aussi, et lutter contre ces variations ne sert à rien.

Ceci dit, j'aurais plutôt tendance à faire partie des vieux cons ... ervateurs lorsqu'il s'agit de la langue, mais je finis par être agacé par la tendance qui se manifeste ici à pinailler sur l'expression d'autrui.

Je crois qu'il ne critiquait pas le scénario de quake, mais plutot qu'il indiquait que quake n'a pas vraiment de scénario.

Si il y en avait un, ce serait :

Plusieurs personnages se déplacent dans un espace borné et s'envoient joyeusement des roquettes et des rayons laser à travers la gueule.

Certes, mais par «objectif secondaire» j'entendais «l'objectif qui arrive immédiatement après l'objectif principal» et non pas «un objectif dont on ne doit pas trop se soucier», et quand je disais que le but principal est de fonctionner, je parlais de réellement fonctionner, c'est à dire de pouvoir tourner 24 heures sur 24 pendant plusieurs mois.

Je crois que l'anglicisme «librairie» l'emporte largement face à «bibliothèque» dans ce contexte, même si le second est plus proche de sens du mot original, il est beaucoup moins utilisé que le premier. Ton combat est perdu d'avance.

De plus, à partir du moment où tu comprends parfaitement le sens, et où l'immense majorité des lecteurs aussi, tu pourrais peut-être t'abstenir de critiquer le choix de vocabulaire.

Ce ne sont pas les dictionnaires qui font le vocabulaire, c'est le contraire.

Pourquoi ?

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=14069(...)

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/17/1948223&tid=153(...)

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/22/0039208&tid=153(...)

Il ne faudrait pas oublier qu'il y a des programmeurs professionnels dont l'imperatif principal est le bon fonctionnement du logiciel, avec comme objectifs secondaires la perennité et la maintenabilité.

J'ai peut-être de la chance, mais c'est comme cela que je bosse.

Si j'étais aussi intransigeant que certains, je dirais qu'en français, on préferera parler de guimauve que de marshmallow...

Un jour il va falloir cesser de passer autant de temps à pinailler sur l'usage de la langue française sur ce site.

Il ne faut pas perdre de vue que la langue évolue, et que souvent les pinailleurs ne sont que des retardataires.

On peut bien sûr ne pas aimer certaines évolutions, mais on fait beaucoup plus pour la langue en soignant sa prose qu'en passant son temps à critiquer l'expression d'autrui.

Le coté non commercial de Debian lui permet de s'affranchir des contraintes du monde commercial. Je ne dis pas que le commerce c'est mal, je ne dit pas non plus que Debian est la meilleure distribution, je dis juste que l'abscence de prise en compte de paramètres commerciaux au moment des choix que fait l'équipe Debian va pour moi dans le sens de la liberté.

D'autre part, je pense vraiment que les utilisateurs d'Openoffice sont plus libres que ceux de Word 2003, non par ce que Word 2003 est commercial, mais simplement par ce qu'Openoffice est libre. Il suffit de comparer la licence d'un produit Microsoft à la GPL pour s'en persuader.

Enfin, pour moi, le véritable intérêt du libre, c'est qu'il augmente ma liberté. Il se trouve que cette liberté permet de « fédérer des idées », il se trouve aussi que cette liberté permet de créer des logiciels de bonne qualité, mais je pense qu'il ne faut pas perdre de vue le principal : donner plus de liberté à chacun.

Ceci dit, j'ai bien conscience de paraître souvent comme un illuminé un peu désuet, mais j'aimerais quand même qu'on n'oublie pas ( comme tu le fit ) que cette recherche avant tout de la liberté est respectable.

Le coté non commercial de Debian est la meilleure garantie de leur liberté.

Leur liberté est une bonne garantie de leur qualité.

Pour moi, la liberté est nettement plus importante que l'argent, tu peux garder ta compassion, je garderais ma barbe, si possible loin de toi.

Par ce que tu n'as pas dit « sans jamais attaquer directement qui que ce soit sauf ceux qui m'avaient attaqué d'abord ou qui avaient été grossiers avants » mais juste « sans jamais attaquer directement qui que ce soit. » ce qui est manifestement faux.

Que tu sois grossier et agressif est une chose, que tu ne l'assumes pas ensuite en est une autre.

Quelques citations :

En tout cas, tu donne bien l'image d'appartenir à une communauté de gros c*ns.

Je rigolerai le jour où ton patron prendra acte de la manière grossière dont tu outrepasse les directives sur l'utilisation de l'outil informatique dans ton entreprise

Poussons ton raisonnement crétin à son terme

Et la dernière :

sans jamais attaquer directement qui que ce soit.

Ben voyons...

Pour les fortunes Unix, c'est Franklin.

Je ne suis pas sûr de moi, alors j'ai demandé à Google.

sur la requête "deserve neither liberty nor safety" Franklin, j'ai 181000 réponses
sur la requête "deserve neither liberty nor safety" Jefferson, j'ai 15 400 réponses.

Sinon, wikiquotes anglophone l'attribue aussi à Franklin.

De toutes façons, cela ne change pas grand chose, le fait que cette pensée soit celle d'un «père de la Nation» Américaine en fait tout le sel.

Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour obtenir un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre.

Benjamin Franklin.

À propos d'offres d'emploi obscures, j'ai un petit florilège, toutes de la même boite.

Je les ai trouvées tellement affligeantes, que je ne résiste pas au plaisir de partager la meilleure :

Mission proposée : Intégrée au domaine transverse pôle client, l'activité consiste à assurer la gouvernance opérationnelle du pôle client et à mettre à disposition les process et outils associés Gouvernance opérationnelle Gestion du plan opérationnel de chaque CC du pôle et suivi du portefeuille de projets, pilotage des actualisations, validation et suivi des contrats de projet, analyse des données pour constitution des éléments de pilotage des domaines en terme d'activités, de projets et de plans de charge. Pilotage du planificateur du pôle pour la planification des activités et projets, la maîtrise du reste à dépenser et le reporting associé. Maîtrise des outils de gouvernance interlocuteur en tant que MOA des structures DPO et M et O pour la prise en compte des besoins dans l'évolution des process, des outils TOP et WEBPO et outils annexes. Mission de conduite aux changements dans la mise en place au sein du pôle.

Un doute me taraudait...

J'aurais du écrire refréner, et non pas réfreiner.

Quand on monte au cocotier, mieux vaux avoir les fesses propres...

Autrement dit, la prochaine fois que tu pinailles sur la langue française, essaie de trouver quelques accents et d'en parsemer ta prose.

Le mieux serait peut-être de simplement s'abstenir, et j'admet que cela est valable pour moi aussi, mais là, ayant un peu abusé du Pouilly fumé, je n'ai pas pu me réfreiner.

Sais tu qu'un ordinateur peut faire autre chose que machine de bureau ou serveur ?

Et la liberté?

Je suis certainement un vieux con avec un fond d'anarchisme, mais je pense qu'aucune distribution ne protège ma liberté autant que Debian, justement car ses développeurs sont libres eux même, y compris d'être aux abonnés absents.

Quand au déploiement en milieu professionnel, la lenteur de Debian est aussi un gage de pérennité, et dans bien des domaines, la pérennité est le critère le plus important pour le choix d'un système d'exploitation.

C'est exactement cela.

Merci, je ne connaissais pas.

On a carrèment de la marge entre maintenant et la zone rouge.

Peut-être sommes nous loin de la zone rouge, mais nous faisons un pas vers elle. Je pense que c'est maintenant qu'il faut refuser d'aller dans le sens de la sécurité au détriment de la liberté, car ce sera beaucoup plus difficile lorsque ces technologies seront répandues dans les foyers.

http://www.google.fr/search?q=IBM+lenovo(...)

je voit meme pas le lien entre le p2p et les contenus libres

Il y a pourtant un lien assez fort : la liberté.
Pour l'instant, nous avons la liberté d'échanger du contenu libre par les réseaux de pair à pair, cette liberté est menacée car certains en usent pour échanger des fichiers de manière illégale, et quelques gros ayant-droit confondent le vol avec les moyens employés pour le commettre. C'est maintenant que se décide le devenir de cette liberté.

et ca parle meme pas de wikipédia, lamentable !

Tu as raison, il est nul cet article, il ne parle même pas de ma belle mère.

Et « cesser de faire souffrir des mouches innocentes », ce serait pas l'expression adaptée ?