- pas d'abonnement FT, connecté au dslam de FT=> adsl nu
prix ? 15 euros + le prix du FAI ?
- abonnement FT, connecté au dslam de FT => adsl classique
hum "classique" == offre historique ? 15 euros pour l'analogique - 15 euros d'abonnement si souscription chez MaMadoo ? c'est quoi le côté classique pour 45 euros ? classique comme médiéval ? genre je contribue à payer les lignes analogiques du siècle dernier dans ma contrée isolée de tout ? (modernité incluse). Les cartes de couverture ne sont pas très claires, c'est dommage que l'arcep ne joue pas la transparence :/
Parce que chacun regarde le bout de la lorgnette qui l'arrange ;-)
De l'aveu même de pBpG, windows sur le mobile est un produit mort, ce que confirme d'ailleurs ce journal. Il faudrait aussi parler des box, des téléviseurs, des grilles pains (avec la concurrence forcenée de OpenBSD), des appliances divers utilisés en entreprise que ce soit pour les bases de données ou les serveurs d'application ou les services web ou pleins d'autres choses encore...
Excellent, ils ont géré la migration en amont grâce à la "mise en compatibilité" de leurs applications métiers...
il y avait le même souci lors du passage de NT4 à W2K concernant Access (passage de Access98 à Access 2000 iirc) qui cassait la plupart de ces "petites" applis. Le recensement effectué à une époque (autour de 2003) dans une entreprise à taille de (très) grosse PME sur toute la France avait identifié 600 "applications locales" (i.e. sur le poste client, accessible du serveur de fichier : de la feuille de tableur blindée de macro, au publipostage automatisé dans un traitement de texte propriétaire ou autre fonction non pérenne, en passant par les applis windev à passer aux oubliettes ou les saletés en access mono-utilisateur le code ayant été mélangé à la base...).
Une solution n'a pas été de chiffrer puis réaliser comment tout migrer, mais bien de rationaliser par région ce qui avait été fait (abandonner les trucs en doublons, triplons et quadriplons, justifiant le développement d'une "simple" appli en php répondant au besoin et - business loto inside - alignant les applications sur les process de l'entreprise avec la participation des différents managers, approche toujours plus pragmatique que "dites-nous ce dont vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer". Dire qu'un "simple" recensement a permis à la hiérarchie d'identifier ses axes d'amélioration et répondre à des besoins non exprimés : perso, je trouve l'exemple toujours autant sympathique, d'autant qu'il bat en brèche les TCO (total cost of ownership) qui oublient bien souvent l'aspect "pieds et mains liés" de certains choix non respectueux des standards ouverts (formats ouverts pour le stockage, protocoles normalisés pour les accès...).
Avec la rationalisation (diminution du nombre d'applications non maîtrisées), la conduite du changement peut se concentrer sur la formation, subventionnée sur les économies de licences par exemple ;-)
Cela nous permettra de définir un DLFP 2.0 (habitué du RoR ou tout simplement testeur les bienvenus, la procédure est cachée dans des dépêches sur LinuxFr ou les pages du wiki pour trouver la ML de dév').
Est-ce que apt gère les "delta-rpms" ou quelque chose d'équivalent, qui permet de gagner un temps considérable lors des mises à jours ?
vraie question : J'aimerai bien voir des données factuelles, basées sur des benchmarks sérieux des dernières versions, qui puissent étayer cette affirmation.
Car il ne faudrait que ce qui a été vrai un moment devienne juste un poncif, une idée reçue.
Notamment la place prise sur les miroirs lorsqu'il y a par exemple 5 mises à jour d'un paquet de OOo (au hasard) et le temps que cela prend d'effectuer le calcul de dépendances supplémentaires (côté client cette fois-ci).
Lorsque je distribue mon fantastique programme en binaire, j'imagine qu'il est tout entier sous GPL v3. Pour la version source, tout le code est-il considéré sous GPL v3 ?
si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.
Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).
Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?
C'est plutôt Markdown qui a pour l'instant été choisi pour la version à venir de LinuxFr :) et de l'interfaçage avec etherpad serait intéressant pour rédiger des dépêches telles que http://linuxfr.org/2010/10/30/27525.html par exemple :)
neox< a fait un boulot magnifique de mise en forme, mais le fond était là, merci de l'initiative :)
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)
ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).
Oracle comme grosse société ne sait pas ce que fait l'autre main (non pas ça) et participe aussi au libre bien avant son rachat de Sun, par exemple btrfs (bon ok c'est opportuniste par rapport à la licence pourrie de ZFS choisie par Sun empêchant de l'intégrer au noyau Linux)...
hum, ah, la liste est un peu courte :/ d'autres initiatives ?
(oui j'ai trouvé http://oss.oracle.com/ mais entre InnoDB dont l'achat semblait aggressif à l'époque ou Unbreakable Linux sans plus-value pour le libre par rapport à CentOS je ne connais pas trop les autres projets... hormis NetBeans mais cela vient de Sun aussi).
qu'entends-tu par virale ?
La GPL ne l'est pas, par exemple, tu peux mettre ton code en BSD, simplement quand tu distribueras un binaire, la GPL s'applique à ce binaire constitué de code GPL + BSD, le code peut être sous double licence par exemple.
tu peux approfondir avec http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
hum ah non ya tout un tas de questions sur http://entreprendre.libre-informatique.fr/inscription/ o_O
Un responsable du séminaire prendra contact avec vous pour examiner si le contenu du séminaire répond à vos attentes. Il vous sera adressé par la suite un formulaire d’inscription qui devra être retourné avec un chèque d’acompte de 200€ pour valider votre inscription.
"acompte", ça veut dire que ça coûte plus cher en vrai ? (j'ai pas regardé très loin, j'avoue).
Les présentations seront fournies sous une licence libre ? (tout comme le site qui arbore du CC-by-sa)
ah si, 700 € en tout http://entreprendre.libre-informatique.fr/pratique/
comme je le vois (et allait le suggérer) c'est tant les discussions entre présents qu'avec l'animateur qui sont enrichissantes, qui compte donc venir ?
Cela est-il éligible au DIF ou toute autre aide ? (par exemple pour les auto-entrepreneurs ayant une expérience terrain ou chômeurs ou...).
Par exemple, lors des sessions est-il envisagé de constituer une liste des études existantes, comme j'essaie de le faire sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) ? Permettant de s'y référer ultérieurement et éprouver ce qui fonctionne ?
Le sondage effectué a-t-il vocation à être publié à des fins de statistiques ?
bref, quelques questions... et une dernière : qu'est-ce-qui ferait accepter une dépêche sur LinuxFr sur ce sujet ? :D (àmha le niveau est plus élevé pour appâter le chaland sur DLFP :p
(ou précédente) de l'article appartiennent à l'éditeur
ça en revanche, pour les versions précédentes non transmises à l'éditeur, je ne vois pas comment ce serait possible ;-) (hormis si écrit dans le contrat, mais dans ce cas, effectivement mieux vaut ne pas le signer ou alors avec son sang et en y laissant son âme au passage /o\).
J'ai bien parlé de "le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits)", l'éditeur n'a les droits que sur le dérivé, pas sur l'original. Autant faire un extrait pour le dérivé perdu pour la science, comme ça il reste plus de matière pouvant être placée en libre. Bien sûr, la version en libre peut être publiée au préalable, histoire d'être en mesure de prouver qu'elle existe effectivement et est l'original, pas une version dérivée de celle publiée par l'éditeur, il y a aussi l'Enveloppe_Soleau.
Là où je te rejoins, c'est que se lancer dans cette démarche implique d'en assumer les conséquences, notamment le risque de se faire attaquer pour plagiat (ce qui est absurde comme je le relevais), il vaut mieux faire appel à un juriste avant de signer des contrats si l'on ne les comprend pas :) Publier en libre est plus simple àmha et a effectivement des conséquences aussi, par exemple lorsque face à des conditions non acceptables dans des contrats ultérieurs.
Une bonne méthode est de ne pas signer de transfert de droit d'auteur (en France il n'y a pas de copyright en tant que tel, ça nous vient des ricains cela :p).
Une autre bonne méthode si on doit signer ce transfert, c'est de le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits), cela peut être avec une mise en forme différente, une réorganisation des titres ou de la structure du document, pour la version anglaise... Bien sûr cela interdit de reprendre les corrections effectuées par l'éditeur, ce serait du "plagiat" (ou comment inventer une notion de plagiat de soi-même dès que l'on a transféré ses droits... sérieusement, cette histoire de transfert, autant que ça se fasse en CC-by histoire de ne pas devenir schizophrène... ou alors à l'éditeur de démontrer que c'est lui qui a produit la majeure partie du boulot justifiant de lui accorder de priver de droits un auteur sur "son" boulot).
Tu veux dire, ceux accessibles à partir du 1er lien de la dépêche nommé " El Pais : Les plans européens pour « le logiciel libre » inquiètent les grandes entreprises" ?
et http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...) sans le > qui le fait tomber en erreur ?
que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D
En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
- une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
- une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)
Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)
Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.
[^] # Re: degroupage total possible (ou pas)
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Internet + téléphonie. Évalué à 2.
prix ? 15 euros + le prix du FAI ?
- abonnement FT, connecté au dslam de FT => adsl classique
hum "classique" == offre historique ? 15 euros pour l'analogique - 15 euros d'abonnement si souscription chez MaMadoo ? c'est quoi le côté classique pour 45 euros ? classique comme médiéval ? genre je contribue à payer les lignes analogiques du siècle dernier dans ma contrée isolée de tout ? (modernité incluse). Les cartes de couverture ne sont pas très claires, c'est dommage que l'arcep ne joue pas la transparence :/
[^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 3.
bin donne des sources aka des URL :-) (sans te tirer une balle dans le pied avec Ballmer balançant des chaises... ou chantant aussi mal que RMS)
[^] # Re: Android : basé sur Linux, (+/-) libre, gratuit, et pourtant ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal 44% des Smartphones vendus aux USA utilisent Android. Évalué à 4.
De l'aveu même de pBpG, windows sur le mobile est un produit mort, ce que confirme d'ailleurs ce journal. Il faudrait aussi parler des box, des téléviseurs, des grilles pains (avec la concurrence forcenée de OpenBSD), des appliances divers utilisés en entreprise que ce soit pour les bases de données ou les serveurs d'application ou les services web ou pleins d'autres choses encore...
[^] # Re: lu sur pcinpact
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu. Évalué à 5.
il y avait le même souci lors du passage de NT4 à W2K concernant Access (passage de Access98 à Access 2000 iirc) qui cassait la plupart de ces "petites" applis. Le recensement effectué à une époque (autour de 2003) dans une entreprise à taille de (très) grosse PME sur toute la France avait identifié 600 "applications locales" (i.e. sur le poste client, accessible du serveur de fichier : de la feuille de tableur blindée de macro, au publipostage automatisé dans un traitement de texte propriétaire ou autre fonction non pérenne, en passant par les applis windev à passer aux oubliettes ou les saletés en access mono-utilisateur le code ayant été mélangé à la base...).
Une solution n'a pas été de chiffrer puis réaliser comment tout migrer, mais bien de rationaliser par région ce qui avait été fait (abandonner les trucs en doublons, triplons et quadriplons, justifiant le développement d'une "simple" appli en php répondant au besoin et - business loto inside - alignant les applications sur les process de l'entreprise avec la participation des différents managers, approche toujours plus pragmatique que "dites-nous ce dont vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer". Dire qu'un "simple" recensement a permis à la hiérarchie d'identifier ses axes d'amélioration et répondre à des besoins non exprimés : perso, je trouve l'exemple toujours autant sympathique, d'autant qu'il bat en brèche les TCO (total cost of ownership) qui oublient bien souvent l'aspect "pieds et mains liés" de certains choix non respectueux des standards ouverts (formats ouverts pour le stockage, protocoles normalisés pour les accès...).
Avec la rationalisation (diminution du nombre d'applications non maîtrisées), la conduite du changement peut se concentrer sur la formation, subventionnée sur les économies de licences par exemple ;-)
# tracker
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui dénonce (suite de la série du jour). Évalué à 3.
Mais en tant que modérateur je n'ai que la ligne :
(Déplacer vers un forum ou effacer et l'indiquer à son auteur) (ADMIN)
En l'état, tu peux aussi proposer des choses sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) (c'est un wiki, éditable par tout le monde iirc), certains points ayant été déjà largement pris en compte dans l'aide http://linuxfr.org/aide/
Cela nous permettra de définir un DLFP 2.0 (habitué du RoR ou tout simplement testeur les bienvenus, la procédure est cachée dans des dépêches sur LinuxFr ou les pages du wiki pour trouver la ML de dév').
[^] # Re: Youpi !!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 14. Évalué à 2.
vraie question : J'aimerai bien voir des données factuelles, basées sur des benchmarks sérieux des dernières versions, qui puissent étayer cette affirmation.
Car il ne faudrait que ce qui a été vrai un moment devienne juste un poncif, une idée reçue.
Notamment la place prise sur les miroirs lorsqu'il y a par exemple 5 mises à jour d'un paquet de OOo (au hasard) et le temps que cela prend d'effectuer le calcul de dépendances supplémentaires (côté client cette fois-ci).
[^] # Re: pourtant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui ne parle pas du tout d'Apple.. Évalué à 4.
[^] # Re: pourtant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un journal qui ne parle pas du tout d'Apple.. Évalué à 6.
[^] # Re: Erreur dans la note
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install-Party en Corrèze (19) le 13 novembre 2010 . Évalué à 2.
mici, corrigé.
[^] # Re: hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 2.
si tu compiles en statique oui, sinon ça dépend comment tu distribues (tout dans un seul paquet ou des paquets distincts). Avec des liens dynamiques, ta bibliothèque peut être distribuée sous sa licence.
Peut-il placer ce module sous une licence compatible GPLv3 ou est-il obligé de le mettre sous GPLv3 ?
tout auteur choisit la licence qu'il veut appliquer à son code pour le distribuer, à condition de ne pas se baser sur du code autre (genre des headers...) dont la licence pourrait s'appliquer. Il peut même choisir une licence incompatible avec la GPL, mais dans ce cas ça empêchera de le distribuer déjà intégré à ton programme (il devra être à part, soit nécessiter une recompilation par l'utilisateur...).
Je suppose que tu as pris le temps de lire http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html n'hésite pas à lire le texte des licences directement en lien aussi :-)
Tu n'as pas fait d'autres recherches dans l'intermède ?
[^] # Re: il ne lui manque qu'un seul truc...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Etherpad1.1 est disponible. Évalué à 3.
Ça nous changerait du simple wiki déjà existant sur http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLinuxFr et la tribune rédacteurs http://linuxfr.org/redacteurs/ (qui fonctionne bien ces derniers temps il me semble :D).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ELC-E 2010 : un compte rendu libre !. Évalué à 2.
peut-être qu'il faudrait réussir à faire la même chose pour le fosdem voire solutions linux :)
le mode wiki de la version à venir de linuxfr le permettra peut-être :)
(j'imagine déjà le suivi en direct des confs :D)
[^] # Re: 5% ne refletent pas vraiment la réalité.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 2.
et tu ne crois pas que ce serait mieux de commencer à se faire attribuer de l'IPv6 ?
[^] # Re: ça pique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message aidé a decentraliser internet en donnant les outils necessaire. Évalué à 5.
ou pleurer sur ton orthographe /o\
ce qui fait que personne àmha ne répondra à ta question, comme quoi se relire permettrait d'obtenir des réponses (et non des commentaires).
[^] # Re: Faire des phrases simples
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau troll chez Ubuntu. Évalué à 2.
# Article à charge et la participation d'Oracle au libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 4.
hum, ah, la liste est un peu courte :/ d'autres initiatives ?
(oui j'ai trouvé http://oss.oracle.com/ mais entre InnoDB dont l'achat semblait aggressif à l'époque ou Unbreakable Linux sans plus-value pour le libre par rapport à CentOS je ne connais pas trop les autres projets... hormis NetBeans mais cela vient de Sun aussi).
donc bon Oracle et le libre, ça existe ?
[^] # Re: Et MySQL ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 3.
si quelqu'un est motivé pour recenser les distributions intégrant les forks ce serait intéressant :) (ou les logiciels ayant choisi en supplément PostgreSQL ou MaxDB :D)
# hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message [Recherche] Licences type copyleft. Évalué à 2.
La GPL ne l'est pas, par exemple, tu peux mettre ton code en BSD, simplement quand tu distribueras un binaire, la GPL s'applique à ce binaire constitué de code GPL + BSD, le code peut être sous double licence par exemple.
tu peux approfondir avec http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
si tes recherches te font tomber sur des analyses intéressantes, je veux bien des compléments pour http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) :)
est-ce pour du code ou du texte ? à quel type de projet souhaiterais-tu appliquer du libre ?
# entrée libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment réussir avec le libre sans se trahir ?. Évalué à 10.
Un responsable du séminaire prendra contact avec vous pour examiner si le contenu du séminaire répond à vos attentes. Il vous sera adressé par la suite un formulaire d’inscription qui devra être retourné avec un chèque d’acompte de 200€ pour valider votre inscription.
"acompte", ça veut dire que ça coûte plus cher en vrai ? (j'ai pas regardé très loin, j'avoue).
Les présentations seront fournies sous une licence libre ? (tout comme le site qui arbore du CC-by-sa)
ah si, 700 € en tout http://entreprendre.libre-informatique.fr/pratique/
comme je le vois (et allait le suggérer) c'est tant les discussions entre présents qu'avec l'animateur qui sont enrichissantes, qui compte donc venir ?
Cela est-il éligible au DIF ou toute autre aide ? (par exemple pour les auto-entrepreneurs ayant une expérience terrain ou chômeurs ou...).
Par exemple, lors des sessions est-il envisagé de constituer une liste des études existantes, comme j'essaie de le faire sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Contribution(...) ? Permettant de s'y référer ultérieurement et éprouver ce qui fonctionne ?
Le sondage effectué a-t-il vocation à être publié à des fins de statistiques ?
bref, quelques questions... et une dernière : qu'est-ce-qui ferait accepter une dépêche sur LinuxFr sur ce sujet ? :D (àmha le niveau est plus élevé pour appâter le chaland sur DLFP :p
[^] # Re: se passer des journaux en open access
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 3.
oui, c'est ce que je dis
(ou précédente) de l'article appartiennent à l'éditeur
ça en revanche, pour les versions précédentes non transmises à l'éditeur, je ne vois pas comment ce serait possible ;-) (hormis si écrit dans le contrat, mais dans ce cas, effectivement mieux vaut ne pas le signer ou alors avec son sang et en y laissant son âme au passage /o\).
J'ai bien parlé de "le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits)", l'éditeur n'a les droits que sur le dérivé, pas sur l'original. Autant faire un extrait pour le dérivé perdu pour la science, comme ça il reste plus de matière pouvant être placée en libre. Bien sûr, la version en libre peut être publiée au préalable, histoire d'être en mesure de prouver qu'elle existe effectivement et est l'original, pas une version dérivée de celle publiée par l'éditeur, il y a aussi l'Enveloppe_Soleau.
Là où je te rejoins, c'est que se lancer dans cette démarche implique d'en assumer les conséquences, notamment le risque de se faire attaquer pour plagiat (ce qui est absurde comme je le relevais), il vaut mieux faire appel à un juriste avant de signer des contrats si l'on ne les comprend pas :) Publier en libre est plus simple àmha et a effectivement des conséquences aussi, par exemple lorsque face à des conditions non acceptables dans des contrats ultérieurs.
# Merci Eyrolles et Floxy<
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr : Les gagnants de septembre 2010. Évalué à 3.
Ça me permettra de le prêter pour en aider d'autres à se mettre au mind-mapping auquel je me suis essayé récemment comme sur :
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20100927MapForMageia
et autres essais sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/CompileXMind/backlinks que je vais essayer améliorer :-)
[^] # Re: se passer des journaux en open access
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendre les résultats de la recherche scientifique accessibles à tous. Évalué à 2.
Une autre bonne méthode si on doit signer ce transfert, c'est de le faire pour un dérivé de ce que tu as déjà produit (sur lequel tu gardes tes droits), cela peut être avec une mise en forme différente, une réorganisation des titres ou de la structure du document, pour la version anglaise... Bien sûr cela interdit de reprendre les corrections effectuées par l'éditeur, ce serait du "plagiat" (ou comment inventer une notion de plagiat de soi-même dès que l'on a transféré ses droits... sérieusement, cette histoire de transfert, autant que ça se fasse en CC-by histoire de ne pas devenir schizophrène... ou alors à l'éditeur de démontrer que c'est lui qui a produit la majeure partie du boulot justifiant de lui accorder de priver de droits un auteur sur "son" boulot).
en:IANAL toussa ;-)
# hhmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal NOUS SOMMES LE 22 OCTOBRE !. Évalué à 4.
[^] # Re: Des liens, des vrais !!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Informations en vrac sur l'Espagne et la Catalogne. Évalué à 7.
et http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...) sans le > qui le fait tomber en erreur ?
[^] # Re: conférence sous-titrée
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Mandelbrot change de dimension. Évalué à 4.
que la longueur est infinie ;-) et que donc c'est la "rugosité" qu'il faut prendre en compte, cela correspondant à la dimension fractale. Es-tu sûr d'avoir vu le même reportage que moi ? :D
En terme d'applications, il y en a au moins deux de citées :
- une déjà mise en oeuvre, permettant d'avoir des chaînes de montagne ou des paysages réalistes (ou la lave dans Star Wars) pour les films principalement, Star Trek étant aussi cité...
- une à l'état de recherche pour modéliser l'écoulement du sang dans les vaisseaux, éventuellement détecter des cancers sans avoir besoin de développer l'imagerie médicale / l'échographie à outrance en niveau de zoom, des paramètres de plus haut niveau permettraient d'avoir accès à un diagnostic
et il y a l'histoire des antennes de téléphone mobile (visiblement pas mis en oeuvre dans l'iPhone4)
Après, oui, le reportage est une vulgarisation, intéressante par certains côtés, pas assez approfondie par d'autres. Déjà, si le spectateur retient que ça fait de belles images :-)
Concernant les "réfractaires", je le prends comme une allusion aux "monstres mathématiques" (flocon Von Koch, ensemble de Peano... voir Liste_de_fractales_par_dimension_de_Hausdorff pour d'autres exemples), après c'est un peu maladroit ou trop résumé vu que cela mélange aussi avec la défiance de l'outil informatique.