BAud a écrit 14442 commentaires

Il n'y a pas du tout 75% des posts en privé, c'est très loin d'être le cas

bin c'est mon ressenti et un constat, même twitter^X est plus ouvert, ce pour quoi je préfère mastodon qui a de meilleures intervenantes

le passage par skyview est clairement un contournement au détriment du choix de l'auteur, pas besoin de cela sur mastodon

Pour prendre les choses de plus haut et regarder le bon partout, on peut dire que mastodon favorise la création de communautés

ce pour quoi je favorise mastodon : tu trouves un rss, il y a des gens normaux qui réussissent à l'utiliser et qui sont suivis

et bluesky favorise l'aspect public et le relais public.

en passant comme yhoasm< par skyview quant post réservé à connecté (75% du temps) au détriment du choix de l'auteur (réservant à des inscrits)
bah sans moi

Tu avais presque tout vu juste : un bouton "⋈ cardinalités" vient d'apparaître sur tous les diagrammes ;)

ça manquait pour un MCD ;-)
sachant que le lien n..n sera traduit par une table intermédiaire pour le MCT ou modèle conceptuel de traitement (ce sur quoi tu te bases, pour résoudre en 1..n, qui n'a aucune signification fonctionnelle)

Par contre, pour les verbes de relation, ça ne se trouve pas dans les .sql, .dbm, etc. L'info n'y est pas, donc ce n'est pas possible, et ce n'est pas le but de cet outil.

« dépend de » correspond à la notion d'association (donc non spécifiée pour le script de création de base de données, pourrait être édité), la précision du verbe est une notion fonctionnelle et donc du ressort du MCD (modèle conceptuel de données), pas du MLD (modèle logique de données)

reste à avoir des liens courbes (comme actuellement) / obliques / rectangulaires et ce sera parfait :D

Par contre la dénormalisation est une vraie plaie pour refaire l’opération inverse,

euh le MCD n'est pas implémenté direct en prod' uniquement en base, heureusement les traitements sont censés l'assurer aussi (mais MCT n'existe qu'en Merise, pas en UML)

mais souvent un vrai bonheur par rapport à certains besoins métiers

bin, en prod', tu ne gardes pas un index qui n'est utilisé par aucune vue et qui plombe les performances (stockage, I/O, non efficace pour requêtes et ça c'est des informations hors du modèle, par nature limité…)
Tu pensais à autre chose ? (oui, j'ai des utilisateurs qui font de la BI : ils ont leur base dédiée à plomber et pas d'accès à la prod' :p)

et paf le chien
sbrotch la grenouille (ya grouik aussi)
flip-flap la girafe par un hélicoptère qui passe

1^ère version de AMC*Designer (ok, c'est la 2.0) :

1989 - La première version de AMC*Designor (version 2.0) en France

ceci expliquant cela.
tous les autres sont plutôt sur UML (logique du « qui peut le plus, peut le moins » :/ en réalité, pas vraiment, mais au final ça ne fait pas tant que ça de différence)

celles qui sont déjà incomplètement diffusées à tous les scammeurs d'appels téléphoniques qui n'ont même pas l'info que tu es en appartement et non dans une maison et qui ne savent pas interroger une adresse pour savoir s'il y a une maison plutôt qu'une résidence ?

c'est ce qui donne accès au metapervers souvent écrit à tort metaverse ou Métavers par omission de 3 lettres :/ (et une réécriture de l'histoire qui partait pas génialement bien, de toute façon…)

ou si juste mon œil s'est entraîné à ne plus les voir…

ça c'est ce que m'indiquent mes connaissances n'ayant pas encore uBlock origin d'activé… et qui rend pour moi l'Internet libre et ouvert inutilisable : que dirais-tu si chaque git clone te ramenait des Gibi-octets de pub' vidéo non sollicitée — parce que, tu vois, le service gratuit doit bien pouvoir vivre, donc on te fait bénéficier de pub' ciblée o_O — outre que cela consomme ton forfait données pour quelque chose que tu n'as pas demandé (pour moi il y a au minimum tromperie, voire dol, un dark pattern certainement… avec des fenêtres surgissantes de partout :/)

Ne plus les voir, nier leur existence, ne les fait pas disparaître pour autant.
L'enfermement dans une bulle en ne faisant pas appel à des moteurs alternatifs ne permet pas de s'apercevoir qu'il existe tout un Internet pertinent que d'autres ont choisi pour toi de ne pas le montrer (infantilisation ?! où est le respect de la liberté de choix de chacun là dedans ?)

J'ose espérer que de les tolérer sur le web ne va pas le voir s'étendre par ailleurs…

ah moi qui me demandait depuis quelque temps comment le CERN allait remplacer Scientific Linux (fork de CentOS initialement) avec le remplacement par CentOS Stream en amont de RHEL (si j'ai bien compris).

Bon, en même temps, EPEL a beaucoup moins de paquets à jour pour tout ce qui est en lien avec le scientifique… Donc bon le choix de Debian est raisonnable :p (et il y a une maintenance professionnelle adaptée, sans doute meilleure que celle que Red Hat est en mesure de fournir avec ses jetons de support rendus obligatoires pour toutes les plateformes, même celles en ayant moins besoin…)

qui découle de MERISE

je doute que les anglais ou les américains utilisent MERISE (qui est franco-français) :D

mais je suis pas sûr qu'on peut toujours faire l'inverse.

moi je suis certain qu'on ne peut pas dans le cas général ;-)

• si le modèle est dénormalisé, les associations ne seront pas traduites en clés-étrangères (foreign keys)
• parfois tu rajoutes des index pour l'optimisation de certaines requêtes (et ça, ce n'est pas du ressort du modèle conceptuel de données ou du diagramme entité-association, éventuellement des vues correspondant aux requêtes sur un sous-ensemble cohérent du modèle de données)

pour les relations de cardinalité 1-*, les associations sont représentées par des verbes, et on visualise bien sur le plan graphique qu'on représente deux types de trucs, les entités et les associations

oui, ces 2 points concernant les associations (cardinalité, verbe de relation) m'ont manqué : j'imagine que c'est pour l'itération suivante :D

edit: j'ai raté mon lien wikipedia, je le mets en direct

hmmm j'y arrive : Entity relationship model mais il faut remplacer tiret et underscore par un espace et écrire [[en:Entity relationship model]] et si tu veux comme thoasm< que ce soit moche, tu rajoutes : devant — ce qui laisse wikipedia gérer la redirection et affiche `:en:' à ton mot wikipédifié — donne :en:Entity relationship model obtenu avec

[[:en:Entity relationship model]] ;-) (mais je trouve ça moche :p)

les questions qui me viennent naturellement sont qu'ils me manquent un § d'introduction ;-)

Là on rentre directement dans le sujet (et j'ai trouvé cela plutôt agréable à lire, plus ci-dessous).

bref, un article d'intro pour le contexte m'aurait aidé, avant de devoir mettre les mains dans le cambouis directement ;-)

J'y verrais les thèmes suivants.

pourquoi le choix de Haskell ? En quoi est-il bien — voire mieux — adapté à la rétro-ingénierie ? Quels auraient été tes autres choix ?

à mon grand étonnement, le code haskell est bien lisible (je ne pratique pas :D) même si ajouter des commentaires dans le code pourrait être utile pour rentrer dans la logique de son découpage : objet des fonctions (entrées et sorties attendues selon les cas), pourquoi certaines fonctions sont ressorties ? (réutilisation ? facilitation lecture ? généricité ?). Même si tu donnes le contexte autour (ce qui m'a beaucoup facilité la lecture du code), j'ai tendance à attendre que le code ait le minimum de commentaires permettant de comprendre à quoi il sert et ce qu'il produit.

bravo pour les références à ECMA-119, au moins c'est normatif et raccroché à quelque chose de concret ;-) (et un peu indispensable)
donc l'objet de ta série d'article est de corroborer en quoi les fichiers à ta disposition sont conformes à ECMA-119 ? ou d'identifier des écarts et leur trouver une justification (et exhaustivité des cas rencontrés) ?

ça manque un peu d'un rappel des limites que tu te donnes pour publication, même si cela transparaît dans tes formulations, notamment «  implémenter la plus petite capacité nécessaire à l’étape suivante ». Rappeler (plutôt dans un article dédié) les « zones grises » me paraît important. Notamment le fait que tu te confrontes à des CLUF non adaptés au droit européen dans lequel il est par exemple illégal de prétendre que la décompilation est illégale (cela fait des clauses léonines dans ces contrats, trop longs à lire de toute façon et non rédigés pour être compréhensibles par le commun des mortels…). Ce qui est légal en Europe, c'est la rétro-ingénierie à des fins d'interopérabilité, justement le cas qui te concerne avec des fichiers censés respecter des normes et pouvoir être a minima relus par d'autres logiciels en lien avec tout ce qui est format ouvert. Comme dans beaucoup d'autres pays, tu n'as en revanche par défaut pas le droit de publier tel quel le produit d'une décompilation (hormis licence libre du fichier d'origine, par exemple). J'imagine que les autres outils auquel tu fais allusion ont un § similaire (plus ou moins développé, autant reprendre ce qui s'applique à ton cas).

bref, il y a de quoi peupler tout un article, et tu aurais intérêt à le garder sous le coude pour tracer au fur et à mesure les choix de ce que tu publies et ce que tu conserves pour toi.

typiquement, il serait intéressant d'avoir des fichiers d'exemple — sous une licence acceptable permettant un minimum de republication (voire une publication sans limitation, on peut rêver, même si la licence MIT est intéressante pour cela :p) — rien que pour que chaque utilisateur puisse valider le bon fonctionnement de ton outil de leur côté ou mettre en place une chaîne de CI. Et bien sûr, ce ne sera sans doute pas les fichier d'origine :/ Mais cela donnerait les indications à ceux qui l'appliqueraient à leurs fichiers à disposition ce qu'ils peuvent se permettre de publier et ce qu'ils doivent garder pour eux.

sinon, petite remarque : tu as conservé le terme offset non traduit — à raison àmha — autant réutiliser le terme du domaine lorsqu'il est approprié (plutôt qu'une traduction bancale), cela facilite la lecture des articles en anglais, d'autant que lorsque tu choisis une traduction tu donnes la référence des termes d'origine.

voilà pour des remarques générales à première lecture, il n'y a pas vraiment de points spécifiques qui m'ont gêné lors de cette lecture ;-) bravo pour le style.

comme indiqué dans ma réponse ci-dessous, le noai ne désactive pas l'AI pour la demande de recherche qu'il se permet d'interpréter pour répondre à côté… (puis bon, empêcher l'affichage d'images générées par IA ça devrait être le minimum d'un moteur de recherche… et en plus si il pouvait indiquer ce qui a été généré par IA, ça serait cool).

La dernière en date : reddit qui m'affiche tout en français (même les noms de logiciels, ainsi que les commandes à taper dans le shell o_O ce qui fait qu'il utilise des paramètres qui n'ont pas été traduits… forcément /o\)

par défaut ddg ya même https://noai.duckduckgo.com/ MAIS ils n'ont pas désactivé l'interprétation par IA de ma demande de recherche qui est reformulée, donc parfois il ne cherche pas exactement ce que j'ai demandé, ce qui m'énerve foncièrement.

je complète par https://www.mojeek.com/ qui permet des recherches plus exactes¹

mais, euh comment as-tu tenu aussi longtemps avec google comme moteur de recherche ? les mises en avant incongrues de produits et autres liens sponsorisés te plaisaient tant que ça ?

Note : déjà pour ddg tu auras un peu d'adaptation dans tes recherches, pour mojeek c'est pareil, faut se donner le temps d'habituer ses attentes de recherches ;-) (mais il trouve souvent mieux quand ddg devient défaillant).

tu as fixi du même auteur ;-) https://linuxfr.org/users/wilk/liens/version-minimaliste-de-htmx-par-le-meme-auteur

les positions déplacées sont déjà mémorisées en localStorage par visiteur

ah c'est pour ça que je les retrouve dans Firefox, mais pas dans epiphany ouvert sur la même page :/

mais bon, après on va te demander de pouvoir mettre à disposition le rangement effectué, pouvoir caler au milieu / gauche / droite les tables quand les unes au-dessus des autres ou milieu / haut / bas quand côte à côte ;-) puis ensuite d'avoir des groupes d'entités pour zoomer sur le schéma avec un ensemble cohérent de tables…

Pour la case à cocher, je suppose que tu parles de "FK d'audit" ?

oui, sans la cocher, les relations entre tables via clé étrangère n'apparaissaient pas sur le schéma général (peut-être parce que j'ai intégré le fichier .rb directement, sans me poser de question… ni faire quelque conversion que ce soit).

Je vais essayer avec le schéma de VHFFS — cf. https://vhffs.org — qui utilise du postgreSQL, dès que je remets la main sur mon arbo git, vu que notre cgit est en rade…

schema.rb étant du Ruby, mcdview ne le parse pas encore nativement

ah ? bah je l'ai injecté directement, sans traitement, cf. commentaire ci-dessous et sur un malentendu, ça a fonctionné :D

je l'ai aussi appliqué à la base de LinuxFr.org ;-)

• la base : https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/blob/main/db/schema.rb
• les schémas existants en drawio / PNG (pour comparer) : https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/tree/main/db

ça donne :

https://mcdview.dev/v/NJKyP0vScbH9OXt5vqkisg

le bouton réorganiser est pas mal mais éloigne un peu les tables et les liens (clés étrangères) peuvent se croiser… ce serait pas mal de pouvoir annuler l'action (j'avais tout bien rangé avant :/)
J'ai gardé un export SVG, mais tu ne vas pas repartir de là ?

j'ai la case à cocher FK (pour Foreign Keys) qu'il n'y a pas pour ton diagramme

En France, il y a LOPSI de 2002 et surtout la LCEN de 2004 qui transpose en droit français la directive européenne 2000/31/CE du 8 juin 2000 et étend la notion d'intrusion dans un SI initialement défini depuis la loi Godfrain de 1988 — le 323 dont parle Misc<). Eh ! Fallait suivre les mises à jour après la loi informatique et libertés de 1978 :D

Bon, je n'aime pas trop la LCEN (ni LOPSI), mais ce n'est pas l'objet de ce commentaire ;-) (son principal mérite étant pour moi l'extension du fax au mail comme preuve recevable, sans pour autant présager d'une quelconque garantie d'acheminement / intégrité / confidentialité o_O que n'a pas le mail :/). Bref, tout le reste n'est pas à jeter pour autant ('fin une bonne partie ayant donné DADVSI puis HADOPI, puis LOPPSI 2, puis TAFTA… bref j'avais dit : il est laissé à titre d'exercice de retrouver les articles de La Quadrature en parlant :p).

Donc je disais, intrusion dans un SI, — IANAL donc techniquement — ça peut vouloir dire quoi ?

• déjà un SI— correspondant à système d'information — n'est pas réservé à une entreprise, une association peut se targuer d'avoir un SI (infrastructure mail, wiki, système de blog, CMS, système de communication via XMMP/Jabber…)
• l'intrusion est caractérisée par l'utilisation d'identifiants mais aussi par ses conséquences sur le SI : perte de performances voire indisponibilité (sans présager de la méthode : DDoS, parcours systématique aka scraping qui correspond au cas concerné)
• le contournement / non respect de robots.txt, documenté à l'état de l'art par une RFC 9309 tenue à jour peut être vu comme non légitime…

Reste à voir le champ d'application effectif, caractériser les lois réellement applicables : là faudra un juriste…

Pour autant, tout sysadmin peut présenter factuellement — comme Zatalyz< l'a fait (même si ça manque d'images :p) — les conséquences de telles méthodes clairement abusives. Cela pourra ensuite être utilisé pour évaluer les dommages (et intérêts — aux deux sens du terme :p).

(un MP3 de 2,9 Mo qui tient dans 24 Ko)

enfin un début d'implémentation de i2bp ?

racoleur, tout simplement…

(et aussi les adultes abonnés à ces réseaux) ?

ça pourrait faire les 80% restant de bénèf' pour avoir 100% de la population :D

il me semble que ça existe sous Windows également

j'ai souri ;-)

La promesse du TGV en 2h¹ n'a été tenue que cette année pour Saint-Brieuc et Nantes, idem pour la fibre² optique alors qu'une fibre transatlantique arrive à 2 km de chez moi o_O