C'est totalement débile mais tellement drôle. Comment peut-on croire plus ce que dit ChatGPT que madame Irma?
Je persiste et signe, l'IA est absolument inoffensive. La femme n'est pas vraiment coupable non plus, elle est victime de sa crédulité. Mais cela révèle que les gens accordent souvent plus de crédit à l'IA qu'aux humains… parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante… C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Bon il y a un effet nouveauté. Les gens sont toujours plus naïfs au départ avec les nouveautés avant de comprendre leurs limites.
Certains crieront au danger de l'IA… en oubliant tous les autres dangers de la vie à commencer par l'homme… mais bon laissons les de côté et rions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante…
Ça c'est parce que tu n'as pas fréquenté des gens adeptes de ce genre de pratiques.
Les gens qui croient tout et n'importe quoi qui viennent du gourou ou du charlatant il y en a plein.
C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Ou tout comme les gens qui sont sensibles à l'argument "vu à la TV", "Doctissimo dit que j'ai un cancer", "j'ai trouvé ça sur Google donc c'est vrai" peuvent croire "objective" et "ne peut pas se tromper". C'est d'ailleurs tout le problème de confier certaines décisions à des algorithmes sans possibilité d'intervention humaine en croyant qu'ils ne peuvent faire aucune erreur.
# Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+0/-0).
C'est totalement débile mais tellement drôle. Comment peut-on croire plus ce que dit ChatGPT que madame Irma?
Je persiste et signe, l'IA est absolument inoffensive. La femme n'est pas vraiment coupable non plus, elle est victime de sa crédulité. Mais cela révèle que les gens accordent souvent plus de crédit à l'IA qu'aux humains… parce que je doute qu'elle demande le divorce après être allé voir une voyante… C'est un des signes qui montre que mes humains comprennent que l'IA est plus "intelligente" qu'eux.
Bon il y a un effet nouveauté. Les gens sont toujours plus naïfs au départ avec les nouveautés avant de comprendre leurs limites.
Certains crieront au danger de l'IA… en oubliant tous les autres dangers de la vie à commencer par l'homme… mais bon laissons les de côté et rions.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi l'IA serait plus crédible que madame Irma?
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Ça c'est parce que tu n'as pas fréquenté des gens adeptes de ce genre de pratiques.
Les gens qui croient tout et n'importe quoi qui viennent du gourou ou du charlatant il y en a plein.
Ou tout comme les gens qui sont sensibles à l'argument "vu à la TV", "Doctissimo dit que j'ai un cancer", "j'ai trouvé ça sur Google donc c'est vrai" peuvent croire "objective" et "ne peut pas se tromper". C'est d'ailleurs tout le problème de confier certaines décisions à des algorithmes sans possibilité d'intervention humaine en croyant qu'ils ne peuvent faire aucune erreur.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.