BAud a écrit 13706 commentaires

(celui là est assez marrant; baud123 corrige une typo et il se fait lyncher pour abus de pouvoir)

ce n'était pas qu'une typo :) c'était un ne pas manquant dans mon commentaire (relevé dans celui qui me répond).
C'est exactement le genre de cas « litigieux » qui t'est opposé : édition qui change (un peu) le sens. Comme c'était dans l'air du temps, je me suis tout de même permis de le faire (oui, ça m'amusait on va dire ; oui, j'ai un humour au 2ème degré parfois).
Bon, ça n'a pas manqué, je me suis fait reprendre (quoique pas complètement comme je m'y attendais), alors que j'avais fait cela en y mettant les formes (ajout de édition : + commentaire précisant ce que j'avais fait et aussi réponse au commentaire indiquant que j'avais fait une modif' :D).
Bref, ce n'est pas si simple tout cela et je reste indécis sur l'édition de ses commentaires par chacun (même si je serais plutôt pour, avec une limite à 1 jour et pas 5 min et quand bien même quelqu'un a répondu).

Un avantage maintenant àmha : un admin/modérateur ne peut plus faire d'édition silencieuse, il y a la date de dernière modif' ; cela va dans le sens de la transparence (même si comme je l'ai déjà indiqué, la plupart du temps c'est pour des typos ou des soucis avec Markdown : les listes - le plus souvent - avec l'oubli d'un retour chariot avant le début de liste :/).

je pense que c'était une boutade (sur le mode Porthos et Aramis...). Vu que les trois mousquetaires étaient quatre en comptant d'Artagnan :-)

Mais au delà, y a-t-il des erreurs courantes, des pièges à éviter qui reviennent souvent ou des conseils à donner aux rédacteurs ?

pour l'instant, il y a un point d'entrée pour susciter la participation (à la rédaction et autres) : Participer-à-LinuxFr (en draft).

Il y a http://linuxfr.org/regles_de_moderation qui peut permettre de comprendre ce que nous appliquons en relecture (et en lisant entre les lignes ce qui serait attendu). Il y a surtout beaucoup de pratique et un consensus issu de l'expérience qui n'est pas forcément documenté :/ surtout sur les dépêches trop courtes, les copier/coller d'annonce de presse, les spams, les trucs d'opinion ou quand quelqu'un n'a plus assez de karma et poste une dépêche plutôt qu'un journal... et j'en oublie).

Bref, si notre première tchatche concernait l'espace de rédaction c'est bien que :

• nous cherchons à faire participer au site les lecteurs et commentateurs
• il y a quelque chose à construire en soutien des modérolecteurs pour élargir l'équipe, cela peut être une reprise de précédentes réflexions à actualiser (comme ce que j'avais cité concernant la relecture qui a besoin d'être mis au goût du jour)
• l'accès est ouvert, il y a le wiki, le suivi permet de demander des amélioration ou des adaptations, nous cherchons des personnes améliorant les CSS (et des graphistes), bref il y a pas mal de choses à faire pour ceux qui le souhaitent

c'est un peu comme cela que je lisais (ou pas) certains contenus : selon la moyenne des commentaires (même si généralement je lis quasi l'intégralité des journaux/dépêches, parfois je n'y reviens pas quand il y a trop de commentaires cependant).

À moins qu'il ait été jugé que cette mention ne servait à rien et qu'il était souhaitable qu'elle disparaisse ?

elle n'avait tout simplement pas été réimplémentée. Là elle est disponible en rédaction et en modération, elle n'est pas (encore) affichée, c'est tout, mais ça doit être possible de le faire (avec les modif' de css afférentes...).

Rho mais alors après comment je ferai mes lancers de troll pour que zenitram< tombe dedans ?!

En fait c'est exactement cela : le logo m'a fait penser à là clause NC :)
Alors que vous cherchez à caractériser la démarche et non les contenus produits.

Ah, pour la peine j'ai retrouvé l'explication pour le macaron « approved for free cultural works » : http://creativecommons.org/weblog/entry/8051 qui apparaît bien sur :

• http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.fr
• http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr

Et on pourra la fermer quand cette entrée de suivi ?

bin euh quand on aura le script de echarp< pour y ajouter les modifs automatiques possibles et que typographie documentera ce qui a été retenu pour LinuxFr.org (même si certains points restent en manuel :/ et à la main de tout admodérolecteur).

Move Commons semble promouvoir le non-commercial (je résume http://movecommons.org/en/np-rp-rc.di-gr/0.1/) et flash si j'ai bien compris de ce que je n'ai pas pu voir sur le site et si j'ai bien compris le logo en bas de la page principale du site ?

Quel est donc le rapport avec les initiatives art libre et le logo des creative commons pour reconnaître l'art libre ? (bon je ne retrouve plus l'image...)

sur http://faq.tuxfamily.org/Game:Tetrinet/Fr ?
cf. la dépêche qui en parle http://linuxfr.org/news/tuxfamilyorg-lh%c3%a9bergeur-de-projets-libres-se-propose-doccup

je viens de l'ajouter au journal :-)

on va dire que non, même si ton entrée 695 couvre l'intégralité des besoins ('fin le commentaire que j'ai rajouté on va dire :D).

pour être précis :

• https://linuxfr.org/redaction tribune de rédaction implémente la date YYYY-MM-DD HH24:MI:SS (mais résultat, le alt ne s'affiche plus lorsqu'on survole la nhorloge pour voir le contenu du post)
• ce serait bien de l'implémenter aussi dans la tribune des articles en rédaction comme celui sur le kernel 3.2
• ainsi que l'implémenter dans la tribune de modération d'un article comme celui-ci (uniquement visible des admodérolecteurs)

pas besoin de l'implémenter sur https://linuxfr.org/moderation (un admodérolecteur passera généralement une fois par jour, hormis lorsqu'en congés :D)

cf. http://linuxfr.org/suivi/patch-possibilit%C3%A9-d%C3%A9diter-les-commentaires

(en gros : va chier, t'as pas assez de votes)

c'est http://linuxfr.org/suivi/fonction-d%c3%a9dition-des-textes-commentaires-journaux-etc qui n'a pas assez de votes, pas toi :-) (ni àmha de commentaires guidant l'implémentation à choisir d'ailleurs...).

c'est ballot de ne pas avoir de site web :/
si vous publiez des contenus sous licence libre, vous pouvez être hébergés chez http://tuxfamily.org il y a déjà quelques GULL qui ont fait le choix de TuxFamily.

par défaut 1 Go est proposé sur les downloads repository, mais cela peut être augmenté en fonction des besoins :)

Il y avait eu cet état des lieux de la photographie http://linuxfr.org/news/rapide-%C3%A9tat-des-lieux-de-la-photo-num%C3%A9rique-sous-linux publié en 2010 avec quelques autres logiciels pris en compte.

Ainsi que http://linuxfr.org/news/linux-et-la-photographie-%c3%a9tat-des-lieux publié en 2007, ça évolue :)

et avec une Nimage : http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?id=150 ?

Concrètement, ça apporte quoi, une distro avec une « bonne intégration » ?

la différence entre « pulseaudio fonctionne » et « on n'a pas pris pulsaudio » ? Cela dépend de la distro (où pulseaudio ne fonctionne pas) et de l'utilisateur (qui n'a pas choisi la bonne distro). Ah les booléens... c'est 'dredi j'ai le droit !

http://sensmotdire.gnunux.info/plaire.html fait :-) plaît idem pour paraît d'ailleurs :D

euh va falloir arrêter avec l'abus de pouvoir hein ;-) il me semble l'avoir fait dans les règles en indiquant en commentaire et dans le commentaire l'action prise.
Mais, bien sûr, je pourrais aussi continuer à modifier silencieusement les journaux et les commentaires (principalement de la syntaxe Markdown sur les listes notamment, parfois quelques coquilles gênantes), pas de souci avec cela. Chercher à opposer admodérolecteur et participants au site est stérile àmha, nous sommes tous participants, au même niveau, parfois avec un peu plus de possibilités utilisées à bon escient de part et d'autre.

les modos doivent suivre les même règles que les simples "citoyens"

Je ne crois pas, non ; cf. http://linuxfr.org/regles_de_moderation qui s'appliquent en plus aux admodérolecteurs. Tu peux éventuellement commencer à en appliquer certaines en revanche, qui te sont accessibles, comme je le fais déjà ;-) (leur identification est laissée à titre d'exercice).

En revanche, en tant qu'utilisateur, je te rejoins et c'est ce que je fais généralement s'il y a eu des commentaires (sauf quand il y aurait un trait d'humour ou une coquille éhontée par encore relevée). Cela correspond à ce qui ressort de la demande sur l'édition de textes (qui pourrait être encore précisée).

J'ai corrigé mon commentaire ;-) pas réveillé ce matin :p

le fameux Bootstrap_(compilateur) ;-)

la modération peut être faite a posteriori sur les journaux et, sinon, je rejoins Tanguy< sur les flims, je ne vois pas d'erreur, d'autant plus si cela ne concerne pas le cyclimse :-)

édition : +ne + pas /o\

nos amis de http://lprod.org sont surtout dans le domaine de la vidéo :-) mais il y a quelques projets sur la photo, le raw ou gimp sur :

• http://projects.tuxfamily.org/tags/subject::photo
• http://projects.tuxfamily.org/tags/soft::GIMP

dont http://www.calcyum.org/ ou http://gimpons.net pour des tutoriaux

Le contenu de la page wiki supprimée a été déplacé dans l'aide

et c'est bien dommage vu que ça pête les liens comme karma :/ de l'intérêt de cette demande de gérer l'aide « classiquement» avec des ACL au besoin.