Bisaloo a écrit 75 commentaires

Du coup, seuls uBlock Origin et Disconnect sont redondants. Toutes les autres extensions ne sont pas basées sur des listes de traqueurs.

Même si Pocket n'a encore rien changé depuis le rachat, dans la tête de certaines personnes, ça a surement joué au fait que "Pocket appartient maintenant à Mozilla, Mozilla c'est trop bien, donc Pocket c'est trop bien".

À mon avis, la plupart des gens ne se posent pas la question. Pocket est directement intégré à Firefox, c'est du coup l'option la plus naturelle pour quiconque veut utiliser ce type de service. Ils ne regardent même pas ailleurs.

Il faut quand même rappeler que le créneau initial du fairphone, ce n'est pas spécialement de faire un téléphone libre mais à partir de ressources qui ne sont pas extraites par des enfants ou des esclaves.

Je déplore effectivement qu'ils ne fassent pas plus du côté libre mais dire que ce n'est que du marketing, je pense que c'est un peu abusif. À ma connaissance, ils font du bon boulot pour ce sur quoi ils se sont engagés au départ (minérais clairement sourcés, d'où le prix élevé).

Par expérience, je n'en suis pas si sûr. Beaucoup viendrait spammer le bugzilla en disant que mozilla fait n'importe quoi et au lieu de réparer leur site, se contenteraient de mettre un avertissement sur leur site : "merci d'utiliser internet explorer pour visiter ce site".

Un bon exemple dans le genre.

lors de la saisie d’un nom de domaine sans indication du protocole (http://, https://) dans la barre de navigation, Firefox tente d’abord la connexion avec le protocole sécurisé HTTPS au lieu de HTTP ;

Non, pas vraiment. Ce ne serait pas une bonne idée d'ailleurs parce qu'un site peut permettre une connexion avec HTTPS sans être pour autant totalement fonctionnel en HTTPS (mauvais certificat ou active mixed content par exemple).

D'après les commentaires dans le code :

/**
 * Select the best prefix for a host, based on existing pages registered for it.
 * Prefixes have a priority, from the top to the bottom, so that secure pages
 * have higher priority, and more generically "www." prefixed hosts come before
 * unprefixed ones.
 * Given a host, examine associated pages and:
 *  - if at least half the typed pages start with https://www. return https://www.
 *  - if at least half the typed pages start with https:// return https://
 *  - if all of the typed pages start with ftp: return ftp://
 *     - This is because mostly people will want to visit the http version
 *       of the site.
 *  - if at least half the typed pages start with www. return www.
 *  - otherwise don't use any prefix
 */

Source.

Non, il faut le lancer dans ton terminal classique. Il se chargera d'appeler python lui-même.

Apparemment, certains utilisent cet outil pour récupérer leurs mails sans IMAP. Mais je ne l'ai pas testé moi-même donc à vos risques et périls…

À noter également, le formulaire de contact sur le site ne fonctionne pas.

Not Found

The requested URL /contact was not found on this server.

Je suis un peu perdu sur quelles options doivent être dans dirmngr.conf et lesquelles doivent rester dans gpg.conf.

Tu aurais un bon résumé ?

C'est indiqué en bas des affiches de nos-oignons.net (en accord avec la licence CC-by) mais ça vient de l'EFF à la base :

https://www.eff.org/pages/tor-and-https

(en anglais)

C'est impossible de participer si on a désactivé les referers dans son navigateur, donc ce sera malheureusement sans moi.

Il y a apparemment une fork en train de se mettre en place sur github (https://github.com/unity8org/unity8org).

Maintenant, il faut voir si ça va pouvoir tenir dans la durée.

Perso, j'ai un MSI GE60 acheté en 2013 et qui tourne sous Ubuntu depuis.

Sans compter que le nombre de règles de réécriture dans HTTPS-Everywhere devient vraiment grand. Ça alourdit l'extension.

Les règles sont supprimées lorsqu'un site rejoint la liste preloaded de firefox et chromium. Du coup, je pense que ce serait une bonne chose que tous les sites qui le peuvent passent en HSTS preloaded.

Peut-être que j'ai mal compris ton message mais il me semble que justement, plein de programmes (souvent un peu obscurs) ne fonctionnent plus sous windows 8 ou 10 alors qu'ils fonctionnaient très bien jusqu'à windows 7.

C'est la raison pour laquelle j'ai des collègues qui refusent catégoriquement de passer sous windows 10 : ils perdraient l'accès à un logiciel qu'ils jugent crucial pour leur travail.

Donc "certains" programmes, peut-être, mais de ce que j'entends, c'est pas du tout la majorité.

C'est pas censé être corrigé par la mise en place d'electrolysis ?

Alors, je n'ai rien contre l'idée d'utiliser l'anglais mais il y a une erreur sur la première page qu'on voit :/.

http://ruggedpod.qyshare.com/

Le s de dollars est paumé tout seul au milieu de la phrase : un espace de trop ? Et c'est powerful, pas powerfull.

De même, http://ruggedpod.qyshare.com/?page_id=925, c'est unfortunately, pas unfortunatly. Il faudrait passer un coup de correcteur orthographique sur l'ensemble du site.

Au delà de ça, le texte sonne bizarre. C'est rédigé par quelqu'un dont l'anglais est la langue maternelle ? Je ne veux vexer personne mais vous gagneriez à le faire relire par quelqu'un dont c'est la langue. (Et si jamais c'est déjà le cas, par une autre personne encore parce que là, le message est laborieux alors que ce type d'exercice demande à être vraiment percutant).

Quelqu'un pourrait m'expliquer ça ? On est pas censés mettre des espèces en français ?

Je suis le seul à trouver que owncloud est extrêmement lent à synchroniser ? Je me retrouve toujours avec des conflits à cause de ça…

Du coup, je me retrouve à encore utiliser dropbox alors qu'en théorie, mon employeur l'interdit et que j'ai plein de choses à leur reprocher.

Ça paraît être une bonne idée à première vue mais en réalité, les traductions de logiciels sont assez peu adapté à un exercice de traduction. Il y a pas mal de termes techniques et beaucoup de répétitions. Le choix actuel d'utiliser de la littérature me semble plus adapté. Et c'est utile aussi pour les élèves puisque ça peut leur permettre de découvrir un extrait d'une œuvre qu'ils ne connaissaient pas auparavant.

L'autre aspect, c'est que, dans tous les projets libres que j'ai vu, le français n'est pas le problème. Très souvent, quand j'essaie de participer à une traduction, je vois que le français est déjà terminé.

Non non non non !!!!!

Le poisson n'est PAS une solution aux problèmes environnementaux liés à la consommation de viande.

Loin des regards, on est en train de détruire les océans à une vitesse absolument effrayante. Je crois que l'ampleur de la surpêche est dramatiquement sous-estimée dans la population générale. On passe d'une espèce à l'autre parce que les stocks s'effondrent mais c'est presque impossible pour les populations de récupérer, même en arrêtant la pêche [1]. Chez d'autres espèces, où les populations ne se sont pas encore effondrées, on observe une réduction de taille préoccupante de la taille moyenne des individus [2].

Même pour les espèces qu'on ne mange pas, leurs populations sont décimées par les prises accessoires (bycatches) [3].

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Effondrement_de_la_p%C3%AAcherie_de_morue_de_Terre-Neuve

[2] http://icesjms.oxfordjournals.org/content/57/3/558.short

[3] http://www.worldwildlife.org/threats/bycatch

Si vous voulez plus d'informations, je suis vraiment intéressé pour en parler davantage. De mon point vue, la pêche est encore plus dangereuse que l'élevage intensif d'un point de vue environnemental.

Franchement, là, je sais pas comment on peut faire plus clair.

Quelqu'un a pointé la librairie exacte responsable du comportement critiqué (bon, je suis pas allé vérifier mais je suppose que c'est la bonne).

Voilà deux screenshots où on voit la différence sur la barre de défilement. Le comportement a déjà été décrit en détail dans les posts.

https://framapic.org/Vvu38oiRT9mi/gNGtox2Pmp0J.png

https://framapic.org/78O51hLlpVuj/ariAxjDm466C.png

La seule explication que je vois pour que d'autres utilisateurs ne soient pas impactés par ce comportement, c'est qu'ils ont bloqué le javascript sur votre site.

S'il vous plaît, reconsidérez votre choix de modifier les barres ainsi que le comportement normal de défilement.

Contrairement à ce que beaucoup semblent penser, ce n'est pas ergonomique (je galère pour aller au point où je veux), pas intuitif (j'ai pas compris tout de suite où était la barre. La force de l'habitude…). Ça fait charger des librairies et du css pour rien. Bref, je ne vois AUCUN avantage à faire ça. Laissez le navigateur faire son boulot sans interférer.

Quelques classiques :

• Noscript
• Privacy badger
• Adblock Plus + Adblock Plus Pop-up + Element Hiding Helper for Adblock plus
• Greasemonkey
• Master Password

Quelques trucs plus exotiques :

• Decentraleyes (qui remplace les CDN dans la page par une injection locale des ressources cachées)
• Pure URL (qui intercepte les url pour supprimer les parties utilisées juste pour tracker l'utilisateur, typiquement des referrers. Ça marche pas à tous les coups puisque c'est basés sur de la reconnaissance de patrons)

Et surtout, mon obsession avec le SSL/TLS

• HTTPS-Everywhere
• Perspectives (qui propose une alternative au système centralisé et corrompu des certificats)
• Toggle cipher suites, qui m'autorise à désactiver tous les ciphers insecure sauf quand je dois me connecter au site de ma banque (super !)
• Toggle mixed content
• Calomel SSL validation

La seule critique que j'aurais à faire au plugin terminal de gedit, c'est qu'il ne se place pas automatiquement dans le répertoire de ton fichier.

Si ce logiciel le fait, ça fait partie des trucs à souligner à mon avis !