"Pas besoin de DAC intégré au PIC. Pour faire un DAC, il suffit d'autant de sorties logiques qu'on veut de bits de profondeur, et de résistances soigneusement ajustées"
==> Oui, on peut tout ou partie émuler en soft avec les GPIO, est-ce bien viable ici ? Je n'ai même pas oser y penser.
" l'USB suffit largement pour faire de l'audio"
=> On s'est mal compris, je ne remets pas en cause la bande passante de l'usb (j'ai une M-audio fast-track pro USB), mais le surcout de son traitement (même si il y a un contrôleur dédié) en plus des fonctionnalités propre à l'audio. Et éventuellement tu rajoutes à ça ton DAC émulé… ça fait trop pour ce PIC.
Une carte son "Linux", mais qu'est-ce que ça veut dire ?
Quelles sont les caractéristiques attendues ?
Je suis pas pro dans ce dommaine donc on va peu-etre m'apprendre mais je pense que l'on arrive pas à faire une carte décente avec un PIC16F…, qui d'après la description ne contient pas de DAC mais seulement un ADC.
Donc on ne peut faire que de l'acquisition à priori contrairement a ce qui est énoncé dans l'un des liens.
Et puis les convertisseurs ADC est limité à 10 bits, c'est pas énorme je crois.
Sans compter que la bande passante audio doit être limitée par la communication usb.
Je vois pas ce que l'on peut faire d'intérresant sans un DSP en audio, ou un companion à la CPU.
Et des composants analogique soigneusement sélectionnés.
Le projet n'est pas dénué d'intérêt, mais j'ai l'impression que la présentation surgonfle les attribus du matériel.
Je n'ai lu qu'un des liens (caractère en bleu) et c'est confus. J'ai entre autre pu lire : "l'algèbre, cet outil incohérent inadapté pour développer des concepts." Difficile d'être pris au sérieux après ça.
Le premier schéma affiche un cablage de l'arduino, ce qui fait plutôt partie du domaine l'électronique numérique :)
Je suggère un nom focusant sur l'activité du logiciel (schéma) et l'ensemble du secteur qu'il couvre (l'électricité) : Schélec… bon tant pis :)
J'avais essayé la première release et j'avais eu une plutôt bonne impression.
Distribution très opérationnelle, très légère, avec une traduction française bien complète.
Avec ça une documentation fournie.
Je recommande.
J'avais un peu de mal a y croire, vous accuser de copies illicite dans la rédaction des noms HADOPI ...
Bonne idée de poisson d'avril malgré tout.
N'empêche je les croirais capable d'une telle bassesse pour faire taire les détracteurs.
Le livre de framabook propose une conversion de la suite Microsoft Office vers OpenOffice alors que ce livre forme a une suite bureautique OpenOffice.
J'ai lu la table des matières, et je trouve le livre assez exhaustif sur, mais a moins de me tromper certaines choses manquent :
_ l'utilisation de certificats numériques pour signer des documents.
_ l'optimisation de l'affichage avec l'openGL dans les options
_ Plus globablement un chapitre qui regroupe toutes les options Openoffice.
_ les dépendances d'OpenOffice.
_ Les comportements inattendus (pages qui sautes au défilement, affichage non rafraîchi ...) et leur résolutions.
Enfin toutes ces choses pour lesquelles on ne peut difficilement trouver une solution par soi-même ou pour lesquelles il existe des milliers de posts sur les forums.
[^] # Re: rester lucide
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à 1.
==> Oui, on peut tout ou partie émuler en soft avec les GPIO, est-ce bien viable ici ? Je n'ai même pas oser y penser.
=> On s'est mal compris, je ne remets pas en cause la bande passante de l'usb (j'ai une M-audio fast-track pro USB), mais le surcout de son traitement (même si il y a un contrôleur dédié) en plus des fonctionnalités propre à l'audio. Et éventuellement tu rajoutes à ça ton DAC émulé… ça fait trop pour ce PIC.
# rester lucide
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle application en ligne de démonstration de la carte audio Linux. Évalué à 2.
Une carte son "Linux", mais qu'est-ce que ça veut dire ?
Quelles sont les caractéristiques attendues ?
Je suis pas pro dans ce dommaine donc on va peu-etre m'apprendre mais je pense que l'on arrive pas à faire une carte décente avec un PIC16F…, qui d'après la description ne contient pas de DAC mais seulement un ADC.
Donc on ne peut faire que de l'acquisition à priori contrairement a ce qui est énoncé dans l'un des liens.
Et puis les convertisseurs ADC est limité à 10 bits, c'est pas énorme je crois.
Sans compter que la bande passante audio doit être limitée par la communication usb.
Je vois pas ce que l'on peut faire d'intérresant sans un DSP en audio, ou un companion à la CPU.
Et des composants analogique soigneusement sélectionnés.
Le projet n'est pas dénué d'intérêt, mais j'ai l'impression que la présentation surgonfle les attribus du matériel.
Je n'ai lu qu'un des liens (caractère en bleu) et c'est confus. J'ai entre autre pu lire : "l'algèbre, cet outil incohérent inadapté pour développer des concepts." Difficile d'être pris au sérieux après ça.
# Rien A Signaler
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de R.A.S. v0.1. Évalué à 4.
L'acronyme est à l'opposé du principal objectif. Bon mais bravo pour cette initiative.
# Nom couvrant qu'une partie du fonctionnel
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche QElectroTech 0.3. Évalué à 1.
Le premier schéma affiche un cablage de l'arduino, ce qui fait plutôt partie du domaine l'électronique numérique :)
Je suggère un nom focusant sur l'activité du logiciel (schéma) et l'ensemble du secteur qu'il couvre (l'électricité) : Schélec… bon tant pis :)
# merci.
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jérôme Glisse, développeur des pilotes graphiques radeon pour Red Hat. Évalué à 4.
Mais vous cette interview, elle répond à pleins de questions que l'on ne s'est jamais posées :). Ou dois-je envoyer la barquette de roses ? :D
# pas mal !
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Éditorial sonore mars 2010. Évalué à 0.
[^] # Re: Et après ?
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 0.
# Bien
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de SliTaz GNU/Linux 2.0. Évalué à 7.
Distribution très opérationnelle, très légère, avec une traduction française bien complète.
Avec ça une documentation fournie.
Je recommande.
# plus précis
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.7 de Sonar. Évalué à 2.
Les C/C++ sont encore laissés pour compte.
# mais oui ....
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication judiciaire. Évalué à 1.
Bonne idée de poisson d'avril malgré tout.
N'empêche je les croirais capable d'une telle bassesse pour faire taire les détracteurs.
# comparaison avec framabook et commentaire sur le contenu
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3 efficace : un livre de référence chez Eyrolles. Évalué à 2.
J'ai lu la table des matières, et je trouve le livre assez exhaustif sur, mais a moins de me tromper certaines choses manquent :
_ l'utilisation de certificats numériques pour signer des documents.
_ l'optimisation de l'affichage avec l'openGL dans les options
_ Plus globablement un chapitre qui regroupe toutes les options Openoffice.
_ les dépendances d'OpenOffice.
_ Les comportements inattendus (pages qui sautes au défilement, affichage non rafraîchi ...) et leur résolutions.
Enfin toutes ces choses pour lesquelles on ne peut difficilement trouver une solution par soi-même ou pour lesquelles il existe des milliers de posts sur les forums.