Je crois aussi que QT et GTK sont maintenant capables de se passer de X11. Peut-être que bientôt on pourra remplacer nos X11 par quelque chose de nouveau et de plus léger, tout ça grâce aux PDAs qui poussent à la minimisation de l'utilisation de mémoire.
En ce qui concerne IceWM, vu que je m'en sers tout le temps (en fait je me sers de icewm-lite) , je trouve que son avantage est d'intégrer une barre (oui, je sais, comme cet autre "OS"...), un moniteur de charge CPU, un moniteur de charge réseau, une horloge, un notificateur de mail, un menu pour lancer mes applis et des petites icones pour accéder rapidement à mes applis préferées, et tout ça en 2Mo au moment où je tape ce texte.
Bref, moi c'est tout ce qu'il me faut (noter quand même qu'un passage sur http://themes.freshmeat.net/browse/925/?topic_id=925(...) s'impose, étant donné la tronche des thèmes que les distribs livrent avec).
Fvwm, c'est la bête de configurabilité, avec des fichiers de config à éditer avec ses petites mimines des heures durant, lesdits fichiers de config atteignant souvent plusieurs milliers de lignes (genre on peut y encoder les pixmaps des icones des fenêtres en les mettant en ascii).
Est-ce que la suppression des lecteurs mp3 gratuits (c'est-à-dire tout ceux qui ne peuvent pas se permettre la licence, qu'ils soient open source ou freeware) n'est pas juste un moyen de faire du mp3 le premier format vraiment protégé contre la copie ?
Je m'explique : si toutes les entreprises qui produisent des lecteurs mp3 mangent dans la main de Thomson, celui-ci pourra ajouter des protections de copie dans le mp3 sans aucun problème.
Est-il légalement possible d'imaginer qu'une des prochaines clauses de leur license soit quelque chose comme "il est obligatoire de supporter la protection contre la copie dans le lecteur" ?
[^] # Re: C'est une soirée Spriritisme ?
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'esprit de BeOS va-t-il survivre ?. Évalué à 3.
Et pour ne pas poster pour rien, je donne un lien vers un site dacode sur BeOS qui vient juste de débuter
http://membres.lycos.fr/faltyr/htdocs/(...)
Ca permettra au moins aux trolleurs de tout poil de se documenter sur le sujet !
[^] # Re: Une autre solution
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 10.
http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/kdrive.html(...)
Je crois aussi que QT et GTK sont maintenant capables de se passer de X11. Peut-être que bientôt on pourra remplacer nos X11 par quelque chose de nouveau et de plus léger, tout ça grâce aux PDAs qui poussent à la minimisation de l'utilisation de mémoire.
Mais de toute manière pour une machine avec très peu de ram ou de disque l'idéal reste une distrib faite spécialement pour ca (et il y en a pour tout le monde) :
http://www.linuxlinks.com/Distributions/Mini_Distributions/(...)
http://dilbert.physast.uga.edu/~andy/minilinux.html(...)
http://www.fokus.gmd.de/linux/linux-distrib-small.html(...)
[^] # Re: A quoi servent-ils exactement?
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Environnement graphique léger. Évalué à 10.
Bref, moi c'est tout ce qu'il me faut (noter quand même qu'un passage sur http://themes.freshmeat.net/browse/925/?topic_id=925(...) s'impose, étant donné la tronche des thèmes que les distribs livrent avec).
Fvwm, c'est la bête de configurabilité, avec des fichiers de config à éditer avec ses petites mimines des heures durant, lesdits fichiers de config atteignant souvent plusieurs milliers de lignes (genre on peut y encoder les pixmaps des icones des fenêtres en les mettant en ascii).
En voyant l'article (dans la version papier du linux journal) j'avais été déçu de voir qu'il s'agissait simplement de Icewm, je m'attendais à des window manager vraiment tout petits (<1Mo), car j'avais cherché récemment à tourner X sur une machine avec 8Mo.
Du coup j'ai fait mes recherches et j'en ai testé quelques-uns, je vous soumets mes résultats (avec leur taille en RAM):
failsafewm (650Ko), sur le site de swm :
http://www.informatik.hu-berlin.de/~sperling/prog/swm.html(...)
alloywm (780Ko) :
http://www.phatboydesigns.net/alloywm/(...)
swm (750Ko) :
http://www.informatik.hu-berlin.de/~sperling/prog/swm.html(...)
wm2 (1100Ko) :
http://www.all-day-breakfast.com/wm2/(...)
aewm (730Ko) :
http://www.red-bean.com/~decklin/aewm/(...)
flwm (?) :
http://flwm.sourceforge.net/(...)
pwm (850Ko) :
http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/pwm/(...)
piewm (1200Ko) :
http://www.crynwr.com/piewm/(...)
Voilà, si quelqu'un connaît d'autres URLs dans cet esprit, je suis preneur.
Et à ceux qui demandent à quoi servent tous ces window manager, je réponds que l'important c'est la diversité :)
# Vers un mp3 protégé contre la copie ?
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le format MP3 devient payant!. Évalué à 7.
Je m'explique : si toutes les entreprises qui produisent des lecteurs mp3 mangent dans la main de Thomson, celui-ci pourra ajouter des protections de copie dans le mp3 sans aucun problème.
Est-il légalement possible d'imaginer qu'une des prochaines clauses de leur license soit quelque chose comme "il est obligatoire de supporter la protection contre la copie dans le lecteur" ?