blackshack a écrit 771 commentaires

je me reponds a moi meme pour celui qui m'a mit un +1, si c une MoulesDeLyon, qu'il m'envoie un mail cela sera plus simple ainsi que les autres qui sont intéressé

pour des exemples d'appli sache que dubois, la societe francaise qui a fait les effets speciaux pour vidocq, et plein d'autres films utilisent en partie Qt pour les applis qu'ils ont dev. sinon va la
http://www.trolltech.com/products/success/index.html?cr=0(...)

c un lien sur le site de trolltech qui pointent sur diverses applis de boites utilisant qt cela te donnera des idées

j'ai reussi a avoir une deuxieme machine depuis un moment deja que j'ai mise sous linux. Le probleme de l'appli d'autoamtisation de gravure c que je dois faire appel au robot de gravure lui meme et a son api qui n'existe que pour win, sinon je l'aurais fait sous linux. Les autres appli que j'ai faites qd j'ai pu faire sous linux -pb d'api externe donc- je l'ai fait, j'ai libre choix sur mon travail.
D'ailleurs depuis que je suis là il y a des machines sous nux -pas que la mienne- de plus les nouveaux serveurs de stockage et autres -Dell- tourne sous redhat

Si il y a des intéressés de Lyon on pourrait se regrouper pour la commande? non répondez ici.

ah bon je croyais que c'etait libre d'utilisation QMail simplement ce n'est pas la license GPL qui est utilisé non?

non cela correspond a la chienlit des classes CFile comparé au couple QFile/QFileInfo

de plus -pour la license et son prix- il me semble qu'il font un prix moins élevé à destination de la fonction publique/université/CNRS et autre -y travaillant je me demande si je vais pas le proposer a mon chef

au boulot je peux faire ce que je veux, il y a quelque mois j'ai ete obligé d'utiliser les MFC pour un programme d'automatisation de gravure -car devait faire une version en module pour un programme préexistant et fait avec les MFC ... ce qui me forcait leur utilisation. Là j'ai pu faire un nlle version client/serveur de cette automatisation, et j'ai pu choisir quoi utiliser. Utilisant Qt pour mes progs sous linux, j'ai décidé d'utiliser Qt -la 2.3.2 vu qu'au dela les versions ne sont que d'essai et quel bonheur : code plus limpide sans toutes ces accumulations de codes MFC incompréhensible ~ encombrant et autres.
Le pied, de plus développement plus rapide, et même grâce aux classes du type QFileInfo, les fonctions d'automatisation utilisant le même logique de fonctions que j'avais crée, sont au moins 100 fois plus rapide. En effet pour les sortie l'ancienne version avec les MFC mettaient pour l'automatisation de la gravure de 10Go d'images des heures -j'exagère un peu -c une expression hein- mais pas tellement- là, avec Qt, cela va tellement vite que l'affichage des logs de retour -prise en compte de telle commande, création des fichiers de sortie et autre- n'a pas le temps de se rafraîchir entre deux informations, et il faut avoir soit une erreur soit attendre la fin de la tâche pour pouvoir lire le log... :-) (je précise que cela ne prend pas en compte la gravue que le prog ne s'occupe pas d'ailleurs il n'est qu'un tampon entre un robot -avec ses propres serveurs de création d'image et gravure- et l'utilisateur, il permet de prendre en entré un répertoire aussi gros soit il avec quelques informations -titre de la série, contenu..- et avoir en sortie les ordres et les descriptions des X cds de 650Mo avec les labels personnalisés pour chaque d'entre eux devant être imprimé sur le cd, destinés au robot de gravure.

En clair un gain en production pouvant aller jusqu'à 1heure-1heure30 pour chaque collection à gravé.

sans entrer dans un troll, si il y en a qui voudrait le faire, mais entre QMail et Postfix, quelles sont les diffs, les atouts de chacun... Lequel préférez vous? et pourquoi?

dans le genre livre de programmation/livre sur librairie, c est d'ailleurs, AMHA, un de ceux qui est le mieux fait. C'est d'ailleurs le premier bouquin que j'ai lu apres avoir installe mon premier linux pour commencer à faire joujou avec mon systeme.
Depuis je suis souvent très decu par les bouquins, style le bouquin dipso en francais pour qt, qui -en plus d'etre depassé a sa sortie- est plus qu'incomplet. C'est dommage il faudrait le meme pour Qt ou autres

comme je disais plushaut en le testant c vrai que cela pourrait être plus "joli" pour certaines choses, mais peut être vont ils changer cela par la suite, à la rigueur teste le et fait leur un retour

en ce qui concerne l'encombrement mémoire je ne peux pas te dire, mais je l'ai installé au bureau pour voir c pour l'instant pas moins rapide que windowmaker -ou alors mon pc est vraiment rapide :-)-. c vrai que c pasforcément réactif par moment, mais n'oublions pas c une versions 0.1.5 donc attendons de voir c clair ils ont encore du boulot

puisque l'on parle de kde et d'esthétisme c le moment, est ce que les icones de bases de kde sont sous licences GPL -ou assimilée- elles aussi ou non?

pour le basic y 'a un projet Gambas, http://gambas.sourceforge.net/(...) utilisant qt pour l'environnement de developpement. PAr contre ils ont besoin de personnes les aiders pour debian et Solaris -cela marche sosumkd et suse-, quel est la raison je sais pas allez voir

un truc dans le comparatif qui m'énerve et que personne n'a relevé c que la personne parle d'openzaurus comme étant lui GPL sous entendant que QTopia ne l'est pas. Ce qui est faut QTopia est GPL au même titre que QT/Embeded sur quoi il s'appuye.
en resume j'ai l'impression de lire un comparatif fait de facon subjective sur certains points.

je l'ai teste lors de la version 1.9 il me semble, et a l'epoque il me semblait que c'etait base sur debian non?

un forum alors quelle proposition me proposer vous pour éviter cela, obligé a être inscrit ca d'accord, mais demander aussi noms et adresses pour l'inscritpion? autre chose?

pour l'affirmation deuxième distrib serveur c sur? Et SuSE elle est bcp utilise aussi en serveur non

Une MouleDeLyon of ze monfe!

en effet kde 2.x alors que 3.0 actuellemnt, kernek 2.4.17, ..
ca sent le viex la distrib

je sais pas si cela peut te servir mais voila ProTux the free PROfessional Audio Tolls for Linux
utilisant Qt
http://protux.sourceforge.net/(...)

de plus va sur Linuxfrench.net ils ont fait un dossier en 10 parties bien fait sur PostgreSQL et en francais

juste hypothese pour ta question pourquoi qu'a partir de la version 1, pe parce que avant il ne vont rien mettre en ligne et ne déposeront sur le web qu'une fois qu'ils auront un truc stable.
Je sais cela vaut pas gd chose comme hypo, mais bon je dis ca je dis rien

qu'il ya cybertheses projet de universite lyon2, pour les theses en ligne, d'acces libre.
http://theses.univ-lyon2.fr(...)

il est dit dans la news que Mandrake a été reconnu comme la distrib la plus facile a installer, soit. Mais quid des distribs testées pour cela? Car si test que de la Mdk, c pas super test qd même!
ah au fiat impossible a se connecter a linuxworld en remplacant 0520.mandrake par 0424