Journal Hans Reiser a bel et bien tué sa femme

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
8
juil.
2008
Hans Reiser risque 25 ans de prison, résultat de six mois d'un procès à l'issue duquel les jurés l'ont déclaré coupable du meurtre de Nina Reiser, bien qu'aucun corps n'ait pu être trouvé.

Hier après-midi, il a mené les enquêteurs et la justice à l'endroit où il avait enterré le corps, dans les collines à l'est d'Oakland. Son avocat espère pouvoir obtenir une réduction de peine en échange de cette révélation. Le juge doit prendre sa décision dans quelques jours.

http://www.mercurynews.com/news/ci_9811730

(Connaissant un peu ces collines, la justice pouvait toujours chercher le corps, elle était pas prête de trouver...)

  • # Sondage ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il ne reste plus qu'à faire un sondage.

    Vos passes temps :
    [ ] Développer des systèmes de fichiers
    [ ] Tuer votre femme
    [ ] Les deux

    Je connais le chemin...

    • [^] # Re: Sondage ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est une idée à creuser...

      Il se prend pour Napoléon, son état empire.

    • [^] # Re: Sondage ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je me pose une question : il va pouvoir continuer à coder en prison ?

      « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

      • [^] # Re: Sondage ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Oui, du code fermé ... :)

      • [^] # Re: Sondage ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        ça m'étonnerait... du coup, ReseirFS est bel et bien enterré...

        • [^] # Re: Sondage ?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Un homicide, mais deux morts, c'est ce qui s'appelle être efficace !

        • [^] # Re: Sondage ?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Pas nécessairement, actuellement ReiserFS et Reiser4 sont maintenu par les employés de Namesys (la boite de Hans Reiser). ça sent mauvais certes mais on ne sait jamais. Et visiblement ça continue de gigoter (contrairement à Nina:'( ) :
          http://lkml.org/lkml/2008/4/18/390
          la question est de savoir si Namesys survivra sans son fondateur.

          • [^] # Re: Sondage ?

            Posté par  . Évalué à 10.

            C'est ce que j'allais dire, il me semblait bien qu'un des gros intérêts du logiciels libres est de ne pas être tributaire de son éditeur ou de ses développeurs qui peuvent très bien arrêter pour diverses raison.
            Ici, c'est une raison un peu marginal, mais combien de développeur ont arrêté de coder parce qu'ils ont eu le malheur de rencontrer une femme, voir pire d'avoir des gamins !

          • [^] # Re: Sondage ?

            Posté par  . Évalué à 9.

            Bon, maintenant, il y a le problème que le FS est éponyme d’un meurtrier, ce qui peut créer un blocage psychologique, même si c’est une killer feature.
            Mais par respect par l’auteur, je ne pense pas non plus qu’on puisse se permettre de le renommer (enfin, personnellement, je trouverais ça tout petit).

            Ce serait ballot que ce FS soit abandonné pour une histoire de nom, tout de même.

            • [^] # Re: Sondage ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

              Je voulais lancer dans la création de FourniretFS, mais maintenant que tu le dis, c'est vrai qu'au niveau marketing...

              • [^] # Re: Sondage ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                surtotu , ne te lance pas dans le dutrouxFS, il serait plein de faille

                • [^] # Re: Sondage ?

                  Posté par  . Évalué à -3.

                  A vouloir faire des blagues sur les gosses, on se tape des 0 (voir des valeurs négatives si tu as vraiment pas de chance).

                  Vais-je suivre le même chemin?

            • [^] # Re: Sondage ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Rien à voir avec la choucroute, mais en fait c'est Hans qui est éponyme. Pas le système de fichier.

              • [^] # Re: Sondage ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Ben ce n’est pas comme avec « propriétaire », ce n’est pas le logiciel privateur qui te possède (quoique… ) ?
                Bon, ok, je sors…

          • [^] # Re: Sondage ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Chris Mason travaille sur btrfs

            http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
            http://liquidat.wordpress.com/2007/08/07/interview-chris-mas(...)

            • [^] # Re: Sondage ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              aucun rapport avec Charles Manson, j'espère

              • [^] # Re: Sondage ?

                Posté par  . Évalué à 6.

                aucun rapport avec Charles Bronson, j'espère

      • [^] # Re: Sondage ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Du peu que j'ai vu (reportage sur une chaîne US) des prisons californiennes je serais très surpris. Ils sont dans des grandes cellules collectives d'au moins une centaine de lits. Les propriétés privées vont pas beaucoup plus loin qu'une brosse à dents, des lames de rasoir pour racketer son voisin et quelques revues plus ou moins licencieuses (les deux derniers items étant confisqués par les gardiens lors de grande fouilles qui ont lieu fréquemment). Alors sauf à avoir un régime de faveur, je vois mal comment il pourrait avoir un portable et un endroit calme pour coder d'autant que les prisons californiennes sont extrêmement surpeuplées (la three strikes law a fait exploser le nombre de prisonniers condamnés à de longues peine).

        • [^] # Re: Sondage ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu ne confonds pas avec la Colombie ?
          Ou il y a carrément des corps d'armés dans la prison avec des clans, des prisons dans la prison, et même de bon restaurant (dont un restaurant français).

  • # Faute commune

    Posté par  . Évalué à 10.

    Connaissant un peu ces collines, [la justice] était pas prête de trouver...

    Non, non et non, on écrit : la justice n'était pas près de trouver !

    • [^] # Re: Faute commune

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pertinent.
      Il s'agit de la leçon 176 : http://www.ridercrazy.com/divers/coursfr/lecon176.html [:aloy]
      Beaucoup de contributeurs gagneraient à réviser l'ensemble de ces leçons. La 123 notamment qui est particulièrement horripilante et néanmoins commise par énormément de monde, y compris des gens dont l'orthographe est par ailleurs tout à fait acceptable.

      • [^] # Re: Faute commune

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        pour ma part, celle qui me dérange le plus c'est la 44:
        http://www.ridercrazy.com/divers/coursfr/lecon44.html

        en plus maintenant je m'aperçois que je commence à la faire aussi /0\

        • [^] # Re: Faute commune

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pourtant il est bien connu que le tort tue ...

      • [^] # Re: Faute commune

        Posté par  . Évalué à 3.

        Excellent ce site ! Hm ce serait peut-être une piste de mettre un lien depuis la page de confirmation de postage de commentaires sur DLFP.

      • [^] # Re: Faute commune

        Posté par  . Évalué à 0.

        La pire pour moi c'est la 121, et surtout la faute qui date de la dernière fois que j'ai mouler .
        Je l'ai même vue dans des livres achetés/empruntés en bibliothèque !

        • [^] # Re: Faute commune

          Posté par  . Évalué à 5.

          "la dernière fois que j'ai mouler."
          Et celle-là, c'est quel numéro ? :-p

          • [^] # Re: Faute commune

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'était une façon de montrer la faute de le faire ;)
            Et il n'y a pas de numéro, mais elle est citée dans le n° 121 comme "encore pire que le er/é"

            • [^] # Re: Faute commune

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tss tss, c’est la numéro 1, tu ne t’en tireras pas comme ça !

    • [^] # Re: Faute commune

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Est-ce bien constructif de s'emporter avec autant violence pour si peu ?

  • # Bel et bien ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je ne suis pas d'accord sur le titre du journal par rapport à son contenu. HR savait (ou a deviné) où était enterré le corps, mais ca ne prouve pas qu'il l'ait tuée.

    Bon, les présomptions sont de plus en plus fortes, je l'admet, mais l'utilisation de "bel et bien" est ici un peu trop catégorique à mon goût.

    • [^] # Re: Bel et bien ?

      Posté par  . Évalué à 3.


      [...] savait où était enterré le corps, mais ca ne prouve pas qu'il l'ait tuée.


      Faut arrêter de jouer sur les mots. Et de toute façon, même s'il savait, ça fairait de lui le complice d'un meurtre si elle a été tuée par quelqu'un d'autre. Et si elle était morte de cause naturelle ? ah ben oui, on enterre sa femme sans prévenir personne...

      • [^] # Re: Bel et bien ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Alors quand il s'agit de coder un FS, il faut être totallement carré, appliquer des raisonnements infaillibles, erradiquer tout possible bug, même s'il a une chance sur des milliards de milliards de milliards d'arriver (je n'exagère pas, avec la taille et les débits actuels, on passe sur un nombre de ca tordu énorme), tout ça pour que les pauvres utilisateurs qui n'en branlent pas une ne perdent pas leur tas de mp3 téléchargés illégalement.

        Par contre, quand il s'agit de foutre les mêmes codeurs en taule, là par contre, on peut se baser sur des preuves bancales, des raisonnements fallacieux et des approximations bidonnes!

        On ne le dira jamais assez : l'informatique est un métier difficile.

    • [^] # Re: Bel et bien ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      et le sang dans sa voiture etc....
      Je me souviens de la défense de certain criminel :" Ce sont des personnes qui m'ont obligé à le faire"..
      quand bien même ce serait le cas, on tue ta copine, même si t'entendais pas très bien avec elle, tu va direct au commissariat tout balancer.
      C'est évident que sa culpabilité est plus que prouvé, il faut arrêté de le défendre sous prétexte qu'il a pondu un FS.

    • [^] # Re: Bel et bien ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Si j'ai bien compris, sa défense était en partie basée sur le fait qu'il pensais que sa femme était toujours vivante, probablement partie en Russie. Donc, ce qui est flagrant, c'est qu'il a menti, et qu'il a basé sa défense sur un mensonge. En soi, ça ne prouve pas que ce soit lui qui a tué, mais du point de vue du tribunal, ça confirme quand même qu'ils ont eu raison de le condamner.

  • # Cheyenne Montain

    Posté par  . Évalué à 10.

    > (Connaissant un peu ces collines, la justice pouvait toujours chercher le corps, elle était pas prête de trouver...)

    Toi aussi t'as enterré ta femme là-bas ?

  • # Ça va compliquer les choses

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://www.malevole.com/mv/misc/killerquiz/ (flashkipu inside)

    C'est malin, maintenant, ça va être vachement plus dur, ce genre de jeu.

  • # Où ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Où sont ceux qui disaient que la justice américaine et ses jury sont du n'importe quoi ?

    • [^] # Re: Où ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Bah, c'est toujours n'importe quoi.

      Sans preuve il prend 25 ans.
      Avec la preuve, il ne prends plus que 15 ans !

      • [^] # Re: Où ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ca fait quand même 10 ans pour le recel des corps/preuves/etc. ...

      • [^] # Re: Où ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est en effet très curieux de notre point de vue. Et si il avait plaidé coupable depuis le début, il aurait eu moins de 15 ans ? Ça ne semble en tous cas pas très cohérent.

        • [^] # Re: Où ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          La plupart des commentateurs s'accorde à dire qu'il aurait certainement eu beaucoup moins, en gros il aurait été jugé pour un équivalent de "meurtre passionnel" plutôt que "meurtre avec préméditation". De l'ordre de 5 à 10 ans. (Un peu comme Bertrand Cantat, bien que les systèmes judiciaires soient très différents.)

          Par ailleurs c'est très courant que le système judiciaire passe des deals avec les accusés, ce qui donne des résultats parfois surprenants ou décevants. Cette flexibilité a bien sûr des avantages (la vérité mieux connue, plusse de complices en taule, une sentence plus équitable que ce que le "système" impose) et des inconvénients (sentences ridicules, méchants qui "échappent" à ce qu'ils méritent, favoritisme). Mais faisant partie du système, ce genre de pratique est également probablement mieux encadré que s'il se faisait à la marge.

          • [^] # Re: Où ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour la vérité mieux connue, à mon avis il y en a qui s'accusent
            alors qu'ils sont innocent ..., quitte à sortir plus rapidement

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.