HP continue l'ouverture du code de webOS en mettant en ligne les sources du navigateur web, Isis, incluant son moteur de rendu, basé sur QtWebKit, lui-même basé sur WebKit, lui-même basé sur...
À part ça, ben voila, j'essaye d'en écrire un peu plus, histoire de, mais je ne vois pas trop ce que je peux rajouter. Ah si! Il est NPAPI compliant, et que le rendu et l'affichage sont séparés en deux composants.
Le code est dispo sur GitHub, et est sous licence Apache, pour ceux que ça intéresse.
Journal HP livre les sources du navigateur web de webOS
15
fév.
2012
# Help? Anyone around?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Quelqu'un pour enlever ma bévue juste avant HP... Désolé et merci!
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Help? Anyone around?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Fait.
[^] # Re: Help? Anyone around?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
Merci!
Depending on the time of day, the French go either way.
# Screenshot ?
Posté par nud . Évalué à 1.
Une annonce relative à un logiciel sans avoir de screenshot ça donne toujours comme un goût de trop peu.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 10.
Sorry pour l'oubli. Ça ira?
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à -5.
Oui, tu as laissé diverses infos (bookmarks, décorations de fenêtre, etc.) instructives. Nickel, merci.
Et sinon sur le fond, ils livrent un navigateur comme ça d'un coup boum avec un "first commit" ? Fauxpensource.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
euh...comment dire...arrête tu te fais du mal.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi?
C'est sous licence Apache, donc Open-source pour sûr de chez sûr, 4 libertés tout ça...
Tu ne confondrais pas avec "communautaire"?
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 1.
Attendez je comprends plus les mecs, quand Redhat livre ses patchs noyau dans un gros tar sans commentaires, c'est des parasites et des ennemis de l'intérieur du libre, et quand HP balance son code dont personne ne veut en faisant un gros copier-coller de Clearcase dans github c'est l'année de linux sur le desktop ?
"first commit" sur la plupart des fichiers d'un navigateur web, ça veut dire l'historique perdu, le pourquoi du comment de telle ou telle ligne de code... mais quand c'est Redhat c'est des empaffés.
OK. Super.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par nud . Évalué à 7.
La différence c'est que dans le cas présent, l'historique avant la mise sous licence apache concerne un contenu propriétaire sur lequel les droits n'ont pas été cédés (on ne sait pas ce que contient l'historique en question). Le fait que l'historique commence avec un "first commit" correspondant au code libéré.
Le cas de red hat est ici différent vu que le "big patch" correspond à des modifications sur du code libre.
[^] # Re: Screenshot ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus de la réponse de nud plus "intermédiaire" et tout à fait valide du point de vue droits accordés, j'avoue : je ne critique pas plus que ça le big patch de Redhat (il n'est pas très correct d'un point de vue communautaire, mais j'ai toujours mes 4 libertés du libre)
# HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Dabowl_75 . Évalué à 3.
c'est dire si ça sent le sapin
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Ça sentait le sapin quand ils ont filés le bébé à la fondation Apache.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Paul . Évalué à 3.
J'ai du raté une étape, mais quand est-ce qu'ils ont refilé le bébé à la fondation Apache ? Au moment de la libération ils ont justement annoncé vouloir garder la gouvernance du projet.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 4.
Non, non, tu n’as rien raté, c’est moi qui raconte des bêtises, pour je ne sais quelle raison, le passage en opensource de webOS c’est transformé en son abandon sur le pas de la porte de la fondation Apache, dans me petite tête.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Paul . Évalué à 4.
Ta petite tête te joue des tours.
On verra dans quelques mois, mais je ne suis vraiment pas sûr que ça sente tant le sapin que ça cette histoire.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 2.
C'est l'age, get out of my lawn damn kids!
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
C'est meme pas que ca sent le sapin, webos est deja enterre.
Ya pas tant de monde qui a la fois l'expertise et les finances pour developer un os grand public dans un delai raisonnable.
MS, Apple, Google, je vois pas franchement qui d'autre. Ces 3 la ont deja leur solution et sont pas pret de la lacher.
Les grosses boites de hard ont prouve a maintes fois que le soft, c'est vraiment pas leur truc (sauf apple, encore qu'on peut se demander ce qui fait la vraie valeur de leur produits, et perso je prefere un galaxy sous ios qu'un iphone 4s sous android).
Rajoute par dessus la cible (grand public, donc pas super technique), et la nature du produit (simple, donc excluant toute manip douteuse), tu te rends compte qu'il faut un deal avec un OEM (ou faire son propre matos).
Le marche os mobile est deja ferme, la bataille va se faire entre les 3 qui sont deja dessus.
Ce qui est ouf, c'est que meme pour MS c'est chaud de rentrer, le marche s'est verouille tout seul en meme pas 2-3 ans. A comparer avec le temps qu'il a fallu au marche os desktop pour se stabiliser.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Paul . Évalué à 3.
Samsung semble y arriver avec Bada. Palm a réussi avec webOS.
Et il y a sûrement une place pour des OS moins grands publics, plus techniques.
Je préfère attendre quelques mois avant d'enterrer webOS.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
Merci de m'avoir fait rire de si bon coeur. Ca fait presque 2 ans que le truc est sorti, personne n'en a ne serait ce qu'entendu parler en dehors de la communauté geek mobile (et encore...).
Ya trois telephones et demi avec ça et ça reste du samsung only. C'est effectivement promis a un grand avenir, quand tu vois que les telephones samsung qui vendent vraiment sont bien évidemment sous android.
Avec le succès commercial qu'on connait, idem pour l'HP slate qui s'est vendu comme des petits pains.
Yep, clairement. Et yaura toujours cette place pour les hobbyiste, ils sont ce qu'ils sont :)
Mais ça restera du hobby avec un supportde matos très limité et tout le tralala. En gros, comme un linux 100% libre auquel tu rajoutes le bordel des plateformes arm et de grosses évolutions sur le matos tous les 6 mois. Deja que le linux x86 hobbyiste arrive pas a suivre, t'imagines l'hécatombe.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Paul . Évalué à 5. Dernière modification le 16 février 2012 à 00:14.
Bada est un réel succès dans certains pays, dont la France.
C'est quoi ton téléphone ? Un des 46 appareils différents tournant sous iOS, qui sont commercialisés par 10 boites différentes, c'est ça ? T'as reconnnu plusieurs fois déjà que Samsung fait du bon matos.
Je te parle de Palm, pas de HP. Et la discussion était sur qui est capable de sortir un OS grand public relativement rapidement et qui soit valable. C'est pas une question de part de marché.
C'est pas plus con que d'aller jouer au tennis ou aux échecs.
Les hobbyistes peuvent être très efficaces, suffit de voir les appareils supportés par CyanogenMod.
Bien sûr que webOS ne va pas concurencer iOS ou Andoid de sitôt, mais personne n'est assez fou pour penser ça. Ça ne signifie pas pour autant qu'il soit mort et enterré, tout le monde n'a pas besoin d'avoir un appareil qui a 30% de part de marché pour être content.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
D'ailleurs mon palm pixi ne s'est pas arrêté subitement de fonctionner parce que HP arrête de vendre des téléphones sous webos.
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par Maclag . Évalué à 2.
GNU/Linux a démarré directement chez les pros? Je savais pas...
Le mouvement "hobbyiste" ou hacker, ou tu-l'-appelles-comme-tu-veux est pour l'instant limité par le matériel trop fermé et trop diversifié.
Contrairement au PC, il n'y a aucun standard pour les appareils mobiles.
Si ça se met en place, on pourra commencer à voir bien plus de bidouilles:
-formats de cartes mères de tél standard
-boitiers standards, chacun pour une certaine taille d'écran
-assemblage à la mimine possible
Les deux premiers sont déjà disponibles en Chine, c'est juste qu'ils ne sont pas vendus au détail au grand public...
On sait aussi que c'est pas si simple de faire un tél portable à cause de tout un tas de certifs à passer pour la 3G et autre.
Tout ça devrait voler en éclat à mesure que la couverture wifi et autres alternatives moins contraignantes + VoIP commence à devenir une vraie alternative au téléphone mobile "classique".
Et si vous pensez que tout ça est vraiment insurmontable, c'est que vous êtes trop jeunes et/ou pas assez électroniciens pour avoir connu l'ère joyeuse des autoradios MP3 artisanaux!
Oui à l'époque les systèmes étaient moins puissants et complexes. MAIS les circuits intégrés étaient vachement moins intégrés aussi!
Rappelons que les téls portables sont très jeunes par rapport aux ordis. Les Freerunners ne sont qu'un début, on finira par voir des "assembleur de téléphones taiwanais".
[^] # Re: HP livre les sources du navigateur web de webOS
Posté par karteum59 . Évalué à 2.
Et encore... on trouve beaucoup de choses sur Taobao en matière de pièces détachées ! :)
Note qu'aujourd'hui on peut toujours choper une Pandaboard pour < 200 € (et bientôt un Raspberry Pie pour 35$), ou un kit Arduino pour moins de 60 €... (et en matière d'électronique un peu moins intégrée, on peut faire plein de choses avec une Arduino/Gameduino :)
# KHTML
Posté par Eric P. . Évalué à 6.
La plupart ici le sait, mais ca ne fait pas de mal de le rappeler:
...forké de KHTML, developpé par le projet KDE.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: KHTML
Posté par Badeu . Évalué à 1.
Comme le dit l'adage, on choisit pas sa famille :D
[^] # Re: KHTML
Posté par Prae . Évalué à 1.
J'ai beau lire plusieurs textes, je vois pas ce qu'est devenu khtml, et surtout si le code webkit et khtml sont pareil. Un autre truc que je comprends pas c'est pourquoi le rendu semble si différent sur un navigateur semblant etre sous khtml et navigateur sous webkit.
Autre interrogation, pourquoi kde n'utilise t-il pas webkit ? (a moins que la devteam de khtml est backporté les ajouts de la devteam de webkit)
[^] # Re: KHTML
Posté par EdB . Évalué à 2.
khtml existe toujours et continue à être devellopé.
webkit à clairement divergé depuis le fork et les modif de l'un ne son t pas aisaiment transposable dans l'autre.
kde n'utilise pas webkit car il il faut d'abord un kpart webkit. Je devrais dire 'n'utilisait pas' car je crois que ce kpart est maintenant opérationnel et qu'il est beaucoup plus mis en avant.
Mais en gros la team khtml est resté sur khtml et kpart webkit est un autre projet. Ceci pour des raisons historique, notament le devellopement non ouvert (dans le sens comunauté) d'Apple lors du fork d'origine
[^] # Re: KHTML
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
Pas exactement...
KDE utilise QtWebkit par défaut dans rekonq.
KDE peux utiliser soit KHTML, soit QtWebkit. on peux choisir par page, ou globalement. Le défaut c'est toujours KHTML pour des raison historique. (Il y a des fonctions dans KHTML qui ne sont pas dans Webkit, notamment au niveau de l'intégration avec KDE)
Mais peso, j'utilise Konqueror avec Webkit, et je trouve que ça devrait être par défaut.
[^] # Re: KHTML
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Rekonq n’est pas vraiment le navigateur par défaut…
D’ailleurs, ça devient un bon navigateur ? La dernière fois que j’ai testé on aurait dit un genre de Opera/Firefox coder à la rache.
Le fait que Apple ai forké comme des porc doit y être pour quelque chose aussi.
Sauf que ça casse la gestion du Javascript par domaine (je ne peux pas juste autoriser DLFP).
[^] # Re: KHTML
Posté par Adrien . Évalué à 4.
Malheureusement il ne semble pas aller très vite… et il y a de plus en plus de sites qui passe très très mal voir pas du tout avec khtml, maudit développeurs web !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.