'Le projet GNU a réalisé tous les autres composants
Cough cough cough. Comment refaire l'histoire en un coup de cuillere. X, c'est du GNU maintenant? Et si on sort des briques de "base" et qu'on va regarder du cote BD, serveur web, langages de script, on est loin d'avoir du tout GNU...'
Oui mais X ne fait pas partit de l'OS, contrairement à certains composants qui ne font pas partit du code du noyau. Je crois que c'est ce que tu appelles les 'briques de base', qu'a fait GNU. Ca veut dire toute les commandes de bases d'unix ré-implementés, le compilateur, un debogueur, ect. C'est clairement un travail non négligeable et réalisé dans l'optique d'avoir un système entièrement libre.
Non, un noyau n'est qu'un composant d'un OS. Le projet GNU a réalisé tous les autres composants. Bon, c'est vrai que pour Stallman, certaines applications font partie du système alors que, pour beaucoup de gens, ce n'est pas le cas (client mail par exemple). Quand au Hurd, il dit lui même que 'ce n'est pas une priorité. Le but était d'avoir un système complètement libre, c'est déjà le cas.' C'est vrai que Linus ne défend pas ses idées, c'est pour ça qu'il insiste sur le nom : dire Linux au lieu de Gnu et Linux ne met pas en valeur les même idée philosophiques. La release d'une version stable du Hurd apporterais au mieu de pouvoir dire 'le système GNU'.
De toute façon on ne peut pas réduire l'influence qu'il a eu pour le mouvement du LL uniquement à ses contributions techniques et à la GPL. Il a surtout eu le courage de défendre un avis que très peu de personnes partageais, et de mettre toute son énergie dans son combat (qui serait pret à lâcher un poste au MIT pour fonder une association qui défend des idées très minoritaires ?). C'est en cela que les gens le reconnaissent (je pense).
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par brendel . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 1.
Cough cough cough. Comment refaire l'histoire en un coup de cuillere. X, c'est du GNU maintenant? Et si on sort des briques de "base" et qu'on va regarder du cote BD, serveur web, langages de script, on est loin d'avoir du tout GNU...'
Oui mais X ne fait pas partit de l'OS, contrairement à certains composants qui ne font pas partit du code du noyau. Je crois que c'est ce que tu appelles les 'briques de base', qu'a fait GNU. Ca veut dire toute les commandes de bases d'unix ré-implementés, le compilateur, un debogueur, ect. C'est clairement un travail non négligeable et réalisé dans l'optique d'avoir un système entièrement libre.
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par brendel . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 2.
Non, un noyau n'est qu'un composant d'un OS. Le projet GNU a réalisé tous les autres composants. Bon, c'est vrai que pour Stallman, certaines applications font partie du système alors que, pour beaucoup de gens, ce n'est pas le cas (client mail par exemple). Quand au Hurd, il dit lui même que 'ce n'est pas une priorité. Le but était d'avoir un système complètement libre, c'est déjà le cas.' C'est vrai que Linus ne défend pas ses idées, c'est pour ça qu'il insiste sur le nom : dire Linux au lieu de Gnu et Linux ne met pas en valeur les même idée philosophiques. La release d'une version stable du Hurd apporterais au mieu de pouvoir dire 'le système GNU'.
De toute façon on ne peut pas réduire l'influence qu'il a eu pour le mouvement du LL uniquement à ses contributions techniques et à la GPL. Il a surtout eu le courage de défendre un avis que très peu de personnes partageais, et de mettre toute son énergie dans son combat (qui serait pret à lâcher un poste au MIT pour fonder une association qui défend des idées très minoritaires ?). C'est en cela que les gens le reconnaissent (je pense).
[^] # Re: Livecd
Posté par brendel . En réponse au message Lecteur CD/DVD lit plus que CD. Évalué à 1.