Brice Favre a écrit 802 commentaires

Et pourquoi pas mon chèr yeupou.

Beaucoup de gens se plaignent "ouin telle news n'a rien à faire dans la boite autres", "ouin celle là elle irait mieux en page principale".

Au moins on leur donne la possibilité d'agir et ils arréteront d'en vouloir aux modérateurs.

hmmm ...je vois toujours pas de rentrée d'argent la dedans et je suis sceptique quant à l'utilité vis à vis des distros.

En vendant des boîtes peut-être? Et pouquoi pas, tu as un parc linux hétérogène, tu cherches à avoir un bureau cohérent et complet, tu achètes des licences ximian ou tu peux en vendre à des particuliers voulant évoluer vers un environnement simple.

Le seul problème c'est que les clients pour ce genre de produit n'existe pas encore.

Effectivement, ce qui me fait le plus marrer c'est que le le CD contient un antidote nommé Sophos ( http://www.sophos.com/(...) )

Mais peut-être que dans le dossier rappelle t'il ce concept élémentaire : Il vaut mieux prévenir que guérir.

Merci glandium, merci nico d'avoir éclairer ma lanterne linguistique.

(-1)

il y a les mots ou expressions qui n'ont pas de traduction littérale comme les précédents, comme thread, socket.

Socket se traduit par prise ou quelque chose d'approchant et non chaussettes comme j'arrête pas de le lire dans des tas de magazine (dont LMF)!,

Il y'a un mot de là bas que j'adore pour désigner les chats, c'est clavardage.

Sinon j'ai aussi une expression pour traduire troll (mais pas du québec celle là) : Débat d'experts ;)

J'aimerais aussi que l'on m'explique pourquoi, fut une epoque je voyais une veritable levee de bouclier se faire, quand dans la presse ou n'importe ou , le mot "hacker" etait indument utilise pour designer un pirate, ce n'etait apres tout que l'evolution du jargon?

Car hacker et pirate sont deux mots qui ne désignent pas du tout la même chose. (d'ailleurs certains traduisent hacker par finaud ;).

Je vais certainement répéter des choses connus de tous mais un hacker est un programmeur qui cherche à bien comprendre son système (d'ailleurs il y'a une section kernel hacking dans la compilation du noyau), un pirate informatique c'est un gars qui commet des actes répréhensibles en utilisant un ordinateur et ses compétence techniques.

L'amalgame est dangereux car peut servir à des sociétés informatique et matériel qui lutte de cette façon contre le reverse-engineering (désolé yeupou je connait pas l'équivalent en français).

Moi non plus mais bizarrement cela fonctionne mieux (une optimisation peut-être qu'apt ne permet pas?).

Je n'ai d'ailleurs pas été le seul à constater une différence.

Je viens de recevoir le magazine. Un peu fin mais pour 12fr on peut pas faire trop gros non plus. Je lu les articles, intéressant mais trop superficiel. Des sujets sont abordés mais aurait pu être un peu plus détaillé comme sur l'article sur le PMU. Un petit encadré expliquant l'utilisation du piratages comme moyen de vengeance à l'encontre d'un employeur indélicat aurait été sympa. En plus je pense que les exemples ne doivent pas manquer.

Après plein de choses ne m'intéresse pas vraiment : Le defacement, l'article faussement racoleur sur free.fr (c'est juste un trou de sécurité pas besoin de mettre en cause cet hébergeur), les bidouilles windows.

Par contre en point positif on peut noter un petit encart sur LSIjolie, l'extrait de phrack et la sobriété, malgré tout, du magazine, chose peu courante dans le domaine.

Je pense qu'il y'a de l'espoir finalement, quelques articles plus techniques, un petit article du style "Supprimez toutes sources de virus de votre machine, installez Linux", des articles sur la sécurité et ça devrait donner quelques chose de plus intéressant.

Comme je disais plus haut, cela varie vraiment selon les configurations de chacun.
La pluralité de l'offre des softs sous linux et la facilité d'installation des logiciels nous permet d'en tester un maximum.

sinon pourquoi on scorerait pas la news aussi ?

C'est envisageable (tant que ça reste positif).

ms c bien, j'ai quand même lancé un mini débat :-)

Tu n'es pas le premier, sur cette news (http://linuxfr.org/section/Articles/6517,0,0,0,0.php3(...) ) on peut lire cette phrase dans un commentaire de guiness :
Mais, à mon avis, donner son avis dans une news est totalement inacceptable ! Les commentaires, c'est fait pour ça !

Je m'opposerais toujours à ce genre de phrase qui vise à imposer des règles de "bonne conduite" sur linuxfr. Les news sont modérés, les commentaires scorés, pourquoi en plus éditer une charte d'écriture ?

Sachons rester neutre quand nous postons des news ...

Halte à l'auto modération. Pourquoi vouloir transformer linuxfr en un site de news tout bête. Nous ne sommes pas des journalistes, chacun à le droit de donner son point de vue dans les infos qu'il donne. Comme tout les articles d'opinions ça permet ensuite de réagir.

Et si jamais ça invoque un troll les votes permettent de le juguler très rapidement.

Pour les films, j'irais plutôt sur ugc.com que sur linuxfr.org.

UGC.COM? le site où tous les films sont beaux et jolis?

Arréter de vous prendre la tête à chaque fois qu'il y'a une news qui sort de la sainte orthodoxie linux! On est pas là que pour ça il faut laisser le choix, se nourrir de ce que les gens apportent. Après tout si vous ne l'aviez pas fait en informatique vous seriez toujours sous windows bouché et bélant en installant votre nouveau XP. Alors ouvrez vous un peu.

quand on arrive sur le site on a :

Entrer le mot qui titre la rubrique de la page 12 de ZATAZ Magazine papier (Vous avez 3 essais)

C'est marrant on dirait les vieilles techniques de protection des jeux. Y'a un abonnement gratuite à celui qui craque le système?

J'utilise pour ma part video lan client pour lire les DVD car mon ati n'est pas très bien gérté par mplayer (un peu mieux depuis que j'ai mis la dernière libdvdread) et Xine je ne l'utilise que pour les videos que n'arrive pas à lire les deux autres.

Je ne pense pas qu'un comparatif soit vraiment nécessaire. Les trois logiciels sont facilement installable soit avec apt-get soit avec le triptyque configure;make;make install et de garder celui qui fonctionne le mieux (voire garder les trois comme moi).

Par contre un petit article sur les optimisations et astuces pour ces logiciels sont les bienvenus. Par exemple pour les utilisateurs de mplayer et de debian n'utilisez pas la libdvdread installable via apt mais installez le tarball que vous trouverez ici : http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd/downloads.shtml(...)

Oui mais où sont passé les anciennes news?

car la licence actuelle de mplayer interdit de distribuer des versions compilées :-(( (because intégration de machins non libres).
Espérons que ça changera pour la version 1.0.

C'est prévu. Gabucino l'un des managers du projet à indiqué que la version 1.0 serait totalement GPL mais je n'arrive plus à retrouvé la news qui se trouvait sur l'ancienne version du site.

> sans GNU je n'imagine pas ou en serait le LL actuellement.

En fait, on peut retourner cette phrase : sans Linux, où en serait-on ?

A chaque fois que l'on fait ce genre de spéculation uchronique je pense à la fameuse question philosophique Quand on frappe un marteau sur une enclume, d'où provient le bruit? du marteau ou de l'enclume?

Vous reprenez l'analogie : Stallman c'est l'enclume et le marteau c'est Torvalds, le LL c'est le bruit.

question : RMS a-t-il déjà exprimé ses vues politiques ?

RMS fait parti des derniers universitaires éclairés qui ont prospéré dans les universités américaines dans les années 60-70 (a berkeley et au MIT notamment) Il en existe encore comme Noam Chomsky au MIT également. Ils n'ont pas d'étiquettes mais lutte pour des causes précises (souvent la liberté et la prospérité de l'humanité). Tu peux en avoir un aperçu sur http://www.stallman.org/(...)

Le rêve : Un CPU libre, un BIOS libre, du matos libre.

Que pourra bien inventé microsoft ce jour là?

on peut en effet très bien soutenir que c'est le projet linux qui a "établis" ce modèle de développement de par son succès

Capillotractitude et jonglage entre les mots et les langues. On met en avant Linus Torvalds car il présente bien et est charismatique et consensuel (tant que l'on entre pas dans les débats techniques). Je vois mal un prix de ce type récompensé un prétendu communiste ou un anarchiste déclaré ou encore même Alan Cox.

Ca n'empêche qu'il ne faut pas oublié que le logiciel libre est porté par toute une communauté et inspiré par de multiples leaders.

Ne suivez pas le lien c'est trop dangereux, je n'arrête pas de rire, je vais en mourir... argh...

Plaisanterie à part ;) je la trouve très drôle (and so british, quels chauvins ces grands bretons)

Mais bon, j'imagine mal un prix americain remis pour des avancées sur le commerce (sic) remettre un prix à un "dangereux communiste".

Effectivement c'est plus simple de le remettre à quelqu'un intégré dans un processus commercial quitte à tricher avec la vérité.

Ce qui me fait marrer par contre c'est que l'un des sponsors de l'événement soit Enron, une société du type de vivendi, qui s'est fait connaitre récemment par l'une des plus belle faillite du siècle, plombant ainsi tous ses employés, notamment les retraités qui avait mis leurs économies dans les fonds de pension Enron.

Je sais pas si ils ont fait parti du jury mais, pour moi, ça décrédibilise le prix, les autres sponsors ne valant pas mieux.

Je viens de parcourir le magazine. J'ai lu avec attention l'édito de denis Bodor qui parle justement d'un débat qui à eu lieu ici sur les journées du libre de montpellier et son affiche "tendencieuse" (pour ceux qui ne l'ont pas suivi : http://linuxfr.org/2001/11/20/6004,0,0,0,0.php3(...) ).

J'approuve totalement son point de vue vu que je suis arrivé sous linux dans l'optique de m'amuser et d'apprendre.

Pour le reste il y'a pas mal d'article qui m'intéressent énormément suite à mes achats de noël (graveur et appareill photo numérique usb). Je pense qu'il résoudront bien mes problèmes et je vais encore m'éclater ;)!

Il balise tout de même bien le paragraphe où il donne son opinion.

En plus si tu lisais bien les news, tu verrais que à souvent l'auteur donne son opinion, alors dans une critique de ciné ça a tout à fait sa place.

Par contre, on ne dit rien des licences sous lesquelles sont soumis les travaux.



Je ne pense pas que ça intéresse beaucoup IBM, au moins il n'imposent pas à faire du proprio.



Par contre vu qu'ils ont contacté beaucoup d'étudiants je pense que ceux ci ont du passé leurs projets sous GPL ou ne autre licence libre pour pouvoir conserver la main sur leurs projets.